序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的中美貿(mào)易論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。

第1篇

去年,作為促進(jìn)中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來的重要舉措之一,通用汽車公司6月17日在華盛頓簽署一項(xiàng)總價(jià)值約達(dá)10億美元的對(duì)華出口協(xié)議,將通過通用汽車(中國(guó))投資有限公司和上海通用汽車有限公司,自今年起至2010年間向中國(guó)出口整車、零部件和相關(guān)設(shè)備器械,其中整車出口將包括凱迪拉克品牌等。這項(xiàng)協(xié)議的簽訂將有助于凱迪拉克等通用汽車在華主要品牌的進(jìn)一步發(fā)展,更好地推動(dòng)通用汽車在中國(guó)這一增長(zhǎng)最為迅速的汽車市場(chǎng)的全力拓展。中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理出席了協(xié)議簽署儀式。

作為全球汽車工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,通用汽車一直都在致力于營(yíng)造、維護(hù)良好的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。今年又恰逢通用汽車成立100周年,通用汽車公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官瓦格納表示,全球汽車產(chǎn)業(yè)正面臨兩大轉(zhuǎn)變,其中之一就是新興市場(chǎng)的興起。沒有一個(gè)新興市場(chǎng)能像中國(guó)這樣對(duì)全球汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生如此巨大的影響。瓦格納進(jìn)一步表示,隨著中國(guó)汽車擁有量的不斷增長(zhǎng),中國(guó)豪華車細(xì)分市場(chǎng)逐漸呈現(xiàn)出發(fā)展?jié)摿?。該協(xié)議的簽訂,也充分彰顯了通用汽車未來在中國(guó)汽車市場(chǎng)繼續(xù)保持領(lǐng)先地位的決心。過去11年中通用汽車在華合資企業(yè)已從北美進(jìn)口價(jià)值超過42億美元的汽車、零部件、設(shè)備和機(jī)械,為中美雙邊貿(mào)易做出積極貢獻(xiàn)。同時(shí),該協(xié)議的簽署也再次例證通用汽車“立足中國(guó)、攜手中國(guó)、用心中國(guó)”的在華業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略創(chuàng)造了多方共贏的結(jié)果。

日前克萊斯勒公司與中國(guó)進(jìn)口汽車貿(mào)易有限公司在美國(guó)華盛頓簽署大宗汽車進(jìn)口協(xié)議,今明兩年內(nèi),克萊斯勒公司將向中國(guó)市場(chǎng)出口銷售價(jià)值超過4億美元的Jeep品牌汽車。中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理、商務(wù)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席了簽約儀式。克萊斯勒有限責(zé)任公司高級(jí)副總裁兼亞太業(yè)務(wù)首席執(zhí)行官墨斐表示,這次交易表明了克萊斯勒對(duì)于Jeep品牌在中國(guó)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和成功的信心。根據(jù)協(xié)議,中進(jìn)汽貿(mào)將以中國(guó)市場(chǎng)總商身份負(fù)責(zé)銷售Jeep品牌車型。

為順應(yīng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)趨勢(shì),克萊斯勒公司從2007年起引入原裝進(jìn)口的Jeep品牌車型替代本地化生產(chǎn)的車型。在1年時(shí)間里,已先后引進(jìn)Jeep指揮官、大切諾基、指南者和牧馬人等4款車型。除克萊斯勒品牌外,還增加PT漫步者和克萊斯勒大捷龍兩款產(chǎn)品,全新進(jìn)口Jeep品牌和全球暢銷的道奇品牌也先后進(jìn)入中國(guó)。今年,克萊斯勒加快在中國(guó)市場(chǎng)的步伐,僅上半年就已引入4款全新產(chǎn)品,包括道奇品牌的兩款進(jìn)口車型道奇鋒哲和道奇酷搏,以及Jeep品牌在全球的代表性越野產(chǎn)品Jeep牧馬人四門款和兩門款。

二、中美汽車貿(mào)易營(yíng)銷策略

1.充分發(fā)揮政府的作用

作為政府,特別是對(duì)外貿(mào)易的主管部門,除在我國(guó)與國(guó)外發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r積極加強(qiáng)國(guó)家之間的貿(mào)易談判和貿(mào)易協(xié)調(diào)外,更重要的是建立統(tǒng)一、透明的涉外經(jīng)濟(jì)法律體系,整頓外貿(mào)秩序,加強(qiáng)進(jìn)出口公平貿(mào)易工作,建立貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制。

我國(guó)政府要加大對(duì)外交涉力度,讓更多的國(guó)家了解中國(guó),爭(zhēng)取更多的國(guó)家承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,為我國(guó)企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境,要充分利用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)我國(guó)的正當(dāng)權(quán)益。政府應(yīng)建立起適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要,符合世界貿(mào)易組織規(guī)則和國(guó)際慣例的涉外經(jīng)濟(jì)法律體系。我國(guó)應(yīng)根據(jù)加入世界貿(mào)易組織的要求和承諾,結(jié)合國(guó)情完善有關(guān)方面的立法,與世界貿(mào)易組織的規(guī)則和國(guó)際慣例接軌,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一和透明。我國(guó)已依入世時(shí)的承諾調(diào)整了整車和零部件的關(guān)稅,若此次世界貿(mào)易組織上訴后維持原裁定,則須盡快修改《管理辦法》使其不違背世界貿(mào)易組織原則;進(jìn)而言之,我國(guó)政府更應(yīng)吸取此次教訓(xùn),適當(dāng)、適時(shí)、主動(dòng)根據(jù)世界貿(mào)易組織相關(guān)規(guī)則調(diào)整我國(guó)貿(mào)易政策。政府要強(qiáng)化公平貿(mào)易工作,建立起符合國(guó)際慣例的貿(mào)易救助機(jī)制。公平貿(mào)易工作通過出口應(yīng)對(duì)和進(jìn)口調(diào)查防范等手段,在應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦、保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)等方面具有十分重要的作用。

2.培育專業(yè)化團(tuán)隊(duì)

學(xué)會(huì)在世界貿(mào)易組織框架下正確運(yùn)用相關(guān)規(guī)則,維護(hù)自身利益。盡管世貿(mào)規(guī)則并不是完美無缺,也處于不斷完善過程中,但其爭(zhēng)端解決機(jī)制,畢竟是一個(gè)為所有世貿(mào)成員所認(rèn)可的貿(mào)易機(jī)制,可以說是一個(gè)為成員國(guó)、包括我國(guó)在內(nèi)所承認(rèn)的較為公平的貿(mào)易規(guī)則,在將來的貿(mào)易活動(dòng)中,我們要善于運(yùn)用相關(guān)規(guī)則,維護(hù)自身利益。

3.加強(qiáng)自律和內(nèi)部協(xié)調(diào)指導(dǎo),避免惡性競(jìng)爭(zhēng)

綜觀我企業(yè)開拓海外市場(chǎng)的教訓(xùn),經(jīng)常出現(xiàn)“冷”時(shí)無人開拓,“熱”時(shí)蜂擁而至的局面,甚至為搶奪市場(chǎng),不惜競(jìng)相壓降,不僅擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,降低了自身利潤(rùn)空間,而且還為進(jìn)口國(guó)采取貿(mào)易保護(hù)措施提供了口實(shí)。因此,為了保證長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,我國(guó)汽車出口企業(yè)應(yīng)該自律,同時(shí),我國(guó)內(nèi)主管部門和行業(yè)組織應(yīng)發(fā)揮自身作用和職能,加強(qiáng)對(duì)車輛出口的監(jiān)管和調(diào)控,做好企業(yè)協(xié)調(diào)工作,避免自我無序競(jìng)爭(zhēng)局面。

4.提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

經(jīng)過幾十年的努力,我國(guó)的汽車工業(yè)已經(jīng)成為拉動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。通過擴(kuò)大投資和加強(qiáng)研發(fā)力度、科技創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù),大量具有高科技含量和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的汽車產(chǎn)品不斷涌現(xiàn),不僅滿足我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也在不斷地走進(jìn)國(guó)際市場(chǎng),包括進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)此,一方面應(yīng)不斷加大研發(fā)力度,提高產(chǎn)品檔次,提供符合當(dāng)今汽車技術(shù)水平發(fā)展方向的中、高端產(chǎn)品;另一方面也要加大對(duì)外宣傳力度,宣揚(yáng)我國(guó)汽車工業(yè)的悠久歷史、雄厚現(xiàn)狀以及所具備的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿?宣揚(yáng)我國(guó)通過競(jìng)爭(zhēng)所涌現(xiàn)出來的一批優(yōu)秀汽車品牌所具備的比較優(yōu)勢(shì)和我國(guó)這些汽車產(chǎn)品對(duì)美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所具有的現(xiàn)實(shí)的促進(jìn)作用。

三、結(jié)語(yǔ)

在汽車貿(mào)易服務(wù)方面,我國(guó)將給予全面的貿(mào)易權(quán)和分銷權(quán)。不通過中間商直接進(jìn)口和出口的權(quán)利和通過市場(chǎng)營(yíng)銷的權(quán)利,批發(fā)和零售、售后服務(wù)、儲(chǔ)運(yùn)物流——與分銷有關(guān)的整個(gè)服務(wù)領(lǐng)域。有關(guān)金融服務(wù)方面,主要是汽車消費(fèi)信貸、融資的問題。在各個(gè)地理區(qū)域內(nèi),外國(guó)銀行將享有與我國(guó)銀行同等的經(jīng)營(yíng)權(quán)利。在五年內(nèi),地域和客戶方面的限制也將完全取消。允許外國(guó)汽車制造商在我國(guó)設(shè)立的分銷體系經(jīng)營(yíng)母公司的產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn):

[1]王晶琪,吳波.我國(guó)汽車整車行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易探討[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007,(26).

[2]賈芬閣.我國(guó)汽車服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)視角,2006,(6).

[3]武秀娟,王江.汽車制造業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的策略[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索.

第2篇

采取適應(yīng)的外交手段對(duì)于解決中美兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦能夠起到極大的整治效果。當(dāng)前形勢(shì)下中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因除了經(jīng)濟(jì)層面上的因素之外，更是由于受到了中美兩國(guó)之間政治因素的影響。基于此，我國(guó)在進(jìn)行中美貿(mào)易摩擦問題的處理時(shí)就應(yīng)當(dāng)充分考慮到對(duì)美國(guó)對(duì)外政策起到?jīng)Q定性作用的因素。比如，在中國(guó)進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)的美國(guó)跨國(guó)公司是中美貿(mào)易過程中的最大獲益群體。中美貿(mào)易之間產(chǎn)生摩擦無疑會(huì)對(duì)這一群體的利益產(chǎn)生極大的消極影響。因此，中國(guó)政府可以通過調(diào)動(dòng)美國(guó)在華跨國(guó)公司的力量對(duì)美國(guó)政府進(jìn)行交流與溝通，努力促進(jìn)中美雙方經(jīng)濟(jì)雙贏局面的產(chǎn)生。除此之外，中國(guó)政府還應(yīng)當(dāng)采取多種外交手段同美國(guó)政府進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等多個(gè)層面的交流與協(xié)作，加強(qiáng)雙方的友好合作關(guān)系。

二、充分利用世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)則，尋求合規(guī)的解決方式

我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，在世貿(mào)組織的許多貿(mào)易規(guī)則中都有針對(duì)向我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家的特殊規(guī)定，可以使我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易過程中享受一定的特別優(yōu)惠。世貿(mào)組織關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)規(guī)定在解決中美貿(mào)易摩擦問題中能夠起到突出的積極作用。因此，我國(guó)政府必須充分利用世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)則，尋求合規(guī)的解決方式。我國(guó)政府可以組成成立一個(gè)由法律專家組成的、專門負(fù)責(zé)進(jìn)行針對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)遇到貿(mào)易爭(zhēng)端問題時(shí)法律援助的機(jī)構(gòu)，為中美貿(mào)易摩擦中我國(guó)企業(yè)的以及應(yīng)訴問題進(jìn)行有效的指導(dǎo)。

三、積極發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有較高的外部依存度，因此，在遭遇到對(duì)外貿(mào)易摩擦?xí)r，就會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，尤其是同我國(guó)的貿(mào)易大國(guó)——美國(guó)產(chǎn)生摩擦?xí)r，表現(xiàn)尤其明顯?；谝陨戏治?，我們應(yīng)當(dāng)看到只有積極發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，并將這一發(fā)展戰(zhàn)略長(zhǎng)期堅(jiān)持下去，才能夠使我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)得住國(guó)際貿(mào)易摩擦的考驗(yàn)。從國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略來看，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)把宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控重點(diǎn)放在擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求上來，特別是要注意加強(qiáng)對(duì)住房、汽車等耐用消費(fèi)品消費(fèi)、信用消費(fèi)、負(fù)債消費(fèi)、農(nóng)村最終消費(fèi)、休閑服務(wù)消費(fèi)等新型的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)。只有在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形成規(guī)模并經(jīng)過激烈國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品才具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。只有積極發(fā)展我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，才能夠保證我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。我國(guó)人口眾多，這就意味著巨大的市場(chǎng)潛在購(gòu)買力，這是其他國(guó)家所不能相提并論的。為了使當(dāng)前緊張的中美貿(mào)易摩擦狀況有所緩和，筆者認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求出發(fā)，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)中國(guó)內(nèi)需求與國(guó)外需求的比重，通過加強(qiáng)兩岸四地的緊密經(jīng)濟(jì)合作，培育一個(gè)以中國(guó)為中心的統(tǒng)一大市場(chǎng)。以中國(guó)為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式不僅有利于形成區(qū)域范圍內(nèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)力，抵御外部對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的沖擊，而且有利于提高中國(guó)在對(duì)美貿(mào)易博弈中的地位，緩解中美貿(mào)易摩擦的巨大壓力。

第3篇

一、認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是追求國(guó)際生產(chǎn)的一體化，采取跨國(guó)公司的企業(yè)制度形式進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)

經(jīng)濟(jì)全球化的主要理論基礎(chǔ)是馬克思的國(guó)際分工理論和李嘉圖的比較成本學(xué)說。馬克思的國(guó)際分工理論認(rèn)為，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，作為提高勞動(dòng)生產(chǎn)率重要手段的國(guó)內(nèi)分工必然朝著國(guó)際化方向發(fā)展，形成國(guó)際分工。國(guó)際分工的發(fā)展又促使各國(guó)、各地區(qū)發(fā)生日益廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使得跨國(guó)進(jìn)行商品流通成為普遍現(xiàn)象。李嘉圖的比較成本學(xué)說則是指一國(guó)放棄比較成本較大的產(chǎn)品生產(chǎn)，而專門從事比較成本較小的產(chǎn)品生產(chǎn)。比較成本學(xué)說有利于各國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橛捎诟鲊?guó)的自然資源和技術(shù)水平不同，勞動(dòng)生產(chǎn)率有別，生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的成本高低不一，各國(guó)為了揚(yáng)長(zhǎng)避短，增進(jìn)本國(guó)和世界國(guó)民福利，都要盡力按比較成本原理實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工，生產(chǎn)使用本國(guó)相對(duì)密集的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，然后互通有無。過去馬克思的國(guó)際分工理論和李嘉圖的比較成本學(xué)說的應(yīng)用主要表現(xiàn)為商品跨國(guó)界交換，即國(guó)際貿(mào)易。隨著人類科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，特別是當(dāng)今交通、信息技術(shù)的發(fā)展，使得各國(guó)企業(yè)跨越國(guó)界組織生產(chǎn)，在全球范圍內(nèi)有效地配置資源成為現(xiàn)實(shí)可能，促使世界經(jīng)濟(jì)逐步呈現(xiàn)出全球化的趨勢(shì)。

由此我們可以看出，以馬克思的國(guó)際分工理論和李嘉圖的比較成本學(xué)說為理論基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象，其實(shí)質(zhì)是各國(guó)追求國(guó)際生產(chǎn)的一體化，在全球范圍內(nèi)有效配置資源，追求國(guó)際分工和比較利益的最佳效果，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化目標(biāo)。而作為與國(guó)際生產(chǎn)一體化相應(yīng)的企業(yè)組織形式則是跨國(guó)公司。近年來跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展也有力地說明了跨國(guó)公司作為經(jīng)濟(jì)全球化的載體與經(jīng)濟(jì)全球化之間的互動(dòng)關(guān)系?？鐕?guó)公司憑借資本、技術(shù)信息、營(yíng)銷戰(zhàn)略等壟斷優(yōu)勢(shì)，再加上其內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，選擇最佳投資地點(diǎn)，使公司生產(chǎn)和銷售活動(dòng)建立在全球戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從而促使經(jīng)濟(jì)全球化向縱深發(fā)展；而經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，又為跨國(guó)公司提供了更多的發(fā)展空間，使得跨國(guó)兼并成為經(jīng)濟(jì)全球化過程中的一大浪潮。于是一個(gè)自然的結(jié)論便是：真正應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化過程中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)采取跨國(guó)公司的企業(yè)制度，進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。從經(jīng)濟(jì)全球化來說，一個(gè)國(guó)家沒有企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，便沒有真正進(jìn)入世界市場(chǎng)。因此我們認(rèn)為我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略性對(duì)策之一便是企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。

二、我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀與問題

改革開放以來，我國(guó)在積極吸引外商來華投資的同時(shí)，也在適度的開展境外直接投資。截至2000年底，經(jīng)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部批準(zhǔn)或備案的境外投資企業(yè)共5976家，協(xié)議投資總額為104億美元，其中中方實(shí)際投資額為69.5億美元。這些境外投資企業(yè)分布于180個(gè)國(guó)家和地區(qū)，涉及貿(mào)易、資源開發(fā)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及加工、工程承包、交通運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生、旅游及餐飲業(yè)等行業(yè)。境外直接投資對(duì)于開辟我國(guó)利用國(guó)外資源和市場(chǎng)的新渠道，加強(qiáng)對(duì)外交流與合作，學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力等，都起到積極的作用。但是，我國(guó)境外投資金額僅占世界對(duì)外直接投資金額的0.15%，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的身份很不相稱；吸引外資與對(duì)外投資的比例為1:0.09，不僅大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家1:1.14的平均水平，也低于世界平均水平1:1.11，甚至低于發(fā)展中國(guó)家的1:0.13的水平，顯示我國(guó)資本流入與資本流出的嚴(yán)重失衡；與我國(guó)吸引外商直接投資相比，我國(guó)的境外直接投資相對(duì)比例更低，截止2000年底，我國(guó)實(shí)際外國(guó)直接投資已達(dá)3600億美元，境外直接投資占引進(jìn)外國(guó)直接投資的不到2%，二者存在著巨大差距。

在實(shí)踐上，與國(guó)際大型跨國(guó)公司相比，我國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)也存在不少問題。(1)投資行業(yè)盡管多元化，但隨貿(mào)易進(jìn)行的“窗口式”對(duì)外投資即在海外建立外銷產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部門的較多，生產(chǎn)型對(duì)外投資較少，近幾年與“窗口式”相對(duì)應(yīng)以發(fā)展實(shí)業(yè)為特征的“產(chǎn)業(yè)式”對(duì)外投資有了大的發(fā)展，但沒有根據(jù)我國(guó)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向明確重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。(2)在投資地區(qū)分布上，盡管投資地區(qū)比較廣，但港澳地區(qū)仍是海外企業(yè)的集中地，達(dá)到我國(guó)海外注冊(cè)公司的50%；除此之外，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家特別是歐美國(guó)家的投資也占一定比重，其中非貿(mào)易性投資占70%以上，而對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的投資不足20%。由此可見，我國(guó)境外直接投資的地區(qū)分布不合理，缺乏戰(zhàn)略發(fā)展的層次和方向。(3)投資規(guī)模比較小。如按外經(jīng)貿(mào)部1991年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，1008家非貿(mào)易性境外企業(yè)平均協(xié)議額為312.4萬美元，而平均中方直接投資額只有178.4萬美元，不僅大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司海外子公司平均600萬美元的規(guī)模，也低于其他發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司260萬美元的子公司規(guī)模。近年來盡管從規(guī)模上有所擴(kuò)大，但總體與發(fā)達(dá)國(guó)家無法匹敵。(4)投資方式比較單一，主要采取投資新建方式。這種方式盡管有其優(yōu)點(diǎn)，但其耗時(shí)長(zhǎng)，難以快捷地進(jìn)入市場(chǎng)。(5)在經(jīng)營(yíng)管理上實(shí)行的是政府計(jì)劃管理下的異地化經(jīng)營(yíng)。由于受我國(guó)政府的國(guó)內(nèi)資金配套和外匯等計(jì)劃管理的限制，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不能完全依據(jù)國(guó)外市場(chǎng)情況進(jìn)行決策，從而錯(cuò)失良機(jī)；而異地化經(jīng)營(yíng)則使經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目在國(guó)外，管理機(jī)構(gòu)和人員在國(guó)內(nèi)，只派與經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目有關(guān)的管理和技術(shù)人員去國(guó)外經(jīng)營(yíng)，且派出的管理和技術(shù)人員有相當(dāng)一部分素質(zhì)不高，不熟悉市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律，不能及時(shí)依照市場(chǎng)的需求偏好改進(jìn)產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)和挖掘市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

由此看來，我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)尚處于初級(jí)發(fā)展階段。為改變這種狀況，我國(guó)政府近年出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)能夠發(fā)揮我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)外直接投資，即鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。

三、促進(jìn)我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)健康發(fā)展的對(duì)策

（一）根據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向，確定跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)

1、資源開發(fā)型產(chǎn)業(yè)是我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的預(yù)防性產(chǎn)業(yè)。我國(guó)人均自然資源比較短缺，利用別國(guó)資源優(yōu)勢(shì)，以油田和其它重要資源開發(fā)為導(dǎo)向的對(duì)外投資應(yīng)是我國(guó)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的預(yù)防性投資。通過對(duì)外投資建立資源穩(wěn)定的供應(yīng)基地，可以降低通過市場(chǎng)轉(zhuǎn)移資源的交易成本，有利于規(guī)避世界市場(chǎng)資源價(jià)格大幅波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，也防止受制于他人的被動(dòng)局面。

2、勞動(dòng)與資本相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)是我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，從世界跨國(guó)公司對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)略由資源——?jiǎng)趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資本——技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，以及中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的比較優(yōu)勢(shì)來看，中國(guó)企業(yè)選擇較成熟的勞動(dòng)相對(duì)密集、核心技術(shù)相對(duì)穩(wěn)定、具有一定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)作為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的起點(diǎn)是毫無疑問的。我國(guó)的制造業(yè)便符合上述條件，因此制造業(yè)將是我國(guó)對(duì)外投資的主要行業(yè)，如以家用電器、摩托車為主的中檔加工組裝型制造業(yè)、紡織業(yè)和服裝業(yè)等。

3、研究與開發(fā)型技術(shù)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。我們應(yīng)該考慮在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)形成梯度優(yōu)勢(shì)，并逐漸推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)高度化。這就需要在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中發(fā)展以研究與開發(fā)為重點(diǎn)的技術(shù)型對(duì)外投資。眾所周知，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)就是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與不斷升級(jí)，也離不開技術(shù)的進(jìn)步。但與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)相比，我國(guó)與其存在著較大的差距，這表現(xiàn)在技術(shù)開發(fā)能力、對(duì)技術(shù)發(fā)展方向的掌握等。因此，到國(guó)外技術(shù)資源與智力資源密集、靠近市場(chǎng)的地區(qū)進(jìn)行研究與開發(fā)及科技型跨國(guó)投資，是我國(guó)選擇跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)。

4、服務(wù)業(yè)是我國(guó)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)要想成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)必須在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中形成自己具有競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。由于我國(guó)以制造業(yè)為主，具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的第二產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家仍然存在著較大的差距，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)以制造業(yè)為基礎(chǔ)發(fā)展成為在國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的概率很小。為避免以弱抵強(qiáng)，我國(guó)企業(yè)可選擇服務(wù)業(yè)做為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主導(dǎo)行業(yè)。盡管我國(guó)以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)也不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但與第二產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力相比，在第三產(chǎn)業(yè)中發(fā)展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，我們還有趕超希望。服務(wù)型跨國(guó)公司的特點(diǎn)是行業(yè)多、范圍廣、投資大小不限、經(jīng)濟(jì)規(guī)模要求不高，比較適合我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)條件。

（二）在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)地區(qū)選擇上，應(yīng)兼顧對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的投資

與以勞動(dòng)、成熟技術(shù)密集型的制造業(yè)和資源開發(fā)型行業(yè)為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)是我們跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的地區(qū)選擇。許多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與我國(guó)相近或低于我國(guó)，在這些國(guó)家投資，有利于獲得資源和發(fā)揮我國(guó)企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因?yàn)椋罁?jù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向，勞動(dòng)與成熟技術(shù)密集型制造業(yè)將是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中被淘汰的產(chǎn)業(yè)，把這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到比我國(guó)發(fā)展落后的發(fā)展中國(guó)家，有利于實(shí)現(xiàn)這些產(chǎn)業(yè)的價(jià)值，并支持我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)。

而與以研究與開發(fā)為重點(diǎn)的技術(shù)型對(duì)外投資和以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為目的的服務(wù)業(yè)對(duì)外投資相應(yīng)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)是我們跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的地區(qū)選擇。因?yàn)槔冒l(fā)達(dá)國(guó)家選擇性極強(qiáng)的市場(chǎng)進(jìn)行研究與開發(fā)，可以較快促進(jìn)我國(guó)企業(yè)新產(chǎn)品的培育和新技術(shù)創(chuàng)新，再利用這種技術(shù)創(chuàng)新反過來推動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的產(chǎn)品銷售和市場(chǎng)的擴(kuò)張，這樣形成良性循環(huán)就會(huì)有助于我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的形成。另外，服務(wù)業(yè)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家的主要產(chǎn)業(yè)，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重高達(dá)70%以上，我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)投資于發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)，更具有發(fā)展的空間與趕超的可能。

除兼顧對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的投資外，我們跨國(guó)經(jīng)營(yíng)在指導(dǎo)思想上還應(yīng)在明確主攻方向下，區(qū)別不同地區(qū)的戰(zhàn)略層次與地位，逐步把投資重點(diǎn)由區(qū)域轉(zhuǎn)向全球，實(shí)施投資市場(chǎng)的多元化和全球化。

（三）采取“跨國(guó)并購(gòu)”與“戰(zhàn)略聯(lián)盟”的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)進(jìn)入方式

對(duì)于中國(guó)企業(yè)來說，走向世界是一個(gè)艱難的旅程，將面臨著激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。但競(jìng)爭(zhēng)不是一個(gè)零和博弈，競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到高級(jí)階段之后，為避免兩敗俱傷，企業(yè)之間將既競(jìng)爭(zhēng)又合作，在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在合作中鞏固自己的比較優(yōu)勢(shì)并形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。正是基于這種考慮，國(guó)際跨國(guó)公司近幾年的發(fā)展呈現(xiàn)出“跨國(guó)并購(gòu)”與“戰(zhàn)略聯(lián)盟”的趨勢(shì)。我國(guó)現(xiàn)有的大多數(shù)海外子公司都是以新建方式設(shè)立的，這種方式有利于企業(yè)以機(jī)器、原材料等非貨幣要素作為投入資本，也便于企業(yè)獨(dú)立地實(shí)施自己的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，但它耗時(shí)長(zhǎng)，難以簡(jiǎn)捷快速地進(jìn)入市場(chǎng)。因此，我國(guó)企業(yè)應(yīng)更多地采用“跨國(guó)并購(gòu)”的方式，因?yàn)檩^之于新建，“跨國(guó)并購(gòu)”具有幾大優(yōu)勢(shì)：可縮短投資周期和投資回收期，迅速擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，可利用原有企業(yè)的技術(shù)、資金、管理人才，學(xué)習(xí)和吸收國(guó)外的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)；可利用原有企業(yè)的市場(chǎng)和銷售網(wǎng)絡(luò)，迅速建立營(yíng)銷渠道，節(jié)省了新建企業(yè)的巨額市場(chǎng)開拓費(fèi)。同時(shí)，“跨國(guó)并購(gòu)”有利于企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)情況，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)方向，實(shí)施低成本擴(kuò)張。從中國(guó)企業(yè)已有的投資實(shí)踐來看，采用收購(gòu)方式的境外投資項(xiàng)目大多比新建項(xiàng)目效益好。而旨在獲取高新技術(shù)為目的的“研究與開發(fā)”性對(duì)外投資，可以考慮采用“戰(zhàn)略聯(lián)盟”方式，以產(chǎn)權(quán)為紐帶通過合作、參股、合資、控股等多層次的聯(lián)合，達(dá)到降低“研究與開發(fā)”費(fèi)用，跟蹤世界先進(jìn)高科技水平的目的，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)做好充分的準(zhǔn)備。

（四）按國(guó)際慣例管理海外企業(yè)，推動(dòng)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的當(dāng)?shù)鼗芾?/p>

隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的提高，如何按照國(guó)際規(guī)范和國(guó)際慣例來加強(qiáng)對(duì)海外企業(yè)的管理就成為迫在眉睫的事情。不熟悉國(guó)際慣例，不按國(guó)際通行的方法來開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)，這就要求企業(yè)必須更新經(jīng)營(yíng)觀念，強(qiáng)化市場(chǎng)意識(shí)，精通國(guó)際慣例，靈活善變地利用跨國(guó)公司的管理技巧。如跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部母公司與子公司之間、子公司與子公司之間轉(zhuǎn)移商品或勞務(wù)制定的轉(zhuǎn)移價(jià)格，就是企業(yè)在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中利用各國(guó)稅收制度的差異，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)從而降低稅賦增加利潤(rùn)的常用手段，要使用這種手段為企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)服務(wù)，則要求經(jīng)營(yíng)者熟悉各國(guó)有關(guān)財(cái)稅和會(huì)計(jì)的法律法規(guī)，并具備較強(qiáng)的系統(tǒng)思維能力等。類似轉(zhuǎn)移定價(jià)這樣的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)管理的技巧，對(duì)我國(guó)的許多企業(yè)來說還是比較陌生，需要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際慣例的學(xué)習(xí)與理解。

我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中，應(yīng)借鑒國(guó)際跨國(guó)公司發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，變“異地化”經(jīng)營(yíng)管理戰(zhàn)略為“當(dāng)?shù)鼗苯?jīng)營(yíng)，以人員當(dāng)?shù)鼗癁榛A(chǔ)，以管理當(dāng)?shù)鼗癁楹诵?，以生產(chǎn)當(dāng)?shù)鼗托袨楫?dāng)?shù)鼗癁閮梢恚瑢?shí)現(xiàn)跨國(guó)企業(yè)的效益經(jīng)營(yíng)。人員當(dāng)?shù)鼗饕墙㈤_放的用人體系，敢于雇用異國(guó)人員，尤其是盡量做到管理層和技術(shù)層人員“本土化”，“本土化”人員更加熟悉當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，有利于及時(shí)反饋市場(chǎng)信息，挖掘市場(chǎng)潛力，減少經(jīng)營(yíng)成本。管理當(dāng)?shù)鼗?，一是指海外企業(yè)在領(lǐng)導(dǎo)、決策、激勵(lì)與報(bào)酬方面要借鑒當(dāng)?shù)亓?xí)慣做法，以減少因文化沖突所引起的企業(yè)不穩(wěn)定；二是要學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的一系列的管理手段，如國(guó)際會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和信息管理等行之有效的方法，為我所用。生產(chǎn)當(dāng)?shù)鼗饕潜M可能的使用當(dāng)?shù)卦O(shè)備、零部件和原材料，提高當(dāng)?shù)貒?guó)產(chǎn)化的比例，以減少摩擦。

（五）政府應(yīng)從制度環(huán)境與政策體系上對(duì)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)給予支持

1、創(chuàng)造市場(chǎng)制度環(huán)境，使其適宜于符合跨國(guó)經(jīng)營(yíng)條件的企業(yè)成長(zhǎng)。國(guó)際上實(shí)力強(qiáng)大的跨國(guó)公司都是具有巨大生產(chǎn)規(guī)模的，因此“要想強(qiáng)必先大”的指導(dǎo)思想，使我國(guó)政府在實(shí)施跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略上，通過“拉郎配”的方式拼湊企業(yè)集團(tuán)。這種政府主導(dǎo)型的企業(yè)集團(tuán)不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自然結(jié)果，所以是只有規(guī)模而無效率的。政府應(yīng)從企業(yè)的外部環(huán)境著手，通過加快國(guó)有企業(yè)改革，完善法律法規(guī)體系和執(zhí)法監(jiān)督體系，保護(hù)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)的交易規(guī)則等，為企業(yè)創(chuàng)造公平與效率兼?zhèn)?、有活力的、完善的市?chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度環(huán)境，使真正有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的企業(yè)通過內(nèi)在張力和外在機(jī)制的共同作用，通過“優(yōu)勝劣汰”，依靠自身能力的增強(qiáng)成長(zhǎng)為大企業(yè)集團(tuán)。

2、加強(qiáng)監(jiān)督管理。政府應(yīng)成立“對(duì)外投資管理與監(jiān)督委員會(huì)”，該委員會(huì)的職責(zé)是：(1)加強(qiáng)對(duì)我國(guó)海外企業(yè)的指導(dǎo)與監(jiān)管，改變目前多頭監(jiān)管、協(xié)調(diào)不利的狀況；(2)負(fù)責(zé)進(jìn)行項(xiàng)目的審批與登記，簡(jiǎn)化審批手續(xù)，完善登記制度，使符合條件的企業(yè)通過正當(dāng)?shù)耐緩竭M(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，避免資本外逃現(xiàn)象；(3)負(fù)責(zé)制定我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略性規(guī)劃和對(duì)外投資的法律與法規(guī)。

第4篇

[關(guān)鍵詞]逆差 貿(mào)易方式

近年來,不斷上升的貿(mào)易順差使得我國(guó)企業(yè)在出口貿(mào)易中的貿(mào)易摩擦增多,許多國(guó)家常常針對(duì)中國(guó)出口企業(yè)提出反傾銷指控,阻礙了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。隨著最近中美貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí),不得不使我們?cè)僖淮沃匾曋忻蕾Q(mào)易失衡問題,尤其是在當(dāng)前金融危機(jī)的大背景下。

一、中美貿(mào)易關(guān)系的基本特征

1.中美貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)。中美兩國(guó)自2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織以來,雙邊貿(mào)易額每年均以20%以上的速度增長(zhǎng),2004年更是達(dá)到了34.27%的高增長(zhǎng)率。到2005年,美國(guó)略低于歐盟成為中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴,是中國(guó)的第一大出口市場(chǎng)和第六大進(jìn)口來源國(guó);中國(guó)也成為美國(guó)的第三大貿(mào)易貨幣、第二大進(jìn)口來源地和第四大出口市場(chǎng)

2.中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)。目前,制造業(yè)產(chǎn)值占美國(guó)總產(chǎn)值的比重不到15%,相反制造業(yè)卻是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。憑借勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì),中國(guó)擁有紡織品、服裝、家電產(chǎn)品、筆記本電腦、信息技術(shù)產(chǎn)品以及大量消費(fèi)品等一大批產(chǎn)業(yè)部門,對(duì)美出口商品的70%以上是紡織品、服裝、玩具、鞋類等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。而中國(guó)主要從美國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品,以及包括飛機(jī)、尖端集成電路、電信設(shè)備、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理機(jī)械在內(nèi)的技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品。在這些領(lǐng)域,中國(guó)處于落后或短期狀態(tài)。此外,美國(guó)的金融和零售業(yè)企業(yè)也開始不斷地從對(duì)華商務(wù)合作中受益。這種貿(mào)易機(jī)構(gòu)說明中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和他們各自在國(guó)際分工中所處的不同地位。

二、影響中美貿(mào)易平衡的主要因素

中美貿(mào)易不平衡的原因有很多方面,包括基本經(jīng)濟(jì)和制度因素,不當(dāng)?shù)脑a(chǎn)地統(tǒng)計(jì)原則以及中美合理的國(guó)際分工和地區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整等,本文主要是基于貿(mào)易方式的角度分析產(chǎn)生中美貿(mào)易不平衡的原因。

1.外商對(duì)華直接投資的增加影響中美貿(mào)易平衡。隨著外商在華直接投資的增長(zhǎng),外商投資企業(yè)在中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中所占的份額越來越大,目前已占到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的一半以上。隨著外商直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大和越來越多的外資企業(yè)轉(zhuǎn)入生產(chǎn)和銷售階段,外資企業(yè)在我國(guó)出口和進(jìn)口中的地位越來越重要而外資企業(yè)在貿(mào)易方式的選擇的突出特點(diǎn)是更傾向于采取加工貿(mào)易的方式。

2.服務(wù)貿(mào)易被忽略對(duì)雙邊貿(mào)易平衡的影響。美國(guó)2002年的服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到2726億美元,占世界服務(wù)貿(mào)易額的17.4%,服務(wù)業(yè)已成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)。然而,在談到中美貿(mào)易逆差時(shí),美方卻往往只強(qiáng)調(diào)貨物貿(mào)易而忽略服務(wù)貿(mào)易。事實(shí)上,過去十年間美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易一直保持盈余,如果把服務(wù)貿(mào)易計(jì)算在內(nèi),美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差將會(huì)減少。特別是隨著中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的進(jìn)一步開放,具有強(qiáng)大實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易出口將會(huì)獲得更大增長(zhǎng)。根據(jù)USTR的統(tǒng)計(jì),2004年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)華出口增長(zhǎng)20%,而其總體增長(zhǎng)僅為11%,中國(guó)已成為美國(guó)第10大服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng),2004年美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)16億美元。

三、 正確處理中美貿(mào)易不平衡問題的思考

對(duì)美出口的快速增長(zhǎng)為提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,解決國(guó)內(nèi)就業(yè)問題創(chuàng)造了有利條件。但是,雙方不對(duì)稱的貿(mào)易依存關(guān)系也帶來了負(fù)面影響,使中國(guó)在處理與美摩擦?xí)r總是處于被動(dòng)地位。為此,中國(guó)必須采取相應(yīng)的對(duì)策,以確保中美貿(mào)易向著良性的方向發(fā)展。

1.努力擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求。中美貿(mào)易現(xiàn)時(shí)的不平衡并非一個(gè)值得糾纏不休的問題,需要雙方共同采取一些切實(shí)可行的措施來緩解這種不平衡。對(duì)我國(guó)而言,應(yīng)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立足點(diǎn)放在擴(kuò)大內(nèi)需上,減少對(duì)外貿(mào)易依存度,加快本國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革,完善經(jīng)濟(jì)運(yùn)作體系。同時(shí),增加與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的溝通與協(xié)調(diào),建立相互信任、互惠雙贏的合作機(jī)制,縮小美國(guó)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)產(chǎn)品的控制范圍,減緩和消除中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易的出超。

2.轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式。注重優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu),努力改善進(jìn)出口不平衡狀況。以自有品牌、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主營(yíng)銷為重點(diǎn),引導(dǎo)企業(yè)增強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力;支持自主性高技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品和高附加值勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口;促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí),積極開拓非傳統(tǒng)出口市場(chǎng),推進(jìn)市場(chǎng)多元化;實(shí)行進(jìn)出口基本平衡政策,適度擴(kuò)大進(jìn)口,發(fā)揮進(jìn)口在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,擴(kuò)大先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備及零部件和國(guó)內(nèi)短缺的能源、原材料進(jìn)口。

3.加大對(duì)外直接投資。實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資。支持有條件的企業(yè)“走出去”,按照國(guó)際通行規(guī)則對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。以優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),如家電、輕紡和成衣、食品加工和輕工業(yè)產(chǎn)品、一些質(zhì)量?jī)r(jià)格比有明顯優(yōu)勢(shì)的機(jī)電產(chǎn)品,可以通過對(duì)外直接投資在當(dāng)?shù)卦O(shè)立企業(yè)和機(jī)構(gòu),把國(guó)內(nèi)過剩的生產(chǎn)能力、原材料及零部件出口到國(guó)外市場(chǎng),發(fā)揮我方比較優(yōu)勢(shì)。

四 、結(jié)語(yǔ)

在國(guó)際分工不斷深化的今天無論是對(duì)外資企業(yè)的限制還是對(duì)加工貿(mào)易的限制都會(huì)對(duì)我國(guó)在國(guó)際分工中的地位產(chǎn)生影響,甚至?xí)适б恍┍容^優(yōu)勢(shì)。若要在根本上解決我國(guó)貿(mào)易不平衡難以調(diào)節(jié)等問題就必須大力發(fā)展一般貿(mào)易方式下的貿(mào)易,使之在貿(mào)易順差中所占比例不斷擴(kuò)大。只有當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)層次得到提高時(shí)這一目標(biāo)才能逐步實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 馮雷:從貿(mào)易方式走向與與國(guó)際經(jīng)濟(jì)融合―中國(guó)加工貿(mào)易管理模式探析[J].《國(guó)際貿(mào)易》2002(3)

[2] 陳明 張鵬:中美貿(mào)易平衡問題探析[J].《經(jīng)濟(jì)師》2006(3)

第5篇

一、問題的提出

隨著我國(guó)改革開放的進(jìn)一步深化，中美雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。中美兩國(guó)的雙邊貿(mào)易不僅對(duì)促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的作用，而且對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而在中美雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大的同時(shí)，污染產(chǎn)品的貿(mào)易也有增加的趨勢(shì)。由于中美兩國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的不同和環(huán)境成本的差異，污染產(chǎn)品的跨境轉(zhuǎn)移問題也越來越多地引起我們的擔(dān)心。本文寫作的目的在于考察中美兩國(guó)污染產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變遷，從中找出規(guī)律，為我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中制定環(huán)境政策提供理論依據(jù)，最終達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境的雙贏。

二、理論依據(jù)和分析方法

本文主要借鑒Gagnon&Rose（1995）提出的標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額NB和標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額NV的計(jì)算公式，針對(duì)中國(guó)與美國(guó)污染產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額和貿(mào)易份額進(jìn)行量化分析。

其中Xit為商品i在t時(shí)間的出口額，Mit為商品i在t時(shí)間的進(jìn)口額。為本國(guó)在t時(shí)間的總出口額，為本國(guó)在t時(shí)間的總進(jìn)口額。NBit表示在t時(shí)間，第i種商品的出口比例和進(jìn)口比例的差所衡量的第i種商品的凈出口。NVit表示在t時(shí)間，第i種商品的進(jìn)口份額和出口份額的均值衡量的第i種商品的貿(mào)易份額，體現(xiàn)了第i種商品在t時(shí)間貿(mào)易的相對(duì)重要性。

三、中美污染產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變遷

本文所采用的污染產(chǎn)品的分類，是以Smarzynska&Wei（2001）根據(jù)美國(guó)環(huán)保署(EPA)提供的美國(guó)工廠實(shí)際污染排放和消除成本的數(shù)據(jù)，將SIC3分位分類的產(chǎn)品按照污染密集度的高低分為4大類，其中包括高污染密集度產(chǎn)品High，中污染密集度產(chǎn)品Middle，低污染密集度產(chǎn)品Light和清潔產(chǎn)品Clean。

1.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NV計(jì)算結(jié)果及分析。(1)從總體上看，三種污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額在考察期內(nèi)變化不大，基本維持在16％～23％左右的范圍內(nèi)。但是具體到每一類污染產(chǎn)品其變化趨勢(shì)又各不相同。(2)對(duì)于低污染密集度產(chǎn)品，在上世紀(jì)80年代中、前期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一般維持在6％～8％左右；在80年代后期有一個(gè)快速增長(zhǎng)期；從90年代開始回落，并于1994年開始維持在4％左右的范圍內(nèi)。(3)對(duì)于中污染密集度產(chǎn)品，從80年代起至90年代初期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一直處于平穩(wěn)，基本維持在4%～6％左右的水平；從90年代中、后期開始，貿(mào)易份額逐年遞增，到2000年，達(dá)到了9.87％，與80年代初相比提高了一倍左右。(4)對(duì)于高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易，從80年代至上世紀(jì)末，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額變化不大，基本維持在6%～8％左右的水平。

2.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NB計(jì)算結(jié)果及分析。圖2為中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NB計(jì)算結(jié)果。

(1)對(duì)于低污染密集度產(chǎn)品，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額在考察的期初和期末有很大不同。在20世紀(jì)80年代基本處于順差狀態(tài)，到90年代轉(zhuǎn)為逆差，逆差值大多維持在2％以內(nèi)。說明中國(guó)在與美國(guó)的低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易中，我國(guó)的環(huán)境壓力是減小的趨勢(shì)。

(2)對(duì)于中污染密集度產(chǎn)品，除個(gè)別年份外，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為正，為凈出口。這意味著中國(guó)對(duì)美國(guó)在中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易加劇了我國(guó)的環(huán)境壓力。

(3)對(duì)于高污染密集度產(chǎn)品，除個(gè)別年份外，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為負(fù)，這個(gè)結(jié)果與中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易趨勢(shì)正好相反。也就是說，中國(guó)在與美國(guó)的高污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易中，相對(duì)于美國(guó)來講，對(duì)中國(guó)造成的環(huán)境壓力更小一些。

四、結(jié)論

第6篇

2013年12月7日，江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2013昕年會(huì)、會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)在南京理工大學(xué)召開。本屆年會(huì)由江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主辦，南京理工大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)問題研究中心、南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)系承辦。會(huì)議的主題是世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與江蘇開放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。來自南京大學(xué)、東南大學(xué)、江蘇省社會(huì)科學(xué)院、江蘇省委黨校、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、江南大學(xué)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)、河海大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)等高校和科研院所的知名專家學(xué)者以及博士生、碩士生參加了本屆年會(huì)。會(huì)議選舉產(chǎn)生了江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)新一屆理事會(huì)，江蘇省社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張遠(yuǎn)鵬研究員當(dāng)選為江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)新一屆會(huì)長(zhǎng)。

在年會(huì)開幕式上，南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)恢光平教授、江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱乃新研究員先后致辭。

江蘇省社會(huì)科學(xué)院黨委書記、院長(zhǎng)、南京大學(xué)教育部長(zhǎng)江學(xué)者劉志彪教授首先作主題報(bào)告。他全面闡述了我國(guó)從全球價(jià)值鏈的低端向高端攀升的必要性和路徑，并分析了全球價(jià)值鏈分別與全球資金流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)泡沫、環(huán)境污染和創(chuàng)新資源流動(dòng)的關(guān)系，還向與會(huì)者提供了對(duì)全球價(jià)值鏈進(jìn)行深入研究的思路。江蘇省政府研究室劉惟藍(lán)副主任在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要提高外貿(mào)增值率，強(qiáng)化自主品牌，提高服務(wù)貿(mào)易占比，注重進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，發(fā)揮好外資的技術(shù)外溢效應(yīng)，同時(shí)要更大力度地支持有實(shí)力的企業(yè)“走出去”。中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)徐康寧教授在報(bào)告中認(rèn)為，“中等收入陷阱”之說得不到普遍性事實(shí)的驗(yàn)證，更不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，增長(zhǎng)“陷阱”與中等收入階段并無內(nèi)在聯(lián)系，中等收入更不是“陷阱”的原因，而我國(guó)通過深化改革開放，發(fā)展空間仍然巨大，不會(huì)落入“中等收入陷阱”。南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)于津平教授分析了我國(guó)改革開放以來經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的原因和開放型經(jīng)濟(jì)“兩頭在外”的特點(diǎn)，揭示了當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的主要變化，提出了我國(guó)開放戰(zhàn)略調(diào)整的方向。江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱乃新研究員在報(bào)告中闡述了全面深化改革面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境與對(duì)策，他認(rèn)為美國(guó)次貸危機(jī)和歐債危機(jī)以來全球經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是低增長(zhǎng)、多起伏、深調(diào)整，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻變革給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們應(yīng)努力營(yíng)造積極的國(guó)際和周邊環(huán)境，提升自身的政治影響力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、形象親和力和道義感召力，并積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理。江蘇省世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)程極明教授今年已經(jīng)84歲高齡，仍然精神矍鑠，他系統(tǒng)總結(jié)了美歐大國(guó)的發(fā)展歷程和特點(diǎn)，認(rèn)為發(fā)達(dá)的高等教育和領(lǐng)先的科技水平是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿活力的原因，而重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特點(diǎn)。他還從宏觀的角度闡述了中美歐大國(guó)關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢(shì)和世界經(jīng)濟(jì)的未來走勢(shì)。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院院長(zhǎng)張為付教授分析了東亞一體化的糾結(jié)，即政治對(duì)抗與經(jīng)濟(jì)合作并存，他認(rèn)為中美合作將決定東亞合作的進(jìn)程。江南大學(xué)商學(xué)院武戈教授通過投入產(chǎn)出模型的分析，將服務(wù)業(yè)的最終需求引致碳排放分為直接效應(yīng)、自溢效應(yīng)、自給效應(yīng)、反饋效應(yīng)和溢出效應(yīng)，認(rèn)為服務(wù)業(yè)的最終需求引致二氧化碳排放量大于直接碳排放量，從而提出對(duì)長(zhǎng)三角服務(wù)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的政策建議。江蘇省社會(huì)科學(xué)院區(qū)域發(fā)展研究中心助理研究員周睿通過開放經(jīng)濟(jì)條件下的可計(jì)算一般均衡模型，模擬了在不同的關(guān)稅減讓情景下中國(guó)加入TPP后的關(guān)稅減讓對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)部門的影響，他認(rèn)為關(guān)稅減讓雖然降低了政府收入，沖擊了農(nóng)業(yè)部門，但對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言是有幫助的。南京大學(xué)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心副主任黃繁華教授從環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線、貿(mào)易中隱含的碳排放問題、碳關(guān)稅等角度分析了碳排放約束下我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口問題。東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生劉冰分析了我國(guó)FTA建設(shè)現(xiàn)狀，并與TPP進(jìn)行了比較，指出我國(guó)FTA存在著開放度不夠、談判議題不夠全面和深入、能力建設(shè)欠缺等需要進(jìn)一步努力和完善的地方。南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生崔鵬歌通過對(duì)江蘇省服務(wù)貿(mào)易依存度、服務(wù)業(yè)FDI依存度、服務(wù)業(yè)整體開放度及服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析，提出對(duì)江蘇省服務(wù)業(yè)進(jìn)一步對(duì)外開放的政策建議。南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院林樂芬教授分析了中美新型大國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的制約和促進(jìn)因素，探討了中美新型大國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的構(gòu)建與全球經(jīng)濟(jì)治理改革的中美互動(dòng)。她認(rèn)為，中美新型大國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的建立不僅擴(kuò)展了兩國(guó)自身利益，也是為世界提供了一個(gè)新型大國(guó)關(guān)系的模式。新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院講師、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生張慶萍從政治、經(jīng)濟(jì)、法律、勞動(dòng)力市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)與環(huán)境、土地使用的可能性六個(gè)方面分析了俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境，認(rèn)為這一地區(qū)具有較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)投資吸引力，中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與這三個(gè)國(guó)家在農(nóng)業(yè)投資方面的合作。

第7篇

[關(guān)鍵詞]中美貿(mào)易失衡；人民幣兌美元匯率；協(xié)整檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)]F832.63 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2095-3283（2012）10-0007-03

作者簡(jiǎn)介：張豹（1989-），男，山東棗莊人，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易投資；高勁（1968-），男，廣西桂林人，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：資本市場(chǎng)、公司金融、投資分析、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與政策等。

一、引言

自我國(guó)加入世貿(mào)組織以來，中美雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，進(jìn)出口貿(mào)易總額迅速增長(zhǎng)。2011年11月，中方出口額達(dá)到309億美元，進(jìn)口額為114.9億美元。但是，中美雙邊貿(mào)易發(fā)展之路并非平坦寬闊，美國(guó)一直指責(zé)中方貿(mào)易順差存在的主要原因在于人民幣被低估，因而一直要求甚至強(qiáng)迫人民幣升值。2005年7月21日，中國(guó)人民銀行宣布開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。在此后的兩年時(shí)間里，在主動(dòng)性、可控性和漸進(jìn)性原則的指導(dǎo)下，人民幣匯率制度改革穩(wěn)步推進(jìn)。從2005年7月人民幣兌美元匯率的8.229上升到2012年2月份的6.300，升值幅度達(dá)24%。可見，人民幣升值可以幫助美國(guó)減少貿(mào)易逆差的觀點(diǎn)是值得商榷的。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外研究

1.人民幣升值可以改善中美貿(mào)易狀況

Baak Sang Joon（2008）利用1996—2006年的季度數(shù)據(jù)，通過協(xié)整向量回歸模型來驗(yàn)證中美貿(mào)易中的實(shí)際匯率影響效果。研究表明，當(dāng)人民幣貶值時(shí)，中美貿(mào)易的收支狀況就可以改善。Won W.Koo和Renan Zhuang（2007）則認(rèn)為匯率因素在中美貿(mào)易中影響深遠(yuǎn)，人民幣升值有助于改善中美貿(mào)易狀況。Jaime Marquez和John Schindler（2007）預(yù)測(cè)人民幣升值10%，則中國(guó)出口額下降1%，而進(jìn)口影響不明顯。Keping Yao和Pingfan Hong，Rob Vos 通過對(duì)吸收理論和彈性理論的研究和實(shí)證分析，認(rèn)為人民幣升值和刺激中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)能夠改善當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)不平衡的狀況。

2.人民幣升值對(duì)中美貿(mào)易失衡影響并不顯著

Stephen Jeffrey（2006）從理論和數(shù)據(jù)兩方面分析了人民幣升值對(duì)解決美國(guó)貿(mào)易失衡作用不大。Guangzhong Li，Jan P.Voon和Jimmy Ran（2006）認(rèn)為人民幣匯率變動(dòng)對(duì)出口的負(fù)效應(yīng)將被人民幣實(shí)際有效匯率矯正的正效應(yīng)所抵消。

（二）國(guó)內(nèi)研究

1.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系有顯著影響

許少?gòu)?qiáng)和馬丹（2005）通過Johansen檢驗(yàn)，利用1994—2003年的季度數(shù)據(jù)，對(duì)人民幣實(shí)際匯率和中美貿(mào)易收支進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)人民幣升值能夠緩解中美貿(mào)易順差，實(shí)際匯率是影響中美貿(mào)易收支的主要影響因素，因而提高人民幣匯率可縮小中美貿(mào)易順差。宋兆晗、卜建明、楊曉森（2008）選取不同時(shí)期的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示：人民幣實(shí)際匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易收支之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并指出實(shí)際匯率的變動(dòng)可改善中美貿(mào)易關(guān)系。

2.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系影響不顯著

王細(xì)芳、葉全良（2008）對(duì)2005年8月—2008年2月的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)二者不存在因果關(guān)系。葉永剛（2006）也發(fā)現(xiàn)無論長(zhǎng)期還是短期二者之間均不存在因果關(guān)系。王中華（2007）運(yùn)用協(xié)整分析、方差分解等方法分析了實(shí)際匯率和需求等因素對(duì)中美、中日雙邊貿(mào)易收支的影響，認(rèn)為實(shí)際匯率并不是影響中美貿(mào)易收支的主要因素，指出無論是短期還是長(zhǎng)期，真正影響中美雙邊貿(mào)易的因素是美國(guó)的需求。

三、對(duì)中美貿(mào)易余額影響因素的實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)選取

本文選取了2005年7月—2012年2月共80個(gè)月度數(shù)據(jù)。人民幣兌美元匯率中間價(jià)HL的月度平均值來自國(guó)家外匯管理局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；中美貿(mào)易差額TB來自中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。因?yàn)橛绊懼忻蕾Q(mào)易差額的因素有很多，如外商直接投資額FDI（數(shù)據(jù)來自中國(guó)商務(wù)部），中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPC，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPA等，但是，GDP沒有月度數(shù)據(jù)，只有季度和年度數(shù)據(jù)，所以本文采用中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)PMI和美國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)ISM來分別代替GDPC和GDPA，數(shù)據(jù)分別來自中國(guó)物流和采購(gòu)聯(lián)合會(huì)以及美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)。

為了降低異方差對(duì)結(jié)論帶來的影響，本文對(duì)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。下面將討論LNTB、LNHL、LNFDI、LNPMI、LNISM等變量在觀察期內(nèi)的關(guān)系。

（二）單位根（ADF）檢驗(yàn)

因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間序列往往是不平穩(wěn)的，如果對(duì)相關(guān)序列直接進(jìn)行回歸估計(jì)，可能會(huì)產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，所以要在變量回歸估計(jì)之前對(duì)各類變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)——ADF檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果下：

由表1得出，各變量一階非平穩(wěn)序列檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量都小于在5%顯著性水平下的臨界值，也就是說這五個(gè)時(shí)間序列經(jīng)過一階差分后都是平穩(wěn)的，沒有單位根的存在，也就是一階單整序列，即I（1）。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)理論主要是用來描述兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)于非平穩(wěn)的序列，只有他們之間存在協(xié)整關(guān)系，才表明變量之間有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。本文通過檢驗(yàn)，人民幣對(duì)美元匯率HL、中美貿(mào)易差額TB、外商直接投資FDI及中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)PMI和美國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)ISM都是一階單整，也就是可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，從而得出回歸結(jié)果。

1.協(xié)整檢驗(yàn)

結(jié)果顯示，在10%的顯著性水平下，F(xiàn)DI的t值不顯著，而其他幾個(gè)統(tǒng)計(jì)量的t值都是顯著的。其中，人民幣兌美元匯率LNHL增加1%，也就是人民幣升值1%，中美貿(mào)易順差就要減少0.8152%；中國(guó)制造業(yè)經(jīng)理人指數(shù)上升1%，中美貿(mào)易順差減少0.85557%，美國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)上升1%，中美貿(mào)易順差增加0.5554%。

其次，檢驗(yàn)殘差的單整性：同上面的ADF檢驗(yàn)類似，對(duì)殘差e進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

從檢驗(yàn)結(jié)果來看，在1%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，也就是殘差序列是平穩(wěn)的。這也就是說，人民幣兌美元匯率同中美貿(mào)易差額之間存在著長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

2.建立誤差修正模型

根據(jù)上面協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果可知，序列LNTB、LNHL、LNFDI、LNPMI、LNISM都是I（1），而且對(duì)它們協(xié)整回歸之后的殘差序列也是平穩(wěn)的。因而，序列LNTB、LNHL、LNFDI、LNPMI、LNISM之間存在著（1，1）階協(xié)整關(guān)系，也就是說它們之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

以穩(wěn)定時(shí)間序列作為誤差修正項(xiàng)，用直接估計(jì)法可以建立下面的模型：

DLNTBt=β1DLNHLt+β2DLNHLt-1+β3DLNFDIt+β4DLNFDLt-1+β5DLNPMIt+β6DLNPMIt-1+β7DLNISMt+β8LNISMt-1+λLNTBt+α1LNHLt-1+α2LNFDLt-1+α3LNPMIt-1+α4LNISMt-1

對(duì)此模型進(jìn)行估計(jì)，可得到：

從上式可以看出，LNTB關(guān)于LNHL的短期彈性為3.72995，長(zhǎng)期彈性為-1.2916191；LNTB關(guān)于LNFDI的短期彈性為-0.0565545，長(zhǎng)期彈性為-0.7023612；LNTB關(guān)于LNPMI的短期彈性為0.1517651，長(zhǎng)期彈性為2.0100095；LNTB關(guān)于LNISM的短期彈性為0.466512，長(zhǎng)期彈性為-0.3558732。

（四）格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整分析只是分析變量之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是并不能說明變量之間是否存在因果關(guān)系，所以要用格蘭杰因果關(guān)系來檢驗(yàn)證明。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

三、結(jié)論

本文采用2005年7月—2012年2月的月度數(shù)據(jù)對(duì)人民幣兌美元匯率變動(dòng)及其他因素對(duì)中美貿(mào)易收支的影響進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：

第一，中美貿(mào)易差額同匯率HL、外商直接投資FDI、中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)PMI、美國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)ISM之間存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。LNTB關(guān)于LNHL的短期彈性為3.72995，也就是說從短期來看，人民幣升值會(huì)在一定程度上縮小中美貿(mào)易順差。LNTB關(guān)于LNHL的長(zhǎng)期彈性為-0.7023612，這也就是說從長(zhǎng)期來看，人民幣升值并不會(huì)給美國(guó)帶來貿(mào)易順差，相反可能還會(huì)帶來貿(mào)易逆差。但是，美國(guó)政府之所以還要對(duì)人民幣升值問題施壓，主要是出于政治利益。

第二，人民幣兌美元匯率同中美貿(mào)易收支之間不存在Granger因果關(guān)系，中美兩國(guó)貨幣間匯率的變動(dòng)并非中美貿(mào)易收支變動(dòng)的主要原因。

第三，外商直接投資FDI、中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)PMI、美國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)ISM同中美貿(mào)易收支之間存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。同時(shí)，LNTB關(guān)于LNPMI的短期彈性為0.1517651，長(zhǎng)期彈性為2.0100095；LNTB關(guān)于LNISM的短期彈性為0.466512，長(zhǎng)期彈性為-0.3558732。從短期來看，PMI的短期彈性為0.152，ISM的短期彈性為0.4665，這意味著，如果中國(guó)制造業(yè)需求增加1%，中美貿(mào)易順差額增加1.5%左右，美國(guó)制造業(yè)需求增加1%，中美貿(mào)易順差額增加4.7%左右。這也說明，如果僅從制造業(yè)的角度分析，當(dāng)前中美貿(mào)易順差更多的原因在于美國(guó)。而從長(zhǎng)期來看，PMI的彈性為2.01，要遠(yuǎn)大于ISM的-0.356，也就是說，從長(zhǎng)期來看中國(guó)以制造業(yè)為代表的工業(yè)產(chǎn)品將在未來的中美貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位，中國(guó)的制造業(yè)需求越大，中美貿(mào)易順差也就越大。美國(guó)制造業(yè)ISM的長(zhǎng)期彈性為-0.356，表明美國(guó)制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展能夠縮小中美的貿(mào)易順差，但是，其幅度相對(duì)于中國(guó)PMI的彈性要小得多。所以說，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只要中國(guó)制造業(yè)不斷提升技術(shù)水平和優(yōu)化結(jié)構(gòu)，中國(guó)必定會(huì)在中美貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展中占據(jù)更加重要的地位，同時(shí)美國(guó)也應(yīng)重視發(fā)展本國(guó)制造業(yè)以改善貿(mào)易狀況。

[參考文獻(xiàn)]

[1]彭甚龍.人民幣匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易失衡研究[D].浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

第8篇

關(guān)鍵詞：人民幣匯率 匯率升值 中美貿(mào)易失衡 相關(guān)性分析

一、問題的提出

自2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)以來，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力迅猛抬頭，中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈。進(jìn)入2010年，隨著危機(jī)影響的深化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力又一次揮起貿(mào)易保護(hù)主義大棒，并揚(yáng)言發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”，以逼迫人民幣匯率升值。面對(duì)美國(guó)官方及民間的壓力，中國(guó)政府明確表示，人民幣匯率沒有低估，并且人民幣是否升值，以及什么時(shí)候升值不應(yīng)該由美國(guó)人決定。一時(shí)間，人民幣匯率與中美貿(mào)易不平衡問題再一次成為人們談?wù)摵脱芯康臒狳c(diǎn)。

2008年我國(guó)對(duì)美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)順差1708.6億美元，2009年為1433.7億美元；其中，2009年中國(guó)對(duì)美順差占到美國(guó)對(duì)外逆差總額的45%。針對(duì)中美貿(mào)易不平衡問題，美國(guó)官方和一些學(xué)者認(rèn)為人民幣匯率低估是主要原因。美國(guó)方面認(rèn)為，由于中國(guó)政府操縱匯率，人為低估人民幣匯率，致使中國(guó)對(duì)美國(guó)出口旺盛，而中國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品需求萎縮，造成美國(guó)對(duì)華貿(mào)易嚴(yán)重逆差。因此，美國(guó)政府長(zhǎng)期以來向中國(guó)政府施壓，迫使人民幣升值，在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力時(shí)，這種要求更強(qiáng)烈。面對(duì)國(guó)外普遍的壓力，中國(guó)于2005年對(duì)外宣布實(shí)施匯率改革。截至2008年底，人民幣對(duì)美元匯率升值了21%，但與此同時(shí)，中國(guó)貿(mào)易順差不降反升，對(duì)美貿(mào)易順差年均增長(zhǎng)20.8%。對(duì)此問題，美國(guó)官方認(rèn)為，人民幣匯率被嚴(yán)重低估，只有進(jìn)一步升值，才能解決中美貿(mào)易不平衡問題。而中國(guó)及美國(guó)的一些學(xué)者則認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡問題與人民幣匯率之間沒有什么必然聯(lián)系，迫使人民幣升值并不能解決中美貿(mào)易不平衡問題。

長(zhǎng)期以來，匯率波動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響問題一直是理論上研究的熱點(diǎn)，而人民幣匯率升值與中美貿(mào)易不平衡問題更是近年來各國(guó)學(xué)者研究的重點(diǎn)。因此，定量分析人民幣匯率波動(dòng)與中美貿(mào)易平衡的關(guān)系以及中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系，對(duì)探討推動(dòng)中美貿(mào)易發(fā)展，調(diào)整中美貿(mào)易總量失衡和結(jié)構(gòu)失衡，促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)健康發(fā)展有著重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。

針對(duì)人民幣匯率與中美貿(mào)易不平衡問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多方面進(jìn)行了研究。Rose A.K.(2000)通過對(duì)匯率變動(dòng)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易影響的研究，認(rèn)為匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易有系統(tǒng)的、顯著的阻礙影響，匯率貶值會(huì)改變貿(mào)易惡化條件。蒙代爾（Robert Mundell，2003）認(rèn)為，人民幣升值與中美貿(mào)易平衡之間不存在必然的聯(lián)系，升值并不能改變美國(guó)逆差的現(xiàn)實(shí)。Ste Phen Jeffrey(2006)從理論和數(shù)據(jù)兩方面對(duì)人民幣匯率與中美貿(mào)易不平衡問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為人民幣匯率升值對(duì)雙邊貿(mào)易失衡的影響很小。王勝、陳繼勇和吳宏（2007）通過研究認(rèn)為，從長(zhǎng)期均衡關(guān)系來看，人民幣升值還是會(huì)在一定程度上消減美國(guó)對(duì)中國(guó)巨大的貿(mào)易逆差。孫霄種、宋逢明（2008）通過建立中國(guó)與美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)貿(mào)易的協(xié)整模型，進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)等方法分析了匯率對(duì)貿(mào)易的影響，從理論上找出了匯率升值的上限。彭其龍（2009）對(duì)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易失衡問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為人民幣兌美元確實(shí)存在被低估的情況；人民幣升值短期內(nèi)能緩解中美貿(mào)易總量的不平衡，但是在長(zhǎng)期內(nèi)并沒有根本性的改善作用。

從以上文獻(xiàn)可以看出，對(duì)于人民幣升值與中美貿(mào)易不平衡問題的研究，目前還沒有定論。因此，筆者認(rèn)為，人民幣名義匯率變動(dòng)能否改善中美貿(mào)易不均衡需要不斷地觀察和實(shí)證。

二、人民幣匯率升值與中美貿(mào)易總量失衡的關(guān)系

（一）簡(jiǎn)單相關(guān)性分析

自2005年中國(guó)宣布實(shí)行匯率改革以來，人民幣名義匯率升值超過20%，但與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差并沒有減少，反而持續(xù)大量增加。特別是自2005年開始，當(dāng)人民幣加速升值時(shí)，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差并沒有下降的跡象，反而也加速增加。

表1人民幣匯率統(tǒng)計(jì)（1994-2009）

注：人民幣名義匯率或?qū)嶋H匯率是100美元兌人民幣元的年平均數(shù)，數(shù)據(jù)來自國(guó)家外匯管理局和人民銀行網(wǎng)站，間接標(biāo)價(jià)法即100人民幣可以兌換的美元數(shù)；美國(guó)CPI指數(shù)來自；中國(guó)CPI指數(shù)來自stats.省略；中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差額數(shù)據(jù)來stats.省略/，單位為億美元，為中方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)；人民幣實(shí)際匯率計(jì)算公式：實(shí)際匯率=名義匯率*（美國(guó)CPI指數(shù)/中國(guó)CPI指數(shù)）。

通過表1我們可以看出，1995-2004年間，人民幣對(duì)美元匯率變化不大，而中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差卻一直處于上升態(tài)勢(shì)，特別是在2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，由于雙邊貿(mào)易壁壘的減少，美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品關(guān)稅的下降，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差呈飛速上升趨勢(shì)。自2005年中國(guó)人民幣匯率改革以來，人民幣對(duì)美元上升加劇，與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差也進(jìn)入了一個(gè)新階段，突破千億美元。人民幣升值與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字之間呈現(xiàn)出正的相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)的分析，明顯看到人民幣升值與美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差之間存在正相關(guān)關(guān)系，我們可以用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)系數(shù)指標(biāo)來量化這一關(guān)系。根據(jù)表1中的數(shù)據(jù)，利用軟件對(duì)人民幣對(duì)美元的匯率（間接標(biāo)價(jià)法）與中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差額的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到二者的相關(guān)系數(shù)如表2。

表2 人民幣匯率、中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差額相關(guān)性分析

從表2我們可以看到，人民幣匯率（間接標(biāo)價(jià)法）與中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差額之間具有正的相關(guān)關(guān)系，但二者的正相關(guān)性是逐漸減弱的。而人民幣匯率變動(dòng)率與中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差變動(dòng)額之間的相關(guān)與之前的結(jié)果有所不同，2001-2005年間，人民幣匯率變動(dòng)很小，由于中國(guó)加入WTO組織，人民幣匯率變動(dòng)率與中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差變動(dòng)額之間存在很強(qiáng)的正相關(guān)；而人民幣在2005年開始加速升值后，二者之間的正相關(guān)性有所減弱。如果僅從2005-2008年時(shí)間段來看，卻表現(xiàn)出很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性。通過上表，我們總體上看，人民幣匯率與中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差之間存在著正相關(guān)關(guān)系。

（二）ADF單位根檢驗(yàn)

鑒于上述方法過于粗略，接下來將通過Eviews軟件對(duì)人民幣匯率升值與中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差之間的關(guān)系進(jìn)行更為深入、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，以檢驗(yàn)二者序列之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。由于中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差額數(shù)值變動(dòng)較大，所以在進(jìn)行檢驗(yàn)之前，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一些必要的處理，將人民幣匯率及中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差額取自然對(duì)數(shù)。在此，我們假設(shè)兩變量時(shí)間序列都服從AR(p)過程，并采用同時(shí)帶有截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)的模型，然后根據(jù)回歸需要在剔除截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)。運(yùn)用Eviews6.0計(jì)量軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，ADF單位檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：表中檢驗(yàn)形式C表示有常數(shù)項(xiàng)，T表示有趨勢(shì)項(xiàng)，數(shù)字表示滯后期，N表示不含有常數(shù)項(xiàng)或趨勢(shì)項(xiàng)；*表示變量差分后的序列在5%的顯著水平上通過ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

根據(jù)表3，中美貿(mào)易順差以及人民幣名義匯率月度序列的ADF統(tǒng)計(jì)值都比對(duì)應(yīng)的顯著性水平為10%的麥金龍臨界值要大，表明兩序列是非平穩(wěn)的，存在單位根；經(jīng)過一階差分后，得到中美貿(mào)易順差LNNEXSA的ADF統(tǒng)計(jì)值、人民幣對(duì)美元名義匯率LNER的ADF統(tǒng)計(jì)值比對(duì)應(yīng)的顯著性為5%的麥金龍臨界值要小，說明該兩個(gè)序列一階差分后是平穩(wěn)的，不存在單位根。所以，中美貿(mào)易順差和人民幣匯率月度序列都是一階單整序列，即I（1）。在此基礎(chǔ)上，再檢驗(yàn)中美貿(mào)易順差與人民幣匯率之間是否存在著協(xié)整關(guān)系。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)兩個(gè)變量作協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)一般采用Engel和Granger提出的E-G兩步法，即首先用最小二乘法對(duì)向量進(jìn)行回歸分析，然后再把回歸得到的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文的協(xié)整檢驗(yàn)涉及兩個(gè)變量，適合運(yùn)用Engle-Granger兩步檢驗(yàn)法。由于中美貿(mào)易順差和人民幣名義匯率序列都是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，所以直接進(jìn)行第二步，即用一個(gè)變量對(duì)另一個(gè)變量進(jìn)行回歸分析，再對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。如果殘差序列是平穩(wěn)的，則兩變量之間具有協(xié)整關(guān)系；反之，則不存在協(xié)整關(guān)系。據(jù)此，對(duì)中美貿(mào)易順差LNNEXSA的一階差分序列LNNEXSA與人民幣名義匯率LNER的一階差分序列LNER進(jìn)行普通最小二乘回歸，并得到回歸方程的殘差序列，在此設(shè)為Ut。殘差序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

表4 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表4，中美貿(mào)易順差一階差分序列(LNNEXSA)的與人民幣名義匯率一階差分序列(LNER)線性回歸殘差序列的ADF統(tǒng)計(jì)值比對(duì)應(yīng)的顯著性水平為10%的麥金龍臨界值要小，表明該殘差序列是平穩(wěn)的，因而，中美貿(mào)易順差與人民幣名義匯率之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。由此可以得出，人民幣匯率與中美貿(mào)易逆差之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，這就在一定程度上可以證明前面分析的正確性。

三、人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡商品結(jié)構(gòu)的關(guān)系

通過上面的分析我們可以看出，短期內(nèi)人民幣匯率升值并不能改變中美貿(mào)易在總量上的不平衡，也就是說，想要通過迫使人民幣匯率升值在短期內(nèi)改變中美貿(mào)易總量上的不平衡是不可能的。但是，人民幣升值會(huì)不會(huì)影響中國(guó)對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)呢？這也是學(xué)者們比較關(guān)心的問題。

表5 美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口主要商品構(gòu)成（類）（單位：百萬美元）

數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部國(guó)別數(shù)據(jù)網(wǎng)。countryreport.mofcom.省略/index.asp .

從2005年下半年，人民幣開始快速升值以來，我國(guó)對(duì)美商品出口在總量上增長(zhǎng)較快，主要對(duì)美出口商品在量上也有所增加，除2009年受金融危機(jī)影響，出口量有所下降外，2006-2008年間，對(duì)美出口主要商品基本呈上升態(tài)勢(shì)。從對(duì)美出口商品結(jié)構(gòu)上來看，各主要商品所占當(dāng)年的出口比重變化不大。通過表5，我們可以看到，2006年和2009年主要商品所占出口比重，除機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及材料和賤金屬及其制成品三類所占比重變化超過1%以外，化工產(chǎn)品變動(dòng)超過0.8%，其他的商品比重變化很小。

由此可見，人民幣匯率變動(dòng)在短期內(nèi)對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)的影響不是很明顯，當(dāng)人民幣上升時(shí)，2006-2008年間各主要商品對(duì)美出口也有所增加，且各主要商品之間的比重變化不大。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

本文通過對(duì)人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡的關(guān)系研究，得出以下結(jié)論：1.1994-2009年間的數(shù)據(jù)計(jì)量分析表明，人民幣匯率升值與中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，人民幣對(duì)美元的名義匯率變動(dòng)與中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口變動(dòng)之間存在系統(tǒng)性相互影響和決定關(guān)系；人民幣對(duì)美元的名義匯率變動(dòng)與中美凈貿(mào)易額間存在正相關(guān)關(guān)系，即人民幣匯率越升值美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差越大。因此，在短期內(nèi)想通過人民幣升值來改善中美貿(mào)易失衡問題是不可能的。2.從2005年人民幣開始加速升值以來中國(guó)對(duì)美商品出口的數(shù)據(jù)來看，人民幣升值在短期內(nèi)對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)影響不大，二者之間體現(xiàn)出同時(shí)上升的趨勢(shì)。3.通過1994-2009年間人民幣升值變動(dòng)率與中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差變動(dòng)額的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)可以看出，雙方的正相關(guān)關(guān)系有不斷減弱的趨勢(shì)，這與通過計(jì)量檢驗(yàn)得出的二者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)整關(guān)系有一定的矛盾性。未來長(zhǎng)期中，人民幣的進(jìn)一步升值是否會(huì)影響并減少中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，改善中美之間的貿(mào)易不平衡，需要進(jìn)一步的觀察。

（二）政策建議

匯率變動(dòng)和貿(mào)易差額的關(guān)系十分復(fù)雜，匯率變動(dòng)改變貿(mào)易差額需要諸多前提條件，并且，目前中美貿(mào)易失衡是由多種原因造成的，單靠調(diào)整匯率是不行的。當(dāng)前，關(guān)于人民幣升值可以改善中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口的觀點(diǎn)更多具有政治含義，經(jīng)濟(jì)效果不顯著。解決中美貿(mào)易失衡的問題需要中美雙方在實(shí)事求是、共同發(fā)展中美貿(mào)易關(guān)系的基礎(chǔ)上一起努力。因此，從美國(guó)角度出發(fā)，消除對(duì)中國(guó)部分高科技產(chǎn)品出口的貿(mào)易壁壘以增加產(chǎn)品出口、維護(hù)自由貿(mào)易是最佳選擇。同時(shí)，美國(guó)也應(yīng)該提高國(guó)民儲(chǔ)蓄率、減少政府財(cái)政赤字等，這是短期內(nèi)解決中美貿(mào)易失衡問題的有效方法。

從中國(guó)的角度出發(fā)，巨額的貿(mào)易順差以及由此帶來的人民幣升值壓力給我國(guó)帶來了巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)，有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制。減少匯率干預(yù)，維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)；擴(kuò)大技術(shù)引進(jìn)、提高原材料的利用率；優(yōu)化固定資產(chǎn)投資方向、提高投資效率、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)大內(nèi)需、減少外貿(mào)依存度等。這些都是減小人民幣升值壓力、實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡切實(shí)可行的做法。目前比較急迫的是，我國(guó)應(yīng)該從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略高度出發(fā)，制定我國(guó)外貿(mào)行業(yè)未來的發(fā)展規(guī)劃，積極引導(dǎo)外貿(mào)行業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rose. A. K.. One Money, One Market: the Effect ofCommon

Currencies Trade [J]. Economic Policy, 2000, 30(l).

[2]劉偉，凌江懷.人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡問題探討[J].

國(guó)際金融研究，2006（9）.

[3]彭甚龍.人民幣匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易失衡研究[D].浙江大學(xué)

國(guó)際貿(mào)易專業(yè)碩士學(xué)位論文，2009.

[4]沈國(guó)兵.美中貿(mào)易逆差與人民幣匯率：實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)

研究，2004（6）.

[5]孫霄種，宋逢明.人民幣匯率升值對(duì)我國(guó)貿(mào)易影響的評(píng)估[J].

國(guó)際貿(mào)易問題，2008(l).