發(fā)布時(shí)間：2023-03-27 16:41:45
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的紡織品貿(mào)易論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
論文摘要：我國(guó)紡織品服裝出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之聞具有相互促進(jìn)作用。紡織品服裝進(jìn)口對(duì)紡織品服裝出口具有明顯的促進(jìn)作用。紡織品服裝進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于出口的貢獻(xiàn)。我國(guó)要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，改變紡織品服裝出口依賴于進(jìn)口的局面：不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紡織品服裝出口彈性．促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展
1相關(guān)文獻(xiàn)回顧及評(píng)價(jià)
對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題．如Edwardsf1998)通過對(duì)30個(gè)發(fā)展中國(guó)家1970—1983年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)．認(rèn)為開放的國(guó)家伴隨著經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)n1。Kwanh和Cosomities(1990)以中國(guó)1952～1985年的數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法，發(fā)現(xiàn)出口與產(chǎn)出之間互為因果關(guān)系嘲。隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的飛速發(fā)展．國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，許和連、賴明勇f2001)采用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，對(duì)中國(guó)19781998年的出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，GDP、出口與貿(mào)易條件之問存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定均衡關(guān)系t31。石傳玉，王亞菲，王可等(2003)對(duì)1952—2000年間我國(guó)GDP與進(jìn)出口的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析．發(fā)現(xiàn)進(jìn)口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較大的促進(jìn)作用．而出口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著州。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與我國(guó)紡織品貿(mào)易的關(guān)系研究，目前有少量學(xué)者正在逐漸涉人。姜延書，付韶軍，白小偉等(2006)以我國(guó)1985—2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證結(jié)果表明：我國(guó)紡織工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、紡織品出口和紡織品國(guó)內(nèi)需求之間存在著比較穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系魄。
上述專家學(xué)者研究問題的方法和結(jié)論對(duì)本文研究具有極其重要的指導(dǎo)作用。然而．目前研究還存在一定的局限性：第一．有些研究基本上是采用回歸分析方法，而對(duì)于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的回歸分析必須以樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性為前提條件．對(duì)非平穩(wěn)性的時(shí)間序列直接應(yīng)用回歸分析有可能產(chǎn)生“偽回歸”，從而得出錯(cuò)誤的結(jié)論；第二，一般的定量研究，對(duì)模型的可靠性(尤其自相關(guān)性、異方差性等)沒有做進(jìn)一步的檢驗(yàn)，得到的研究結(jié)論可信度差；第三，簡(jiǎn)單的回歸易于把解釋變量和被解釋變量相混淆，把不存在因果關(guān)系的變量經(jīng)過“偽回歸”后做出因果關(guān)系分析：第四，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與紡織品服裝進(jìn)口、出口之間存在交互作用，采用單方程經(jīng)濟(jì)模型，一方面，不便于分析兩個(gè)以上變量之間的交互影響，另一方面，易產(chǎn)生變量的內(nèi)生性偏差。因此，有必要通過多方程模型來分析兩個(gè)以上變量之間的交互影響關(guān)系。
2研究方法
20世紀(jì)70、80年代，Granger和Newbo|d通過多次模擬分析．發(fā)現(xiàn)非平穩(wěn)的時(shí)間序列變量會(huì)造成“偽回歸”現(xiàn)象，因此對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列不能直接應(yīng)用傳統(tǒng)的最小二乘回歸。
Enger和Granger提出了隨機(jī)時(shí)間序列分析方法。這一方法的基礎(chǔ)思想是：如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的變量值呈現(xiàn)非平穩(wěn)性，但它們是同階單整的．變量之問有可能存在某種長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。本文基于這一理論考察我國(guó)紡織品服裝貿(mào)易與GDP之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。本文的分析方法具體如下。
單位根檢驗(yàn)。最常見的時(shí)問數(shù)列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)就是單位根檢驗(yàn)。本文將采用ADF(AugmentedDickey—Fuller)法檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。對(duì)于非平穩(wěn)的變量還需要檢驗(yàn)其差分的平穩(wěn)性。如果變量的n階差分是平穩(wěn)的，則稱此變量是n階單整，記為I(n)。所有變量同階單整是變量之間存在協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系的必要條件。
因果關(guān)系檢驗(yàn)。Granger(1969)提出的因果關(guān)系檢驗(yàn)解決了變量之間是否及如何構(gòu)成因果關(guān)系的問題。其基本原理是：在做Y對(duì)其他變量(包括自身的過去值)的回歸時(shí)，如果把X的滯后值包括進(jìn)來能顯著地改進(jìn)對(duì)Y的預(yù)測(cè)，就可以說x變化是Y變化的原因。
聯(lián)立方程組模型。對(duì)于聯(lián)立方程組模型中的單方程(即結(jié)構(gòu)式方程)。只有在可識(shí)別的條件下才能被估計(jì)，結(jié)構(gòu)式方程是否可以識(shí)別存在如下定理：在一個(gè)含有M個(gè)聯(lián)立方程組的模型中．一個(gè)方程如果能被識(shí)別，該方程所排除的前定變量的個(gè)數(shù)必須不少于它所含有的內(nèi)生變量的個(gè)數(shù)減1，即：K—k≥in一1(其中K為模型中前定變量的個(gè)數(shù)，k為給定方程中前定變量的個(gè)數(shù)，m為給定方程內(nèi)生變量的個(gè)數(shù))，對(duì)于可以識(shí)別的方程組模型，一般可以用二階段最小二乘法來進(jìn)行估計(jì)[91。根據(jù)估計(jì)結(jié)果，還有必要從擬合優(yōu)度、F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值、樣本回歸系數(shù)的t檢驗(yàn)值，是否存在自相關(guān)、異方差性等方面，對(duì)模型的可靠性做進(jìn)一步的分析。
本文以1985～2005年為統(tǒng)計(jì)樣本，應(yīng)用格蘭杰因果關(guān)系分析法及聯(lián)立方程組模型，分別考察我國(guó)紡織品服裝貿(mào)易與我國(guó)GDP之間的因果關(guān)系，以及他們之間的交互影響關(guān)系。在實(shí)證研究結(jié)果基礎(chǔ)上，最后給出研究的結(jié)論和政策啟示。
3實(shí)證分析
3．1樣本數(shù)據(jù)的建立
本文選取的樣本區(qū)間是1985～2005年。我國(guó)的GDP(支出法)、紡織品服裝進(jìn)口額(M)、出口額(x)的數(shù)據(jù)均來自2006年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、(2005／2006中國(guó)紡織T業(yè)發(fā)展報(bào)告》以及歷年《中國(guó)紡織工業(yè)年鑒》。按照年平均匯價(jià)(中間價(jià))將當(dāng)年進(jìn)口額、出口額美元價(jià)格折算為當(dāng)年人民幣價(jià)格。為了消除數(shù)據(jù)系列的不平穩(wěn)性。用GDP縮減指數(shù)(以1985年為基期)將我國(guó)GDP、紡織品服裝進(jìn)口額、出口額進(jìn)行調(diào)整。南于樣本區(qū)間大，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)多，這里省去模型應(yīng)用的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及計(jì)算結(jié)果(如果需要，可向作者索取)，直接給出我國(guó)GDP、紡織品服裝出口額、進(jìn)口額(單位均為億元)的自然對(duì)數(shù)值，分別用lnGDP、lnX、lnM表示(見表1)。
3．2變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)
應(yīng)用Eviews軟件，對(duì)表1巾的lnGDP、lnX、lnM序列分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表2。從表2可以看，通過相應(yīng)的檢驗(yàn)方式，各變量的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值均小對(duì)應(yīng)的1％或者5％臨界值，表明各變量均是平穩(wěn)的；此，各變量都是0階單整系列，于是進(jìn)一步檢驗(yàn)變量之間的因果關(guān)系。
3．3因果關(guān)系檢驗(yàn)
對(duì)變量lnGDP分別與lnX、lnM進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)，觀察
他們之間的因果關(guān)系。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)設(shè)定的滯后階數(shù)很敏感，在對(duì)不同滯后期的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)．一般地以AIC或SC取值最小，同時(shí)考慮檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭须S機(jī)干擾項(xiàng)不存在序列相關(guān)性為依據(jù)I。檢驗(yàn)結(jié)果見表3，檢驗(yàn)的模型均不存在1階和2階自相關(guān)性。從表3看出，在5％顯著水平下，我同紡織品服裝進(jìn)口變化是我國(guó)GDP變化的原因．而我國(guó)GDP變化不是我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口變化的原因。我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口變化是出口變化的原因．而我國(guó)紡織品服裝出口變化不是進(jìn)口變化的原因。在10％顯著水平下。我國(guó)紡織品服裝出口變化與我國(guó)GDP變化互為因果關(guān)系?；诖藱z驗(yàn)結(jié)果可以確定：在模型中，lmM應(yīng)為自變量，lnGDP、lnX既可為自變量也可為因變量
3、4聯(lián)立方程組模型的建立、識(shí)別和估計(jì)由于本文研究目的是分析我國(guó)紡織品服裝貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的交互作用，又根據(jù)因果關(guān)系分析的結(jié)論，經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)法，并且把存在自相關(guān)的模型進(jìn)行校正，引入滯后一期的lnGDP作為滯后內(nèi)生變量，建立如下聯(lián)立方程組模型的基本形式。
lnGDPL=0【(I+0【IlnX+0【2lnGDP¨+[1(1)
lnGDP=13olnM+p．1nGDP¨+p2AR(1)+(2)
lnX=-y0+-yIlnM+^y2lnGDP+(3)
根據(jù)本文的研究方法所述，上方程組中，先決變量為lnM和lnGDPK=2，式(1)、式(2)、式(3)中k值分別為1、2、1，對(duì)應(yīng)的m值分別為2、1、2，則式(1)、式(2)、式(3)均為恰
好識(shí)別方程，用二階段最小二乘法來進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見式(4)、式(5)和式(6)。
lnGDP,=0．6177+0．10481nX+0．87461nGDP¨+I(4)
t：(2．5958)(2．3668)(16．3409)校正的R=0．9984D．W．=1．1914F=6012．916Prob．=0．000
lnGDP~=0．06891nM~+0．96971nGDP+0．7841AR(1)+tx2(5)
t：(2．2901)(55．5992)(6．6323)校正的R=0．9985D．W．=1．5131
lnX=一2．7949+0．31531nM+0．79441nGDPl=o(6)
t：(一3．2132)(3．3901)(6．1301)校正的RZ=_0．9646D．W．=1．0920F=258．799Prob；0．000
3．5對(duì)模型結(jié)果的分析
從式(4)、式(5)、式(6)的結(jié)果看，擬合優(yōu)度均在96％以上。在5％的顯著水平下，樣本的回歸系數(shù)都是顯著的。從經(jīng)濟(jì)意義上考慮，樣本的回歸系數(shù)符號(hào)是合理的。對(duì)式(4)、式(5)、式(6)的殘差進(jìn)行LM檢驗(yàn)，在5％的顯著水平下，LM(1)檢驗(yàn)相伴概率分別為0．0857、0．4402、0．0695．表明模型均不存在一階自相關(guān)。對(duì)式(4)、式(5)、式(6)的殘差進(jìn)行異方差性White檢驗(yàn)，在5％的顯著水平下，檢驗(yàn)相伴概率分別為0．1463、0．1044，0．7006，表明式(4)、式(5)、式(6)均不存在異方差，說明模型是有效的。
從長(zhǎng)期來看，式(4)結(jié)果表明，lnGDP關(guān)于lnX的長(zhǎng)期彈性為0．8357(0．1048／(1—0．8746))，如果我國(guó)紡織品服裝出口額(實(shí)際值，下同)每增長(zhǎng)1％，我國(guó)實(shí)際GDP會(huì)增長(zhǎng)0．84％((1+1％)0．8357-1]x100％)左右。式(5)結(jié)果表明，lnGDP關(guān)于lnM的長(zhǎng)期彈性為2．2739(0．0689／(1—0．9697))，如果我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口額每增長(zhǎng)1％。我國(guó)實(shí)際GDP會(huì)增長(zhǎng)2．29％左右。因此．紡織品服裝進(jìn)口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于紡織品服裝出口的貢獻(xiàn)。同時(shí)，式(6)結(jié)果表明，lnX關(guān)于lnM的長(zhǎng)期彈性為0．3153．如果我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口額每增長(zhǎng)1％，我國(guó)紡織品服裝出口額會(huì)增長(zhǎng)0-31％左右。lnX關(guān)于lnGDP的長(zhǎng)期彈性為0．7944，如果我國(guó)實(shí)際GDP每增長(zhǎng)1％，我國(guó)紡織品服裝出口額會(huì)增長(zhǎng)0．79％左右。我國(guó)紡織品服裝出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于GDP增長(zhǎng)對(duì)紡織品服裝出口的貢獻(xiàn)。超級(jí)秘書網(wǎng)
4研究結(jié)論、原因分析和政策啟示
4．1研究結(jié)論及原因分析
(1)我國(guó)紡織品服裝出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有相互促進(jìn)作用。原因在于：一方面，出口是拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，紡織品服裝出口是我國(guó)商品出口的重要來源，紡織品服裝出口促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快了我國(guó)紡織工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，推動(dòng)了我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了我國(guó)紡織品服裝的出口。
(2)我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯地促進(jìn)作用。理由在于：一是我國(guó)紡織生產(chǎn)上所需的紡織原材料及高級(jí)服裝面料等的進(jìn)口．產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)．促進(jìn)了我國(guó)紡織相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，從而促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二是進(jìn)口到我國(guó)的部分紡織品服裝很快轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)，進(jìn)一步刺激了投資需求，推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
(3)我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口對(duì)出口具有促進(jìn)作用。原因在于：一是我國(guó)紡織品服裝出口加工貿(mào)易在出口中占有相當(dāng)?shù)谋戎兀热?005年我國(guó)紡織品服裝進(jìn)料、來料加工貿(mào)易占出口的26-3％．加工出口對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口具有重要促進(jìn)作用。二是我國(guó)許多紡織行業(yè)產(chǎn)品出口所需的紡織原材料及高級(jí)服裝面料等依賴于進(jìn)口，比如目前我國(guó)每年要進(jìn)口幾十億美元的外國(guó)面料。因此。紡織品服裝進(jìn)口變化是出口變化的原因，進(jìn)口對(duì)出口具有促進(jìn)作用。(4)我國(guó)紡織品服裝進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于紡織品服裝出口的貢獻(xiàn)。其主要原因在于：一方面，我國(guó)是科技相對(duì)落后的國(guó)家，我國(guó)許多與紡織有關(guān)的先進(jìn)技術(shù)對(duì)外依賴程度還相當(dāng)高。另一方面，我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)還處在世界生產(chǎn)價(jià)值鏈的末端，諸如設(shè)計(jì)、產(chǎn)品開發(fā)、印染后整理、品牌營(yíng)銷等與國(guó)外相比還存在較大差距，真正具有高附加值的產(chǎn)品出口不多。因此，相對(duì)紡織品服裝進(jìn)口來講．出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小。
4．2政筻啟示
論文摘要：文章用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)主要測(cè)量指標(biāo)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)來反映中國(guó)與東盟在紡織品服裝業(yè)上的國(guó)際競(jìng)力。研究表明中國(guó)雖然在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而東盟五國(guó)中的印尼和泰國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。因此，中國(guó)與東盟應(yīng)開展協(xié)議分工，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部側(cè)重發(fā)展不同的產(chǎn)品，重點(diǎn)發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，以合作代替競(jìng)爭(zhēng)。
一、中國(guó)與東盟紡織品服裝出口情況分析
(一)中國(guó)與主要東盟國(guó)家紡織品服裝出口情況比較
紡織品和服裝在中國(guó)和東盟國(guó)家中均占重要地位，是中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中的重要內(nèi)容。而中國(guó)與東盟均屬于資源和勞動(dòng)密集型出口導(dǎo)向的國(guó)家，目前基本處于相同的發(fā)展階段，雙方在紡織品服裝的國(guó)際市場(chǎng)上一直存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
2003年中國(guó)服裝出口額為520．61億美元，占世界服裝出口的28．1％，東盟國(guó)家中只有緬甸和印尼躋身世界服裝出口前十位，這兩個(gè)國(guó)家的比例分別是2．0％和2．2％。2004年中國(guó)服裝出口額為618．6億美元，占全球出口份額的24％，排名全球
第二，增幅最大；東盟國(guó)家中服裝出口位居前十位的只有印尼，列全球第九位。在2004年全球紡織品出口排名中，中國(guó)列第二位，出口334．3億美元占全球出口份額的17．2％；泰國(guó)列第三位，增幅21％。而2004年東盟紡織品服裝產(chǎn)品出口占整個(gè)東盟出口比例只達(dá)到1．0％。2005年到2007年這三年間，中國(guó)紡織品服裝出口額分別達(dá)到了1150億美元、1440億美元和1712億美元。在這三年中，東盟國(guó)家中印尼的紡織服裝產(chǎn)品發(fā)展非常迅速，2005年印尼紡織品服裝出口額為86．1億美元，而到了2007年印尼僅紡織品出口額就達(dá)到了100．03億美元。這些數(shù)據(jù)說明，在紡織品服裝出口排名上，中國(guó)與東盟國(guó)家相比仍然占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
(二)中國(guó)與東盟紡織品服裝出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析
中國(guó)和東盟的紡織品服裝的出口市場(chǎng)主要集中在美國(guó)、歐盟市場(chǎng)和日本市場(chǎng)。在20世紀(jì)90年代期間中國(guó)和東盟的紡織服裝產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)所占份額約為10％，而在歐盟市場(chǎng)中國(guó)接近5％，東盟則超過5％，但所占份額不大，相差較小。這說明中國(guó)同東盟國(guó)家產(chǎn)品在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)存在著競(jìng)爭(zhēng)，原因是中國(guó)和東盟國(guó)家都是以發(fā)展中、低檔紡織品和服裝的出口為主，而且出口的市場(chǎng)基本上都是歐美等國(guó)家，但隨著2010年中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的建立和2005年全球紡織品服裝配額的取消，這種競(jìng)爭(zhēng)狀況會(huì)日益加劇。而中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的份額仍然低于10％，東盟出口到Et本的紡織品和服裝的比重在20世紀(jì)90年代均超過50％，其份額差不多是中國(guó)在日本市場(chǎng)份額的6到8倍，這說明東盟紡織品和服裝產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)。
二、中國(guó)與碰鼬鏟際靜力匕較
在測(cè)度某國(guó)產(chǎn)品與服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，通常使用的指標(biāo)包括以下三種：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))和出口業(yè)績(jī)相對(duì)指數(shù)(IREP)。本文用前兩個(gè)貿(mào)易指數(shù)來分析中國(guó)與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
(一)中國(guó)與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)比較
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù))，即TC指數(shù)(TradeSpecilaCoemcient)，也稱貿(mào)易專業(yè)化系(指的是經(jīng)這里的radeSpecializationCo—e伍cient，TSC)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，系數(shù)越大表明優(yōu)大。即TC指數(shù)=(出口一進(jìn)口)，(出口+) i；其中，Ve代表某類產(chǎn)品的出口值；vi代表某類產(chǎn)品的進(jìn)口值。通常，TC~>O．8，則該產(chǎn)品具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若0．5≤T0．C5，則0具8有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若一0．5≤Tc
中國(guó)與東盟紡織品服裝在雙邊貿(mào)易上1993年的TC=一0．83，幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)性，1995年到2001年雙邊紡織品服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別為一0．74、一0．55、一0．43和一0．53，雖然貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)有所上升，但基本上仍然小于一0．5，說明雙方具有較低的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)上基本上屬于完全的專業(yè)化分工。但隨著東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高及在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上的結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級(jí)，中國(guó)與東盟的這種垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開始出現(xiàn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
由表l可以看出在2000—2003年間中國(guó)在紡織品上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0—0．5之間，說明中國(guó)在大部分中間產(chǎn)品紡織品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；而在服裝產(chǎn)品上TC指數(shù)一直大于0．9，這些數(shù)據(jù)說明中國(guó)在服裝上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，幾乎到了只出口不進(jìn)口，即實(shí)現(xiàn)了完全的出口專業(yè)化。
(二)中國(guó)與東盟紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))比較
顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)指一國(guó)總出口中某類產(chǎn)品所占份額相對(duì)于該產(chǎn)品在世界貿(mào)易總額中所占比例的大小。其公式為：RCA=。其中，xe為一國(guó)某類產(chǎn)品的出口額；x為一國(guó)所有產(chǎn)品的出口額；We為該類產(chǎn)品的世界出口總額；w為所有產(chǎn)品的世界出口總額。一般認(rèn)為，若RCA≥2．5，則具有強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若1．25~
由表2的數(shù)據(jù)可知，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的RCA指數(shù)在1980年到2000年間均超過了4，說明中國(guó)紡織品服裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力特別強(qiáng)，與東盟五國(guó)相比，紡織服裝行業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。原因是紡織服裝行業(yè)是一個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)，而中國(guó)又擁有成熟的生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)推廣技術(shù)以及極為豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力。而東盟五國(guó)除印尼外，其他國(guó)家的紡織品服裝產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，并且根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱排名依次為泰國(guó)、菲律賓、馬來西亞、新加坡；而且泰國(guó)的RCA指數(shù)20年來一直在2．5以上，印尼在1990年后其RCA指數(shù)也超過了2．5，這說明在老東盟五國(guó)中，泰國(guó)是中國(guó)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。近幾年泰國(guó)服裝業(yè)發(fā)展相當(dāng)快，已經(jīng)向時(shí)裝方向發(fā)展；而印尼近幾年紡織品服裝產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)也相當(dāng)快，已經(jīng)成為中國(guó)的又一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者。
三、結(jié)論及政策建議
根據(jù)以上分析，可以得出以下結(jié)論：
在世界主要的紡織品服裝的消費(fèi)領(lǐng)域美國(guó)和歐盟市場(chǎng)上，中國(guó)和東盟的紡織品服裝產(chǎn)品均占有很大的市場(chǎng)份額，雙方均有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但中國(guó)紡織品和服裝產(chǎn)品與東盟國(guó)家相比其競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)更加明顯，原因是中國(guó)在技術(shù)、規(guī)模效益上有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。
而中國(guó)與東盟相比，雖然東盟大部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平都低于中國(guó)，但隨著東盟國(guó)家紡織品服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，其在第三方市場(chǎng)上與中國(guó)已經(jīng)表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。雙方在紡織品服裝產(chǎn)品的TC指數(shù)上有一定差距，但均表現(xiàn)出穩(wěn)中有升的趨勢(shì)；而東盟國(guó)家的RCA指數(shù)呈現(xiàn)比較明顯的上升趨勢(shì)，中國(guó)則出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。這說明中國(guó)在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在受著來自東盟國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
1我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的現(xiàn)狀
我國(guó)加入WTO后，紡織品出口從2001年的534.4億美元猛增到2006年約1651.4億美元。五年中，出口增長(zhǎng)了近3倍。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2006年我國(guó)紡織品服裝進(jìn)出口總值為1651.36億美元，同比增長(zhǎng)22.66％，占全國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值的9.38％，貿(mào)易順差達(dá)1290.34億美元。紡織品服裝出口總值是1470.85億美元。其中，紡織品出口金額是522.54億美元。同比增長(zhǎng)18.84％；服裝出口金額是948.30億美元。同比增長(zhǎng)28.91％。
我國(guó)紡織品出口貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)。主要集中于美國(guó)、歐盟和日本。在中美紡織經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，中美經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系是互利雙贏的。中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，長(zhǎng)期以來，我國(guó)向美國(guó)出口諸如紡織品之類的低附加值的產(chǎn)品，同時(shí)也從美國(guó)進(jìn)口大量的高科技含量的產(chǎn)品。本畢業(yè)論文由整理提供我國(guó)紡織品出口對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依存度高。我國(guó)從1994年成為世界上最大的紡織品出口國(guó)以來，紡織品出口額約占世界紡織品出口總量的五分之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)出口紡織品到達(dá)美國(guó)市場(chǎng)的比率達(dá)20.14％。在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)出口仍將以勞動(dòng)密集型等輕工業(yè)產(chǎn)品為主，其中紡織品出口仍將是對(duì)美國(guó)出口的重要組成部分。但同時(shí)中美貿(mào)易摩擦將繼續(xù)升溫。隨著中美貿(mào)易順差逐漸加大，中美之間的貿(mào)易摩擦和分歧在紡織品貿(mào)易中也愈來愈激烈。
在中歐紡織經(jīng)貿(mào)關(guān)系上目前存在著貿(mào)易壁壘和反傾銷障礙。我國(guó)紡織服裝受到歐盟TBT限制；在綠色貿(mào)易壁壘方面，歐盟紡織產(chǎn)業(yè)在技術(shù)水平等方面占有優(yōu)勢(shì)，所以就以保護(hù)生態(tài)環(huán)境和消費(fèi)者人身健康為由，對(duì)本國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品規(guī)定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，其目的是為了保護(hù)歐盟自身的紡織產(chǎn)業(yè)。
2當(dāng)前我國(guó)紡織品出口貿(mào)易中存在的問題
2.1貿(mào)易摩擦、貿(mào)易壁壘不斷
我國(guó)加入WTO以后，紡織業(yè)的快速發(fā)展打破了全球紡織業(yè)原有市場(chǎng)和利益格局，因此對(duì)于我國(guó)紡織產(chǎn)品的出口就有了所謂“擠占了他人的市場(chǎng)份額”的大量反傾銷等各種障礙。法國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)盟主席呂西安德沃日曾表示，應(yīng)延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)紡織品進(jìn)口配額限制至2008年底?！耙员阆蛑忻乐g簽署的此類協(xié)議看齊”。一些國(guó)家和地區(qū)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家至今拒不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，甚至干預(yù)中國(guó)的金融政策。從紡織層面上來說，他們這樣認(rèn)為是由于我國(guó)紡織品出口的快速增長(zhǎng)且在進(jìn)口國(guó)零售市場(chǎng)上的份額增長(zhǎng)較快，已對(duì)進(jìn)口國(guó)的制造業(yè)造成了一定的沖擊，甚至使一些發(fā)展中國(guó)家的出口下降，我國(guó)紡織業(yè)將成為全球貿(mào)易摩擦的焦點(diǎn)。
繼技術(shù)壁壘、綠色壁壘之后，以SA8000社會(huì)責(zé)任認(rèn)證為代表的“勞動(dòng)壁壘”，正成為中國(guó)出口紡織品的又一大障礙，因?yàn)殡m然我國(guó)的紡織品出口在價(jià)格方面具有很大的優(yōu)勢(shì)。但是我國(guó)的勞動(dòng)力很多是在不被提供任何社會(huì)保障的情況下工作的。面對(duì)進(jìn)口國(guó)實(shí)行越來越嚴(yán)格的“勞動(dòng)壁壘”措施，紡織行業(yè)雖然也開始積極推行企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系，也按照中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)際公約開始實(shí)施了符合國(guó)際慣例以及我國(guó)國(guó)情的行業(yè)自律性的社會(huì)責(zé)任管理體系，但在推行社會(huì)責(zé)任管理體系的初期，肯定會(huì)受到各方面因素的阻撓。
2.2紡織企業(yè)自身存在的問題
紡織企業(yè)自主生產(chǎn)性不強(qiáng)。我國(guó)的紡織行業(yè)生產(chǎn)以大量的加工為主，缺乏自主創(chuàng)新。由于我國(guó)紡織品的加工能力和加工規(guī)模只在中低檔產(chǎn)品市場(chǎng)有優(yōu)勢(shì)，所以紡織品出口企業(yè)的利潤(rùn)率比較低，賺取的只是制造加工環(huán)節(jié)微薄的利潤(rùn)，出口多以定牌、貼牌為主，50％以上的服裝出口是來料加工，30％以上是進(jìn)口國(guó)提供商標(biāo)、款式、紙樣稿來進(jìn)行加工，自主品牌服裝僅占10％左右，而且設(shè)計(jì)開發(fā)水平不高，不能自主設(shè)計(jì)、生產(chǎn)適合銷路的產(chǎn)品。
出口成本增大，且品牌競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。人民幣匯率上升、出口退稅率下調(diào)等因素成了中國(guó)紡織品出口企業(yè)的最大利空因素，一般一票出口訂單的周期是三個(gè)月，而人民幣匯率又不趨于穩(wěn)定，幾乎一個(gè)月內(nèi)就會(huì)有較大的變化。由于紡織品附加值較低，人民幣升值使企業(yè)的出口成本增加。更是削減了企業(yè)的出口利潤(rùn)。上海著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家石士均教授在寧波舉行的2007年出口形勢(shì)報(bào)告會(huì)上指出從去年中期開始，人民幣就不斷向上攀升，到現(xiàn)在累計(jì)升值近3％，加上去年12月起部分紡織品退稅率下調(diào)2百分點(diǎn)。這大大加劇了紡織企業(yè)的困難。
3當(dāng)前我國(guó)紡織品出口貿(mào)易中的行業(yè)協(xié)會(huì)及企業(yè)應(yīng)對(duì)措施
3.1紡織行業(yè)協(xié)會(huì)殛商會(huì)的應(yīng)對(duì)之策
紡織商業(yè)行會(huì)協(xié)會(huì)應(yīng)該努力營(yíng)造健康有序的發(fā)展環(huán)境。根據(jù)紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，開展積極有效的信息服務(wù)，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)行業(yè)自律性，引導(dǎo)紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)的快速穩(wěn)定發(fā)展。
(1)深入開展國(guó)際紡織方面的公共信息服務(wù)。由于生產(chǎn)企業(yè)自己搜集信息方面的渠道比較狹窄。所以紡織商會(huì)要幫助他們拓展信息槊道，挖掘信息資源，保證紡織企業(yè)及時(shí)了解紡織動(dòng)態(tài)，針對(duì)國(guó)際市場(chǎng)業(yè)務(wù)的要求，建立定向的信息采集，為紡織服裝行業(yè)提供更加豐富的原料、產(chǎn)品、技術(shù)裝備、價(jià)格等行情信息。
(2)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。加強(qiáng)行業(yè)自律。行業(yè)協(xié)會(huì)及商會(huì)應(yīng)該充分發(fā)揮協(xié)調(diào)小組及企業(yè)專家隊(duì)伍的作用，對(duì)于一些不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)該采取價(jià)格協(xié)調(diào)和增強(qiáng)行業(yè)自律性等措施，監(jiān)督進(jìn)出口企業(yè)的守法經(jīng)營(yíng)情況，以保證紡織品進(jìn)出口企業(yè)內(nèi)的公平有序競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)，建立并推廣《紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)的建設(shè)及管理、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》，提高專業(yè)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理和服務(wù)水平，建立紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)的行業(yè)自律機(jī)制。要求企業(yè)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并進(jìn)行相關(guān)指導(dǎo)，提高企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任體系的認(rèn)識(shí)，提高行業(yè)整體素質(zhì)，維護(hù)行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的整體利益和形象。超級(jí)秘書網(wǎng)
(3)推進(jìn)紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)與國(guó)外同行的合作交流。我國(guó)的紡織企業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家比較在技術(shù)水平等方面都有很大差距，所以多開展紡織企業(yè)特別是進(jìn)出口紡織企業(yè)與國(guó)外同行之間的交流活動(dòng)，擴(kuò)大紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)的交易渠道，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。
(4)開展行業(yè)培訓(xùn)、品牌推廣等服務(wù)工作。開展紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)管理業(yè)務(wù)培訓(xùn)、行業(yè)知識(shí)培訓(xùn)、從業(yè)人員素質(zhì)培訓(xùn)，為紡織服裝專業(yè)市場(chǎng)的建設(shè)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)管理、改造升級(jí)提供咨詢服務(wù)，為提高專業(yè)市場(chǎng)的企業(yè)品牌形象開展相關(guān)服務(wù)。
(5)建立紡織業(yè)檢測(cè)機(jī)制。針對(duì)國(guó)外越來越多的貿(mào)易壁壘，我國(guó)紡織商會(huì)及行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極采取措施，面對(duì)歐、美、日等主要貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)政策、反傾銷政策等對(duì)中國(guó)紡織品出口帶來的種種不利，逐步建立起紡織服裝的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)一些重點(diǎn)產(chǎn)品的出口數(shù)置、出口價(jià)格、出口國(guó)別和地區(qū)及時(shí)，幫助我國(guó)紡織企業(yè)正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)前景，確定發(fā)展方向。
3.2紡織企業(yè)自身的應(yīng)對(duì)之策
(1)走創(chuàng)新之路。企業(yè)的發(fā)展強(qiáng)大必須以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，必須大力增強(qiáng)自身的自主創(chuàng)新能力。當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整時(shí)期，朝著技術(shù)、知識(shí)、服務(wù)密集方向新的發(fā)展，面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)，我國(guó)紡織業(yè)如何從“模仿”到“創(chuàng)新”，對(duì)于長(zhǎng)期以來給外國(guó)跨國(guó)公司打工的我國(guó)紡織服裝業(yè)來講。無疑是一種巨大的挑戰(zhàn)。任何企業(yè)若沒有創(chuàng)新是很難持續(xù)發(fā)展的，僅靠低技術(shù)、低附加值的產(chǎn)品出口是不能占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)的。
論文關(guān)鍵詞：紡織品，競(jìng)爭(zhēng)力
紡織業(yè)是我國(guó)重要的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。但美歐發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)技術(shù)壁壘阻撓紡織品貿(mào)易自由化進(jìn)程，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的正常發(fā)揮。面對(duì)新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，必須認(rèn)真分析我國(guó)紡織業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)，重新評(píng)價(jià)我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)在世界紡織產(chǎn)業(yè)分工中的地位和作用，積極探尋提升我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最佳路徑。
1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力含義與SWOT分析法
國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，與各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相比較，其創(chuàng)造增加值和國(guó)民財(cái)富持續(xù)增長(zhǎng)的能力。世界各國(guó)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較接受的權(quán)威解釋是歐洲世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國(guó)際管理開發(fā)學(xué)院對(duì)其的界定：“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)或一公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力。”按宏微觀層次的不同，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又可分為產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
運(yùn)用SWOT法進(jìn)行選擇分析，就是將各種主要內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)因素（Strengths），弱點(diǎn)因素（Weaknesses）、機(jī)會(huì)因素（Opportunities）和威脅因素（Threats），通過調(diào)查羅列出來，并依照一定的次序排列起來，然后運(yùn)用系統(tǒng)分析的思想，把各種因素相互匹配起來加以分析，從中得出一系列相應(yīng)的結(jié)論。運(yùn)用這種方法，有利于人們對(duì)組織所處情景進(jìn)行全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地研究，有助于人們制定發(fā)展戰(zhàn)略和計(jì)劃，以及與之相應(yīng)的發(fā)展計(jì)劃或?qū)Σ摺?/p>
2.我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析
2.1我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析
中國(guó)紡織行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上有著比較明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，按照波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來分析我國(guó)紡織行業(yè)。要素條件：廉價(jià)的勞動(dòng)力市場(chǎng)、豐富而又優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力資源，使我國(guó)的紡織行業(yè)通過低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)占領(lǐng)市場(chǎng)。需求因素：巨大的國(guó)際市場(chǎng)需求。紡織品屬于日用消費(fèi)品，全世界對(duì)于該類產(chǎn)品的需求量很大。相關(guān)產(chǎn)業(yè)：豐富的原材料資源。我國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，棉花等紡織品的重要原料的生產(chǎn)都居世界前列。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)：我國(guó)的紡織品出口企業(yè)大多采取低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的策略。所以我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上就具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)能力，可以大規(guī)模占領(lǐng)市場(chǎng)。
2.2我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)分析
中國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)包括國(guó)際市場(chǎng)的占有率、競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)、產(chǎn)品附加值、品牌、勞動(dòng)力成本、企業(yè)規(guī)模、人才、科研、營(yíng)銷方面等幾個(gè)方面。
（1）競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)：由于中國(guó)入世，使紡織品進(jìn)口限制措施大幅度降低，進(jìn)口的迅猛增加不可避免，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)也將有所下降，削弱了中國(guó)紡織品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。（2）國(guó)際市場(chǎng)占有率：隨著配額的逐步取消，原先配額保護(hù)下的中國(guó)紡織品出口并不一定在競(jìng)爭(zhēng)中取得較大優(yōu)勢(shì)，也并不一定能擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)的占有率，因而使此項(xiàng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)可能有所下降。（3）勞動(dòng)力成本：近來明顯的趨勢(shì)是中國(guó)勞動(dòng)力成本上升較快，與周邊紡織品出口國(guó)家及各發(fā)展中出口國(guó)勞動(dòng)力成本增長(zhǎng)不快的情況相比，中國(guó)在此方面的優(yōu)勢(shì)不再明顯。（4）品牌：與世界名牌相比，中國(guó)缺乏名牌、出口檔次低、創(chuàng)匯效益差的劣勢(shì)顯露無疑。（5）產(chǎn)品附加值：中國(guó)紡織品歷來是以低價(jià)出口占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的，雖然出口量很大，但產(chǎn)品的附加值明顯較低。（6）人才、技術(shù)、科研、營(yíng)銷：中國(guó)在生產(chǎn)人才、營(yíng)銷人才和技術(shù)人才方面顯然難以與發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡，在科研方面的投入和營(yíng)銷的渠道方面更是相差千里，使中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高上劣勢(shì)明顯，后勁疲乏。（7）企業(yè)規(guī)模：目前世界上許多國(guó)家己經(jīng)有一大批規(guī)模巨大、實(shí)力雄厚、具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的超大型紡織品跨國(guó)公司，形成國(guó)際市場(chǎng)上一種壟斷力量。中國(guó)甚至沒有真正意義上的跨國(guó)公司，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不小。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。（8）我國(guó)紡織企業(yè)核心優(yōu)勢(shì)的建立尚未引起足夠重視。
2.3我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力機(jī)會(huì)因素分析
（1）貿(mào)易自由化方面：廢除《多種纖維協(xié)定》的有效執(zhí)行和紡織品配額的全面取消，使得我國(guó)“長(zhǎng)期受配額影響最大的國(guó)家”地位有了實(shí)質(zhì)性改變。（2）國(guó)際合作方面：在勞動(dòng)力資本負(fù)擔(dān)不斷上升的壓力下，國(guó)外紡織企業(yè)紛紛到我國(guó)投資設(shè)廠，帶來了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，客觀上推動(dòng)了我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；近年來，我國(guó)紡織企業(yè)面臨較大的勞動(dòng)力成本壓力，加之人民幣匯率不斷升值，很多企業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本較低、投資環(huán)境相對(duì)較好的國(guó)家，如柬埔寨、越南、土耳其等進(jìn)行直接投資設(shè)廠。
2.4我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力威脅因素分析
在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，隨著紡織業(yè)內(nèi)部技術(shù)革命的發(fā)展，建立在低成本優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的我國(guó)紡織業(yè)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中面臨重重威脅。（1）成本上升：隨著國(guó)內(nèi)工資水平的上升以及國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的使用，我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)將逐漸被淡化。（2）競(jìng)爭(zhēng)者崛起：根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，我國(guó)現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)仍屬于低層次的“低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”——來源于特殊的資源優(yōu)勢(shì)（較低的勞動(dòng)力和原材料成本）、競(jìng)爭(zhēng)者使用較低的成本也能夠取得的生產(chǎn)技術(shù)和方法、發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面。（3）國(guó)際新貿(mào)易保護(hù)主義制約：我國(guó)在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”上受到不公平待遇，紡織業(yè)仍將面臨來自在發(fā)達(dá)國(guó)家各種非關(guān)稅壁壘、反傾銷和區(qū)域性貿(mào)易聯(lián)盟體制等多種貿(mào)易保護(hù)手段。（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻：生產(chǎn)過剩也易激化自相殘殺的價(jià)格戰(zhàn)，加速進(jìn)口國(guó)向我國(guó)實(shí)施反傾銷和保障措施。全球紡織品貿(mào)易摩擦仍是世界紡織業(yè)的焦點(diǎn)，但已趨向開放的全球市場(chǎng)也勢(shì)必吸引更多的中國(guó)紡織企業(yè)加強(qiáng)發(fā)展步伐，提高產(chǎn)品質(zhì)量和提升產(chǎn)品附加值以搶占更大的國(guó)際市場(chǎng)。
3.提升我國(guó)紡織品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的建議
在全球資源組合的大環(huán)境下，提高產(chǎn)業(yè)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)全球化戰(zhàn)略的根基。對(duì)于紡織業(yè)的發(fā)展，國(guó)家應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易發(fā)展導(dǎo)向到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)向的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
3.1產(chǎn)業(yè)集聚戰(zhàn)略：我國(guó)紡織企業(yè)的規(guī)模普遍偏小、布局分散，不利于發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)。為了使我國(guó)盡快實(shí)現(xiàn)從紡織大國(guó)向紡織強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)化，就必須大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚。因此，資源要素的集中或集聚是發(fā)展我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的一條有效途徑，有利于紡織產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。
3.2集團(tuán)化戰(zhàn)略：紡織企業(yè)在必要時(shí)刻跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制，通過股份制改造，實(shí)行資產(chǎn)重組，形成企業(yè)集團(tuán)，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，使其真正成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的力量。
3.3市場(chǎng)導(dǎo)向和市場(chǎng)選擇戰(zhàn)略：世界紡織貿(mào)易已形成三大消費(fèi)市場(chǎng)和三大制造中心的基本格局。三大消費(fèi)市場(chǎng)是以美國(guó)、加拿大為中心的北美市場(chǎng)，以歐盟為中心的歐洲市場(chǎng)和以日本為中心的東亞市場(chǎng)。圍繞三大消費(fèi)市場(chǎng)分別形成了世界紡織的三大制造中心：一是中國(guó)、印度、巴基斯坦、東盟等亞洲國(guó)家和地區(qū)，二是墨西哥和加勒比地區(qū)，三是土耳其、中東歐和北非等國(guó)。紡織品的產(chǎn)銷區(qū)域一體化越來越加強(qiáng)，形成了北美、歐洲和亞太“三分天下”的格局。
3.4核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略：確定先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是最重要的產(chǎn)業(yè)政策之一。有如下的產(chǎn)業(yè)選擇戰(zhàn)略可供選擇：①以服裝為龍頭，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。②以絲綢為特色，讓中國(guó)絲綢走向世界。③以化纖為基礎(chǔ)，為紡織全行業(yè)提供服務(wù)。
通過以上各個(gè)戰(zhàn)略的實(shí)施以達(dá)到提升我國(guó)紡織品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
[關(guān)鍵詞] MFAATC紡織品貿(mào)易磨擦產(chǎn)業(yè)升級(jí)
一、配額取消后中美紡織品貿(mào)易環(huán)境的變化
2005年1月1日，根據(jù)烏拉圭回合紡織品服裝協(xié)議（Agreement on Textiles and Clothing (ATC)）要求，紡織品服裝數(shù)量限制被取消，配額的取消意味著國(guó)際紡織品服裝貿(mào)易進(jìn)入了后配額時(shí)代。中國(guó)2001年11月加入WTO使中國(guó)獲得了ATC待遇，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的紡織品服裝的出口總額在2005年初快速增長(zhǎng)，據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2005年1月～4月，中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品的出口增長(zhǎng)了70%，其中對(duì)美國(guó)出口的棉制褲子、棉制針織襯衫、棉制及化纖內(nèi)衣的數(shù)量分別增長(zhǎng)1435%、575%和871%，2005年美國(guó)和歐盟取代2004年的中國(guó)香港和日本，成為中國(guó)第一大和第二大紡織品出口市場(chǎng)。但取消配額后，中美紡織品貿(mào)易摩擦的形式與配額取消前相比更多樣化。如“242”條款、反傾銷、綠色壁壘和特保措施等，這些貿(mào)易壁壘中均是WTO允許的，因此其應(yīng)用也更頻繁。根據(jù)中國(guó)加入WTO報(bào)告書“242條款”，直到2008年12月31日，進(jìn)口方可在認(rèn)定中國(guó)出口的紡織品產(chǎn)生“市場(chǎng)擾亂”的情況下，對(duì)中國(guó)已經(jīng)取消配額限制的產(chǎn)品重新施行了數(shù)量限制。2005年5月17日，美國(guó)以“今年以來中國(guó)紡織品出口美國(guó)劇增，擾亂美國(guó)市場(chǎng)”為由，對(duì)中國(guó)棉制褲子、棉制針織襯衫、內(nèi)衣、化纖制褲子、化纖制針織襯衫、男式梭織襯衫和精梳棉紗等7種紡織品實(shí)施限制。同時(shí)，美國(guó)政府還對(duì)中國(guó)的合成纖維布、套衫、毛制褲子、針織布、胸衣和浴衣等6種產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)限調(diào)查。
經(jīng)過多輪雙邊談判，2005年11月8日，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)和美國(guó)貿(mào)易代表波特曼在倫敦簽署了《中華人民共和國(guó)政府與美利堅(jiān)合眾國(guó)政府關(guān)于紡織品和服裝貿(mào)易的諒解備忘錄》。按此協(xié)議規(guī)定，協(xié)議產(chǎn)品2006年增長(zhǎng)率為10%～15%，2007年增長(zhǎng)率為12.5%～16%，2008年增長(zhǎng)率在15%～17%，并且在以后的年份可以增加。2006的開即時(shí)美國(guó)對(duì)從中國(guó)出運(yùn)的22類紡織品實(shí)施數(shù)量限制，新一輪的紡織品貿(mào)易摩擦又凸現(xiàn)。由于貿(mào)易摩擦的長(zhǎng)期存在性，有必要對(duì)新的貿(mào)易體制下中美紡織品貿(mào)易摩擦的原因進(jìn)行分析，以找出應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的長(zhǎng)效機(jī)制。
二、中美紡織品貿(mào)易摩擦的原因
1.中國(guó)出口的快速增長(zhǎng)部分原因在于配額扭曲限量下正常釋放
配額取消后的貿(mào)易摩擦起因于中國(guó)紡織品出口的迅速增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)充分利用勞動(dòng)力等資源低成本的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大出口，同時(shí)，關(guān)稅降低也使中國(guó)紡織品和服裝成本進(jìn)一步降低，價(jià)格上更具有競(jìng)爭(zhēng)力。但是，出口的增加很大一部分是貿(mào)易扭曲的限量下的正常釋放。2005年前，國(guó)際紡織品服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)被配額扭曲。2005年前的配額是以雙邊“自愿出口限額”（VERs）形式進(jìn)行的，所以出口的產(chǎn)品種類及配額程度地區(qū)之間存在很大差別。例如下圖美國(guó)服裝進(jìn)口中，根據(jù)北美自由貿(mào)易協(xié)議（NAFTA）和AGOA，美國(guó)從墨西哥和亞非進(jìn)口是沒有配額的，根據(jù)加勒比公約Caribbean Basin Initiative (CBI)，加勒比海國(guó)家出口到美國(guó)的產(chǎn)品受限額低于15%。相比之下，亞洲和中國(guó)服裝出口到美國(guó)50%以上受到配額的限制。到2005年1月1日，美國(guó)服裝中的89%，紡織品中的47%受到配額限制。這種歧視性配額導(dǎo)致配額取消后的中國(guó)紡織品出口激增，問題出現(xiàn)后，美方又通過貿(mào)易保護(hù)來解決問題，最終引發(fā)了雙方貿(mào)易爭(zhēng)端。
資料來源:Peter Minor, Changes in Global Trade Rules For Textiles and Apparel:implications for Developing Countries, research report, November 20,2002, Nathan Associates Inc. TCB Project. Page No.12
2.中美貿(mào)易的不平衡是中美貿(mào)易摩擦的根本原因
中美貿(mào)易不平衡首先表現(xiàn)為中國(guó)和美國(guó)國(guó)際收支的統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)方法不同，如2004年，據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)，美方逆差達(dá)1619.78億美元,而中國(guó)商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字為800億美元。美國(guó)用的是“原產(chǎn)地”原則，中國(guó)從香港地區(qū)或者其他國(guó)家了出口到美國(guó)的商品都算中國(guó)的帳上。中國(guó)對(duì)日、韓和東南亞國(guó)有有巨大貿(mào)易逆差，美國(guó)出口到這些國(guó)家的商品再賣到中國(guó)卻未統(tǒng)計(jì)到美國(guó)的出口。美方使用的是到岸價(jià)格，中方的統(tǒng)計(jì)是按照離岸價(jià)格，中間差了運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。而美國(guó)統(tǒng)計(jì)不包括服務(wù)貿(mào)易，而美國(guó)的投資銀行和咨詢公司中國(guó)都是賺錢的。其次，對(duì)于這種貿(mào)易不平衡的原因雙方存在分歧。美國(guó)認(rèn)為是中美貿(mào)易逆差的原因在于中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行獎(jiǎng)出限進(jìn)的貿(mào)易政策，如中國(guó)通過出口退稅政策鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)擴(kuò)大出口，另一方面，對(duì)服務(wù)業(yè)的開放程度不夠和人民幣匯率偏低。中國(guó)認(rèn)為中國(guó)一直重視中國(guó)國(guó)際收支失衡，中美貿(mào)易逆差是由于美國(guó)由于政治制度和意識(shí)形態(tài)不同所造成的不信任，以及由于這種不信任的造成的美國(guó)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的管制，限制高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)出口的結(jié)果。由于雙方對(duì)貿(mào)易不平衡的統(tǒng)計(jì)方法和原因的分歧，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口較多的紡織品頻頻設(shè)限。
3.國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，是貿(mào)易摩擦發(fā)生的深層次原因
隨著經(jīng)濟(jì)全球化，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性加強(qiáng)，這也加強(qiáng)了不同國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相似和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同化的矛盾如果不能通過協(xié)議和一體化的制度安排解決，必然外化為貿(mào)易摩擦。配額取消后，中國(guó)國(guó)內(nèi)紡織服裝企業(yè)數(shù)量增加較多，（見表），下表的數(shù)據(jù)顯示中國(guó)前四個(gè)最大紡織品服裝出口地區(qū)的三個(gè)地區(qū)，浙江、江蘇和上海的紡織企業(yè)的數(shù)量2005年比上一年增長(zhǎng)均超過了30%，三個(gè)地區(qū)紡織企業(yè)數(shù)量總和超過了4000家。由于許多紡織服裝企業(yè)從事的是OEM(Original Equipment Manufacture)生產(chǎn)，其中中國(guó)的服裝加工貿(mào)易以O(shè)EM制造為主，兼有少量的ODM生產(chǎn)，在紡織服裝鏈條中， 中國(guó)紡織企業(yè)大都處于價(jià)值鏈的低端――生產(chǎn)和加工。美國(guó)在配額取消前10年過渡期內(nèi)沒有很好調(diào)整紡織業(yè)，這樣兩國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，而中國(guó)紡織企業(yè)產(chǎn)品過剩和價(jià)格低廉讓貿(mào)易保護(hù)主義者找到的限制中國(guó)進(jìn)口的理由。
資源來源:馮偉, Challenges Faced by Textile Enterprises:Post Quota, 2005.8
4.中國(guó)出口市場(chǎng)過于集中加大發(fā)生貿(mào)易摩擦機(jī)會(huì)
2004年中國(guó)紡織品服裝的出口市場(chǎng)集中于中國(guó)香港，日本，歐盟、美國(guó)和俄羅斯,這5個(gè)國(guó)家和地區(qū)占中國(guó)紡織品服裝出口總額的三分之二。2005年由于配額取消，中國(guó)出口到美國(guó)和歐盟的紡織品和服裝增長(zhǎng)加快。2005年中國(guó)出口到歐盟的紡織品和服裝總值為183.2 億美元，比2004年增長(zhǎng)了56.9%，占中國(guó)紡織品服裝出口總額的15.9%，出口的美國(guó)的總值為 186.4億美元,比2004年增長(zhǎng)了 70.5%，占中國(guó)紡織品服裝出口總額的16.2%。美國(guó)和歐盟取代中國(guó)香港和日本，成為中國(guó)的第一大和第二大出口市場(chǎng)。但配額取消后的中國(guó)出口市場(chǎng)仍過于集中，這加大了與美國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦的機(jī)會(huì)。
5.美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治因素對(duì)雙邊貿(mào)易摩擦的影響越來越大
美國(guó)紡織業(yè)目前主要集中在阿拉巴馬州、南北卡羅來那州和弗吉尼亞四個(gè)州，這四個(gè)州的產(chǎn)值約占美國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值的80%，而這四個(gè)州在美國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)均投了布什的票，布什不得不考慮這些州紡織工人的利益，加上美國(guó)持“中國(guó)”的一些集團(tuán)的推動(dòng)及遏制中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略的結(jié)合，美國(guó)政府頻頻對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限。如配額取消后，美國(guó)紡織品進(jìn)口的增長(zhǎng)完全正常，美國(guó)紡織品市場(chǎng)并沒有受到巨大沖擊。2005年1月～6月，美國(guó)進(jìn)口的紡織品總額與2004年同期相比，在金額（美元）上增長(zhǎng)了11%，在數(shù)量上增長(zhǎng)了9%。截止2005年6月底的過去12個(gè)月中，美國(guó)紡織品進(jìn)口在金額上增長(zhǎng)了10.8%，在數(shù)量上增長(zhǎng)了9.9%。美國(guó)進(jìn)口紡織品的這種增長(zhǎng)完全是正常的，過去10年中有5年美國(guó)紡織品進(jìn)口量的增長(zhǎng)率都達(dá)到了10%左右，而這都是在有配額的情況下發(fā)生的。所以利用中國(guó)加入WTO“242條款”控制中國(guó)出口，在一定程度上是把中國(guó)當(dāng)作替罪羊，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，獲得國(guó)內(nèi)某些特殊利益集團(tuán)政治上的支持。
三、應(yīng)對(duì)中美紡織品貿(mào)易摩擦的政策建議
1.重視中美貿(mào)易不平衡，加強(qiáng)對(duì)外直接投資
中國(guó)不追求長(zhǎng)期的過大的貿(mào)易順差，中國(guó)的貿(mào)易政策的基本原則是保持進(jìn)出口的基本平衡。因?yàn)橐环矫骈L(zhǎng)期雙順差造成了外匯儲(chǔ)備量大量增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)不利。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備2006年9月已達(dá)9879億美元 ，位居世界上第一，高額的外匯儲(chǔ)備易陷入“斯蒂格利茨陷阱”，即我國(guó)以高昂的代價(jià)促進(jìn)出口以獲取外匯，又以低收益購買美國(guó)債券方式再流入美國(guó)，造成巨大的福利損失。另一方面，長(zhǎng)期順差易招致美方的強(qiáng)烈不滿，引發(fā)貿(mào)易摩擦。國(guó)內(nèi)有實(shí)力的紡織企業(yè)可以利用外匯進(jìn)行對(duì)外直接投資，實(shí)施走出去戰(zhàn)略，一方面減輕“中國(guó)制造”過多造成的貿(mào)易壓力，另一方面能緩解簡(jiǎn)單式耗能生產(chǎn)給中國(guó)帶來的生態(tài)問題，促進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)向利潤(rùn)高的價(jià)值鏈的高端升級(jí)。
2.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)
面臨其他低工資國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)和人民幣升值，中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)成本上升，客觀上要求中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高產(chǎn)品檔次，以減少低價(jià)出口的惡性競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)利用低成本的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略從靜態(tài)角度看有利于本國(guó)充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，但從動(dòng)態(tài)看，當(dāng)許多國(guó)家同時(shí)采用這一戰(zhàn)略將導(dǎo)致生產(chǎn)能力快速增長(zhǎng)，產(chǎn)品供過于需，市場(chǎng)價(jià)格下降，銷售越多，收益反而下降，其結(jié)果就是企業(yè)的貧困增長(zhǎng)。紡織產(chǎn)業(yè)（包括服裝）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類似壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng):有許多賣者和買者，產(chǎn)品有差別，容易進(jìn)入和退出。由于處在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的企業(yè)只能在短期獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，長(zhǎng)期由于進(jìn)入容易不能獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，所以企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的方法是不斷創(chuàng)新，即創(chuàng)造產(chǎn)品差別以不斷創(chuàng)造壟斷。創(chuàng)造產(chǎn)品差別包括創(chuàng)造產(chǎn)品的實(shí)際差別和產(chǎn)品感覺上的差別，前者是通過產(chǎn)品開發(fā)，如設(shè)計(jì)和技術(shù)創(chuàng)新；后者通過廣告和營(yíng)銷。這也是從價(jià)值鏈低端向價(jià)值鏈高端的兩條升級(jí)路徑。
3.開辟多元化出口市場(chǎng)
由于貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的深層次原因是產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相似和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同化，所以紡織產(chǎn)業(yè)的升級(jí)在中短期內(nèi)未必能迅速減少中美紡織品貿(mào)易摩擦。當(dāng)前美國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)定位在高端產(chǎn)品領(lǐng)域，當(dāng)我國(guó)將紡織品出口結(jié)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)向高端時(shí)，與美方產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)性將日益明顯，潛在性沖突仍不可避免。所以開辟多元化的出口市場(chǎng)是減少出口市場(chǎng)過于集中的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步措施，積極開發(fā)拉美和非洲等發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，特別加強(qiáng)與美國(guó)有優(yōu)惠安排的國(guó)家的投資與合作，充分利用這些國(guó)家輸美紡織品無設(shè)限要求的優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)出口開辟新的途徑。同時(shí)，通過產(chǎn)品設(shè)計(jì)和營(yíng)銷創(chuàng)造自已品牌，做好中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
4.遵守和利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
國(guó)內(nèi)紡織服裝出口企業(yè)需要穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，但通過政府雙邊談判謀求短期穩(wěn)定貿(mào)易環(huán)境只是“治標(biāo)不治本”的策略，很難達(dá)成令中方滿意的結(jié)果。當(dāng)前扭轉(zhuǎn)中美紡織品摩擦進(jìn)程的有效方式，還是盡可能將其置于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，因?yàn)樵谠摍C(jī)制下，多邊體制的紀(jì)律約束是居于首位的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)也能幫助中國(guó)更嫻熟地運(yùn)用WTO規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益，如中國(guó)可考慮為“市場(chǎng)擾亂”這一啟動(dòng)特保措施的必要條件確立一套國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，否則針對(duì)中國(guó)入世承諾的“濫用”還將不斷持續(xù)，甚至擴(kuò)展到其他產(chǎn)品領(lǐng)域和被其他國(guó)家紛紛使用，給中國(guó)帶來的損失是不可估量的。
參考文獻(xiàn):
[1]Avisse, R.& Fouquin, M (2001,Feb.,).Textiles and clothing: the end of discriminatory protection [J]. Lettre du CEPII, No.198
[2]Andriamananjara, S., Balistreri, E., &Ross, M., State-level equity and the demise of the agreement on textiles and clothing [J].North American Journal of Economics and Finance, 17(2006) PP19
[3]Peter Minor, Changes in global trade rules for textiles and apparel: implications for Developing Countries, research report, November 20,2002, Nathan Associates Inc. TCB Project. Page No.12
[4]曹乾何建敏:中美國(guó)雙邊貿(mào)易不平衡究竟有多大:1993年～2002年的實(shí)證分析,中國(guó)軟科學(xué),2004.8,74～78
[5]于鐵流李秉祥:中美貿(mào)易磨擦的原因及其解決對(duì)策，管理世界，2004.9,68～69
[6]馮偉:Challenges Faced by Textile Enterprises: Post Quota [D]. 上海交通大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院學(xué)位論文(英文）,2005.8
[7]卜國(guó)琴劉德學(xué):中國(guó)服裝加工貿(mào)易升級(jí)研究――基于全球服裝生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)視角,國(guó)際貿(mào)易,2006.11
[8]Annual Report on China’s textile and Apparel Trade: Review of 2004,2006.2.省略ct.省略/information/branch/zixunzhongxin.jsp
[9]中國(guó)2005年紡織服裝進(jìn)出口數(shù)據(jù)集錦, 省略
[10]穆尼爾.艾哈邁德:(國(guó)際紡織服裝局執(zhí)行局長(zhǎng)),后配額時(shí)代的全球紡織品與服裝貿(mào)易,時(shí)代經(jīng)貿(mào),2005.10
關(guān)鍵詞：碳關(guān)稅；紡織品出口；紡織業(yè)
中圖分類號(hào)：F810.42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）21-0164-03
一、紡織品的出口貿(mào)易現(xiàn)狀
改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開紡織行業(yè)的高速發(fā)展，而紡織品行業(yè)的高速增長(zhǎng)更離不開紡織服裝品的出口給國(guó)家創(chuàng)造的巨額財(cái)富。2008紡織品出口總額為1 852.2①億美元，占中國(guó)出口總額的12.97%；2009年出口總額為1 670.7億美元，占出口總額的13.9%；2010年的出口額為2 065.4億美元，占中國(guó)出口總額13.09%；2011年出口總額為2 479.6億美元，占出口總額的比例為13.06%。紡織品的出口總額在中國(guó)總貨物出口總額中占很大的比例。此外，紡織服裝業(yè)在中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中也占據(jù)重要的地位。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)中國(guó)的紡織服裝企業(yè)有13萬家，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)所涉及的從業(yè)人數(shù)有1.7億。
近年來，紡織服裝業(yè)的出口一直維持快速增長(zhǎng)。2011年，中國(guó)紡織品服裝累計(jì)出口總額為2 479.6億美元，同比增長(zhǎng)25.6%，增速較上半年的25.74%小幅回落0.14個(gè)百分點(diǎn)。2012年前9個(gè)月的出口總額為1 871.56789億美元。中國(guó)已成為世界上最大的紡織服裝出口國(guó)。
二、紡織業(yè)二氧化碳排放測(cè)算
用“IPCC行業(yè)方法1”計(jì)算直接碳排放。目前，關(guān)于碳含量的計(jì)算爭(zhēng)議頗多。本文采用《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》行業(yè)方法1計(jì)算紡織服裝產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中直接由燃料消耗產(chǎn)生的二氧化碳排放。
《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》列舉了三種方法計(jì)算二氧化碳的排放量，由于紡織行業(yè)的特定排放數(shù)據(jù)無法獲知，此處采用對(duì)數(shù)據(jù)要求詳單簡(jiǎn)單的方法1來算，計(jì)算公式如下：
排放量CO2，fuel =燃料消耗量fuel·排放因子CO2·fuel
其中排放量CO2，fuel=按燃料類型產(chǎn)生的二氧化碳排放量（單位千克CO2）
燃料消耗量fuel=能源消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)量（單位：TJ）
排放因子CO2·fuel=按燃料類型給出的CO2潛在排放因子（單位kg/TJ，其中碳氧化因子假設(shè)為1）。
上頁表1給出了2007年中國(guó)紡織業(yè)的各類能源消耗量，如下，表2給出了各類能源的的排放系數(shù)。根據(jù)排放量=燃燒消耗能源量·各類能源的碳排放系數(shù)，就可以得出紡織品在生產(chǎn)過程中的直接二氧化碳排放。通過測(cè)算，2007年中國(guó)紡織品直接二氧化碳排放量總計(jì)為300 000萬噸，誤差在5%左右，屬于可接受的。表3給出了模擬30美元碳關(guān)稅和60美元碳關(guān)稅計(jì)算出應(yīng)交稅額。
三、碳關(guān)稅對(duì)紡織行業(yè)的模擬影響
（一）碳關(guān)稅對(duì)紡織品行業(yè)部門的生產(chǎn)的影響
根據(jù)上文計(jì)算得出的紡織品行業(yè)單位產(chǎn)量的碳排放，分別設(shè)定紡織品出口的碳關(guān)稅稅率分別為30美元～60美元兩組情景。模擬結(jié)果表明，紡織品行業(yè)的產(chǎn)量受碳關(guān)稅沖擊嚴(yán)重，在60美元的碳關(guān)稅稅率下產(chǎn)量下降3.18%，在30美元時(shí)產(chǎn)量下降為1.51%，產(chǎn)量下降顯著。
（二）碳關(guān)稅對(duì)紡織品行業(yè)的就業(yè)影響
紡織品行業(yè)在30億美元每噸碳關(guān)稅稅率下，第一年降幅為2.45%，60億美元每噸碳關(guān)稅稅率下第一年的就業(yè)崗位降幅達(dá)到5.48%，由此可見碳關(guān)稅政策對(duì)中國(guó)紡織行業(yè)的沖擊十分明顯。根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年四季度，紡織行業(yè)從業(yè)人員數(shù)為611.4萬，服裝制造業(yè)從業(yè)人口數(shù)為424.3萬人，中國(guó)紡織行業(yè)、服裝制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)總?cè)丝诔^一千萬，碳關(guān)稅的征收很有可能會(huì)造成大量紡織業(yè)工人的失業(yè)，失業(yè)問題一直是困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)前行的主要矛盾之一，這對(duì)于中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。
（三）碳關(guān)稅實(shí)施對(duì)中國(guó)紡織行業(yè)的出口影響
在30美元和60美元兩組情境下，第一年出口降幅分別為2.98%和6.12%。與不征收碳關(guān)稅的年份比較，第二年的出口下降2.45%和5.14%，降幅分別為0.53%和0.98%。這就表明中國(guó)的紡織品行業(yè)要經(jīng)過大概七年的時(shí)間，才能消除碳關(guān)稅對(duì)紡織服裝業(yè)出口所造成的負(fù)面沖擊，最終才能回到?jīng)]有征收碳關(guān)稅情況下的正常出口。
四、結(jié)論與對(duì)策
碳關(guān)稅作為碳邊界調(diào)節(jié)措施是近年來國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域討論較多的話題，雖然尚未進(jìn)入實(shí)施階段，但是超前的模擬政策評(píng)估非常有必要。
針對(duì)碳關(guān)稅政策可能給中國(guó)紡織行業(yè)帶來的巨大沖擊，筆者認(rèn)為應(yīng)該做好以下幾方面的工作：其一，加強(qiáng)能源結(jié)構(gòu)升級(jí)與加快建立碳交易市場(chǎng)，紡織行業(yè)大規(guī)模的碳排放屬于環(huán)境負(fù)外部性的表現(xiàn)，因此，治理環(huán)境外部性問題需要政府的干預(yù)，首要對(duì)策是規(guī)制，禁止將二氧化碳直接排放到空氣中，要求安裝洗滌器，催化轉(zhuǎn)化器等措施。其次，推進(jìn)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，改善中國(guó)傳統(tǒng)紡織業(yè)的能源利用方式，研究開發(fā)紡織新材料。低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代將會(huì)成為未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，“綠色產(chǎn)品”將會(huì)取代碳排放密集的產(chǎn)品，政府應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)的投資和稅收的優(yōu)惠力度，鼓勵(lì)紡織企業(yè)開發(fā)綠色紡織品，構(gòu)建綠色紡織服裝業(yè)。另外，北京、上海和天津已經(jīng)建立了碳交易市場(chǎng)，全國(guó)各地應(yīng)該加快進(jìn)程。其二，引入可出售的許可證，公司可以向政府購買（或由政府頒發(fā)）許可證，規(guī)定可以排放一定數(shù)量的污染物。政府所頒發(fā)的許可證，其數(shù)量以在命令和控制方法下的污染水平為限。另外，政府也應(yīng)該允許可以出售他們的許可證，由此，如果一家公司將其碳排放量減半，那么就可以將一部分許可證賣給其他想要擴(kuò)大產(chǎn)量、排放的污染物由此增加的公司。其三，反制性政策的研究，到目前為止，碳關(guān)稅政策還沒有真正實(shí)施，關(guān)于碳關(guān)稅的界定問題也沒有最后的明文規(guī)定。中國(guó)政府應(yīng)積極參與國(guó)際公約或者相關(guān)規(guī)定中“碳關(guān)稅”的協(xié)商和談判，成為規(guī)定制定和討論的參與者。其四，轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，積極開拓新市場(chǎng)，中國(guó)紡織服裝行業(yè)的出口地高度集中，美國(guó)、歐盟、日本就占到了50%左右，①中國(guó)有必要改變只重視發(fā)達(dá)國(guó)家為主要出口對(duì)象國(guó)的策略，轉(zhuǎn)向積極開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)和廣大的發(fā)展中國(guó)家，適當(dāng)降低外貿(mào)市場(chǎng)的集中度，發(fā)展全方位對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
總之，紡織機(jī)械是生產(chǎn)質(zhì)量和高附加值紡織產(chǎn)品的基礎(chǔ)。中國(guó)紡織機(jī)械企業(yè)應(yīng)該堅(jiān)持“引進(jìn)技術(shù)、合作生產(chǎn)、消化吸收與自主開發(fā)攻關(guān)相結(jié)合研制新型裝備”的方針，通過引入世界先進(jìn)的紡織機(jī)械設(shè)備，解決制造過程中人為因素產(chǎn)生的質(zhì)量問題，通過提高制造水平和管理水平提升紡織機(jī)械產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)：
[1] 王春燕.關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路與對(duì)策的探討[J].China’s Foreign Trade，2012，（18）.
[2] 紀(jì)寶山.關(guān)于建立中國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012，（7）.
[3] 陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國(guó)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（4）.
[4] 沈可挺.碳稅與二氧化碳減排的CGE模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（10）.
[5] 張宏性.中國(guó)紡織服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005，（1）.
[6] 曹淑艷，謝高地.中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門碳足跡流追蹤分析[J].資源科學(xué)，2010，（11）.
[7] 譚丹，黃賢金，胡初枝.中國(guó)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與碳排放關(guān)系分析[J].四川環(huán)境，2008，（2）：74-78.
[8] 謝來輝，陳迎.碳泄露問題評(píng)析[J].氣候變化研究進(jìn)展，2007，（7）.
[9] 沈可挺.全球氣候變化問題引發(fā)的碳關(guān)稅爭(zhēng)端及其影響[J].浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院工作論文，2009.
[10] 李惠民，徐明.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，（3）.
[11] 斯蒂格利茨，沃爾什.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.
[12] 范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海：上海人民出版社，2005.
[13] 曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（雙語教學(xué)版）[M].北京：國(guó)家郵電出版社，2006.
一、正確認(rèn)識(shí)紡織品出口退稅下調(diào)
（一）辯證地看待出口退稅的下調(diào)
從國(guó)際貿(mào)易的大環(huán)境看，出口退稅雖然為國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)提供了利潤(rùn)保障，但比較高的出口退稅率在貿(mào)易爭(zhēng)端中有著不利的影響。紡織品出口退稅率下調(diào)，有利于減少與歐美的貿(mào)易摩擦，緩和國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端；從國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，出口退稅率的下調(diào)可以促進(jìn)紡織行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，可以促進(jìn)紡織企業(yè)兼并整合，加速設(shè)備的更新?lián)Q代，提高產(chǎn)品質(zhì)量和檔次，進(jìn)而提升我國(guó)紡織業(yè)的力量。
（二）分析差異
1.內(nèi)銷與外銷的盈利分析
根據(jù)有關(guān)分析，按照紡織原材料成本占產(chǎn)品成本的60%及產(chǎn)品毛利率11.39%計(jì)算，若內(nèi)銷、外銷價(jià)格一致，當(dāng)退稅率降為9.02%時(shí)，才能將外銷退稅優(yōu)勢(shì)抵消，內(nèi)銷、外銷的毛利率才能達(dá)到一致，目前測(cè)算的稅率調(diào)整幅度遠(yuǎn)沒有這么大，因此退稅率降低后貨物出口仍然比內(nèi)銷獲利空間大，只是外銷毛利率較退稅率調(diào)整前有所降低，如果出口退稅降低3個(gè)百分點(diǎn)，外銷毛利率也將下降3個(gè)百分點(diǎn)；若內(nèi)外銷售價(jià)格不一致，在17%的退稅率下，出口價(jià)格只要大于內(nèi)銷價(jià)格的92.3%，外銷毛利率就大于內(nèi)銷，而一旦稅率下調(diào)3個(gè)百分點(diǎn)，出口價(jià)格需要大于內(nèi)銷價(jià)格的95.05%才能保持住優(yōu)勢(shì)。從國(guó)內(nèi)目前情況看，同一種貨物出口的價(jià)格要略大于內(nèi)銷價(jià)格，因此退稅率調(diào)整后貨物出口依然有盈利上的優(yōu)勢(shì)。
由于退稅稅率降低后貨物出口仍然比內(nèi)銷毛利高，企業(yè)的出口熱情不會(huì)有很大減弱，但由于降低了毛利率，企業(yè)需要適當(dāng)提高出口價(jià)格或加大出口銷量才能彌補(bǔ)退稅率下調(diào)的影響。在客戶不接受價(jià)格上漲的情況下，企業(yè)只能在出口量、生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)成本及出口價(jià)格三者之間尋找平衡以確保盈利穩(wěn)定。
2.不同退稅計(jì)算方法的差異分析
目前我國(guó)規(guī)定了兩種退稅計(jì)算方法:一是“免、抵、退”辦法，主要適用于兼有內(nèi)外銷的企業(yè)；二是“先征后退”，主要適用于外貿(mào)企業(yè)。紡織出口企業(yè)多數(shù)兼有內(nèi)外銷，因此基本采用“免、抵、退”辦法，即退稅采用企業(yè)自產(chǎn)貨物出口應(yīng)退稅額與內(nèi)銷貨物應(yīng)納稅額相抵的辦法進(jìn)行。在退稅實(shí)施過程中，要按“當(dāng)期末留抵稅額”與“當(dāng)期抵免稅額”孰低進(jìn)行。
對(duì)于外向型企業(yè)，其“當(dāng)期末留抵稅額”遠(yuǎn)低于“當(dāng)期抵免稅額”，應(yīng)按“當(dāng)期末留抵稅額”退稅，即企業(yè)并沒有獲得全部退稅稅額。當(dāng)退稅率下降，一些外向型紡織企業(yè)的“當(dāng)期末留抵稅額”仍低于“當(dāng)期抵免稅額”，仍按“當(dāng)期末留抵稅額”退稅，這樣企業(yè)就有時(shí)間對(duì)稅收進(jìn)行一定的籌劃。
二、應(yīng)對(duì)出口退稅政策調(diào)整的策略
（一）加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)管理水平
出口企業(yè)應(yīng)盡早轉(zhuǎn)變觀念，加強(qiáng)內(nèi)部管理、減少流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)、降低管理成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量，以消化稅務(wù)成本上升帶來的損失。企業(yè)不能一味地依靠出口退稅，而必須從各個(gè)環(huán)節(jié)盡快提高經(jīng)營(yíng)管理水平、優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，提高利潤(rùn)率以提高出口效益。
1.降低成本。企業(yè)應(yīng)通過加強(qiáng)管理降低管理費(fèi)用、促進(jìn)技術(shù)革新降低制造成本、提高資金運(yùn)作效率、降低財(cái)務(wù)費(fèi)用等方法來彌補(bǔ)出口退稅率降低帶來的影響。為減少出口退稅率降低造成的損失，可以考慮控制原材料的成本；在與國(guó)內(nèi)外原材料供應(yīng)商交易時(shí)，盡量壓低采購價(jià)格，降低原材料采購成本；積極開展電子商務(wù)，采取網(wǎng)上看樣、報(bào)價(jià)、洽談、簽約，大力開拓網(wǎng)上市場(chǎng)，進(jìn)行網(wǎng)上交易，以降低交易成本。
2.提高產(chǎn)品品質(zhì)。企業(yè)要加強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)調(diào)研，增強(qiáng)前瞻性，分析出口的形勢(shì)和環(huán)境，制定出口規(guī)劃，從低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)要在產(chǎn)品功能設(shè)計(jì)、外觀造型、包裝等方面有所創(chuàng)新，同時(shí)要以發(fā)展品牌為目標(biāo)，培育自己的品牌，提高產(chǎn)品的品質(zhì)和聲譽(yù)，從而增加產(chǎn)品的附加值。
3.加大新產(chǎn)品研發(fā)能力。增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品科技含量，以增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。只有加大研發(fā)能力，把自己的產(chǎn)品特色打出來，才能在市場(chǎng)上占有一席之地。
4.及時(shí)調(diào)整價(jià)格策略。每個(gè)企業(yè)都應(yīng)盡快適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的變化，對(duì)出口報(bào)價(jià)重新核算。核算的前提必須以盈利為目標(biāo)，利用談判技巧提高銷售價(jià)格以增加企業(yè)出口利潤(rùn)。在談判前要認(rèn)真進(jìn)行企業(yè)出口競(jìng)價(jià)的核算，掌握價(jià)格談判的主動(dòng)權(quán)。為增強(qiáng)出口產(chǎn)品的競(jìng)價(jià)，應(yīng)充分考慮出口退稅率調(diào)整對(duì)利潤(rùn)的影響，對(duì)外談判或簽約時(shí)，可適當(dāng)提高價(jià)格。只有為自己預(yù)留一定的利潤(rùn)空間，企業(yè)才不會(huì)被市場(chǎng)淘汰。
5.企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理。制訂嚴(yán)格的管理措施，力爭(zhēng)“早出口、早收單、早申報(bào)、早退稅”。優(yōu)化退稅的每個(gè)環(huán)節(jié)，縮短稅款占用周期。對(duì)涉及退稅的所有人員進(jìn)行必要的崗位培訓(xùn)、規(guī)范管理，使其制度化。積極應(yīng)對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的規(guī)范管理，提高申報(bào)的準(zhǔn)確率、減少延期申報(bào)，避免耽誤退稅時(shí)間；杜絕“無核銷單信息”出現(xiàn)，防止將已收的出口退稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)追回等現(xiàn)象發(fā)生。
（二）促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的改革，推進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的重組與整合
此次出口退稅機(jī)制中，不同企業(yè)受到的影響是有差異的。與生產(chǎn)企業(yè)相比，外貿(mào)企業(yè)在此次退稅率調(diào)整后將受到更大沖擊。
隨著退稅率下調(diào)，外貿(mào)企業(yè)以出口退稅為利潤(rùn)主要來源的傳統(tǒng)運(yùn)作模式受到挑戰(zhàn)，如何與生產(chǎn)企業(yè)溝通，以提高生產(chǎn)企業(yè)通過制擴(kuò)大出口的積極性，是外貿(mào)企業(yè)亟待面臨的問題。從世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的發(fā)展趨勢(shì)來看，原有的純粹的外經(jīng)外貿(mào)企業(yè)是很難生存的，沒有自己的產(chǎn)品作為依托，僅靠倒來倒去的貿(mào)易是很難賺錢的，出口退稅率降低后更是如此。
因此，外貿(mào)企業(yè)必須與生產(chǎn)企業(yè)重組和整合才有希望。進(jìn)行企業(yè)結(jié)構(gòu)重組是外貿(mào)行業(yè)發(fā)展迫在眉睫的問題，外貿(mào)企業(yè)結(jié)構(gòu)重組是大勢(shì)所趨，是我國(guó)外貿(mào)行業(yè)發(fā)展壯大的需要。
（三）加強(qiáng)對(duì)紡織品行業(yè)的管理，增強(qiáng)我國(guó)紡織品行業(yè)的整體實(shí)力
雖然我國(guó)紡織品行業(yè)非常龐大，但是企業(yè)力量過于分散，多年來紡織品企業(yè)各自為戰(zhàn)，相互壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，致使我國(guó)出口的紡織品價(jià)格非常低廉。貿(mào)易企業(yè)的利潤(rùn)非常低，只能靠出口量來增加利潤(rùn)，龐大的出口又導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇。分散的力量使得企業(yè)在與外商的談判中，往往陷于被動(dòng)的局面。筆者認(rèn)為，要改變這種局面，要發(fā)揮國(guó)家和行業(yè)協(xié)會(huì)的力量，杜絕不當(dāng)?shù)膼毫觾?nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)行業(yè)的整體實(shí)力，以便在與外商的談判中取得更多的主動(dòng)權(quán)。
三、出口退稅調(diào)整政策的建議
稅收作為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)重要組成部分，其法定主義原則已成為現(xiàn)代世界各國(guó)稅法中的一條最為重要的基本原則。目前，我國(guó)出口退稅立法級(jí)次普遍較低，嚴(yán)重影響了稅法的權(quán)威性和執(zhí)法效率，也使稅法缺乏透明度和穩(wěn)定性，有悖于稅法的公平和效率原則。如退稅資金長(zhǎng)期不到位，得不到法律的保障；各個(gè)地區(qū)的退稅管理自成體系，出現(xiàn)了大量的外部不規(guī)范行為，使我國(guó)出口退稅難以形成一個(gè)良好的外部環(huán)境，進(jìn)而導(dǎo)致出口退稅的政策效果扭曲，產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。筆者建議，要加快出口退稅的立法步伐，進(jìn)一步充實(shí)和完善出口退稅程序，創(chuàng)造良好的退稅外部環(huán)境，使之具有更強(qiáng)的適應(yīng)性和可操作性，保證退稅政策平衡貿(mào)易、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果。
論文摘要：盡管世界貿(mào)易組織有著更多的優(yōu)越性，但它仍然存在一些問題和隱患，本文主要探討世界。
一、灰色區(qū)域措施給國(guó)際貿(mào)易摩擦留下余地
所謂的灰色區(qū)域是指進(jìn)出口國(guó)之間，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定之外，對(duì)某項(xiàng)產(chǎn)品達(dá)成雙邊(或多邊)的“自動(dòng)出口限制”、“自動(dòng)出口限制協(xié)議”或“有秩序的銷售安排’。這種協(xié)議一般是政府部門間達(dá)成的，也有私人企業(yè)之間在政府支持下達(dá)成的。往往有意避開國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易法與競(jìng)爭(zhēng)法的原則或規(guī)則。在名義上，這些協(xié)議是出口國(guó)方面“自愿”承擔(dān)限制的單方面行為，從而避開了進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定，實(shí)則是在對(duì)方威脅要采取更嚴(yán)厲措施的條件下別無選擇，被迫同意的。由于這種協(xié)議介于“合法”和“非法”之間，故而得名。“灰色區(qū)域”協(xié)議萌芽于1959年紡織品協(xié)定產(chǎn)生前后，2O世紀(jì)70年代起迅速蔓延擴(kuò)大。據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定秘書處1987年對(duì)已知“灰色區(qū)域，協(xié)定的統(tǒng)計(jì)，已達(dá)135個(gè)，占世界貿(mào)易總額的lO ，且集中于幾個(gè)敏感行業(yè)，其中：鋼鐵產(chǎn)品38個(gè)、MFA之外的紡織品有28個(gè)、農(nóng)產(chǎn)品21個(gè)、運(yùn)輸設(shè)備l4個(gè)、電子產(chǎn)品11個(gè)、鞋類8個(gè)、機(jī)械工具7個(gè)，從進(jìn)口國(guó)來說，歐共體69個(gè)、美國(guó)48個(gè)、加拿大7個(gè)；涉及出口國(guó)也相集中：日本25個(gè)、韓國(guó)24個(gè)、歐共體7個(gè)。
進(jìn)口同所以要千方百計(jì)地避開同際同內(nèi)貿(mào)易法的制約，采取“灰色區(qū)域”措施，主要是受到本國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。政府不斷遇到反傾銷反補(bǔ)貼指控或者收到受到“嚴(yán)重?fù)p害”的申訴，如果按法律規(guī)定確定損害，采取行動(dòng)，常常要經(jīng)歷一番從調(diào)查、取證、聽證到裁決的繁雜程序，耗時(shí)費(fèi)財(cái)。比較而言，雙邊私下協(xié)議則簡(jiǎn)單易行。
同時(shí)，對(duì)那些季節(jié)性或周期性產(chǎn)品，可以為國(guó)內(nèi)各生產(chǎn)者保證一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)格，以排除第二三方國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，確保其收益。另外，對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的嚴(yán)重?fù)p傷是由一個(gè)或幾個(gè)進(jìn)口國(guó)的進(jìn)出產(chǎn)品增加而引起的，不必堅(jiān)持對(duì)所有出口國(guó)一體同罰，只需對(duì)直接造成損害的“特定來源”國(guó)采取行動(dòng)即可，以免傷及無辜、另作補(bǔ)償或受到報(bào)復(fù)。對(duì)出口國(guó)來說，“自愿”雖出于無奈，但在經(jīng)濟(jì)上不一定吃虧。因?yàn)槌隹跀?shù)量雖然受到限制，但在這類協(xié)議的“價(jià)格承諾”中，卻常含有提高價(jià)格的約定，因而具有“內(nèi)涵補(bǔ)償因素”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，這可使出口商獲得“稀有租金”。但是如果利用合法手段，“稀有租金”是要落人進(jìn)口國(guó)或進(jìn)口商的腰包的。
“灰色區(qū)域”協(xié)議的得益者是受保護(hù)的國(guó)內(nèi)行業(yè)各生產(chǎn)者和外國(guó)出商，受害者往往是進(jìn)口圍的消費(fèi)者和納稅人。發(fā)達(dá)同家常常借助于“灰色區(qū)域”進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。這已成為新貿(mào)易保護(hù)主義的主要形式之一。
在世界貿(mào)易組織開始運(yùn)行之后，部分“灰色區(qū)域”將逐步納入世界貿(mào)易組織的管理體制。所以，“灰色區(qū)域”的消失不僅有個(gè)過程，而且也不能排除新的“灰色區(qū)域”出現(xiàn)的可能性。
二、少數(shù)貿(mào)易大國(guó)的操縱是國(guó)際貿(mào)易摩擦的導(dǎo)火索
世界貿(mào)易組織取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定后，少數(shù)貿(mào)易大國(guó)操縱多邊貿(mào)易體制決策過程的現(xiàn)象未得到根本改善，出現(xiàn)了人為擴(kuò)大世貿(mào)組織協(xié)議與磋商范圍，把一些與貿(mào)易無直接關(guān)系的問題納人世貿(mào)組織和多邊貿(mào)易體制的做法。
1、世界貿(mào)易組織發(fā)達(dá)國(guó)家成員大力推動(dòng)那些與其利益攸關(guān)的協(xié)議與協(xié)定的執(zhí)行，而對(duì)那些事關(guān)發(fā)展中周家成員貿(mào)易利益的協(xié)議，如紡織品和服裝協(xié)議的實(shí)施，則采取了拖延態(tài)度。在“新加坡部長(zhǎng)宣言”中，只以安撫的口吻要求發(fā)達(dá)國(guó)家成員“充分重視履行紡織品和服裝協(xié)議”，未提 實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)措施。
2、世界貿(mào)易組織置廣大發(fā)展中國(guó)家成員所關(guān)心的盡快履行貨物貿(mào)易方面的承諾于不顧，而把美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家成員感興趣的信息技術(shù)產(chǎn)品的“新問題”予以討論，盡管未達(dá)成全面協(xié)議，但以部長(zhǎng)宣言形式列了談判完成的時(shí)間表和啟動(dòng)的貿(mào)易比重要求由于各成員方實(shí)施烏拉圭回合達(dá)成的協(xié)議與協(xié)定的力度不同，有可能破壞各成員方在烏拉圭回合一攬子協(xié)議的權(quán)利與義務(wù)的平衡，這種失衡的受害者將是廣大的發(fā)展中國(guó)家成員。如美國(guó)、歐盟等一些發(fā)達(dá)困家成員借口“人權(quán)”問題，堅(jiān)持把社會(huì)條款、核心勞標(biāo)準(zhǔn)納入新加坡會(huì)議，并放在“新加坡部長(zhǎng)宣言”的顯要位置。與此同時(shí)，他們還從自己的利益 發(fā)，有選擇地?cái)U(kuò)大貿(mào)易自南化的新領(lǐng)域，如信息技術(shù)產(chǎn)品。這種做法使貿(mào)易自由化的進(jìn)程脫離了許多發(fā)展中國(guó)家成員現(xiàn)階段的發(fā)展水平，不利于這些成員方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
三、非貿(mào)易因素的影響將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易摩擦范圍擴(kuò)大
世界貿(mào)易組織接納新成員的進(jìn)程因政治因素和撈取經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的政策而放慢，加人世貿(mào)組織申請(qǐng)的談判內(nèi)容與世貿(mào)組織協(xié)議的規(guī)定出現(xiàn)脫節(jié)。
一些申請(qǐng)加入世貿(mào)組織的談判已變成對(duì)申請(qǐng)者無所不包的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的審議。一些成員方把加人世界組織談判看成是解決與世貿(mào)組織規(guī)則無關(guān)的雙邊經(jīng)貿(mào)問題的談判場(chǎng)所，大大超出了世貿(mào)組織談判的范圍，致使一些加入世貿(mào)組織的談判久拖不決。中國(guó)政府從1986年開始恢復(fù)其在關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約方地位的談判，并參加了烏拉豐回合談判的全部過程，并于1994年在烏拉豐回合協(xié)議上簽字，這是巾國(guó)政府遵守國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則所做出的莊嚴(yán)承諾。在中國(guó)“復(fù)關(guān)’與加人世貿(mào)組織的談判進(jìn)程中，中國(guó)政府根據(jù)自己改革開放的需要和考慮其他談判方的合理要求，在降低關(guān)稅、取消非關(guān)稅壁壘、擴(kuò)大市場(chǎng)包括服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的開放范圍方面采取了重大措施。但是由于以美國(guó)為首的一些發(fā)達(dá)國(guó)家談判方二述改革于不顧，得隴望蜀，不斷加碼，不切實(shí)承認(rèn)中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，提出苛刻的談判條件，把中國(guó)長(zhǎng)期拒之于世貿(mào)組織門外。這種狀況，使世貿(mào)組織建立的多邊貿(mào)易體制的世界性、廣泛性、權(quán)威性受到質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。
四、權(quán)利與義務(wù)不平衡是國(guó)際貿(mào)易摩擦爆發(fā)的誘因 帕斯
