序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的競(jìng)技體育意義樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。

第1篇

關(guān)鍵詞：競(jìng)技體育；體制改革；體制成本；體制效益

中圖分類(lèi)號(hào)：G812.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)02-0263-03

隨著我國(guó)體制改革的不斷深入，有關(guān)競(jìng)技體育體制改革問(wèn)題已成為研究熱點(diǎn)，但研究多側(cè)重體育體制改革的意義、目標(biāo)、運(yùn)行機(jī)制等，較少涉及體制改革成本與效益方面的研究。因此，從體制成本的層面對(duì)我國(guó)競(jìng)技體育體制改革成本與效益的概念界定、內(nèi)容構(gòu)成、相互關(guān)系和優(yōu)化評(píng)價(jià)等問(wèn)題進(jìn)行探討，對(duì)我國(guó)競(jìng)技體育持續(xù)良性發(fā)展具有一定的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

1體制與競(jìng)技體育體制

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派樊綱、盛洪、劉世錦、汪洪濤、陳維、盧現(xiàn)祥等學(xué)者認(rèn)為：體制就經(jīng)濟(jì)學(xué)而言是一種特殊的商品，是一種公共產(chǎn)品，其供給、需求和均衡都是社會(huì)總體實(shí)現(xiàn)的；它是調(diào)節(jié)人與人之間的關(guān)系，約束人的行為的規(guī)則體系；研究體制必然關(guān)注成本，而注重成本最根本的目的就是檢驗(yàn)其效益，所以在體制改革中體制成本與效益緊密相連，息息相關(guān)（圖1）。

體育體制是體育管理的機(jī)構(gòu)設(shè)置、權(quán)限劃分、運(yùn)行機(jī)制等方面的體系和制度的總稱(chēng)，是實(shí)現(xiàn)體育總目標(biāo)的組織保證。世界各國(guó)依據(jù)本國(guó)國(guó)情和管理權(quán)限的歸屬把體育體制分為政府管理型、社會(huì)管理型和政府社會(huì)結(jié)合型三種類(lèi)型。［1］競(jìng)技體育體制在體育體制中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，是負(fù)責(zé)競(jìng)技體育事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和組織的隸屬關(guān)系、責(zé)任范圍和制度策略，以及其運(yùn)行方式、管理方法和控制手段的統(tǒng)一體系。

2競(jìng)技體育體制改革成本與效益的界定

競(jìng)技體育體制改革成本的界定有很多：有學(xué)者認(rèn)為它是在競(jìng)技體育體制改革過(guò)程中利益格局變動(dòng)所造成的矛盾、沖突、以及給改革所帶來(lái)的阻力，使國(guó)民收入受到的損失［2］；有的學(xué)者認(rèn)為它是指我國(guó)競(jìng)技體育體制改革過(guò)程中的支出，包括人、財(cái)、物等經(jīng)濟(jì)的投入，還包括政治的、社會(huì)的、文化的非經(jīng)濟(jì)因素［3］；還有學(xué)者認(rèn)為競(jìng)技體育體制改革成本就是改革的社會(huì)代價(jià)，即體育體制改革的社會(huì)代價(jià)與社會(huì)改革消耗的成本是相通的［4］。綜合上述觀點(diǎn)可以認(rèn)為：競(jìng)技體育體制改革成本是在體育體制改革的計(jì)劃、實(shí)施、運(yùn)行過(guò)程中的投入及社會(huì)成員因利益調(diào)整而付出的社會(huì)代價(jià)。

競(jìng)技體育體制改革效益是競(jìng)技體育改革過(guò)程中，個(gè)體、單位或社會(huì)因體制的變遷所取得的效果和利益，由競(jìng)技體育社會(huì)效益與競(jìng)技體育經(jīng)濟(jì)效益組成。第一，競(jìng)技體育社會(huì)效益。主要表現(xiàn)在競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員各種體育賽事中展現(xiàn)的“更快、更高、更強(qiáng)“和"更真、更善、更美”體育風(fēng)采對(duì)增強(qiáng)人們體育參與意識(shí)、豐富社會(huì)文化生活、建設(shè)精神文明等方面的作用。第二，競(jìng)技體育經(jīng)濟(jì)效益。它是指人們?cè)隗w育賽事、體育用品或體育債券等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所消耗和占用的一定的社會(huì)勞動(dòng)與所取得的體育勞動(dòng)成果的比較。［5］

3競(jìng)技體育體制改革成本與效益的主要內(nèi)容

競(jìng)技體育體制改革成本的主要內(nèi)容有：1) 體育體制改革準(zhǔn)備階段的信息成本、決策成本、宣傳成本。信息成本是指對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)競(jìng)技體育的管理體系、資源投入、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益、利益主體結(jié)構(gòu)及國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下競(jìng)技體育運(yùn)行模式的調(diào)研和剖析的費(fèi)用。宣傳成本是提高人們對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下競(jìng)技體育體制的弊端和新體制的優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)，使原體制下的利益主體接受和實(shí)施體育體制改革的投入。決策成本是通過(guò)對(duì)競(jìng)技體育體制的各因素分析后，然后經(jīng)過(guò)決策機(jī)構(gòu)論證，并決定實(shí)施推廣的所有投入。2) 競(jìng)技體育體制改革的過(guò)渡階段的體制摩擦成本、體制脫節(jié)的真空陷阱成本、體制公共性的搭便車(chē)成本、權(quán)力介入的尋租成本。摩擦成本是因?yàn)橛懈?jìng)技體育行政放權(quán)讓利與市場(chǎng)機(jī)制的矛盾；靠市場(chǎng)與找市場(chǎng)的矛盾；運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中心與單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的管辦矛盾等因利益的調(diào)整而給予補(bǔ)償?shù)耐度?。真空陷阱成本是?dāng)新體制還沒(méi)建立而原體制又失去作用而造成經(jīng)濟(jì)和生活的混亂，需用于人們的穩(wěn)定所支出的費(fèi)用。搭便車(chē)成本是因原體制的部分成員沒(méi)有參與改革，但受到改革的效益，而使新體制的改革增量超過(guò)預(yù)計(jì)成本的投入。尋租成本是競(jìng)技體育向運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)實(shí)體化的市場(chǎng)管理轉(zhuǎn)化過(guò)程中存在的“吃體制雙軌飯”利益集團(tuán)的尋租行為,如運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理中心具有雙重身份，即是事業(yè)單位行使行政管理職能，有具有經(jīng)濟(jì)實(shí)體的性質(zhì)而進(jìn)行競(jìng)技體育的事業(yè)經(jīng)營(yíng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)，這種行政權(quán)力介入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中必然出現(xiàn)尋租現(xiàn)象。3) 競(jìng)技體育體制改革的完善階段成本。它是當(dāng)新體制如國(guó)家體育總局、中華全國(guó)體育總會(huì)和中國(guó)奧委會(huì)三位一體的管理體系正常運(yùn)行后，為了確立改革后該體制的合法性和規(guī)范其體制組織結(jié)構(gòu)與運(yùn)行方式的費(fèi)用（圖2）。

競(jìng)技體育社會(huì)效益?zhèn)戎毓嫘裕渲饕獌?nèi)容：1) 政治效益。在國(guó)際體育實(shí)踐活動(dòng)中，競(jìng)技體育是人民外交的重要手段，是外交的先行官，如我國(guó)的“乒乓外交”、東德與西德的統(tǒng)一、朝鮮與韓國(guó)共同組隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)等。2) 育人效益。競(jìng)技體育是造就人全面、協(xié)調(diào)、完善發(fā)展的重要手段，具有促進(jìn)人的社會(huì)化的作用?？煞譃閮蓚€(gè)階段即進(jìn)入競(jìng)技體育的社會(huì)化（socialization into sport）和通過(guò)競(jìng)技體育的社會(huì)化（socialization via sport），通過(guò)不同階段的競(jìng)技體育活動(dòng)來(lái)教育年輕一代。3) 文化效益。競(jìng)技體育是一種莊嚴(yán)肅穆的禮儀慶典的文化；是記錄人類(lèi)潛能的人體文化；是提高社會(huì)道德水平的規(guī)范文化；是提高審美意識(shí)的情感文化，是體現(xiàn)現(xiàn)代城市現(xiàn)代化水準(zhǔn)的體育建筑文化。［6］其四，社會(huì)主義精神文明建設(shè)的影響。［7］各種體育賽事的成績(jī)對(duì)振奮民族精神、激發(fā)愛(ài)國(guó)熱情；對(duì)美化生活、陶冶情操、移風(fēng)易俗、改造社會(huì)；對(duì)培養(yǎng)人社會(huì)意識(shí)和心理素質(zhì)，激發(fā)聰明才智的作用。

競(jìng)技體育經(jīng)濟(jì)效益?zhèn)戎禺a(chǎn)業(yè)性，其主要內(nèi)容：1) 以體育健身娛樂(lè)、體育競(jìng)賽表演和體育培養(yǎng)與培訓(xùn)為主的體育本體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。［8］2) 體育本體產(chǎn)業(yè)外相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。依據(jù)曹可強(qiáng)博士的研究,體育產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)有一定的關(guān)聯(lián)度（表1）［9］，從而產(chǎn)生間接的經(jīng)濟(jì)效益。

本體產(chǎn)業(yè)外相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要有：實(shí)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如體育用品、器材設(shè)備、體育服裝等以體育為重要資源和手段進(jìn)行生產(chǎn)和服務(wù)的部門(mén)經(jīng)濟(jì)效益；體育延伸產(chǎn)業(yè)，如體育與其他行業(yè)形成的體育彩票業(yè)、體育信息傳播業(yè)、體育廣告業(yè)、體育金融保險(xiǎn)業(yè)、體育經(jīng)紀(jì)業(yè)、體育商業(yè)服務(wù)業(yè)等在體育周?chē)纬删C合網(wǎng)絡(luò)的部門(mén)效益；體育邊緣產(chǎn)業(yè)，即為實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)目標(biāo)服務(wù)的綜合服務(wù)部門(mén)如餐飲業(yè)、交通旅游業(yè)、體育建筑業(yè)、體育場(chǎng)地服務(wù)業(yè)等等；他們的形成、完善和發(fā)展，將有助于競(jìng)技體育的經(jīng)濟(jì)效益的提高。

4競(jìng)技體育體制改革成本與效益的關(guān)系

研究表明,改革越抓得早,工作質(zhì)量越高,成本就越低,效益就越好。［10］其相互關(guān)系一，改革成本與效益的貨幣計(jì)算的數(shù)學(xué)關(guān)系，收益是成本的函數(shù),即效益=收益/成本。依據(jù)劉世錦博士體制效益的研究，成本與效益有三種衡量方式。假定SE是體制效益，SR是體制收益，SC是體制成本。第一種，有體制與無(wú)體制的比較。用公式表達(dá)：SE=（TR―PR）/SC=SR/SC式中TR代表生產(chǎn)過(guò)程的全部產(chǎn)出，PR是無(wú)體制收益。第二種，同種條件下兩種體制的效率比較。假定有兩種體制A與B，若有TRA/SC大于TRB/SC時(shí)，則SEA >SEB。。第三種，體制變動(dòng)的邊際收益與邊際成本的比較。假定MSE為體制的邊際效率，MSR為體制的邊際收益，MSC為體制的邊際成本，則MSE=MSR/MSC。故成本的擴(kuò)大，導(dǎo)致收益的減少；成本的節(jié)省或是成本利用律的提高，將導(dǎo)致收益的增加，從而使效益的提高。關(guān)系二，改革成本作為一種社會(huì)成本，其效益針對(duì)全社會(huì)而言，成本與收益是相互轉(zhuǎn)化的［11］。

5競(jìng)技體育體制改革成本與效益的優(yōu)化評(píng)價(jià)

在競(jìng)技體育改革實(shí)踐中有以下幾種現(xiàn)象:成本大,收益小；成本大，收益大；成本小，收益大；成本小，收益小。據(jù)函數(shù)效益=收益/成本不難得出只有“成本小，收益大”的情況下，其效益是絕對(duì)升高的，因此如何減少成本，增加收益成為改革的關(guān)鍵。

減少成本，增加收益，提高效益的措施。第一，科學(xué)管理和充分利用成本。對(duì)用于競(jìng)技體育改革的國(guó)家財(cái)政撥款和社會(huì)投入等資金實(shí)施合理的成本預(yù)測(cè)、科學(xué)地的成本決策、完善的成本計(jì)劃及控制和有效的成本核算與分析；達(dá)到優(yōu)化成本控制，提高成本效益的目的。［12］第二，不同改革主體與速度的合理搭配。首先，利益格局變化大、收益大的改革如體育管理與競(jìng)賽管理制度等，易采取政府強(qiáng)制性改革；同時(shí)誘導(dǎo)體育團(tuán)體運(yùn)用自身協(xié)調(diào)機(jī)制制約國(guó)家體育行政部門(mén)的某種主觀性。其次，收益很小，而預(yù)期收益大的改革如協(xié)會(huì)實(shí)體化改革，俱樂(lè)部制改革等，采取“放權(quán)讓利”進(jìn)行誘導(dǎo)的改革方式；同時(shí)利用政府的強(qiáng)制行為制約社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的某種盲目性。第三，選擇適宜的改革時(shí)機(jī)。參照樊綱博士《論改革過(guò)程》的研究，不管何時(shí)改革，其改革效益總是先下降后上升（見(jiàn)圖3：T代表時(shí)間，R代表體制收益，AB代表不同體制，C代表成本；圖4同此）；改革時(shí)機(jī)越晚，成本越大（圖4）；因此，在改革初期人們要選擇恰當(dāng)?shù)母母飼r(shí)機(jī)和正視暫時(shí)利益的下降，要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

第四，利益主體多元化，多方協(xié)調(diào)發(fā)展。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下競(jìng)技體育是高度集權(quán)管理體制，政治利益驅(qū)動(dòng)突出，國(guó)家和政府成為唯一的利益主體；而單位，個(gè)人的利益而被忽視，使得成本高而效益低。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家、集體和個(gè)人的利益都有兼顧，利益得到調(diào)整，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益，提高了效益。第五，成本的內(nèi)部約束與外部約束相結(jié)合。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制條件下是以公有制為財(cái)產(chǎn)制度，其約束形式是以外部約束為主；而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下是以私有制為主體，充分發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)體制，以?xún)?nèi)部約束為主；因此，二者結(jié)合優(yōu)劣互補(bǔ)，提高效益。當(dāng)前，我國(guó)競(jìng)技體育體制自傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的政府型逐步向結(jié)合型轉(zhuǎn)化，并有向社會(huì)型目標(biāo)發(fā)展的趨勢(shì)，其效益已處于回升期，各利益主體的利益得到了兼顧，因此尚未改革的項(xiàng)目易早日改革。選擇何種體制運(yùn)行，始終離不開(kāi)效益的指揮棒，因此對(duì)發(fā)展過(guò)程的體制效益進(jìn)行評(píng)價(jià)是十分必要的。

競(jìng)技體育體制改革效益的檢測(cè)評(píng)價(jià)。第一，改革的社會(huì)效益評(píng)價(jià)。其一，滿(mǎn)足人民群眾安全需要的程度。競(jìng)技體育競(jìng)賽規(guī)則的社會(huì)示范作用、競(jìng)技體育法律法規(guī)建設(shè)的社會(huì)影響。其二，滿(mǎn)足人民精神需要的程度［13］。競(jìng)技體育對(duì)國(guó)際地位和國(guó)際威望的促進(jìn)、對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的影響。其三，滿(mǎn)足“人的全面發(fā)展需要” 的程度。體育對(duì)社會(huì)成員身體建設(shè)、對(duì)社會(huì)成員勞動(dòng)力質(zhì)量、對(duì)社會(huì)生活質(zhì)量的改善、對(duì)社會(huì)成員科技文化建設(shè)和對(duì)社會(huì)成員全面教育的影響。其四，環(huán)境保護(hù)、資源配置和資源利用方面的程度。主要包括競(jìng)技體育改革中大型建筑物對(duì)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)平衡、對(duì)土地使用價(jià)值提高、對(duì)節(jié)約資源和提高資源使用率和體育產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)力布局的影響。［14］第二，改革的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)。其一，對(duì)競(jìng)技體育改革經(jīng)濟(jì)效益的定性分析。［15］競(jìng)技體育改革的局部效益與整體效益、眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益是否協(xié)調(diào)。其二，對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的定量分析。［16］反映競(jìng)技體育改革經(jīng)濟(jì)效益的綜合指標(biāo):如全部投入生產(chǎn)率=體育成果/全部體育投入要素價(jià)值；全部投入要素邊際生產(chǎn)率=一定時(shí)期體育成果增加量/相應(yīng)時(shí)期全部體育投入要素的增加量。反映競(jìng)技體育改革投入資金占用的指標(biāo):如工資產(chǎn)出率=體育成果/工資總額；資金產(chǎn)出率=體育成果/（固定資產(chǎn)凈值+平均流動(dòng)資金余額）。反映競(jìng)技體育改革勞動(dòng)消耗的指標(biāo):勞動(dòng)生產(chǎn)率=體育成果/體育工作人數(shù)；技術(shù)增長(zhǎng)率=體育成果增加量/技術(shù)進(jìn)步投入 等等，選取指標(biāo)時(shí)依據(jù)實(shí)際情況而定。

6小結(jié)

競(jìng)技體育體制改革必然立足本國(guó)國(guó)情，協(xié)調(diào)好短期效益與長(zhǎng)遠(yuǎn)效益、局部效益與整體效益的相互關(guān)系，合理控制成本和有效利用成本。從總體而言，競(jìng)技體育改革成本與效益可以通過(guò)科學(xué)管理和利用成本、選擇適時(shí)的改革時(shí)機(jī)、選擇合理的改革方式、兼顧多方利益主體的利益和成本的內(nèi)部約束與外部約束制度相結(jié)合的途徑實(shí)現(xiàn)優(yōu)化；可以通過(guò)社會(huì)效益評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)來(lái)檢測(cè)效益提高的程度。但競(jìng)技體育體制改革成本與效益從理論到實(shí)踐、從定性到定量還需進(jìn)一步探討研究；固對(duì)競(jìng)技體育體制改革的不同階段進(jìn)行形成性評(píng)價(jià)、診斷性評(píng)價(jià)和終結(jié)性評(píng)價(jià)，還需要一套完整客觀的體制改革效益評(píng)價(jià)體系。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 秦椿林，張瑞林.體育管理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2004，7：88－89.

［2］ 羅華敏,李艷翎.轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)體育體制改革的成本［M］.體育學(xué)刊,2005,5:10.

［3］ 范彥華，張鴻文.中國(guó)體育改革成本問(wèn)題研究［M］.天津：天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),1998,3:29-30.

［4］ 賈高建.社會(huì)發(fā)展的成本/效益與代價(jià)問(wèn)題［J］.理論前沿,2004,7:14-15.

［5］ 鐘天朗.體育經(jīng)濟(jì)學(xué)概論［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2004,11:173.

［6］ 呂樹(shù)庭，盧元鎮(zhèn)，體育社會(huì)學(xué)教程［M］.北京：高等教育出版社，2001，6：147-151.

［7］ 體育概論教材編寫(xiě)組.體育概論［M］.北京：高等教育出版社，2003，5：29-30.

［8］ 黃曉靈.體育經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.重慶：西南師范大學(xué)出版社，2005，6：54-55.

［9］ 曹可強(qiáng).體育產(chǎn)業(yè)概論［M］上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2005,3:121-137.

［10］ 魏在祿.改革成本與效益的關(guān)系已成為深化改革的重要關(guān)鍵［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治,997,5:77.

［11］ 陳維.制度的成本約束功能［M］.上海：上海社會(huì)學(xué)院出版社，2001，3：22.

［12］ 孫素梅，王茹燕.改革和完善現(xiàn)代成本管理體系［J］.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)，2000，5：30-32.

［13］ 盧元鎮(zhèn).體育社會(huì)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社,2001,7:63-66.

［14］ 王奕清.對(duì)投資項(xiàng)目社會(huì)效益評(píng)價(jià)有關(guān)問(wèn)題的探討［J］.理論探討中國(guó)工咨詢(xún)，2003，4：30-32.

第2篇

高校校園體育文化是在一定社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化、體育等條件的基礎(chǔ)上,由高校全體師生員工共同創(chuàng)造的體育物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的總和。高校校園體育文化可以劃分為三個(gè)層面:一是物質(zhì)層面。包括校園的體育建筑、場(chǎng)地、環(huán)境、器材,校園的綠化環(huán)境、雕塑、報(bào)欄、櫥窗和師資隊(duì)伍等。二是精神層面。包括全體成員的體育意識(shí)、體育精神、體育情感、體育道德、體育理想、體育行為習(xí)慣等。大學(xué)體育文化是一個(gè)學(xué)校精神面貌的體現(xiàn)。三是制度層面。包括體育教學(xué)、體育課外活動(dòng)、體育科研、體育競(jìng)賽、體育協(xié)會(huì)、體育交流等體育活動(dòng)的政策、體制、組織、規(guī)劃。上述三個(gè)層面相互聯(lián)系,相互促進(jìn),共同發(fā)展。高校體育文化建設(shè)以體育物質(zhì)文化建設(shè)為依托,體育制度文化建設(shè)為表征,體育精神文化為核心,反映著高校師生整體的體育精神風(fēng)貌。

加強(qiáng)校園體育文化建設(shè)有著不可忽視的意義。其一,它有利于促進(jìn)學(xué)生身心健康。在大學(xué)校園里,繁忙的教學(xué)科研工作,緊張的學(xué)習(xí)生活,使師生感到疲勞和焦慮。而豐富的校園體育文化,不管是競(jìng)技項(xiàng)目還是休閑項(xiàng)目,普遍都帶有濃厚的娛樂(lè)色彩,這正迎合了師生的生理、心理特點(diǎn)和文化需要。在這些活動(dòng)中,師生暫時(shí)忘掉了工作和學(xué)習(xí)的煩惱、焦慮和緊張,獲得了精神的愉悅與自由。并且,通過(guò)活動(dòng)還能達(dá)到陶冶情操,凈化心靈的目的。美國(guó)一位心理學(xué)家研究表明,參加體育活動(dòng)可以成功地減輕大學(xué)生在考試期間的緊張情緒。人們還發(fā)現(xiàn),一旦出現(xiàn)憂慮和煩躁,只要放松慢跑一定的距離,不愉快的情緒波動(dòng)就會(huì)慢慢消散。

其二,有利于終身體育意識(shí)和行為的培養(yǎng)。校園體育文化建設(shè),不僅可以使學(xué)生掌握科學(xué)的體育方法,還能提高學(xué)生參與體育活動(dòng)的主動(dòng)性和自覺(jué)性,使其養(yǎng)成終身體育的意識(shí)。校園體育文化是學(xué)校教育的組成部分,學(xué)生在體育文化環(huán)境中學(xué)習(xí)、生活,體育以文化的形式傳播信息,在不知不覺(jué)中受其感染、暗示或?qū)ζ溥M(jìn)行模仿,逐漸形成了敢于進(jìn)取、克服困難、頑強(qiáng)拼搏的性格和品質(zhì)。通過(guò)參加校園的各種體育活動(dòng),可以增強(qiáng)學(xué)生的身體素質(zhì),提高對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力。精彩的體育表演和體育賽事能夠激起學(xué)生對(duì)美的向往和追求,領(lǐng)悟到體育鍛煉的樂(lè)趣和價(jià)值,為學(xué)生形成終身體育意識(shí)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

其三,有利于健全學(xué)生的人格。作為校園體育文化重要組成部分的體育競(jìng)技精神所追求的“更高、更快、更強(qiáng)”不斷超越的精神,能夠激發(fā)大學(xué)生形成積極進(jìn)取、不斷超越的奮發(fā)向上精神,有利于在學(xué)生中間形成集體主義觀念,對(duì)學(xué)生健全人格的形成起著不可估量的作用。因此,校園體育文化建設(shè),在一定意義上也是學(xué)校思想政治教育的重要組成部分。

其四,有利于學(xué)校素質(zhì)教育的開(kāi)展。校園體育文化活動(dòng)與其他課堂教學(xué)共同擔(dān)負(fù)著育人的責(zé)任,在培養(yǎng)學(xué)生素質(zhì)方面發(fā)揮著不可替代的作用。豐富多彩、健康活躍的校園體育文化可以彌補(bǔ)其他領(lǐng)域教學(xué)的不足,也為學(xué)生個(gè)性充分展現(xiàn)創(chuàng)造了理想的環(huán)境和條件,從而有利于學(xué)生發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、發(fā)揮自己的興趣愛(ài)好、優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng),增強(qiáng)自信心和社會(huì)活動(dòng)能力,養(yǎng)成生動(dòng)活潑、健康向上的生活態(tài)度和行為方式。

加強(qiáng)高校校園體育文化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)途徑包括:1、加強(qiáng)體育意識(shí)教育,樹(shù)立正確的體育觀。體育鍛煉不僅是一項(xiàng)運(yùn)動(dòng),而且是科學(xué),文明,健康的生活方式,應(yīng)成為高校師生生活中不可缺少的內(nèi)容。因此,當(dāng)務(wù)之急是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的體育觀念。一方面,在教學(xué)中要增強(qiáng)對(duì)學(xué)生體育意識(shí)和健康意識(shí)的教育,培養(yǎng)學(xué)生自覺(jué)參與體育鍛煉的興趣和習(xí)慣,使學(xué)生在潛移默化的教育過(guò)程中受到良好的體育思想教育,成為身心俱健的高層次人才;另一方面,要把當(dāng)前體育教育與終身體育教育有機(jī)地聯(lián)系起來(lái),使學(xué)生牢固樹(shù)立終身體育的觀念。

第3篇

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理；經(jīng)濟(jì)一體化；區(qū)域差距

一、 引言

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長(zhǎng)。1978年～2010年，中國(guó)取得了年均9.89%的增長(zhǎng)速度，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。然而，隨著經(jīng)濟(jì)體量的持續(xù)變大，一些新的問(wèn)題也隨之出現(xiàn)，如經(jīng)濟(jì)增速放緩，區(qū)域差距擴(kuò)大等。（1）經(jīng)濟(jì)增速放緩。從2010年以后，除2011年以較高9.5%的增長(zhǎng)以外，其他年份均小于8%，2012年～2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別為7.7%，7.7%和7.3%。（2）區(qū)域差距依然巨大。從2014年的GDP總量上來(lái)看，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值第一的廣東省為6.78萬(wàn)億元人民幣，而僅為920.83億人民幣。從人均GDP來(lái)看，排名前三的分別是天津，北京和上海，排名最后三位的分別為云南、貴州和甘肅，其中排名第一的天津?yàn)?05 231元，而排名最后的甘肅為26 433元，兩者相差3.98倍！在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”下，中國(guó)政府通過(guò)“對(duì)內(nèi)深化改革，積極進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)外加大開(kāi)發(fā)力度，實(shí)施”一帶一路“戰(zhàn)略”，其目的就是使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在時(shí)間維度上維持穩(wěn)定增長(zhǎng)，在空間維度上形成合理的分布。因此，從理論上理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域差距的影響就顯得十分必要。

從本質(zhì)上來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程就是微觀主體的區(qū)位選擇問(wèn)題。因此需要關(guān)心的是，當(dāng)區(qū)域一體化政策實(shí)施后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體將會(huì)如何選擇自己的區(qū)位？經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同的空間分布對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是什么？在這一過(guò)程中，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相生相伴的區(qū)域差距又是如何變化的？對(duì)這些問(wèn)題回答的好壞是政府在區(qū)域一體化進(jìn)程中能否制定合理的區(qū)域政策，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）是一門(mén)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的理論，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為切入點(diǎn)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析將會(huì)有助于我們更好的了解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間變化規(guī)律。因此，本文論述主要從以下三個(gè)方面展開(kāi)：（1）闡述新經(jīng)濟(jì)地理框架下主要模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距關(guān)系的研究；（2）新經(jīng)濟(jì)地理對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋?zhuān)唬?）總結(jié)和建議。

二、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的關(guān)系：基于新經(jīng)濟(jì)地理模型

1. 靜態(tài)模型。最初的新經(jīng)濟(jì)地理模型旨在解釋區(qū)域一體化發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間變化規(guī)律以及由產(chǎn)業(yè)分布的變化而導(dǎo)致的區(qū)域差距，其現(xiàn)實(shí)背景就是歐盟的產(chǎn)生。Krugman和Venables（1990）最初的模型就是解釋當(dāng)區(qū)域一體化發(fā)生后，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)是如何在空間上進(jìn)行變動(dòng)的。模型中企業(yè)的區(qū)位分布是由聚集力（Agglomeration Forces）和分散力（Disperse Forces）的相對(duì)大小來(lái)決定。模型中的作用力主要表現(xiàn)為三種：市場(chǎng)接近效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。聚集力主要體現(xiàn)在市場(chǎng)接近效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，即在其他條件相同的情況下，工業(yè)企業(yè)傾向于選擇市場(chǎng)規(guī)模大的發(fā)達(dá)地區(qū)，因?yàn)檫@樣可以實(shí)現(xiàn)自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)生產(chǎn)接近大市場(chǎng)還能節(jié)省運(yùn)輸成本；另外，在企業(yè)集中的地區(qū)其生活成本也低，因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)量多的區(qū)域生產(chǎn)的工業(yè)種類(lèi)和數(shù)量自然就多，需要從外地輸入的產(chǎn)品種類(lèi)和數(shù)量就少，從而承擔(dān)的運(yùn)輸成本就小，于是產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜。市場(chǎng)接近效應(yīng)會(huì)吸引越來(lái)越多的企業(yè)定位于大市場(chǎng)，而越來(lái)越多的企業(yè)在一個(gè)地區(qū)集中時(shí)，這個(gè)地區(qū)的價(jià)格指數(shù)又進(jìn)一步下降，從而使得更多的制造業(yè)人口遷移到本地區(qū)。而分散力主要體現(xiàn)在由市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。在其他條件相同的情況下，一方面，企業(yè)較多的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，激烈的競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)為獲得生產(chǎn)要素支付更高的價(jià)格，從而降低企業(yè)的利潤(rùn)，進(jìn)而促使其轉(zhuǎn)移至邊緣地區(qū)以降低生產(chǎn)要素價(jià)格。區(qū)域一體化化程度（模型中的運(yùn)輸成本和交易成本）對(duì)于聚集力和分散力的大小至關(guān)重要。當(dāng)區(qū)域一體化程度比較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分散力大于聚集力，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保持對(duì)稱(chēng)分布狀態(tài)。隨著一體化程度的提高，聚集力和分散力都開(kāi)始下降，但分散力不聚集力下降得更快，這樣就存在當(dāng)一體化程度達(dá)到某一臨界水平時(shí)，聚集力大于分散力，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集。

從區(qū)域一體化不斷深化對(duì)過(guò)程來(lái)看，由于在靜態(tài)模型中，生產(chǎn)要素都是事先給定的，因此在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，模型中沒(méi)有明確表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，模型中經(jīng)濟(jì)一體化程度（由運(yùn)輸成本下降導(dǎo)致的商品市場(chǎng)一體化程度的提高）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的變化過(guò)程具體如下：由于區(qū)域一體化程度的提高（運(yùn)輸成本下降），聚集力和分散力都發(fā)生下降，但分散力不聚集力下降的更快，這就存在運(yùn)輸成本的某個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)運(yùn)輸成本低于突破點(diǎn)時(shí)，聚集力大于分散力，產(chǎn)業(yè)的聚集過(guò)程開(kāi)始，工業(yè)企業(yè)逐步流向另一個(gè)地區(qū)，兩個(gè)地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)量也就不再相等，最終形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)。在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)兩個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)是截然不同的，如果以企業(yè)數(shù)量和實(shí)際工資來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的話，（從整體和局部來(lái)進(jìn)行分析）核心區(qū)域會(huì)隨著一體化程度的提高出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（企業(yè)數(shù)量增加），同時(shí)核心區(qū)的實(shí)際工資也會(huì)提高，實(shí)際工資的提高主要通過(guò)兩個(gè)途徑：一是由于運(yùn)輸成本的下降，消費(fèi)其他地區(qū)的產(chǎn)品的價(jià)格下降而導(dǎo)致的實(shí)際收入的提高；另一個(gè)是由于核心區(qū)企業(yè)數(shù)量的增加，消費(fèi)者消費(fèi)其他地區(qū)產(chǎn)品的種類(lèi)減少而導(dǎo)致的價(jià)格指數(shù)下降，從而使得實(shí)際工資提高。而邊緣區(qū)則會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退（企業(yè)數(shù)量減少），同時(shí)由于消費(fèi)外地產(chǎn)品數(shù)量的增加，實(shí)際收入將會(huì)下降。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也伴隨著區(qū)域差距的變化，在運(yùn)輸成本從無(wú)窮大降低到零的過(guò)程中，兩地區(qū)消費(fèi)者的實(shí)際收入差距會(huì)呈現(xiàn)出現(xiàn)增加后減少的倒U趨勢(shì)。這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的倒U結(jié)論一致，這說(shuō)明在政府同推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，必然會(huì)導(dǎo)致一部分人先富起來(lái)，而且在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，先富地區(qū)與落后地區(qū)之間的收入差距會(huì)不斷擴(kuò)大，只有在經(jīng)濟(jì)一體化程度較高時(shí)，全國(guó)居民生活水平提高的同時(shí)收入差距也會(huì)不斷縮小。這個(gè)模型本質(zhì)上解釋的是初始有差異的兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行一體化過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行區(qū)位選擇的過(guò)程以及這個(gè)過(guò)程中地區(qū)收入差距的變化規(guī)律。但模型沒(méi)有說(shuō)明是什么因素造成了兩個(gè)地區(qū)初始的差異？隨后Krugman（1991a）修改的假設(shè)說(shuō)明了在即使在兩個(gè)區(qū)域完全相同的情況下，也能最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的狀態(tài)。其作用機(jī)制就是勞動(dòng)力流動(dòng)而形成的自我強(qiáng)化的作用效用。此后，不同的學(xué)者基于不同的現(xiàn)實(shí)條件對(duì)模型進(jìn)行修改，如把制造業(yè)工人的流動(dòng)改為實(shí)物資本的流動(dòng)就形成了自由資本模型（Footloose Capital Model，F(xiàn)C模型）以及把制造業(yè)工人修改為自由企業(yè)家就形成了自由企業(yè)家模型（Footloose Entrepreneur Model，F(xiàn)E模型）。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，靜態(tài)模型的修改并沒(méi)有改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的結(jié)論，即在區(qū)域一體化過(guò)程中區(qū)域差距先增加后減小的倒U的變化規(guī)律，完全一體化后，區(qū)域之間不存在永久性差異。

2. 動(dòng)態(tài)模型。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，靜態(tài)模型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能通過(guò)價(jià)格指數(shù)的下降來(lái)體現(xiàn)，而非真正意義上的GDP的增長(zhǎng)，因此在隨后的發(fā)展中模型中增加的動(dòng)態(tài)模塊，由Baldwin（1999）提出來(lái)的資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model，CC模型），與CP模型不同的是，CC模型中生產(chǎn)要素的存量沒(méi)有提前給定，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)資本的折舊和創(chuàng)造來(lái)反映的。模型中引入了資本形成和資本折舊這兩個(gè)新的變量。創(chuàng)造新資本的條件是資本價(jià)值大于等于資本創(chuàng)造成本，其中資本價(jià)值的確定是由資本長(zhǎng)期收益流的現(xiàn)值來(lái)確定。只要資本價(jià)值大于創(chuàng)造成本，新資本就會(huì)不斷會(huì)被創(chuàng)造出來(lái)，在長(zhǎng)期，資本的價(jià)值與創(chuàng)造成本相等時(shí)，資本存量不再增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就停止了。對(duì)于初始條件相同的兩個(gè)區(qū)域，貿(mào)易成本在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是對(duì)稱(chēng)分布的。只有當(dāng)貿(mào)易成本下降到足夠低的時(shí)候，其中一個(gè)區(qū)域獲取初始優(yōu)勢(shì)，對(duì)稱(chēng)均衡將會(huì)被打破。在一段時(shí)間變化后，所有的工業(yè)企業(yè)將會(huì)集聚到一個(gè)區(qū)域。同樣，在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，增長(zhǎng)地區(qū)獲益，而蕭條地區(qū)受損。平均價(jià)格指數(shù)下降，全國(guó)實(shí)際收入將會(huì)上升。如果初始區(qū)域規(guī)模不相等，這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程會(huì)更快，盡管局部均衡也可能發(fā)生。

顯然，在CC模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距是相互作用的：區(qū)域差距具有增長(zhǎng)效應(yīng)（區(qū)域差距的擴(kuò)大，區(qū)域增長(zhǎng)率將會(huì)提高）以及在區(qū)域差距擴(kuò)大過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)極，而另一個(gè)地區(qū)則淪為塌陷極。這樣，與新古典增長(zhǎng)理論不同的是，發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)?huì)比落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，這與Myrdal（1957）的循環(huán)累積的概念是一致的。然而，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全部聚集到一個(gè)區(qū)域，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)停止。但此時(shí)，如果一體化繼續(xù)推進(jìn)，邊緣地區(qū)的實(shí)際收入將會(huì)由于進(jìn)口價(jià)格的下降而得以提高。這也意味著全國(guó)實(shí)際收入的提高。但與靜態(tài)不行不同的是，即使區(qū)域間完全一體化后，兩個(gè)地區(qū)的收入差距依然存在，即存在永久性的收入差異。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果貿(mào)易成本不變，則區(qū)域差距的程度不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成影響。在CC模型提出后，不同學(xué)者對(duì)資本創(chuàng)造的過(guò)程進(jìn)行了修改微觀機(jī)制的描述，形成了全域溢出模型（Global Spillover Model，GS模型）和局部溢出模型（Local Spillover Model，LS模型）。模型中區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的含義也更為豐富，不僅有商品一體化程度的變化，也有知識(shí)溢出程度的變化。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面來(lái)說(shuō)，LS模型的典型特征為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布的影響。其決定變量就是兩個(gè)維度的一體化程度。當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于分散狀態(tài)時(shí)，如果知識(shí)溢出程度很低，則創(chuàng)新成本很大，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低，但隨著貿(mào)易自由度的提高，企業(yè)開(kāi)始慢慢集聚，當(dāng)所有產(chǎn)業(yè)集聚到一個(gè)區(qū)域的時(shí)候，其區(qū)域內(nèi)的溢出程度會(huì)非常高，因此創(chuàng)新成本會(huì)大大減小，從而提高資本增長(zhǎng)率。這就告訴我們?cè)趨^(qū)域間知識(shí)溢出程度很低（如通信技術(shù)落后等）時(shí)，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)集聚來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)入 “快車(chē)道”。從區(qū)域差距方面來(lái)說(shuō)，LS模型中不同的區(qū)域一體化路徑對(duì)區(qū)域差距的影響也不一樣。如果一體化中僅僅降低交易成本（如加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減小市場(chǎng)分割等），那么最終會(huì)促使經(jīng)濟(jì)發(fā)生核心邊緣結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)會(huì)完全集聚到一個(gè)地區(qū)，從而加大區(qū)域差距；但如果同時(shí)降低交易成本和知識(shí)溢出成本，這樣就可以避免經(jīng)濟(jì)的完全集聚。實(shí)際上，擴(kuò)大知識(shí)溢出政策可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分散。如當(dāng)經(jīng)濟(jì)需同中貿(mào)易自由度和知識(shí)溢出系數(shù)都為中等水平的時(shí)候，如果區(qū)域一體化中等貿(mào)易自由度不變的情況下，提高知識(shí)溢出水平就可以把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從核心邊緣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)，從而減小區(qū)域差距，當(dāng)然這個(gè)過(guò)程中也會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因此，從區(qū)域一體化過(guò)程來(lái)看，政府的政策其實(shí)是在經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)公平中權(quán)衡。如果形成核心邊緣結(jié)構(gòu)，則區(qū)域間存在永久性差距，且核心地區(qū)的福利高于邊緣地區(qū)。但從時(shí)間維度上來(lái)看，邊緣地區(qū)與一體化化之前相比福利是否提高，其不僅取決于一體化程度的大小，而且還取決于消費(fèi)者制造業(yè)支出份額的大小。隨著一體化的與此同時(shí)在最新的新經(jīng)濟(jì)地理研究中，更多的是從企業(yè)和勞動(dòng)力異質(zhì)性方面來(lái)進(jìn)行解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距的關(guān)系（Okubo et al.，2010；Fallah et al.，2011），這種異質(zhì)性之間互相作用關(guān)系（異質(zhì)性的企業(yè)和異質(zhì)性的勞動(dòng)是在空間上匹配問(wèn)題）將是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重要方向。

三、 NEG模型對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域差距的解釋

1978年以來(lái)，中國(guó)通過(guò)對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放的手段，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。從理論上來(lái)說(shuō)，這兩項(xiàng)政策分別對(duì)應(yīng)著國(guó)內(nèi)區(qū)域一體化程度的提高和國(guó)際一體化程度的提高。按照新經(jīng)濟(jì)地理模型的預(yù)測(cè)，在一體化過(guò)程中，具被更好的市場(chǎng)可達(dá)性（Market Access）的沿海地區(qū)將會(huì)聚集更多的產(chǎn)業(yè)，因此沿海地區(qū)也會(huì)得到更強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。改革開(kāi)放以來(lái)，從制造業(yè)的分布來(lái)看，陳秀山和許瑛（2008）研究表明，中國(guó)29個(gè)制造業(yè)行業(yè)中僅有9個(gè)行業(yè)存在擴(kuò)散效應(yīng)，1996年～2005年中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中，制造業(yè)的空間結(jié)構(gòu)整體表現(xiàn)出核心-邊緣分化過(guò)程。從沿海―內(nèi)陸的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布來(lái)看，根據(jù)《世界銀行發(fā)展報(bào)告2009》，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布正如模型所預(yù)測(cè)的那樣，內(nèi)陸和沿海地區(qū)已經(jīng)形成了明顯的核心邊緣結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)空間集聚實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，1978年～2007年的三十年時(shí)間里，中國(guó)GDP的年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.8%。大大高于同期世界經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)率3.0%的速度，創(chuàng)造了令人關(guān)注的中國(guó)模式。

這種空間非均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也使得區(qū)域發(fā)展差距被不斷的擴(kuò)大。按照不同的尺度空間，這種差距可以分為沿海與內(nèi)陸之間的差距，東部、中部和西部之間的差距、城鄉(xiāng)之間的差距。從2014年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來(lái)看，排名前四的省份分別為廣東、江蘇和山東，全部為東部沿海城市，而排名最后的四個(gè)省份分別為寧夏，青海和，都是來(lái)自于西部大省份，其中排名第一的廣東省GDP是排名最后的的73.64倍。從總體上看，中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，基本上符合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的預(yù)測(cè)，即隨著在工業(yè)化初期，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)和地區(qū)間基礎(chǔ)設(shè)施的改善，區(qū)域間的差距并沒(méi)有縮小，反而促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向東部沿海地區(qū)的進(jìn)一步集中。當(dāng)?shù)貐^(qū)間的運(yùn)輸成本從高到低，運(yùn)輸成本與產(chǎn)業(yè)聚集之間確實(shí)存在著“倒U型”關(guān)系，隨著運(yùn)輸成本由高到低， 經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)分散到集聚、再擴(kuò)散的過(guò)程。根據(jù)文玫（2004）的研究顯示：在1993年～1994年中國(guó)工業(yè)依然位于倒U型曲線的左方，即這段時(shí)間區(qū)域發(fā)展差距是單向擴(kuò)大的，隨著交易和運(yùn)輸費(fèi)用的進(jìn)一步下降可能會(huì)促進(jìn)制造業(yè)在地域上進(jìn)一步聚集。當(dāng)把時(shí)間維度加長(zhǎng)后，區(qū)域差距的變化就體現(xiàn)出模型所預(yù)測(cè)的那樣呈現(xiàn)倒U變化的規(guī)律。徐召元和李善同（2006）的研究表明，區(qū)域差距在20世紀(jì)90年代呈擴(kuò)大趨勢(shì)，2000年～2004年區(qū)域差距擴(kuò)大有所減緩，而2004年收入擴(kuò)大趨勢(shì)開(kāi)始明顯減小，2004年也是大部分學(xué)者認(rèn)同的區(qū)域差距變化的拐點(diǎn)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理模型對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及收入差距的變化有著很好的解釋力。

四、 結(jié)論和建議

本文從新經(jīng)濟(jì)地理的理論出發(fā)，回顧了在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距這一對(duì)變量的變化。在現(xiàn)有的理論中，隨著區(qū)域一體化推進(jìn)，空間經(jīng)濟(jì)過(guò)程的變化是非單調(diào)的，這直接影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的變化。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷提高（運(yùn)輸成本的不斷下降），經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布規(guī)律是分散―集聚―再分散的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距也隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同的空間分布而發(fā)生“倒U型”的變化規(guī)律。這種規(guī)律對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著很好的解釋力，但隨著一體化程度進(jìn)一步的推進(jìn)，政府應(yīng)該更加注重一體化手段的多元化。按照新經(jīng)濟(jì)地理動(dòng)態(tài)模型的預(yù)測(cè)，貿(mào)易一體化和知識(shí)程度一體化都會(huì)引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的變化，不同的是前者的提高傾向于使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚，而后者的提高會(huì)使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分散。而通過(guò)貿(mào)易一體化使得經(jīng)濟(jì)起飛后，區(qū)域一體化程度的深化會(huì)改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)福利水平，如果這個(gè)時(shí)候采取加大貿(mào)易壁壘或市場(chǎng)分割的手段來(lái)進(jìn)行干涉的話，反而不會(huì)提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)福利。此外，在深化一體化的過(guò)程中，政府需要從提高貿(mào)易一體化轉(zhuǎn)移到提高要素流動(dòng)和提高知識(shí)溢出一體化層面上來(lái)，以保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2011，（32）.

[2] 許召元，李善同.近年來(lái)中國(guó)地區(qū)差距的變化趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）：106-116.

[3] 文玫.中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（2）：84-94.

[4] 陳秀山，徐瑛.中國(guó)制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)區(qū)域分工的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）：104-116.

[5] Okubo T.，Picard P.and Thisse J.，The spatial selection of heterogeneous firms.Journal of Intenational Economics，2010，（82）：230- 237.

第4篇

［論文摘要］文章對(duì)體育院校傳統(tǒng)思想政治教育理念進(jìn)行反思，分析了其存在的主要問(wèn)題，并提出了立足于體育院校大學(xué)生的個(gè)性特點(diǎn)與需要整合思想政治教育合力，使體育院校思想政治教育更趨人性化、個(gè)性化和社會(huì)化，不斷增強(qiáng)體育院校思想政治教育實(shí)效性的應(yīng)對(duì)策略。

［論文關(guān)鍵詞］體育院校 思想政治教育 困境 對(duì)策

體育院校思想政治理論課是對(duì)體育大學(xué)生進(jìn)行思想政治教育的主渠道，承擔(dān)著提高體育大學(xué)生思想政治素質(zhì)、道德修養(yǎng)，培養(yǎng)合格體育人才的重任。相對(duì)于普通綜合性院校，體育院校思想政治教育的難度大，教學(xué)效果并不理想。這縱然與社會(huì)環(huán)境變化、教育對(duì)象的特殊性有關(guān)，但不可否認(rèn)，我們的教育理念相對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言不能與時(shí)俱進(jìn)，教育指導(dǎo)思想也缺乏現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。本文試就體育院校思想政治教育面臨的具有一定特殊性的困境提出一些對(duì)策性思考。

一、體育院校思想政治教育困境分析

1.機(jī)械地對(duì)待思想政治理論課的基本內(nèi)容，脫離了體育大學(xué)生的個(gè)性需要?？v觀思想政治理論課教材的基本內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)教學(xué)內(nèi)容是關(guān)于世界、國(guó)家、社會(huì)等問(wèn)題的解說(shuō)，而教師往往只是按照教材或者是從自己的角度而不是從體育大學(xué)生成長(zhǎng)成才所遇到的思想問(wèn)題、現(xiàn)實(shí)需要的角度去選擇教學(xué)內(nèi)容、設(shè)計(jì)教學(xué)目標(biāo)，其解說(shuō)難免會(huì)因問(wèn)題宏大而抽象，難以被大學(xué)生接受?？床坏剿枷胝谓逃c個(gè)人需要滿(mǎn)足、個(gè)人自我發(fā)展完善的關(guān)系，不僅會(huì)使大學(xué)生失去了自覺(jué)自愿接受外在思想觀念影響并內(nèi)化這種影響的內(nèi)在動(dòng)力，而且會(huì)使他們把思想政治教育視為一種外在于個(gè)人需要的來(lái)自國(guó)家、社會(huì)的強(qiáng)制要求，使他們疏遠(yuǎn)甚至拒絕思想政治教育。

體育院校大學(xué)生是大學(xué)生群體中有著獨(dú)特個(gè)性的一類(lèi)，具有與眾不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)、思想觀念和精神品質(zhì)，表現(xiàn)在個(gè)人需要的問(wèn)題上比普通大學(xué)生更感性、更具體、更現(xiàn)實(shí)，偏向于生理心理需要甚至物質(zhì)利益的滿(mǎn)足。這既與他們自身的主觀因素有關(guān)，也與社會(huì)環(huán)境、專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)有關(guān)。競(jìng)技體育的爆發(fā)效應(yīng)影響到體育大學(xué)生的思想走勢(shì)，使他們潛意識(shí)里對(duì)知識(shí)的學(xué)習(xí)、技能的訓(xùn)練增添功利色彩。同時(shí)，體育專(zhuān)業(yè)大學(xué)生的學(xué)習(xí)方式主要是在場(chǎng)館里自主訓(xùn)練專(zhuān)業(yè)技能，學(xué)生個(gè)體本位思想相對(duì)濃厚。僵化地理解和利用思想政治教學(xué)內(nèi)容，一味地強(qiáng)調(diào)社會(huì)集體利益至上，個(gè)人利益無(wú)條件地服從和服務(wù)于集體利益，忽視體育大學(xué)生的個(gè)性需要，使體育院校思想政治教育常常處于高聳的神壇之上，讓學(xué)生感到遙不可及的距離感，容易激發(fā)大學(xué)生的戒備心理和逆反心理，容易遭到大學(xué)生的漠視，甚至反感、抵觸，教學(xué)效果甚微是意料之中的事情。

2.把思想政治教育等同于政治宣傳，限制了體育大學(xué)生主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。人是一種理性存在物，但人的理性的獲得不是自然生成的，而主要是通過(guò)教育進(jìn)行的，一定意義上可以說(shuō)理性是社會(huì)規(guī)范在教育對(duì)象個(gè)體身上內(nèi)化的結(jié)果。這表明大學(xué)生思想政治觀念的形成需要教師把社會(huì)的思想倫理規(guī)范傳遞給他們，作為他們思想觀念形成的重要資源。因此，理論說(shuō)教是大學(xué)生思想政治觀念形成的必要方式之一。但是，思想政治教育促進(jìn)大學(xué)生思想發(fā)展完善的過(guò)程，并不是單向宣傳式的灌輸過(guò)程，而是教師和學(xué)生共同參與、雙向互動(dòng)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，教師雖然發(fā)揮著重要的教育、引導(dǎo)作用，但由于思想認(rèn)識(shí)是貫注大學(xué)生的主體精神的自由自覺(jué)的活動(dòng)，一定的思想倫理規(guī)范能否被接受，能否轉(zhuǎn)化為個(gè)體內(nèi)在法則，大學(xué)生主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，主體地位的確立是關(guān)鍵。

長(zhǎng)期以來(lái)，體育院校不恰當(dāng)?shù)匕阉枷胝谓逃韧谡涡麄?，突出了教師的主體地位，忽略了大學(xué)生的主觀能動(dòng)性，使體育院校思想政治教育陷入困境?？傮w上看，體育院校大學(xué)生思想政治素質(zhì)不甚理想，雖然思想活躍，但缺乏深度；熱愛(ài)專(zhuān)業(yè)，但很少關(guān)心時(shí)事；政治參與意識(shí)強(qiáng)，但缺乏理論素養(yǎng)。一方面，由于政治覺(jué)悟不高，缺乏政治敏銳性，高壓式的思想教育在政治觀念淡漠的體育大學(xué)生面前會(huì)遭受冷遇，從而使思想政治教育流于空洞的說(shuō)教或口號(hào)式的宣傳，難以被大學(xué)生認(rèn)同和接受；另一方面，會(huì)給大學(xué)生造成錯(cuò)覺(jué)，似乎思想政治教育只是黨和國(guó)家的需要，我們只要被動(dòng)接受就行，最終導(dǎo)致思想政治教育“目中無(wú)人”。過(guò)度功利化的思想政治教育使體育大學(xué)生的主體性缺失了。這種工具性的思想政治教育也難免使大學(xué)生同樣對(duì)其采取工具主義的態(tài)度：思想政治教育的價(jià)值僅在于獲得完成學(xué)業(yè)所必需的幾個(gè)學(xué)分或成為走向社會(huì)的一種政治資本。這樣就會(huì)嚴(yán)重影響體育院校思想政治教育目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

3.把思想政治教育等同于專(zhuān)業(yè)教育，離散了思想政治教育的合力。從體育大學(xué)生成長(zhǎng)發(fā)展的環(huán)境來(lái)看，其思想倫理觀念的形成既有學(xué)校教育的塑造性影響，也有社會(huì)的誘導(dǎo)性和自身習(xí)染性的影響。因此，體育院校思想政治教育的有效實(shí)施離不開(kāi)學(xué)校各專(zhuān)業(yè)、各部門(mén)和社會(huì)教育合力的發(fā)揮。但長(zhǎng)期以來(lái)，體育院校把思想政治教育等同于專(zhuān)業(yè)教育，忽視了體育院校學(xué)科的單一性和差異性，使思想政治教育與專(zhuān)業(yè)教學(xué)相互游離，造成思想政治教育試圖用一元的價(jià)值觀念和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)并以課堂抽象概念演繹與推理的形式去教育大學(xué)生，離散了應(yīng)有的思想政治教育合力。

首先，體育院校大學(xué)生專(zhuān)業(yè)情節(jié)濃厚，重視體育專(zhuān)業(yè)技能的訓(xùn)練，輕視思想政治理論教育。體育大學(xué)生一般都具有體育專(zhuān)項(xiàng)特長(zhǎng)，這是他們的強(qiáng)項(xiàng)和優(yōu)勢(shì)，但是他們的弱點(diǎn)和劣勢(shì)也非常明顯，也就是文化基礎(chǔ)薄弱，人文素質(zhì)不高，大多數(shù)體育大學(xué)生對(duì)文化課尤其是思想政治課的學(xué)習(xí)提不起興趣，心理上自覺(jué)不自覺(jué)地產(chǎn)生一種抵觸情緒。隨著社會(huì)對(duì)體育人才要求和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)業(yè)化，當(dāng)代體育大學(xué)生更專(zhuān)注于專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能的學(xué)習(xí)掌握，忽視了綜合素質(zhì)的提高，這主觀上削弱了他們對(duì)思想政治素質(zhì)重要性的認(rèn)識(shí)。眾多的體育訓(xùn)練比賽又占去了大量的時(shí)間，這在客觀上剝奪了他們對(duì)思想政治理論知識(shí)的有效學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，影響了思想政治教育的有效性。

其次，體育專(zhuān)業(yè)課程多數(shù)是技術(shù)課，其學(xué)習(xí)的環(huán)境和形式完全不同于思想政治理論課，更多的是在廣闊的場(chǎng)館采取師傅帶徒弟式的示范性技法學(xué)習(xí)，難以滲透思想教育內(nèi)容，使學(xué)校教學(xué)離開(kāi)思想政治理論課便不再談思想政治教育。體育專(zhuān)業(yè)教師在大學(xué)生思想政治教育中的缺位現(xiàn)象，直接造成結(jié)合專(zhuān)業(yè)教學(xué)特點(diǎn)的強(qiáng)針對(duì)性的思想政治教育力量不足。對(duì)于體育大學(xué)生來(lái)說(shuō)，在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上跑慣了、跳久了，回到相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃枷胝卫碚撜n堂，很難喚起他們用“理論武裝頭腦”的志趣與需要。

再次，思想政治理論認(rèn)知教育由專(zhuān)任教師擔(dān)任，而作為思想政治教育重要組成部分的實(shí)踐活動(dòng)往往由學(xué)工部、團(tuán)委來(lái)進(jìn)行。由于歸屬不明，兩方面的教育者難以進(jìn)行有效的信息交流和教育合作。這就會(huì)造成，一方面，思想政治理論認(rèn)知教育因缺乏相應(yīng)的實(shí)踐渠道和手段的支持，而成為一種單純的說(shuō)教；另一方面，由學(xué)工處、團(tuán)委來(lái)進(jìn)行的各種實(shí)踐活動(dòng)，由于缺少有針對(duì)性的理論引導(dǎo)而變成一種形式化的活動(dòng)，不能起到有效培養(yǎng)學(xué)生良好思想品質(zhì)的作用。缺乏兩方面合力的思想政治教育模式，極易導(dǎo)致大學(xué)生的智能分離、言行脫節(jié)。

最后，體育專(zhuān)業(yè)大學(xué)生經(jīng)常參加體育比賽等社會(huì)活動(dòng)，接觸社會(huì)比較多，直面形形的思想觀念和錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)生活。由于他們的世界觀、人生觀、價(jià)值觀還未完全成熟和定型，思維方式因缺乏理性深度而呈直觀化、表面化和感性化，正確的立場(chǎng)觀點(diǎn)容易受社會(huì)不良風(fēng)氣的影響而動(dòng)搖，當(dāng)他們所見(jiàn)所聞的社會(huì)現(xiàn)象與學(xué)校教育不一致時(shí)，學(xué)校的應(yīng)然教育招致社會(huì)實(shí)然教育的強(qiáng)力消解，大學(xué)生在相互矛盾的校內(nèi)外教育中會(huì)產(chǎn)生迷茫與困惑，甚至懷疑學(xué)校教育的科學(xué)性，形成對(duì)思想政治教育的逆反心理，導(dǎo)致思想政治教育實(shí)效性陷入低迷。

二、增強(qiáng)體育院校思想政治教育實(shí)效性的途徑

1.立足于體育大學(xué)生的發(fā)展需要，使體育院校思想政治教育更趨人性化。要想取得思想政治教育改革的突破性進(jìn)展，就必須要徹底改變單純講授理論知識(shí)的教學(xué)模式，把理論說(shuō)教與大學(xué)生切身的利益、成才的愿望、存在的思想困惑有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，創(chuàng)造條件，運(yùn)用各種途徑設(shè)法滿(mǎn)足大學(xué)生的正當(dāng)合理需求，實(shí)現(xiàn)人性化教育。體育院校思想政治教育人性化的理念，是指在思想政治教育中要以大學(xué)生為本，滿(mǎn)足大學(xué)生的合理需要，培養(yǎng)和提高大學(xué)生的素質(zhì)，尊重和實(shí)現(xiàn)大學(xué)生的個(gè)人價(jià)值，最終促進(jìn)其全面發(fā)展。隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，體育院校大學(xué)生非常重視自己的切身利益，首先要求我們?cè)谒枷胝J(rèn)識(shí)上要適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變化，以正確的態(tài)度看待他們的自然性需求，而不是采取虛無(wú)主義和禁錮主義的態(tài)度。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻變化帶來(lái)了人們價(jià)值觀念的變遷，人們價(jià)值觀念的變遷又是思想政治教育理念必須實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的根據(jù)。當(dāng)今中國(guó)處于由群體本位向個(gè)體本位表現(xiàn)的過(guò)渡時(shí)期，折射到價(jià)值觀上表現(xiàn)為由原先強(qiáng)調(diào)集體利益至上、個(gè)人利益無(wú)條件地服從和服務(wù)于集體利益向充分尊重個(gè)人合法利益、強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益與集體利益辯證統(tǒng)一的新型義利觀轉(zhuǎn)型。個(gè)體主體地位得到充分尊重，個(gè)人利益不僅獲得了政治合法性地位，也獲得了道德價(jià)值的認(rèn)同。因此，思想政治教育觀念相應(yīng)地由強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益的克制轉(zhuǎn)向關(guān)注個(gè)人利益的保障，尊重關(guān)注并最大限度地滿(mǎn)足大多數(shù)學(xué)生的利益需求成為選擇教學(xué)內(nèi)容的重要依據(jù)，使教學(xué)內(nèi)容既有主導(dǎo)價(jià)值趨向的先進(jìn)性?xún)?nèi)容，也包含適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的廣泛性要求的內(nèi)容。體育院校思想政治教育要充分重視解決大學(xué)生實(shí)際問(wèn)題，有的放矢、不失時(shí)機(jī)地將思想政治教育與體育大學(xué)生的實(shí)際需要有機(jī)結(jié)合起來(lái)，注重關(guān)心他們的切身利益，盡可能滿(mǎn)足其在成長(zhǎng)過(guò)程中的精神需求和生理心理需要，從而增強(qiáng)體育院校大學(xué)生思想政治教育的說(shuō)服力和感染力。

2.立足于體育大學(xué)生的個(gè)性特點(diǎn)，使體育院校思想政治教育更趨個(gè)性化。面對(duì)現(xiàn)代社會(huì)對(duì)人的主體意識(shí)、主體精神、主體創(chuàng)造性的呼喚，體育大學(xué)生特有的張揚(yáng)個(gè)性得到進(jìn)一步的認(rèn)可和發(fā)展。體育院校必須把弘揚(yáng)主體性、培養(yǎng)個(gè)性化納入現(xiàn)代思想政治教育的目標(biāo)體系，拋棄把思想政治教育等同于政治宣傳，單向強(qiáng)制灌輸，把學(xué)生當(dāng)做工具來(lái)打造、當(dāng)容器來(lái)灌輸，實(shí)施“非人”教育的思想，建立教師主導(dǎo)性與大學(xué)生主體性辯證統(tǒng)一的教育觀念。在這一教育模式中，教師與學(xué)生平等交往，雙向主動(dòng)，教師負(fù)責(zé)價(jià)值引導(dǎo)，學(xué)生在老師的引導(dǎo)下，基于自身的思想基礎(chǔ)和內(nèi)在的需要，通過(guò)自己的積極活動(dòng)，能動(dòng)地選擇接受教育的影響進(jìn)行自我建構(gòu)。教師與學(xué)生之間不再是主體對(duì)客體的改造與被改造的關(guān)系，而是主體與主體之間相互作用、相互影響的平等關(guān)系。學(xué)生的主體性得以確立，能動(dòng)性得到發(fā)揮，個(gè)性也得到了充分的尊重與展現(xiàn)。在這里，學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中真正成為信息加工的主體和思想觀念的主動(dòng)構(gòu)建者，而不只是外部刺激的被動(dòng)接受和理論灌輸?shù)膶?duì)象。過(guò)去那種居高臨下、我講你聽(tīng)的傳統(tǒng)做法得以拋棄，教師更多地采用民主討論的方式與學(xué)生平等交流、相互溝通，耐心聽(tīng)取他們不同的意見(jiàn)，支持鼓勵(lì)有見(jiàn)地、有思想的學(xué)生，最大限度地激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)，發(fā)揮他們的潛能。

在體育院校思想政治教育中強(qiáng)調(diào)大學(xué)生的主體性，更可看做是個(gè)性化教育的一部分，它承認(rèn)和珍視大學(xué)生思想上的差異性和多樣性，注意挖掘、培育和張揚(yáng)大學(xué)生可持續(xù)發(fā)展的個(gè)性，弱化、修正、遏制不利于其人生未來(lái)發(fā)展的不良習(xí)性，做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，因材施教。體育院校思想政治教育個(gè)性化的關(guān)鍵是充分考慮學(xué)生的個(gè)體差異，遵循體育大學(xué)生所具有的共同特征和個(gè)體差異，加強(qiáng)思想政治教育的針對(duì)性，做到“對(duì)癥下藥”。因此，體育院校思想政治教育必須立足大學(xué)生自身，正確分析并合理引導(dǎo)體育大學(xué)生的個(gè)性和差異性，考慮他們的實(shí)際思想水平和可接受性。在思想政治教育中，不是讓體育大學(xué)生削足適履地對(duì)教學(xué)內(nèi)容全盤(pán)吸收，而是讓他們?cè)谝延兄R(shí)的基礎(chǔ)上八仙過(guò)海，使其個(gè)性特長(zhǎng)各顯神通。只有適應(yīng)體育大學(xué)生個(gè)性化的發(fā)展要求，讓課程體系和教學(xué)方式與他們的要求對(duì)接，才能真正培養(yǎng)出具有創(chuàng)新能力的新型體育人才。

第5篇

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)一體化 政府干預(yù) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 同省并購(gòu) 同市并購(gòu)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F124[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1000-7326（2015）06-0063-12

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)代國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要努力方向，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要問(wèn)題。中國(guó)的區(qū)域一體化既是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位的重要體現(xiàn)，也是增大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量和規(guī)模、增強(qiáng)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。近些年來(lái)，學(xué)者們從市場(chǎng)一體化視角對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題進(jìn)行研究，產(chǎn)生了諸多學(xué)術(shù)成果，如Young（2000）、Poncet（2002，2003）、Xu（2002）、白重恩等（2004）。經(jīng)濟(jì)一體化既表現(xiàn)為產(chǎn)品市場(chǎng)一體化，同時(shí)也表現(xiàn)為資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素市場(chǎng)一體化（Robson，1990）。從世界范圍看，近些年來(lái)，新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定不斷涌現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展程度和范圍也在不斷加深和擴(kuò)大，逐漸從以貿(mào)易自由化為主的淺度一體化向包括投資政策等更廣泛政策的深度一體化發(fā)展，越來(lái)越多的一體化協(xié)定中包含了投資條款（邱立成等，2009）。截止2005年6月，就有218個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定中包含“經(jīng)濟(jì)一體化投資協(xié)定”（economic integration investment agreements，EIIAs），占一體化協(xié)定數(shù)量的67%（東艷、李國(guó)學(xué)，2006）。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)一體化從關(guān)注貿(mào)易自由化逐步過(guò)渡到對(duì)投資自由化的高度重視。然而，由于大多數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織都是以促進(jìn)區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由化和便利化為最主要目標(biāo)，因此，許多學(xué)者在研究的過(guò)程中，往往注重經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，至于其對(duì)外商直接投資影響的研究則相對(duì)匱乏，且不成體系（馬靜、鄭晶，2009）。

國(guó)際貿(mào)易和海外投資對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有極大影響，然而，由于FDI的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于商品貿(mào)易（Barba Navaretti and Venables，2004），㈣因此海外投資對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響將會(huì)越來(lái)越大。從這一意義上講，研究經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題僅僅從貿(mào)易自由化視角是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)，貿(mào)易自由化并不必然帶來(lái)投資自由化，例如，相對(duì)于產(chǎn)品出口，中國(guó)資本在國(guó)際上的流動(dòng)受到了更多阻力。即使在貿(mào)易自由化程度較高的歐盟內(nèi)部，跨國(guó)并購(gòu)也經(jīng)常受到來(lái)自當(dāng)?shù)卣案鞣降母深A(yù)。因此，從貿(mào)易自由化視角進(jìn)行研究所得出的結(jié)論可能并不能完全反映經(jīng)濟(jì)一體化的真實(shí)情況。鑒于投資活動(dòng)對(duì)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要性，從投資自由化視角研究經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題可能更具有意義。

我們認(rèn)為，從微觀企業(yè)活動(dòng)的水平可以更好地推斷宏觀經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)，而經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)具有宏觀意義的微觀話題。OECD以及許多學(xué)者從跨國(guó)公司所從事的活動(dòng)角度對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題所進(jìn)行的研究恰恰是該思想的表現(xiàn)。也為本研究的合理性奠定了比較堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。投資活動(dòng)既包括購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、建造廠房等內(nèi)部投資方式，也包括并購(gòu)等外部投資方式。由于未來(lái)中國(guó)的發(fā)展方式逐步內(nèi)涵化和集約化，體現(xiàn)為平面擴(kuò)張式的新增投資的比例會(huì)逐步降低，而體現(xiàn)為集約型增長(zhǎng)的并購(gòu)式投資會(huì)成為企業(yè)投資的主要方式，因此購(gòu)并式投資就是投資自由化的主要內(nèi)容。一個(gè)國(guó)家內(nèi)部區(qū)域企業(yè)之間的自由并購(gòu)式投資，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最重要微觀機(jī)制，是經(jīng)濟(jì)一體化的基石?；诖?，我們選擇并購(gòu)這一視角，通過(guò)企業(yè)并購(gòu)的區(qū)域特征來(lái)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題。

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確立始于1997年黨的十五大報(bào)告。因此，本文擬以我國(guó)上市公司1998-2006年的并購(gòu)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的現(xiàn)狀及其影響因素進(jìn)行研究。本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，過(guò)去學(xué)者們研究國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的角度主要是省際貿(mào)易流，本文從投資活動(dòng)的角度找出一種補(bǔ)充測(cè)量國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的新方法，并且對(duì)于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化以及全球經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題也有很好的啟示和借鑒價(jià)值；其次，微觀企業(yè)行為是宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，本文從微觀企業(yè)并購(gòu)?fù)顿Y活動(dòng)推斷國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的水平和性質(zhì)，這是一個(gè)新的嘗試；第三，本研究為中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和區(qū)域一體化找到了一個(gè)新的政策作用方向，促進(jìn)以并購(gòu)等投資活動(dòng)的跨區(qū)域發(fā)展有利于經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高；最后，本研究結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)存在較大差異，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一體化水平并不高，也沒(méi)有明顯的跡象表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化水平在向好的方向發(fā)展，而政府干預(yù)以及由各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性所導(dǎo)致的“資源差異效應(yīng)”對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了負(fù)面影響，這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)還需要進(jìn)一步深化以市場(chǎng)為取向的改革，減少政府的干預(yù)，降低各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性。

一、并購(gòu)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)一體化

就中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的文獻(xiàn)而言，按其研究方法大致可以分為四類(lèi)（李善同等，2004）：第一類(lèi)是通過(guò)各地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異來(lái)考察一體化的程度（Young，2000；白重恩等，2004），如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異縮小，則認(rèn)為市場(chǎng)的分割程度加大；第二類(lèi)是通過(guò)各地區(qū)間的貿(mào)易量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)考察（Poncet，2003），如果地區(qū)間貿(mào)易的“邊界效應(yīng)”（Border Effect）擴(kuò)大，則認(rèn)為市場(chǎng)的分割程度擴(kuò)大；第三類(lèi)是通過(guò)各地區(qū)間產(chǎn)品價(jià)格的差異來(lái)考察（喻聞、黃季j，1998；Poneet，2002），如果產(chǎn)品價(jià)格的變異系數(shù)和邊界效應(yīng)縮小或者價(jià)格在統(tǒng)計(jì)上存在同積現(xiàn)象（cointegration），則市場(chǎng)的一體化程度提高；第四類(lèi)是通過(guò)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)程度來(lái)考察（Xu，2002），如果相關(guān)程度高，則市場(chǎng)一體化的程度高。我們認(rèn)為，已有的關(guān)于經(jīng)濟(jì)一體化的衡量方法并沒(méi)有反映出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)一體化的最為重要的內(nèi)容之一：投資自由化。

按照世界銀行對(duì)一體化進(jìn)度的衡量指標(biāo)來(lái)分析，經(jīng)濟(jì)一體化包括三個(gè)方面：市場(chǎng)一體化、生產(chǎn)一體化和金融一體化。同時(shí)，OECD（2005）也認(rèn)為，衡量全球化的核心參考指標(biāo)應(yīng)涵蓋以下領(lǐng)域：外國(guó)直接投資、跨國(guó)公司所從事的活動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易。從動(dòng)態(tài)發(fā)展角度講，基于Balassa（1962）對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化組織形式的劃分，Robson（1990）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)一體化理論體系由自由貿(mào)易理論、關(guān)稅同盟理論、共同市場(chǎng)理論、經(jīng)濟(jì)同盟理論和完全經(jīng)濟(jì)一體化理論組成。自由貿(mào)易理論和關(guān)稅同盟理論主要以產(chǎn)品市場(chǎng)一體化為研究對(duì)象，而共同市場(chǎng)理論、經(jīng)濟(jì)同盟理論以及完全經(jīng)濟(jì)一體化理論除了以產(chǎn)品市場(chǎng)一體化為研究對(duì)象外，更側(cè)重于以資本、勞動(dòng)力生產(chǎn)要素市場(chǎng)一體化以及其他更高形式的一體化（如政策一體化、政治一體化）為研究對(duì)象。由此可見(jiàn)。資本等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)一體化的更高級(jí)階段和組織形式。實(shí)際上，直接投資和國(guó)際貿(mào)易并非相互獨(dú)立，而是密切相關(guān)的。關(guān)于直接投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，早期的一些研究表明二者之間存在著替代關(guān)系，如Mundell（1957）等。然而，隨著直接投資的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的研究更傾向于認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易和直接投資之間存在互補(bǔ)關(guān)系。Markusen（1983）首先指出，從貿(mào)易量角度來(lái)講，如果貿(mào)易的基礎(chǔ)不是相對(duì)要素稟賦差異，要素流動(dòng)和商品貿(mào)易應(yīng)為正相關(guān)。Helpman and Krugman（1985）的一般均衡模型和Grossman and Helpman（1989）的動(dòng)態(tài)模型表明，投資和國(guó)際貿(mào)易之間存在著正相關(guān)關(guān)系，即互補(bǔ)關(guān)系。因此，從投資角度研究經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題既是針對(duì)當(dāng)前投資在經(jīng)濟(jì)一體化中的重要地位而做出的合理調(diào)整，同時(shí)，也可以與基于貿(mào)易自由化視角的研究相互補(bǔ)充。

根據(jù)OECD的觀點(diǎn)，直接投資有三種類(lèi)型：跨境并購(gòu)、綠地投資和產(chǎn)出能力（企業(yè)現(xiàn)有能力的擴(kuò)張和增加）的變化。其中，跨境并購(gòu)在世界經(jīng)濟(jì)中占有比較重要的地位，其占全部FDI的比重在50%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)綠地投資的份額。UNCTAD（United Nations Conference on Trade and Development）（2000）的研究表明。在上世紀(jì)90年代末，跨境并購(gòu)占FDI的比重為78%。不僅如此，跨境并購(gòu)在所發(fā)生的全部并購(gòu)活動(dòng)中的比例也在日益增加。Gugler et.al（2003）對(duì)1981-1998年全球范圍內(nèi)的2753起并購(gòu)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)跨境并購(gòu)的比重有上升的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)在20世紀(jì)90年代的歐盟國(guó)家非常明顯，跨境并購(gòu)占全部并購(gòu)的比重由1991-1992年的24.2%升至為1997-1998年的39.8%。有許多證據(jù)表明，跨境并購(gòu)浪潮與自由貿(mào)易以及市場(chǎng)一體化密切相關(guān)。在跨境并購(gòu)與貿(mào)易自由化方面，Neary（2007）從理論上探討了跨境并購(gòu)與貿(mào)易自由化的關(guān)系。他認(rèn)為，并購(gòu)浪潮是貿(mào)易自由化的結(jié)果，那些低成本企業(yè)并購(gòu)高成本企業(yè)，將鼓勵(lì)國(guó)家或地區(qū)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易。他的模型的一個(gè)推論是，跨境并購(gòu)與出口是互補(bǔ)而不是替代關(guān)系。同時(shí)，European Commission（1996）的研究表明，跨境并購(gòu)是歐洲企業(yè)在歐盟單一市場(chǎng)進(jìn)行擴(kuò)張的最主要方式。Brakman，et al.（2006）通過(guò)對(duì)1986-2005年的27541起跨境并購(gòu)所進(jìn)行的研究表明，大部分FDI采用并購(gòu)的方式，同時(shí)，跨境并購(gòu)主要是由經(jīng)濟(jì)一體化引起的。這從另一個(gè)方面表明，以并購(gòu)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)一體化合理性。

在中國(guó)，跨區(qū)域并購(gòu)與經(jīng)濟(jì)一體化之間的關(guān)系也表現(xiàn)出同樣特征。長(zhǎng)三角地區(qū)是目前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最成功的地區(qū)之一，位于該地區(qū)的江蘇、浙江、上海等三省市之間的經(jīng)濟(jì)合作極為密切。由此，我們統(tǒng)計(jì)了本文樣本中的這三省市上市公司之間的跨區(qū)域并購(gòu)情況。結(jié)果表明，在所有跨區(qū)域并購(gòu)中，有32%的跨區(qū)域并購(gòu)發(fā)生在這三個(gè)省市之間。為了進(jìn)行對(duì)比分析，我們選擇了兩組對(duì)照樣本。首先，選擇在地理上彼此毗鄰的湖北、湖南、江西等三個(gè)省進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在所有跨區(qū)域并購(gòu)中，只有4%發(fā)生在它們之間。其次，我們選擇同樣毗鄰的河北、河南、山東，發(fā)現(xiàn)這一比例僅為2.5%。由此可以看出，跨區(qū)域（同區(qū)域）并購(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度之間存在著較為明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系。歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是世界上公認(rèn)的比較成功的發(fā)展模式。我們認(rèn)為，歐盟的競(jìng)爭(zhēng)政策集中體現(xiàn)了并購(gòu)可以作為判別經(jīng)濟(jì)一體化的思想。在美國(guó)，并購(gòu)活動(dòng)受到反托拉斯法的管制，但在歐洲，為了促進(jìn)歐洲經(jīng)濟(jì)一體化，歐共體（現(xiàn)為歐盟）關(guān)于并購(gòu)控制的《羅馬條約》為發(fā)生在歐共體范圍內(nèi)的并購(gòu)控制問(wèn)題留下了一個(gè)巨大的空間，它沒(méi)有包含一個(gè)類(lèi)似于美國(guó)反壟斷法中規(guī)定的并購(gòu)控制辦法。按照Banks（1988）的說(shuō)法，這不是一種失誤或者輕率的做法，而是深思熟慮的結(jié)果，其本來(lái)的愿望是要利用競(jìng)爭(zhēng)政策加速歐洲經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程。并購(gòu)特別是跨國(guó)界的并購(gòu)活動(dòng)被看作是歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的一部分，Coeurdacier et al.（2009）的實(shí)證研究表明，隨著歐盟的“單一市場(chǎng)”和“統(tǒng)一貨幣”計(jì)劃的實(shí)施，歐盟國(guó)家之間資本、勞動(dòng)、商品和服務(wù)自由流動(dòng)的障礙被消除，從而顯著地提升了歐盟國(guó)家之間制造業(yè)企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)頻率和規(guī)模。他們的研究驗(yàn)證了跨國(guó)并購(gòu)與經(jīng)濟(jì)一體化程度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

基于以上分析，我們認(rèn)為，跨區(qū)域并購(gòu)是投資自由化的重要表現(xiàn)形式之一，可以對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化程度進(jìn)行合理的衡量。OECD（2005）認(rèn)為，從國(guó)際貿(mào)易角度研究經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)，可以以一國(guó)出口總額占該國(guó)GDP的比重來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)一體化，而從投資角度研究經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)，可以以一國(guó)FDI占該國(guó)GDP的比重來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)一體化。然而，以上兩個(gè)方面更多地是從宏觀視角進(jìn)行界定。本文試圖從微觀企業(yè)的并購(gòu)行為視角對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題進(jìn)行考察，對(duì)此，一個(gè)可行的思路是：如果區(qū)域內(nèi)各成員的并購(gòu)活動(dòng)更多地發(fā)生在各成員自己轄區(qū)內(nèi)，則可以合理推斷區(qū)域的一體化程度較低。同時(shí)，如果跨區(qū)域并購(gòu)的比重在不斷上升，則可以認(rèn)為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化程度在提升，反之亦然。

二、研究假設(shè)

國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)一體化的障礙，除了經(jīng)濟(jì)方面壁壘，更多的是非經(jīng)濟(jì)方面因素，如地理位置、政治架構(gòu)、制度和體制、文化、語(yǔ)言等。但是，這些障礙在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的不同區(qū)域之間從理論上來(lái)說(shuō)并不存在，或至少并不嚴(yán)重地存在。鑒于中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特征和地方政府在中國(guó)發(fā)展中的特殊地位和作用，地方政府基于行政邊界所考慮的地方利益，對(duì)投資自由化做出各種行政干預(yù)，是阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的最重要的制度因素。

我國(guó)自20世紀(jì)80年代初實(shí)行行政分權(quán)和90年代初實(shí)行財(cái)政分權(quán)改革以來(lái)，地方政府的財(cái)政與行政自日益加強(qiáng)，逐漸形成“中國(guó)特色的聯(lián)邦主義”（Qian and Roland，1998），這一方面使得地方政府有更大的積極性發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，但另外一方面也使得地方政府有更大動(dòng)力采取地方保護(hù)政策。在分權(quán)改革之后近30年的今天，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然面臨許多嚴(yán)峻的問(wèn)題與障礙，如區(qū)域市場(chǎng)的分割、食品與藥品安全、行政壟斷、政府對(duì)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的過(guò)度管制和干預(yù)等（周黎安，2004）。吲而分權(quán)改革所帶來(lái)的政府干預(yù)正是造成我國(guó)市場(chǎng)分割的主要原因之一（銀溫泉、才婉如，2001）。Li et al.（2003）通過(guò)構(gòu)造兩階段博弈模型，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的市場(chǎng)分割主要源于地區(qū)貿(mào)易保護(hù)，而地方財(cái)政分權(quán)和國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策則會(huì)導(dǎo)致地區(qū)保護(hù)程度提高。何智美、王敬云（2007）認(rèn)為，政治錦標(biāo)賽機(jī)制有利于地方政府間的競(jìng)爭(zhēng)而不利于合作，而競(jìng)爭(zhēng)的后果必然造成市場(chǎng)分割程度加大。

許多學(xué)者的實(shí)證研究表明，分權(quán)改革所帶來(lái)的政府干預(yù)對(duì)市場(chǎng)分割有著顯著影響。Poneet（2002）研究發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率和政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)均加劇了市場(chǎng)分割。平新喬（2004）的實(shí)證結(jié)果揭示了地方政府對(duì)國(guó)有資產(chǎn)控制和對(duì)產(chǎn)業(yè)實(shí)施控制與保護(hù)的背后存在著巨大物質(zhì)利益。哪里生產(chǎn)要素（主要是勞動(dòng)）的邊際生產(chǎn)率高，則當(dāng)?shù)卣陀袆?dòng)力對(duì)該產(chǎn)業(yè)實(shí)施控制，并認(rèn)為這是地方保護(hù)主義之所以長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。分權(quán)改革后，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展是地方政府消費(fèi)的源泉，但同時(shí)，地方政府也面臨著較大的就業(yè)壓力。陳敏等（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，就業(yè)壓力和政府消費(fèi)的相對(duì)規(guī)模是加劇市場(chǎng)分割的因素。

地方政府的地方保護(hù)政策有多種實(shí)現(xiàn)途徑。在我國(guó)改革開(kāi)放初期，地方政府主要是直接通過(guò)行政干預(yù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，如強(qiáng)制性設(shè)置進(jìn)入壁壘將外地企業(yè)或產(chǎn)品拒之門(mén)外。但隨著我國(guó)法制逐步健全以及中央的三令五申，這種直接的行政干預(yù)可能會(huì)給地方官員帶來(lái)不利的影響。因此，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地方政府更多采取間接的干預(yù)手段。其中一個(gè)主要手段就是在不違背中央政策的情況下，地方政府運(yùn)用行政權(quán)力對(duì)投資自由化進(jìn)行干預(yù)。這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是通過(guò)所掌控的國(guó)有企業(yè)，對(duì)發(fā)生在國(guó)企之間以及涉及國(guó)企的并購(gòu)活動(dòng)，進(jìn)行直接干預(yù)；二是通過(guò)行政審批，對(duì)各類(lèi)發(fā)生在其行政邊界內(nèi)的并購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行程序化干預(yù)：三是在本地范圍內(nèi)為那些需要被并購(gòu)的對(duì)象企業(yè)，積極主動(dòng)地尋找并購(gòu)方，以便使本地上市公司的“殼資源”在本地利用，并使重組后企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和資源配置主要發(fā)生在本地。地方政府之所以熱衷于使殼資源在本地企業(yè)尤其是在本地國(guó)有企業(yè)之間進(jìn)行重組，從根本上說(shuō)是受地方政府追求本地GDP增長(zhǎng)和財(cái)政利益所驅(qū)使。中國(guó)當(dāng)前的GDP核算原則以及現(xiàn)行的屬地化征稅制度。并不鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行異地重組。作為理性的地方政府，自然不會(huì)選擇具有外部經(jīng)濟(jì)性的異地重組方式，除非本地確實(shí)缺乏可以重組的資源。因此，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，缺少鼓勵(lì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)一體化的機(jī)制和動(dòng)力。

本文采用同區(qū)域并購(gòu)比例來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)一體化程度，同區(qū)域并購(gòu)比例越高，表明更多的資源是在同一區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，市場(chǎng)分割程度越大。因此，如果國(guó)有企業(yè)比民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)了更多的本地企業(yè)，則能夠驗(yàn)證本文的上述觀點(diǎn)，即我國(guó)的市場(chǎng)分割是政府通過(guò)對(duì)國(guó)有企業(yè)的控制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。此外，按照控制人的不同，我們可以將國(guó)有企業(yè)分為中央國(guó)有企業(yè)、省級(jí)國(guó)有企業(yè)和市級(jí)國(guó)有企業(yè)，這三類(lèi)國(guó)有企業(yè)雖然都屬于國(guó)有控股，但它們存在很大差異。對(duì)于中央國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于它們和地方政府之間不存在隸屬關(guān)系，主要受?chē)?guó)資委的領(lǐng)導(dǎo)，所以較少受到地方政府的干預(yù)。而省級(jí)國(guó)有企業(yè)和市級(jí)國(guó)有企業(yè)主要受地方政府的直接領(lǐng)導(dǎo)，容易受到地方政府的影響。因此，我們可以推測(cè)，后兩類(lèi)國(guó)有企業(yè)并購(gòu)本地企業(yè)的頻率會(huì)顯著低于中央國(guó)有企業(yè)。根據(jù)上述分析，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：政府干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化程度具有顯著的負(fù)面影響。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平近30多年來(lái)從總體上得到了極大提高，但如果分區(qū)域來(lái)考察，則是極不平衡的。在某些省份，特別是在東部沿海省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)取得了決定性進(jìn)展，而在另外一些省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還非常落后。這種不平衡的發(fā)展對(duì)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了重要影響。首先，我們可以借鑒外國(guó)直接投資（FDI）的分析框架來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題進(jìn)行分析。在FDI這一領(lǐng)域，區(qū)位選擇理論具有重要意義。特定的區(qū)位有其特定的要素稟賦、政治風(fēng)險(xiǎn)、法律制度，直接影響企業(yè)進(jìn)入后的運(yùn)行成本和自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。因此，F(xiàn)DI的區(qū)位選擇和東道國(guó)特定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)。Dunning（1998）認(rèn)為，影響區(qū)位優(yōu)勢(shì)的因素包括市場(chǎng)規(guī)模、生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本、關(guān)稅壁壘、政治風(fēng)險(xiǎn)等。這些因素影響了FDI流向。Bevan and Estrin（2004）等學(xué)者的研究也得出了類(lèi)似的結(jié)論。

除了區(qū)位優(yōu)勢(shì)之外，眾多外國(guó)投資企業(yè)集聚在一起，可以降低信息成本和搜尋成本，能夠有助于交流、運(yùn)輸?shù)确?wù)和其他需求，對(duì)當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)也產(chǎn)生一定促進(jìn)作用，形成聚集效應(yīng)。因此，聚集效應(yīng)是影響FDI區(qū)位選擇的重要因素（Barrell and Pain，1999）。基于區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論和聚集效應(yīng)理論，F(xiàn)DI將表現(xiàn)出顯著的地域特征，發(fā)達(dá)地區(qū)可能更有利于吸引FDI，而這一點(diǎn)也與現(xiàn)實(shí)相符合。2000年80%的FDI流入了發(fā)達(dá)國(guó)家，只有16%左右的FDI流入了發(fā)展中國(guó)家。我們認(rèn)為，一國(guó)范圍內(nèi)不同區(qū)域之間資本流動(dòng)可能與FDI的這一特征相似。中國(guó)各地區(qū)發(fā)展的不平衡將導(dǎo)致它們經(jīng)濟(jì)總量、基礎(chǔ)設(shè)施、法制水平等方面具有顯著差異，這對(duì)企業(yè)的跨區(qū)域并購(gòu)等行為產(chǎn)生很大影響。

進(jìn)一步地，根據(jù)中國(guó)特定的制度背景，我們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高的地區(qū)，資源也越多，根據(jù)“就近原則”，本地區(qū)的資源整合頻率也越高。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的地區(qū)，資源相對(duì)匱乏，本地區(qū)的資源整合頻率也較低。同時(shí)，不同地區(qū)資源的巨大差異又限制了跨區(qū)域的資源整合，例如，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高地區(qū)的企業(yè)難以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低地區(qū)找到合適的資源，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低地區(qū)的企業(yè)又沒(méi)有足夠能力到經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高地區(qū)進(jìn)行資源整合。因此，在企業(yè)跨區(qū)域并購(gòu)的過(guò)程中，可能存在著“資源差異效應(yīng)”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高地區(qū)的企業(yè)更傾向在同區(qū)域并購(gòu)。綜上所述，區(qū)位優(yōu)勢(shì)、聚集效應(yīng)和“資源差異效應(yīng)”等因素會(huì)加劇市場(chǎng)分割程度，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。由此，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，企業(yè)越傾向在當(dāng)?shù)夭①?gòu)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了負(fù)面影響。

從世界各國(guó)政府對(duì)公司并購(gòu)的態(tài)度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度并不代表政府干預(yù)程度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高并不意味著該國(guó)對(duì)資本的自由流動(dòng)持肯定或贊同態(tài)度。即使歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，各國(guó)政府也往往會(huì)抵制外國(guó)公司并購(gòu)本國(guó)公司。近些年來(lái)，中國(guó)公司跨國(guó)并購(gòu)經(jīng)常受到被并購(gòu)方當(dāng)?shù)卣母深A(yù)，在中海油、海爾、華為等中國(guó)大企業(yè)遭遇海外并購(gòu)挫折的案例中，我們都可以看到國(guó)家保護(hù)主義的影子。即使在經(jīng)濟(jì)一體化程度較高的歐盟內(nèi)部，各國(guó)政府出于本國(guó)利益的考慮往往也會(huì)干預(yù)。例如，2006年2月，法國(guó)政府令法國(guó)燃?xì)夤九c法國(guó)的蘇伊士公司合并，使前來(lái)收購(gòu)蘇伊士公司的意大利國(guó)家電力公司知難而退。恰如假設(shè)1分析中所提到的，中國(guó)各地地方政府基于“政治錦標(biāo)賽”、稅收、就業(yè)等各種考慮，具有強(qiáng)烈的干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的沖動(dòng)。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高的地區(qū)，其區(qū)位優(yōu)勢(shì)越明顯，各種資源比較豐富，為了保證當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展以及促進(jìn)就業(yè)等，政府越有動(dòng)機(jī)抵制當(dāng)?shù)刭Y本的流出，阻礙外地企業(yè)并購(gòu)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)越有可能在本區(qū)域內(nèi)實(shí)施并購(gòu)。根據(jù)上述分析，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：政府干預(yù)進(jìn)一步惡化了經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不平衡性對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化程度的負(fù)面影響。

三、變量與數(shù)據(jù)

（一）經(jīng)濟(jì)一體化指標(biāo)的界定與計(jì)量

本文從我國(guó)上市公司并購(gòu)發(fā)生的區(qū)域特點(diǎn)角度來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展程度。如果同區(qū)域并購(gòu)的比例越大，則說(shuō)明市場(chǎng)分割程度越大，反之，則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)一體化程度越大。具體來(lái)說(shuō)，如果并購(gòu)雙方都位于同一省份，則將該并購(gòu)確認(rèn)為同省并購(gòu)；如果并購(gòu)雙方都位于同一市，則將該并購(gòu)確認(rèn)為同市并購(gòu)。顯然，根據(jù)我們前面的分析，同省和同市并購(gòu)的比例越大，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化程度越差，反之，則表明經(jīng)濟(jì)一體化程度較高。

（二）回歸模型與變量

為了檢驗(yàn)企業(yè)性質(zhì)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的影響，我們參照相關(guān)研究的做法，控制了現(xiàn)金流、企業(yè)成長(zhǎng)性、負(fù)債率等微觀因素和從業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)投資的價(jià)格指數(shù)等宏觀因素，設(shè)置如下的Logistic回歸模型：

在上述模型中，被解釋變量Integration表示經(jīng)濟(jì)一體化程度，用是否同省并購(gòu)和同市并購(gòu)這兩個(gè)啞變量來(lái)衡量。在用同省并購(gòu)啞變量衡量時(shí)，Integration取1表示同省并購(gòu)，取0表示跨省并購(gòu)；在用同市并購(gòu)啞變量衡量時(shí)，Integration取1表示同市并購(gòu)，取0表示跨市并購(gòu)。為了便于分析，同省并購(gòu)用Integrationl表示；同市并購(gòu)用Integration2表示。Mowner表示并購(gòu)企業(yè)的性質(zhì)，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的普遍做法（如潘紅波等，2008），如果并購(gòu)企業(yè)的實(shí)際控制人為國(guó)有企業(yè)、國(guó)資委及公立高校，則將該企業(yè)界定為國(guó)有企業(yè)，取值為1；如果實(shí)際控制人為個(gè)人、家族、集體企業(yè)、外資企業(yè)、職工持股會(huì)，則將其定義為民營(yíng)企業(yè)，取值為0。我們對(duì)這一變量進(jìn)行細(xì)分，設(shè)置了三個(gè)啞變量：Mownl取1表示民營(yíng)企業(yè)，取0表示其他；Mown2取1表示省級(jí)國(guó)有企業(yè)（由省級(jí)國(guó)有企業(yè)、國(guó)資委控制），取0表示其他；Mown3取1表示市級(jí)國(guó)有企業(yè)（由市級(jí)國(guó)有企業(yè)、國(guó)資委控制），取0表示其他；它們的參照都為中央國(guó)有企業(yè)（由中央國(guó)有企業(yè)、國(guó)資委控制）。模型（2）中Mownl、Mown2、Mown3的回歸系數(shù)分別表示民營(yíng)企業(yè)、省級(jí)國(guó)有企業(yè)、市級(jí)國(guó)有企業(yè)相對(duì)于中央國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)的同區(qū)域并購(gòu)程度的差異。

我們選擇了以下變量作為控制變量：Cf表示現(xiàn)金流，用經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流表示，企業(yè)的現(xiàn)金流越充裕，當(dāng)?shù)卣接锌赡軐⒈镜氐钠髽I(yè)讓其并購(gòu)；同時(shí)，企業(yè)現(xiàn)金流越好，也就越有條件進(jìn)行跨區(qū)域的資源整合。Grow表示企業(yè)的成長(zhǎng)性，用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)率來(lái)衡量。Size表示企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)表示。企業(yè)的成長(zhǎng)性越好、規(guī)模越大，越不容易受到政府干預(yù)的影響（高雷等，2006），企業(yè)跨區(qū)域進(jìn)行資源整合的可能性就越大。Lev表示企業(yè)的負(fù)債比例，用總負(fù)債與總資產(chǎn)之比衡量，企業(yè)的負(fù)債比例越大，越容易依賴(lài)地方政府，容易受到政府的干預(yù)，從而越不容易進(jìn)行跨區(qū)域的資源整合。Top1表示公司治理，用第一大股東的持股比例衡量，企業(yè)的資源配置行為往往受到大股東的顯著影響，大股東持股比例的高低直接影響其對(duì)企業(yè)的控制能力，進(jìn)而影響企業(yè)跨區(qū)域的資源配置行為。Employ表示每個(gè)地區(qū)的從業(yè)人數(shù)，從業(yè)人數(shù)越多，表明當(dāng)?shù)氐娜肆Y源越充足，越容易吸引資源的流入，本文采用樣本公司所在省份的從業(yè)人數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量。Invtindex表示每個(gè)地區(qū)的固定資產(chǎn)投資環(huán)境，投資環(huán)境越好，越容易吸引資源的流入，本文采用樣本公司所在省份的固定資產(chǎn)投資的價(jià)格指數(shù)來(lái)衡量。此外，我們還控制了行業(yè)和年度因素。

為了檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的影響，我們?cè)O(shè)置如下的回歸模型：

Develop為經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度變量，我們采用樣本公司所在省份的人均GDP來(lái)衡量，該指標(biāo)越大，表明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高。其他變量的界定同上。在以上分析的基礎(chǔ)上，我們綜合考慮了企業(yè)性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，將二者交叉項(xiàng)同時(shí)放入同一模型，檢驗(yàn)二者對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的影響。此外，上述回歸模型是以省或市為單位進(jìn)行的回歸分析，可能存在異方差問(wèn)題，因此，在回歸過(guò)程中，我們根據(jù)上市公司所在地區(qū)進(jìn)行聚類(lèi)（cluster）分析。

（三）研究樣本與描述統(tǒng)計(jì)

本文的研究樣本是1998-2006年中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)生了并購(gòu)的A股上市公司，這些樣本滿(mǎn)足如下一些條件：（1）樣本公司作為主并方；（2）并購(gòu)都是非關(guān)聯(lián)并購(gòu)；（3）樣本公司不是金融類(lèi)公司。因?yàn)檫@類(lèi)公司所采用的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和其他公司不一樣；（4）并購(gòu)方的一些主要財(cái)務(wù)指標(biāo)都沒(méi)有缺失，而且被并購(gòu)方的特征數(shù)據(jù)能夠獲得。在上述條件下，我們共獲得1276個(gè)并購(gòu)事件。并購(gòu)方數(shù)據(jù)來(lái)自CCER數(shù)據(jù)庫(kù)，被并購(gòu)方數(shù)據(jù)來(lái)自手工收集。

表1報(bào)告了樣本期間內(nèi)同省、同市比例的年度分布情況。從同省比例來(lái)看，除了2004年，其余年份的同省比例均在50%以上，其中1998年比例最高，達(dá)到67.2%，平均值為57.3%。從年度分布來(lái)看，波動(dòng)幅度不大。上述結(jié)果表明，我國(guó)的大部分企業(yè)并購(gòu)發(fā)生在同省范圍內(nèi)。為了更清楚地描述同市的情況，我們從兩個(gè)角度進(jìn)行了考察。其一是考察同省并購(gòu)的樣本，看有多少屬于同市并購(gòu)；其二是考察全樣本，看同市并購(gòu)的比例是多少。從同省樣本來(lái)看，除了2003年，其余年份的同市并購(gòu)比例均在70%以上，其中2005年比例最高，達(dá)到80.2%，總體的平均值達(dá)到75.3%，這表明在同省并購(gòu)中，絕大多數(shù)都發(fā)生在同市。從全樣本來(lái)看，同市并購(gòu)的比例為43.1%，也處于一個(gè)較高水平。上述結(jié)果初步表明，我國(guó)的企業(yè)并購(gòu)主要是同區(qū)域并購(gòu)，經(jīng)濟(jì)還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)一體化。不僅如此，無(wú)論從同省還是同市角度的考察，這一現(xiàn)象并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的變化趨勢(shì)。

表2報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。Integrationl和Integration2的均值分別為0.573和0.431（全樣本）。Mowner均值為0.649，表明樣本公司國(guó)有企業(yè)的比重為64.9%，相應(yīng)的民營(yíng)企業(yè)比重為35.1%。在國(guó)有企業(yè)中，省級(jí)國(guó)有企業(yè)占25.6%（Mown2）、市級(jí)國(guó)有企業(yè)占28.1%（Mown3）、中央國(guó)有企業(yè)占11.2%（Mowner-Mown2-Mown3）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（Develop）均值為8.499。從其他控制變量來(lái)看，樣本公司之間的差距也較大。

四、回歸分析及結(jié)果

（一）政府干預(yù)與經(jīng)濟(jì)一體化

我們首先對(duì)政府干預(yù)（以企業(yè)性質(zhì)作為替代變量）與用同區(qū)域并購(gòu)比例衡量的經(jīng)濟(jì)一體化關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，具體的回歸結(jié)果如表3所示。模型（1）和模型（2）的被解釋變量均為以是否同省并購(gòu)來(lái)衡量的經(jīng)濟(jì)一體化水平（Integrationl）；模型（3）和模型（4）的被解釋變量均為以是否同市并購(gòu)衡量的經(jīng)濟(jì)一體化水平（Integration2）。在模型（1）中，解釋變量為以企業(yè)性質(zhì)（Mowner）衡量的政府干預(yù)，其回歸系數(shù)在1%水平顯著為正。表明國(guó)有企業(yè)比民營(yíng)企業(yè)實(shí)施了更多的同省并購(gòu)，即政府干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了不利的影響，與假設(shè)1相符。在模型（2）中，解釋變量為是否是民營(yíng)企業(yè)（Mownl）、是否是省級(jí)國(guó)有企業(yè)（Mown2）和是否是市級(jí)國(guó)有企業(yè)（Mown3），它們的回歸系數(shù)均在1%水平顯著為正，表明相對(duì)于中央國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)、省級(jí)國(guó)有企業(yè)和市級(jí)國(guó)有企業(yè)實(shí)施了更多的同省并購(gòu)。在模型（3）和模型（4）中，解釋變量的回歸結(jié)果和前面兩個(gè)模型基本一致，表明在采用同市并購(gòu)比例作為經(jīng)濟(jì)一體化的替代變量時(shí)，前面的結(jié)論依然成立。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)一體化

表4報(bào)告了經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與經(jīng)濟(jì)一體化關(guān)系的回歸結(jié)果。在兩個(gè)回歸結(jié)果中，Develop的回歸系數(shù)均顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，同區(qū)域并購(gòu)程度越大，支持了假設(shè)2，也表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上升所帶來(lái)的“資源差異效應(yīng)”加劇了市場(chǎng)分割程度。

（三）政府干預(yù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與經(jīng)濟(jì)一體化

進(jìn)一步研究政府干預(yù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度共同對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的影響，將政府干預(yù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的交互項(xiàng)（Develop*Mowner）以及Develop*Mownl、Develop*Mown2、Develop*Mown3放入模型，回歸分析結(jié)果如表5所示。政府干預(yù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度二者對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的影響程度起到了互相加強(qiáng)的作用，即是說(shuō)，越是國(guó)有企業(yè)，越在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的地區(qū)，企業(yè)的并購(gòu)越可能發(fā)生在同一區(qū)域。這進(jìn)而說(shuō)明，政府干預(yù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展起到了一定阻礙作用。這一結(jié)果在區(qū)分省級(jí)國(guó)有企業(yè)和市級(jí)國(guó)有企業(yè)的情況下仍舊成立。

五、進(jìn)一步分析

我們認(rèn)為政府干預(yù)會(huì)導(dǎo)致更多的同區(qū)域并購(gòu)，由此對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生負(fù)面影響，其中一個(gè)隱含的假設(shè)是同區(qū)域并購(gòu)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的。為了初步驗(yàn)證這一隱含的假設(shè)，我們考察了跨區(qū)域與同區(qū)域并購(gòu)中被并購(gòu)企業(yè)的盈利狀況。通過(guò)查找并購(gòu)方在并購(gòu)當(dāng)年的年報(bào)，我們可以找到被并購(gòu)企業(yè)的利潤(rùn)，據(jù)此可以分析跨區(qū)域與同區(qū)域并購(gòu)中虧損企業(yè)的比例。從表6來(lái)看，同省和同市的并購(gòu)分別比跨省和跨市的并購(gòu)活動(dòng)并購(gòu)了更少的虧損企業(yè)，即它們并購(gòu)了更多的高質(zhì)量企業(yè)。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)在本地區(qū)并購(gòu)的高質(zhì)量企業(yè)比例最高。上述結(jié)果表明，“肥水不流外人田”確實(shí)是政府干預(yù)企業(yè)并購(gòu)的主要?jiǎng)右蛑弧?/p>

我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，同區(qū)域并購(gòu)比例越大，這表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了負(fù)面影響。在這里，我們進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與跨區(qū)域并購(gòu)比例之間的關(guān)系。根據(jù)并購(gòu)雙方所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（根據(jù)Develop的中位數(shù)分為高低組），我們將所有跨區(qū)域并購(gòu)樣本分為4組，表7報(bào)告了分析結(jié)果。從結(jié)果來(lái)看，54.39%的跨區(qū)域并購(gòu)都發(fā)生在發(fā)達(dá)地區(qū)之間，只有5.26%的跨區(qū)域并購(gòu)發(fā)生在不發(fā)達(dá)地區(qū)；不發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)并購(gòu)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)比例要高于發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)并購(gòu)不發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的比例。這表明跨區(qū)域并購(gòu)主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)之間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度越大，經(jīng)濟(jì)一體化程度越低，從而進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)2。這一結(jié)果同時(shí)也表明，企業(yè)之所以?xún)A向于同區(qū)域并購(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是主要原因之一，而地理因素、成本因素、文化因素等其他方面的因素可能是次要因素。

我們采用企業(yè)性質(zhì)來(lái)衡量政府干預(yù)，將國(guó)有企業(yè)的并購(gòu)行為視為政府主導(dǎo)的并購(gòu)，發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)并購(gòu)了更多本地企業(yè)，但沒(méi)有區(qū)分這些并購(gòu)的本地企業(yè)的企業(yè)性質(zhì)。顯然，如果它們多數(shù)是民營(yíng)企業(yè)，則很難支持本文結(jié)論，因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)受政府的影響可能較小。因此，我們進(jìn)一步區(qū)分被并購(gòu)方的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行研究，考察國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)分別并購(gòu)國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的比例。從表8結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是全樣本、同省并購(gòu)樣本，還是同市并購(gòu)樣本，在被國(guó)有企業(yè)并購(gòu)的企業(yè)中，多數(shù)是國(guó)有企業(yè)，而且顯著多于民營(yíng)企業(yè)所并購(gòu)的國(guó)有企業(yè)比例。這一結(jié)果進(jìn)一步支持了本文的結(jié)論。

第6篇

(一)競(jìng)技體育和學(xué)校體育不能相互替代競(jìng)技體育是為了記錄人類(lèi)創(chuàng)造和激發(fā)潛能的文化，它的作用是為了激勵(lì)人突破潛能的極限，不斷地發(fā)揮自己的能力，去改變自己，改變社會(huì)，創(chuàng)造新的記錄和運(yùn)動(dòng)成績(jī)。每一步的跨越都象征著人類(lèi)又進(jìn)了一步。它所需要的運(yùn)動(dòng)能力和運(yùn)動(dòng)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一般的學(xué)校體育形式。學(xué)校體育是為了促進(jìn)學(xué)生的身體健康，為了培養(yǎng)學(xué)生克服困難，敢于挑戰(zhàn)自己的精神。也可以是為了培養(yǎng)體育苗子而做出努力。但是學(xué)校體育不能完全按照競(jìng)技體育的要求和需要去設(shè)定訓(xùn)練和考核項(xiàng)目。需要結(jié)合素質(zhì)教育和時(shí)展的需求去設(shè)定課程。所以學(xué)校體育和競(jìng)技體育不能相互替代。(二)學(xué)校體育需要引進(jìn)競(jìng)技體育的內(nèi)容和思想競(jìng)技體育中的優(yōu)良思想，比如團(tuán)結(jié)、合作、友誼、公平、公正等等，這些都是學(xué)校教育中迫切需要去認(rèn)真培養(yǎng)學(xué)生的品質(zhì)。競(jìng)技體育有助于培養(yǎng)學(xué)生的道德品質(zhì)規(guī)范和樹(shù)立學(xué)生心中公平公正的思想，是極為可貴的規(guī)范文化。也在一定程度上提高了人們的審美情趣和陶冶了社會(huì)的心態(tài)。所以學(xué)校體育需要引進(jìn)這些競(jìng)技體育中的優(yōu)秀思想，將學(xué)生培養(yǎng)成為下一代優(yōu)秀和健康的建設(shè)者和接班人。

學(xué)校體育與競(jìng)技體育相互融合和促進(jìn)

(一)將競(jìng)技體育溶液學(xué)校體育的重要性1.從本質(zhì)上，競(jìng)技體育可以削弱一點(diǎn)要求，這樣的普通競(jìng)技體育，學(xué)校體育可以把它們的運(yùn)動(dòng)手段，作為學(xué)校的體育教育內(nèi)容，從而有效地增強(qiáng)學(xué)生的體質(zhì)，促進(jìn)學(xué)生的健康。為將來(lái)建設(shè)祖國(guó)做準(zhǔn)備。2.把先進(jìn)的競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)文化加入學(xué)校體育的教學(xué)內(nèi)容之中，喚起學(xué)生對(duì)于新知識(shí)的興趣，提高他們的學(xué)習(xí)欲望，也促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。3.通過(guò)教導(dǎo)學(xué)生在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中的基本知識(shí)、技能和基本技術(shù)，加強(qiáng)學(xué)生的整體素質(zhì)和體育文化涵養(yǎng)，為將來(lái)學(xué)生進(jìn)入社會(huì)打下基礎(chǔ)。也可以培養(yǎng)有特長(zhǎng)和潛能的學(xué)生，讓他們有一技之能，將來(lái)也可以適應(yīng)社會(huì)的需要。在與不同的同學(xué)學(xué)習(xí)的過(guò)程中，也可以擴(kuò)大他們的社交范圍，加強(qiáng)他們的交際能力，為以后的工作和生活需要打下基礎(chǔ)。4.在學(xué)校體育教育中，利用課余時(shí)間進(jìn)行普通競(jìng)技體育教育，不僅豐富了課余生活，并且陶冶了學(xué)生的情操，鍛煉了學(xué)生的意志。(二)競(jìng)技體育也需要學(xué)校體育的人才培養(yǎng)過(guò)程競(jìng)技體育也需要學(xué)校體育培養(yǎng)和挖掘體育人才，為體育事業(yè)的后續(xù)人才做補(bǔ)充，將我們國(guó)家的體育事業(yè)發(fā)揚(yáng)光大。由以上原因可知，競(jìng)技體育和學(xué)校體育是相互融合，相互促進(jìn)，相互作用的。并且融入競(jìng)技體育的思想，學(xué)校體育甚至學(xué)校教育能得到更好的結(jié)果。

第7篇

一是《國(guó)務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干意見(jiàn)》）的出臺(tái)將促使全南形成密集化的后發(fā)政策優(yōu)勢(shì)。一直以來(lái)，全南既不是國(guó)家貧困縣，也不是羅霄山連片特困地區(qū)，可以說(shuō)過(guò)去上級(jí)給予全南特殊的扶持政策很少，屬于政策“塌陷”區(qū)?！度舾梢庖?jiàn)》的出臺(tái)改寫(xiě)了全南發(fā)展歷史，有助于全南形成后發(fā)政策“高地”。例如，執(zhí)行西部大開(kāi)發(fā)政策、開(kāi)展對(duì)口支援等一系列特殊政策，以及給予全方位的產(chǎn)業(yè)扶持、提供強(qiáng)有力的要素保障、構(gòu)筑高效能的體制機(jī)制等等，這些政策和舉措極具整體性、系統(tǒng)性，“含金量”非常高，將極大增強(qiáng)全南對(duì)各類(lèi)要素的吸納和集聚功能。二是省、市加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的扶持力度，將有利于推動(dòng)全南優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。稀土、氟化工精深加工產(chǎn)業(yè)是全南優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)工業(yè)產(chǎn)業(yè)，目前我縣已擁有晶環(huán)科技、新資源稀土、華星氟化學(xué)、松巖冶金等一批較大規(guī)模的深加工企業(yè)。省、市提出將稀土、氟化工產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持發(fā)展，這對(duì)推動(dòng)全南工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、做大做強(qiáng)礦產(chǎn)品深加工業(yè)將迎來(lái)新的機(jī)遇。三是《若干意見(jiàn)》提出了推動(dòng)“三南”建設(shè)承接加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移重點(diǎn)示范地，這必將給全南擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)重大契機(jī)。正在編制的《贛州“三南”承接加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移示范地發(fā)展規(guī)劃》，初步確定了建設(shè)“一線兩廊三基地”?！耙痪€”是指新建設(shè)“三南大道”，“兩廊”是指建設(shè)大廣高速、贛粵高速沿線產(chǎn)業(yè)走廊，“三基地”是指新規(guī)劃全南、龍南、定南三個(gè)基地。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，“三南”將進(jìn)行聯(lián)合招商，統(tǒng)一政策，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)籌考慮產(chǎn)業(yè)布局，這將極大地推動(dòng)全南招商引資和產(chǎn)業(yè)承接。2.嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。受歐美債務(wù)危機(jī)等不利因素的影響，國(guó)家宏觀調(diào)控仍然趨緊，部分政策措施對(duì)全南經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大，形勢(shì)不容樂(lè)觀。一是出口下行趨勢(shì)明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全南出口企業(yè)有20家，去年以來(lái)實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)的企業(yè)僅13家，而今年以來(lái)企業(yè)訂單同比下降近30%。訂單減少和生產(chǎn)成本的上升使得出口企業(yè)生存發(fā)展壓力加大，上交稅收不同程度下降，部分企業(yè)降幅已達(dá)60%至80%。二是稀土產(chǎn)業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻。稀土深加工業(yè)稅收占全南稅收的半壁江山，全南兩家重點(diǎn)稀土企業(yè)晶環(huán)科技、新資源稀土公司雖然今年4月已經(jīng)復(fù)產(chǎn)，但受?chē)?guó)家礦產(chǎn)品特別是稀土配額指標(biāo)及價(jià)格的限制，企業(yè)生產(chǎn)受到較大影響，稀土產(chǎn)業(yè)稅收將出現(xiàn)重大缺口，財(cái)政增收壓力較大。三是房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)低迷。受?chē)?guó)家繼續(xù)實(shí)行嚴(yán)厲的房地產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策影響，全南的商品房成交量下降較大。今年上半年，全縣僅銷(xiāo)售商品房243套，同比下降34.5%，房地產(chǎn)稅收比去年減收700多萬(wàn)元。2011年12月12日至14日召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出房地產(chǎn)調(diào)控政策不變。因此，房地產(chǎn)業(yè)將持續(xù)低迷，房地產(chǎn)稅收仍然呈下降趨勢(shì)。

《若干意見(jiàn)》提出，將實(shí)施一批重大項(xiàng)目和一系列“含金量”較高的政策，扶持壯大一批優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，建設(shè)一批重大交通、能源、水利等基礎(chǔ)設(shè)施，這為全南實(shí)現(xiàn)加快發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展、跨越發(fā)展提供了彌足珍貴的歷史性機(jī)遇。要保持全南經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展勢(shì)頭，筆者認(rèn)為應(yīng)在以下幾個(gè)方面明確今后經(jīng)濟(jì)工作的著力方向。

著力推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁。項(xiàng)目是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平臺(tái)和載體，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的巨大推力。總書(shū)記指出，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，擴(kuò)大消費(fèi)是基礎(chǔ)，穩(wěn)定投資是關(guān)鍵。對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的全南而言，經(jīng)濟(jì)是中心，投資和項(xiàng)目是基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要、最有效的推動(dòng)力。《若干意見(jiàn)》所帶來(lái)的重大機(jī)遇與國(guó)家穩(wěn)增長(zhǎng)政策相互疊加，將產(chǎn)生前所未有的放大和裂變效應(yīng)。所以，全南要堅(jiān)持把推動(dòng)蘇區(qū)振興發(fā)展作為當(dāng)前的頭等大事來(lái)抓。一是要進(jìn)一步推動(dòng)思想大解放。要采取有力措施，破除影響科學(xué)發(fā)展、加快發(fā)展的陳舊觀念，進(jìn)一步統(tǒng)一全縣上下的思想和行動(dòng)，使廣大干部群眾更加開(kāi)拓創(chuàng)新、奮發(fā)努力，確保各項(xiàng)工作跟上蘇區(qū)振興超常規(guī)、跨越式發(fā)展的步伐。二是要進(jìn)一步挖掘策劃項(xiàng)目。要對(duì)照《若干意見(jiàn)》，進(jìn)一步認(rèn)真挖掘和精心策劃更多的項(xiàng)目，扎實(shí)做好項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備工作。圍繞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，精心編制資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃、國(guó)家稀土礦產(chǎn)資源儲(chǔ)備試點(diǎn)、芳香產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展規(guī)劃等項(xiàng)目。積極加強(qiáng)與國(guó)家部委的對(duì)接與跟蹤，主動(dòng)跟進(jìn)掌握國(guó)家部委和省、市最新動(dòng)態(tài)，最大限度爭(zhēng)取政策、項(xiàng)目和資金，爭(zhēng)取每一條政策都落實(shí)到項(xiàng)目上，將國(guó)家的政策支持真正轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。三是要著力提升招商引資水平。要花大力氣、下真功夫開(kāi)展好“奮戰(zhàn)100天”招商活動(dòng)，主攻產(chǎn)業(yè)招商、組團(tuán)招商、大項(xiàng)目招商、以商招商，爭(zhēng)取在引進(jìn)戰(zhàn)略投資者和重大項(xiàng)目上有新突破。四是要切實(shí)加快項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度。要進(jìn)一步創(chuàng)新征地拆遷的思路、方法和機(jī)制，切實(shí)解決好項(xiàng)目建設(shè)用地難的問(wèn)題。積極創(chuàng)新項(xiàng)目市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制，充分發(fā)揮好縣信用擔(dān)保公司、城司等融資平臺(tái)的作用，解決好項(xiàng)目建設(shè)資金難題。

著力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，壯大工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量。做大經(jīng)濟(jì)總量最直接、最有效的方法，就是要有產(chǎn)業(yè)來(lái)支撐，這也是全南實(shí)現(xiàn)加快發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要著力點(diǎn)?！度舾梢庖?jiàn)》特別提出要培育壯大特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，這也體現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)“輸血”的同時(shí)，重在提升全南自身的“造血”功能。為此，一是要集中力量培育壯大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。要抓住國(guó)家支持贛州推動(dòng)優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，緊緊圍繞礦產(chǎn)品精深加工、機(jī)械電子、現(xiàn)代輕紡和新型材料四大工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，積極爭(zhēng)取有關(guān)項(xiàng)目，扶持壯大龍頭企業(yè)，延展產(chǎn)業(yè)鏈條。要著力抓好華星氟化學(xué)二期工程、晶環(huán)科技氧化鋯、廣研光電三基色熒光粉以及LED稀土節(jié)能燈項(xiàng)目、松巖冶金一期工程等重點(diǎn)在建工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)。要鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)實(shí)施各類(lèi)科技計(jì)劃項(xiàng)目，為企業(yè)科技創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境，不斷提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。二是要鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展科研項(xiàng)目?？萍际堑谝簧a(chǎn)力。全南工業(yè)企業(yè)目前大部分都是科技含量較低的企業(yè)，有的還純粹是來(lái)料加工，因此企業(yè)產(chǎn)值低，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，一遇風(fēng)吹草動(dòng)企業(yè)就陷入困境。所以，全南要積極引導(dǎo)企業(yè)開(kāi)展科研項(xiàng)目，提升技術(shù)含量，使企業(yè)不斷地增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，壯大實(shí)力。三是要推進(jìn)工業(yè)園區(qū)平臺(tái)建設(shè)。要積極推進(jìn)全南省級(jí)生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)，加快園區(qū)工業(yè)污水處理設(shè)施建設(shè)和玉坑片及大廣高速出口周邊地塊的規(guī)劃建設(shè)。要結(jié)合全南產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求和項(xiàng)目投資強(qiáng)度，科學(xué)規(guī)劃，合理布局，著力促進(jìn)企業(yè)集群，不斷完善園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，力爭(zhēng)形成獨(dú)具特色的運(yùn)動(dòng)器械產(chǎn)業(yè)園、礦產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)園和電子機(jī)械產(chǎn)業(yè)園。

著力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益?！度舾梢庖?jiàn)》提出要加快發(fā)展贛州特色農(nóng)業(yè)，建設(shè)面向東南沿海和港澳地區(qū)的重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)基地，這和全南縣提出的打造粵港澳優(yōu)質(zhì)農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)地的目標(biāo)是相一致的。因此，全南要利用好《若干意見(jiàn)》大力夯實(shí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的扶持措施，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。一是要推進(jìn)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)建設(shè)。要鞏固和提升芳香苗木、蔬菜、果業(yè)等農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加快建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園、綜合示范區(qū)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)?；?、集約化，拓寬農(nóng)民增收渠道。二是要推進(jìn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)示范區(qū)建設(shè)。要扎實(shí)推進(jìn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展綜合示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)工作，努力把金龍鎮(zhèn)打造成集農(nóng)村、城市和工業(yè)區(qū)為一體的城郊結(jié)合綜合發(fā)展型的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展示范區(qū)，把陂頭鎮(zhèn)、南逕鎮(zhèn)建設(shè)成集生態(tài)、休閑、觀光、養(yǎng)生等特色與小城鎮(zhèn)建設(shè)為一體的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展示范區(qū)。三是要推進(jìn)農(nóng)田水利基礎(chǔ)建設(shè)。要充分用好國(guó)家加快贛南水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的特殊政策，整合涉農(nóng)資金，大力實(shí)施農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)土地治理項(xiàng)目，廣泛開(kāi)展農(nóng)田水利基礎(chǔ)建設(shè)，實(shí)施好小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣項(xiàng)目，全面夯實(shí)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)。

第8篇

關(guān)鍵詞：煉焦化工 經(jīng)濟(jì)效益 環(huán)境問(wèn)題

近年來(lái)，煉焦化工工業(yè)在我國(guó)得到了快速的發(fā)展，煉焦化工工業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)鋼鐵工業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也大大地增加了我國(guó)焦炭的產(chǎn)量，縮小了我國(guó)與世界工業(yè)的差距。

一、煉焦化工帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益

1.煉焦化工促進(jìn)了鋼鐵工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

2.煉焦化工增加了焦炭的出口量

煉焦化工的發(fā)展不僅增加了焦炭的產(chǎn)量，而且還增加了焦炭的出口量，這在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)國(guó)外貿(mào)易的發(fā)展。焦炭出口量的增加使得我國(guó)的焦炭出口量占據(jù)了世界的大部分，這使得世界上大部分國(guó)家的焦炭都來(lái)自于我國(guó)，使我國(guó)的焦炭遍布了全世界的各個(gè)角落。雖然近些年來(lái)很多國(guó)家因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題限制了我國(guó)的焦炭出口，但是世界焦炭的需求仍然阻擋不了我國(guó)焦炭出口量的增加，而且隨著焦炭需求量的不斷增大，焦炭的價(jià)格不斷地走高，這在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們應(yīng)該充分地認(rèn)識(shí)到煉焦化工工業(yè)給我國(guó)帶來(lái)的這種經(jīng)濟(jì)效益。

3.煉焦化工為我國(guó)提供很多化工產(chǎn)品以及大量煤氣

眾所周知，煉焦化工能夠?yàn)橄嚓P(guān)的產(chǎn)業(yè)提供它們所需的焦炭，能夠創(chuàng)造一定的經(jīng)濟(jì)效益。而煉焦化工為我國(guó)提供很多化工產(chǎn)品以及大量煤氣常常受到了人們的忽視，其實(shí)煉焦化工所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益里很大一部分是化工產(chǎn)品和大量煤氣。因?yàn)槲覈?guó)的人口比較多，需求量相對(duì)較大，這在一定程度上促進(jìn)了煉焦化工的發(fā)展，而更重要的是煉焦化工為我國(guó)提供很多化工產(chǎn)品以及大量煤氣所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。

二、煉焦化工所帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題

1.煉焦化工所帶來(lái)的大氣污染

煉焦化工工業(yè)在給人們帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也給人們帶來(lái)了很大的環(huán)境問(wèn)題，其中最嚴(yán)重的是我們熟知的大氣污染問(wèn)題。

第一，熱電站所帶來(lái)的大氣污染。一般的煉焦化工企業(yè)都具備一個(gè)排煙口，而這個(gè)排煙口是污染的來(lái)源之一，這個(gè)排煙口主要排放很多有害的氣體，這些氣體不僅對(duì)煉焦化工企業(yè)熱電站周邊的環(huán)境產(chǎn)生很大的影響，而且對(duì)人們的身體健康產(chǎn)生很大的影響，這些有害氣體會(huì)導(dǎo)致人們產(chǎn)生很?chē)?yán)重的疾病。

第二，貯藏煤炭的空間所帶來(lái)的大氣污染。我們所熟知的貯藏煤炭的空間主要是煤炭粉碎室、煤場(chǎng)等等一些儲(chǔ)藏煤的室內(nèi)空間，這些儲(chǔ)藏煤的室內(nèi)空間所帶來(lái)的大氣污染對(duì)我們的環(huán)境的影響也很大，儲(chǔ)藏煤的室內(nèi)空間產(chǎn)生的大氣污染物主要是煤塵。我們知道普通的灰塵對(duì)我們的環(huán)境和人體的危害都極其之大，而作為重點(diǎn)污染物的煤塵對(duì)我們的環(huán)境和人體的危害就更大了，它不僅會(huì)污染周?chē)沫h(huán)境，使煉焦化工企業(yè)的貯藏煤炭的空間的周邊環(huán)境都產(chǎn)生大量的不干凈的煤塵，周邊環(huán)境的能見(jiàn)度大大降低，而且也會(huì)導(dǎo)致煉焦化工企業(yè)的貯藏煤炭的空間的周邊居民以及相關(guān)工作人員產(chǎn)生嚴(yán)重的呼吸道疾病。

第三，煉焦具體操作的空間所帶來(lái)的大氣污染。煉焦廢氣來(lái)源于煤的干餾、結(jié)焦等化學(xué)加工轉(zhuǎn)化過(guò)程中產(chǎn)生的煙塵、煤塵、飛灰；結(jié)焦過(guò)程中泄露的粗煤氣，其中主要污染物因子有苯化芘等苯系列物和氰、硫氧化物、碳清化合物等；空氣與焦?fàn)t煤氣燃燒生成的SO2、NO2、CO2等，出焦時(shí)灼熱的焦炭與空氣接觸驟然生成CO、CO2、NO2等。氣體污染物具有排污環(huán)節(jié)多、強(qiáng)度大、種類(lèi)繁雜、毒性大的特點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示每生產(chǎn)1噸焦炭要產(chǎn)生400立方米左右煤氣，大量的粉塵、一氧化碳及有毒氣體被排放到大氣中，其中含有多種致癌物質(zhì)。焦化廢氣中的粉塵及煙塵在微風(fēng)的氣候條件下會(huì)擴(kuò)散到空氣中，隨風(fēng)飄散，造成較遠(yuǎn)距離的空氣污染，使企業(yè)周?chē)目諝赓|(zhì)量惡化，損害居住人們的健康。而苯可溶物、苯并芘是嚴(yán)重的致癌物質(zhì)，導(dǎo)致焦?fàn)t工人肺癌的發(fā)病率較高。

2.煉焦化工所帶來(lái)的水體污染

煉焦化工工業(yè)在給人們的環(huán)境帶來(lái)大氣污染的同時(shí)也給人們的環(huán)境帶來(lái)了很?chē)?yán)重的水體污染。水體污染是指煤制焦、煤氣凈化及焦化產(chǎn)品回收等過(guò)程中產(chǎn)生的廢水污染。，以下是具體的水體污染的來(lái)源：

第一，煉焦化工工業(yè)的操作空間所帶來(lái)的水體污染。煉焦化工工業(yè)的操作空間是重點(diǎn)的污染源，它不僅能夠帶來(lái)很?chē)?yán)重的大氣污染，而且能夠給我們的環(huán)境帶來(lái)很?chē)?yán)重的水體污染，水體污染主要來(lái)源于煉焦化工工業(yè)的操作空間里的上升水管和煉焦化工工業(yè)的操作空間里的橋管水管。而煉焦化工工業(yè)的操作空間里的上升水管和煉焦化工工業(yè)的操作空間里的橋管水管所帶來(lái)的污水主要是煤塵廢水。

第二，煉焦化工工業(yè)的凈化空間所帶來(lái)的水體污染。煉焦化工工業(yè)的凈化空間也是重點(diǎn)的污染源之一，煉焦化工工業(yè)的凈化空間所帶來(lái)的水體污染物主要是粗苯污水，粗苯污水在這些水體污染物當(dāng)中屬于嚴(yán)重的污染物，因?yàn)樗鶐?lái)的污染問(wèn)題很?chē)?yán)重，對(duì)于人的身體來(lái)說(shuō)，它具有致命的作用，而對(duì)于煉焦化工工業(yè)的周邊環(huán)境來(lái)說(shuō)，粗苯污水能夠摧毀一切植物和一些微弱的動(dòng)物。只有充分地認(rèn)識(shí)到了煉焦化工工業(yè)的凈化空間所帶來(lái)的水體污染以及粗苯污水的嚴(yán)重危害性，我們才能夠更好地改進(jìn)我們的煉焦化工工藝和改進(jìn)我們的設(shè)備。

三、煉焦化工所帶來(lái)的噪聲污染

煉焦企業(yè)的噪聲污染問(wèn)題一般不會(huì)對(duì)城市或周邊居民產(chǎn)生影響。但局部的高噪聲設(shè)備比較多，如處理不當(dāng)不僅對(duì)操作工人造成危害也會(huì)在廠區(qū)內(nèi)形成高噪聲污染。高于85分貝的設(shè)備主要有煤氣鼓風(fēng)機(jī)、焦油水泵、粉碎機(jī)、振動(dòng)篩等。其中以鼓風(fēng)機(jī)的噪聲最為嚴(yán)重，高達(dá)110分貝接近人的聽(tīng)力極限。長(zhǎng)期接觸會(huì)造成聽(tīng)力損傷以及神經(jīng)衰弱等病癥。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，煉焦化工工業(yè)的快速發(fā)展對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)有利亦有弊，它能夠?yàn)閹?lái)很大的經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是它也會(huì)對(duì)我們的環(huán)境產(chǎn)生很?chē)?yán)重的污染問(wèn)題，而對(duì)于這些污染問(wèn)題，我們應(yīng)該理性地對(duì)待，也應(yīng)該結(jié)合企業(yè)自身的情況去積極地解決這些污染問(wèn)題，爭(zhēng)取做到“低污染，高發(fā)展”，只有這樣，我國(guó)的煉焦化工工業(yè)才能得到長(zhǎng)足的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)