發(fā)布時(shí)間：2023-10-13 16:07:58
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的文化產(chǎn)業(yè)研究樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與其他類型園區(qū)的構(gòu)成要素具備基本定位的聯(lián)系性與區(qū)別性，以及構(gòu)成內(nèi)容的普遍性與特殊性。文章圍繞對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)屬性概念的界定范圍與類型的區(qū)分內(nèi)涵特點(diǎn)分析，得出構(gòu)成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的主要構(gòu)成要素。
［關(guān)鍵詞］
文化；產(chǎn)業(yè)園區(qū)；概念界定；構(gòu)成要素；園區(qū)類型
園區(qū)一般是指政府集中統(tǒng)一規(guī)劃指定，專門設(shè)置某類特定行業(yè)、形態(tài)的企業(yè)、公司等進(jìn)行統(tǒng)一管理的區(qū)域。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是園區(qū)的一種形式，它具備特定的業(yè)態(tài)組合要求、是新形勢(shì)下文化產(chǎn)業(yè)集聚的載體，具有文化創(chuàng)新力和經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)一的實(shí)際意義。文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的構(gòu)成要素研究應(yīng)從屬性定位、構(gòu)成原則、作用機(jī)制、架構(gòu)模式等角度出發(fā)，即文化、產(chǎn)業(yè)、管理、政策、服務(wù)、創(chuàng)新、整合、集聚。且文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與其他類型園區(qū)的構(gòu)成要素具備基本定位的聯(lián)系性與區(qū)別性，即社會(huì)屬性與經(jīng)濟(jì)屬性的演進(jìn)與承遞關(guān)系，及發(fā)揮作用的不同層級(jí)和角度的區(qū)別；構(gòu)成內(nèi)容的普遍性與特殊性，即基礎(chǔ)要素如都需具備統(tǒng)一管理、產(chǎn)業(yè)集聚、市場(chǎng)資源、配套服務(wù)等構(gòu)成要素普遍性特征，也具有統(tǒng)一生產(chǎn)、生活、生態(tài)三方要素融合統(tǒng)一的特殊性特征。
1園區(qū)概念的界定支撐要素分析
對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的概念，國(guó)內(nèi)外近些年對(duì)此探討的研究越來(lái)越多，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)概念進(jìn)行的探討有德瑞克•韋恩提出的文化園區(qū)概念，HilaryAnnefrost-Kumpf提出的文化區(qū)概念［1］。其共性是提出文化園區(qū)是具備一定文化娛樂(lè)、生產(chǎn)消費(fèi)相結(jié)合的，是具有多功能性的、提供就業(yè)的、社區(qū)性的地理區(qū)位。在我國(guó)，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的概念則包含了集中不同的稱謂，如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、文化產(chǎn)業(yè)園等，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)概念的界定，則偏向不同的著重點(diǎn)。如陳少峰認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)園是以產(chǎn)業(yè)集聚的方式來(lái)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。趙迎芳則強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的孵化器功能、創(chuàng)新研發(fā)能力、專門的服務(wù)管理機(jī)構(gòu)、公共服務(wù)平臺(tái)、基礎(chǔ)設(shè)施保障和公共服務(wù)能力的集聚區(qū)特征［2］。
2園區(qū)類型及特征要素分析
產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷經(jīng)了工業(yè)園區(qū)、生態(tài)工業(yè)園、后工業(yè)園幾個(gè)主要的階段，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)便是后工業(yè)園的主要表現(xiàn)形式。在這一系列的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)生產(chǎn)、生活、生態(tài)的態(tài)度則由對(duì)立逐漸走向統(tǒng)一，而文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在對(duì)此三者統(tǒng)一的基礎(chǔ)上也根據(jù)不同的側(cè)重點(diǎn)，按園區(qū)發(fā)展的模式劃分出了幾種不同的類型。
2．1政策導(dǎo)向型園區(qū)
此類園區(qū)是在地方政府規(guī)劃和推動(dòng)下建立和管理的園區(qū)，具有很好的經(jīng)濟(jì)支撐和政策支持，“政策”、“產(chǎn)業(yè)”是重要構(gòu)成要素。此外，政府作為規(guī)劃者和管理者的角色，因其調(diào)動(dòng)資源的廣度和力度，在服務(wù)園區(qū)企業(yè)、搭建服務(wù)平臺(tái)、提供市場(chǎng)資源等方面具有優(yōu)勢(shì)，具有溝通內(nèi)外的中介連接功能，“中介”也是其構(gòu)成要素之一。
2．2開(kāi)發(fā)商導(dǎo)向型園區(qū)
此類型園區(qū)一般是民營(yíng)或私企對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一管理，側(cè)重經(jīng)濟(jì)效益，在園區(qū)開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)模式上具有一定的創(chuàng)新思維，能夠吸引企業(yè)入駐并形成產(chǎn)業(yè)集聚。此類園區(qū)以“資金”“資本”為主要構(gòu)成要素。但因其對(duì)商業(yè)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益的側(cè)重，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈培育、和產(chǎn)業(yè)的成熟完善則需要進(jìn)一步提升。
2．3資源導(dǎo)向型園區(qū)
如對(duì)傳統(tǒng)文化或特色文化資源依附型園區(qū)。這類園區(qū)具有一定的先天資源優(yōu)勢(shì)，內(nèi)涵上側(cè)重地方文化、藝術(shù)和工藝傳統(tǒng)為特點(diǎn)，主要以“文化”、“感官”、“體驗(yàn)”為要素特點(diǎn)；以大學(xué)或特殊人才聚集地為依托型園區(qū)。此類園區(qū)依托“人員”優(yōu)勢(shì)，集聚創(chuàng)意人才、學(xué)術(shù)能力和研究能力，能夠在“學(xué)術(shù)”、“學(xué)習(xí)”、“教育”要素中體現(xiàn)優(yōu)勢(shì)；先進(jìn)科技資源為依托型園區(qū)。此類園區(qū)一般依托高新技術(shù)密集，科技產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、高科技企業(yè)聚集、科研機(jī)構(gòu)和人員資源豐富的地區(qū)為依托，其構(gòu)成要素著重以“研究”、“研發(fā)”、“技術(shù)”為要素特點(diǎn)。
3文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的構(gòu)成要素
通過(guò)以上的分析和研究可以得出文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的構(gòu)成要素的基本框架：直接或間接受宏觀政策及區(qū)域政策的影響、并對(duì)其規(guī)劃、發(fā)展發(fā)揮重要作用；依托雄厚資本和社會(huì)、文化、環(huán)境等資源；具有產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈培育或集聚能力；具有學(xué)術(shù)、研究、研發(fā)水平；具有服務(wù)管理功能、溝通內(nèi)外市場(chǎng)及要素間流通；具有明顯文化屬性特點(diǎn)、滿足特定文化需求、形成經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益；統(tǒng)一生產(chǎn)、生活、娛樂(lè)、消費(fèi)的有機(jī)體。在其基礎(chǔ)要素、發(fā)展要素、功能要素的分析和研究中，得出文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的構(gòu)成要素包括：政策、產(chǎn)業(yè)、文化、研究、學(xué)術(shù)、資本、服務(wù)。由于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的概念在不斷完善，園區(qū)發(fā)展也在不斷升級(jí)，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)構(gòu)成要素的研究和分析也將從不同的角度逐漸完善和成熟。
作者：吳僑 單位：長(zhǎng)春建筑學(xué)院文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)學(xué)院
主要參考文獻(xiàn)
金華地區(qū)旅游產(chǎn)品種類多樣，不僅有傳統(tǒng)的觀光旅游，而且涌現(xiàn)了符合現(xiàn)代人生活需求和品位的新型旅游方式，如武義溫泉休閑旅游、磐安綠色生態(tài)養(yǎng)生旅游、義烏商務(wù)會(huì)展等各種綜合型旅游項(xiàng)目。同時(shí)，金華地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵豐富，有市區(qū)網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)、東陽(yáng)影視和木雕、義烏文博、浦江書(shū)畫(huà)、武義撲克牌等地方文化特色明顯的文化產(chǎn)業(yè)。金華地區(qū)現(xiàn)有1家國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地和2個(gè)省級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、4個(gè)示范基地；有32項(xiàng)國(guó)家級(jí)非遺、102項(xiàng)省級(jí)非遺項(xiàng)目。當(dāng)前，金華地區(qū)已經(jīng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)行了初步的實(shí)踐和探索，并取得了一定的成就，但如何實(shí)現(xiàn)二者的深度融合，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效、旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而促使兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和效益進(jìn)一步擴(kuò)大，則是一個(gè)在理論和實(shí)踐上都非常值得關(guān)注的課題，而這正是本文的研究意義所在。
一、產(chǎn)業(yè)融合、旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的基本概念
產(chǎn)業(yè)融合的思想最早源于羅森伯格對(duì)美國(guó)機(jī)械工具業(yè)演化的研究，后來(lái)這一概念逐漸擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。我國(guó)產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的權(quán)威性和代表性人物厲無(wú)畏認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)品相互滲透，相互交叉，最終融為一體，逐步形成新的產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。產(chǎn)業(yè)融合作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其突出特征在于新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)或新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的形成，在本質(zhì)上是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失。旅游產(chǎn)業(yè)是以旅游資源和旅游設(shè)施為基礎(chǔ)，以旅游者需求為導(dǎo)向，為旅游者在旅游活動(dòng)中的吃、住、行、游、娛、購(gòu)提供服務(wù)，滿足旅游者精神和物質(zhì)需求的綜合性產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)具有文化和經(jīng)濟(jì)的雙重屬性，不同文化背景的國(guó)家和社會(huì)在對(duì)其基本概念的界定和行業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)方面都不盡相同。聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的定義是:按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)。雖然我國(guó)學(xué)者們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的概念并非完全一致，但普遍認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)：文化產(chǎn)業(yè)是一種借助生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、再生產(chǎn)的過(guò)程，將文化產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為文化商品的產(chǎn)業(yè)。
二、旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合機(jī)制
（一）產(chǎn)業(yè)的高度關(guān)聯(lián)性
文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)均屬于第三產(chǎn)業(yè)，二者融合的基礎(chǔ)在于兩者都具有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。旅游產(chǎn)業(yè)不僅涉及行、游、住、食、購(gòu)、娛等旅游內(nèi)部的核心行業(yè)，還與金融、物流、會(huì)展等多個(gè)行業(yè)存在交叉依存的關(guān)系，旅游行業(yè)的發(fā)展既需要其他產(chǎn)業(yè)提供支撐和協(xié)調(diào)，同時(shí)又對(duì)其他產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的帶動(dòng)作用。文化產(chǎn)業(yè)的特殊規(guī)律之一，就是“越界——擴(kuò)散——滲透——聯(lián)動(dòng)”，它能夠與其他多個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行滲透和關(guān)聯(lián)，進(jìn)而直接或間接帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間存在高度的關(guān)聯(lián)性。一些具有地方特色的文化資源經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)可以轉(zhuǎn)化成旅游資源，而一些旅游資源經(jīng)過(guò)整合也可以轉(zhuǎn)化成文化產(chǎn)品。旅游產(chǎn)業(yè)能為文化產(chǎn)業(yè)提供渠道和載體，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，文化產(chǎn)業(yè)能為旅游產(chǎn)業(yè)提供文化內(nèi)涵，提高產(chǎn)業(yè)附加值和利潤(rùn)空間。
（二）創(chuàng)意理念的盛行
創(chuàng)意是一種通過(guò)創(chuàng)新思維意識(shí)，從而進(jìn)一步挖掘和激活資源組合方式進(jìn)而提升資源價(jià)值的方法。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中創(chuàng)意已成為推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，創(chuàng)意理念已被廣泛運(yùn)用于各個(gè)行業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的多維度融合在很大程度上得益于創(chuàng)意理念的盛行，具體方法就是用創(chuàng)意將某一地域的文化資源和文化特色提煉為具有辨識(shí)力的文化符號(hào)，再將之應(yīng)用到旅游產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)兩者的嫁接與融合。在這一過(guò)程中，富有創(chuàng)意的提煉是融合的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。如臺(tái)灣的誠(chéng)品書(shū)店就是在售書(shū)的基礎(chǔ)上融入了創(chuàng)意元素，現(xiàn)已經(jīng)成為一種文化符號(hào)，是許多游客到臺(tái)灣旅游時(shí)參觀體驗(yàn)的必去地之一。
（三）科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新
科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的重要推力，它通過(guò)在不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)擴(kuò)散促成產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，從而模糊不同產(chǎn)業(yè)的邊界，最終形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)?？茖W(xué)技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合過(guò)程中扮演著重要的角色。如開(kāi)創(chuàng)中國(guó)山水實(shí)景演出的先河之作《印象•劉三姐》便是以真山真水為演出舞臺(tái)，以當(dāng)?shù)匚幕?、民俗等旅游資源為主要內(nèi)容，通過(guò)聲、光、電等高新技術(shù)對(duì)其傳統(tǒng)的舞臺(tái)背景、燈光等進(jìn)行創(chuàng)新改造，融合演藝界、商業(yè)界大師為創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，形成了中國(guó)獨(dú)特的文化旅游模式。在當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”的熱潮下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在旅游業(yè)的廣泛應(yīng)用則徹底顛覆了傳統(tǒng)的旅游方式，形成了智慧旅游的新局面。智慧旅游運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)大大降低了傳統(tǒng)旅游業(yè)中的信息不對(duì)稱現(xiàn)象，能夠及時(shí)傳遞、整合、獲取旅游目的地的各類信息，極大地提升了游客的旅游體驗(yàn)。
（四）市場(chǎng)需求的促進(jìn)
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們閑暇時(shí)光的增加，人們外出旅行的需求愈加強(qiáng)烈，對(duì)旅游產(chǎn)品的形式和內(nèi)容的要求也愈來(lái)愈高。傳統(tǒng)單一形式的觀光游覽已經(jīng)日漸衰微，而個(gè)性化、多樣化、精神化、體驗(yàn)化的旅游產(chǎn)品則愈加受到人們的青睞。市場(chǎng)需求的轉(zhuǎn)變促使旅游產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展和創(chuàng)新旅游形式和旅游產(chǎn)品。旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展可以創(chuàng)新旅游模式、豐富旅游產(chǎn)品，滿足旅游者科普教育、增長(zhǎng)知識(shí)、休閑娛樂(lè)的不同層次的需求，有助于實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。
三、金華文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展現(xiàn)狀
（一）融合氛圍良好
近年來(lái)，金華市政府高度重視文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。1、在政府制定的相關(guān)文件如《關(guān)于印發(fā)金華市文化影視時(shí)尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃（2015-2017年）的通知》和《關(guān)于加快培育旅游業(yè)成為萬(wàn)億產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》中均提出要進(jìn)一步加強(qiáng)文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合，相關(guān)部門也對(duì)這些政策進(jìn)行了積極的實(shí)踐。2015年4月，金華市文廣新局和旅游局聯(lián)合開(kāi)展了首批金華市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游景區(qū)的申報(bào)評(píng)審工作，最終義烏佛堂鎮(zhèn)等19個(gè)村、鎮(zhèn)成為首批金華市非遺旅游景區(qū)。2、政府圍繞土地、資金、人才、稅收、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面，陸續(xù)出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策，大力優(yōu)化文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展?fàn)I造了良好的氛圍。3、在工作機(jī)制方面進(jìn)行突破，如成立了由多個(gè)部門的分管領(lǐng)導(dǎo)為成員的市文化影視時(shí)尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組，以此推進(jìn)文化旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。
（二）融合成果顯著
金華旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在各自發(fā)展良好的基礎(chǔ)上融合效果顯著。各縣市在開(kāi)發(fā)具有地方特色的旅游模式的過(guò)程中，十分注重旅游與文化因素的緊密結(jié)合。如磐安縣在開(kāi)發(fā)休閑養(yǎng)生旅游的同時(shí)十分重視文化因素的融入，深入挖掘人文景觀、古村落、文保單位、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等文化資源，先后完成了茶文化博物館建設(shè)、玉山古茶場(chǎng)與孔氏家廟布展提升工程、雙峰清德堂維修等重大文旅融合項(xiàng)目。東陽(yáng)的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟，有橫店影視城、盧宅古建筑文化游、木雕竹編文化游、東白山生態(tài)文化游、古生物文化游等多種旅游門類、層次豐富、投資主體多樣，文化旅游市場(chǎng)繁榮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年，東陽(yáng)市接待國(guó)內(nèi)外游客1824.85萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)16.93%；實(shí)現(xiàn)旅游收入137.68億元，同比增長(zhǎng)21.67%。
（三）融合模式多樣
金華地區(qū)文化資源豐富，歷史積淀厚重，如宗教文化、婺商文化、戲曲文化、古建筑文化等；同時(shí)，金華地區(qū)也擁有豐富的旅游資源，橫店影視城、金華雙龍洞、永康方巖、蘭溪諸葛八卦村等。以這些文化資源和旅游資源為基礎(chǔ)，金華地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)形成了多樣的融合模式。1、滲透型融合。旅游或文化產(chǎn)業(yè)的元素部分或完全地滲透到另一產(chǎn)業(yè)中，二者相互交融，形成文化旅游產(chǎn)業(yè)的新形態(tài)，這種融合方式為滲透型融合。如義烏佛堂古鎮(zhèn)旅游，便是以歷史文化資源為依托，形成了豐富的文化體驗(yàn)旅游，也為義烏古文化的傳承與發(fā)展提供了強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)保障。2、延伸型融合。旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)的領(lǐng)域，兩者在產(chǎn)業(yè)鏈上通過(guò)相互延伸進(jìn)而打破各自產(chǎn)業(yè)的邊界，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。如橫店影視城便是在影視拍攝制作基地的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)文化旅游項(xiàng)目，創(chuàng)新旅游服務(wù)，豐富影視旅游內(nèi)涵，拓展了文化產(chǎn)業(yè)的外延，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的深度延伸。3、重組型融合。重組型融合是指“發(fā)生在具有緊密關(guān)聯(lián)的不同產(chǎn)業(yè)之間，使得原本各自獨(dú)立的產(chǎn)品或服務(wù)在某一共同利益的刺激下，通過(guò)重新組合的方式融為一體的整合過(guò)程”。磐安休閑養(yǎng)生旅游便是此類融合的典型代表。磐安縣結(jié)合自身在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展優(yōu)勢(shì)和自然環(huán)境優(yōu)勢(shì)，將中藥種植與古老的中藥文化、流行的養(yǎng)生文化等結(jié)合在一起，與旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合，提升了旅游的文化內(nèi)涵，滿足了游客的多樣性需求。
四、金華旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在的問(wèn)題
（一）融合層次不高
雖然金華地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合種類較多，但融合層次較為淺顯，大多停留在兩者的淺表層融合，少數(shù)項(xiàng)目會(huì)涉及到技術(shù)融合，而文化創(chuàng)意、高科技元素在融合中的應(yīng)用較少，產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延伸則更是不足。例如，金華雖然有旅游商品、紀(jì)念品和工藝品的制造基地和購(gòu)買場(chǎng)所，但具有金華地方文化特色的產(chǎn)品卻較為少見(jiàn)。
（二）品牌項(xiàng)目不足
除了橫店影視城作為影視文化旅游的品牌項(xiàng)目廣為人知外，其他種類的文化旅游領(lǐng)域發(fā)展則較為散亂，項(xiàng)目雖然繁多，但缺乏知名度和核心競(jìng)爭(zhēng)力的品牌項(xiàng)目，起不到行業(yè)引領(lǐng)和示范的作用，難以形成產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)。這樣的發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)文化旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展極為不利。
（三）企業(yè)實(shí)力不強(qiáng)
金華地區(qū)旅游企業(yè)和文化企業(yè)數(shù)量眾多，但具有“小、散、濫”的特征，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)主體以私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶為主，并且僅僅分布在文化旅游、娛樂(lè)、文化產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售方面，企業(yè)規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)層次和效益較低，生產(chǎn)的產(chǎn)品附加值較低。
五、金華旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑選擇
（一）政府確保協(xié)調(diào)機(jī)制
產(chǎn)業(yè)間的高效、優(yōu)質(zhì)融合需要主管相關(guān)產(chǎn)業(yè)的政府部門打破行業(yè)分割，通過(guò)統(tǒng)一管理、統(tǒng)一執(zhí)法，形成各政策主體相互協(xié)調(diào)的機(jī)制。為促使旅游與文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步融合，確保融合發(fā)展的進(jìn)度和效率，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)配合，形成相互支持、共同協(xié)作的保障機(jī)制。首先要從整體上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行合理布局。文化部門和旅游部門在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，需要相互溝通協(xié)調(diào)，確保兩個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃具有良好的銜接和配套，使其在產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路、產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展舉措、具體時(shí)間安排以及空間布局等各方面保持同步配合，確保融合高效有序進(jìn)行。其次，在具體的工作過(guò)程中，文化與旅游部門之間應(yīng)保持密切聯(lián)系，定期或不定期地進(jìn)行工作會(huì)商，討論重要文化旅游產(chǎn)品、重大互動(dòng)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)，共同籌劃重要的旅游文化宣傳活動(dòng)，共同商討文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合中存在的問(wèn)題。
（二）企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)
企業(yè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主體，是推動(dòng)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的重要力量。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，旅游企業(yè)和文化企業(yè)應(yīng)意識(shí)到傳統(tǒng)的技術(shù)、管理、經(jīng)營(yíng)理念都在一步步走向衰落，企業(yè)要想生存和發(fā)展，就必須具有創(chuàng)新的理念和精神。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，單純的文化資源的消費(fèi)已走向衰亡，而融入了文化創(chuàng)意元素的產(chǎn)品及服務(wù)則受到消費(fèi)者的青睞。通過(guò)創(chuàng)新創(chuàng)意，文化基礎(chǔ)的吸引力會(huì)大大提升，與之相隨的消費(fèi)也會(huì)大大增加。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮推動(dòng)下，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)，深度挖掘客戶需求，不斷創(chuàng)新文化旅游產(chǎn)品和服務(wù)，注重提升客戶體驗(yàn)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
（三）積極培育品牌項(xiàng)目
【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力 研究
湖南依靠底蘊(yùn)深厚、豐富多樣的文化資源,努力發(fā)展先進(jìn)文化、建設(shè)和諧文化、弘揚(yáng)湖湘文化,文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展,成為湖南經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新的亮點(diǎn)和新的支柱產(chǎn)業(yè),開(kāi)創(chuàng)了文化建設(shè)超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化影響力大于經(jīng)濟(jì)影響力的“湖南文化現(xiàn)象”。文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2008年達(dá)到1090億元,三年翻了將近一番,年均保持了20%以上的增速,成為我省第六大千億元產(chǎn)業(yè),增加值占GDP比重達(dá)5.1%,成為全國(guó)5個(gè)上5%的省市之一。
從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看,湖南的文化產(chǎn)業(yè)絕對(duì)算是湖南各種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中在全國(guó)的一張王牌。湖南衛(wèi)視、體壇周報(bào)、湖南出版、宏夢(mèng)卡通、長(zhǎng)沙的歌廳等文化產(chǎn)業(yè)品牌在國(guó)內(nèi)都是極具品牌號(hào)召力的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也同樣證明了湖南文化產(chǎn)業(yè)目前的實(shí)力:2008年,湖南文化產(chǎn)業(yè)增加值530億元,近5年年均增幅超過(guò)18%,高于GDP增幅6個(gè)多百分點(diǎn),湖南文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)由2004年的5.8%提高到6.5%。但在這些光環(huán)下面,湖南的文化產(chǎn)業(yè)也有明顯的短板,具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一、湖南文化產(chǎn)業(yè)沒(méi)有大規(guī)劃
在湖北文化產(chǎn)業(yè)中被譽(yù)為“廣電湘軍”、“出版湘軍”、“動(dòng)漫湘軍”的三駕馬車,并沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)鏈的核心層,沒(méi)有形成規(guī)模效應(yīng)和帶動(dòng)效應(yīng),產(chǎn)業(yè)的影響力和輻射力都非常有限。湖南衛(wèi)視的年廣告收入也僅僅20個(gè)億,甚至不及《廣州日?qǐng)?bào)》。以原創(chuàng)化的動(dòng)漫業(yè)為自豪的長(zhǎng)沙,擁有較大規(guī)模的動(dòng)漫企業(yè)8家、動(dòng)畫(huà)工作室60多家、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)9家、專業(yè)傳媒機(jī)構(gòu)1家,原創(chuàng)人員近5000人。雖然宏夢(mèng)公司和三辰公司占據(jù)了全國(guó)十大動(dòng)漫企業(yè)的頭兩名,金鷹卡通頻道的收視率和覆蓋率在全國(guó)同行中領(lǐng)先,湖南生產(chǎn)的《藍(lán)貓?zhí)詺?000問(wèn)》、《奇奇顆顆歷險(xiǎn)記》等動(dòng)漫精品多次榮獲國(guó)家“五個(gè)一工程”獎(jiǎng),湖南拓維打造出國(guó)內(nèi)最大手機(jī)動(dòng)漫門戶網(wǎng)站和運(yùn)營(yíng)平臺(tái),成就了中國(guó)動(dòng)漫第一股。但是,湖南并沒(méi)有把這些優(yōu)勢(shì)集中起來(lái),沒(méi)有大規(guī)模的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園區(qū),國(guó)家第一家動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園區(qū)卻落戶天津?yàn)I海工業(yè)區(qū),杭州、深圳等動(dòng)漫后起之秀則大有后來(lái)居上之勢(shì)。因此,有必要整合湖南文化市場(chǎng),建立以政府為主導(dǎo),企業(yè)為主體的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園區(qū),充分發(fā)揮湖南金鷹動(dòng)畫(huà)頻道的作用,才能繼續(xù)保持動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì),形成獨(dú)具特色的動(dòng)漫文化產(chǎn)業(yè)鏈。
二、湖南文化產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模偏小
根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),人均GDP在3000美元左右,進(jìn)入物質(zhì)消費(fèi)和精神文化消費(fèi)并重時(shí)期;人均GDP超過(guò)5000美元,居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向精神文化消費(fèi)為主的時(shí)期。目前中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)能夠保持高于GDP約6個(gè)點(diǎn)的速度增長(zhǎng),一個(gè)很重要的原因是中國(guó)用了幾年時(shí)間,讓人均GDP在2008年超越了3000美元,進(jìn)入了文化消費(fèi)的爆發(fā)期。湖南是中部省份,人均GDP還不到3000美元,盡管這幾年進(jìn)入了高速趕超階段,但畢竟底子比較薄,這直接制約了湖南文化產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。以占據(jù)湖南文化產(chǎn)業(yè)半壁江山的長(zhǎng)沙為例,2008年長(zhǎng)沙宣傳部下屬的文化產(chǎn)業(yè)單位,只有4個(gè)單位收入過(guò)億,這種收入上的差距,最根本的原因來(lái)自于湖南本地經(jīng)濟(jì)總量的制約。既使湖南文化產(chǎn)業(yè)擁有全國(guó)眾多的知名品牌,但2008年湖南的文化產(chǎn)業(yè)增加值也只排名全國(guó)第八,比湖南GDP排名十一高不了多少。在2010年“中國(guó)企業(yè)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新、持續(xù)發(fā)展”論壇上,IDG投資亞太區(qū)總裁熊曉鴿分別對(duì)美國(guó)和中國(guó)最大的13家文化創(chuàng)意上市企業(yè)進(jìn)行了分析。美國(guó)前13家企業(yè)總的銷售額為1690億美元,而中國(guó)前13家企業(yè)只有26億美元,只占美國(guó)的1.5%,而中國(guó)GDP大約占美國(guó)的1/5,這與中美兩國(guó)的綜合國(guó)力很不相符。綜合來(lái)看,中國(guó)的文化創(chuàng)意企業(yè)有巨大的成長(zhǎng)空間。美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為27%,日本為18%;增加值排在我國(guó)首位的廣東,占GDP的比重超過(guò)7%,增加值排第二的北京占GDP的比重11.8%;而湖南目前文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重只有5.1%,對(duì)比之下,湖南還有一定差距。在國(guó)家出臺(tái)《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》,把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略的大好形勢(shì)下,要深化文化領(lǐng)域的改革開(kāi)放,推動(dòng)文化資源的開(kāi)發(fā)與整合,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí),優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)布局,優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境,努力培養(yǎng)文化市場(chǎng),大力發(fā)展文化金融。其中,要保持廣電、出版、動(dòng)漫等文化產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的領(lǐng)先地位,進(jìn)入國(guó)家正在培育的大型文化企業(yè)“航母群”;要著力培育骨干文化企業(yè),集中打造一批銷售過(guò)100億、50億、10億的文化企業(yè),形成放大、疊加、帶動(dòng)效應(yīng);要在鞏固電視湘軍、出版湘軍、報(bào)業(yè)湘軍、演藝湘軍、動(dòng)漫湘軍等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)品牌的基礎(chǔ)上,不斷推出新的文化品牌;要不斷創(chuàng)新文化產(chǎn)品的形制和樣式,不斷開(kāi)發(fā)質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉的文化產(chǎn)品,滿足大眾化的文化產(chǎn)品需求。由于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)資金和技術(shù)的要求高,而世界上大部分文化企業(yè)都是混業(yè)經(jīng)營(yíng),這就必須引導(dǎo)企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)進(jìn)行資源融合和重組,比如多種媒體的融合。如快樂(lè)購(gòu)與電視廣告的結(jié)合,通過(guò)快樂(lè)購(gòu)?fù)茝V義烏小商品城、海鹽皮革我國(guó)這些數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)基地,而不要把電視購(gòu)物變成大專賣。同時(shí),特別要注意誠(chéng)實(shí)守信,以擴(kuò)大媒體的影響力,發(fā)揮電視廣告的綜合作用。
三、湖南文化產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有形成核心競(jìng)爭(zhēng)力
核心競(jìng)爭(zhēng)力(core competence)又稱核心能力,即企業(yè)長(zhǎng)期形成并融入企業(yè)內(nèi)質(zhì)中的支撐企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。“核心能力”是企業(yè)所有能力中最核心、最根本的部分,核心能力的形成要經(jīng)歷企業(yè)內(nèi)部獨(dú)特資源、知識(shí)和技術(shù)的積累與整合的過(guò)程,通過(guò)一系列有效積累與整合后,企業(yè)才具備獨(dú)特的、持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是基于文化產(chǎn)業(yè)需求與供給活動(dòng)的內(nèi)在發(fā)展能力,包括文化內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)力與文化產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)力。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包括七個(gè)要素:文化實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)收益競(jìng)爭(zhēng)力、文化產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力、公共文化競(jìng)爭(zhēng)力、人才和研創(chuàng)競(jìng)爭(zhēng)力、政府文化競(jìng)爭(zhēng)力、文化資源和基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力。目前我國(guó)文化企業(yè)剛剛從事業(yè)單位轉(zhuǎn)制過(guò)來(lái),文化消費(fèi)市場(chǎng)還處于條塊分割的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)狀態(tài),因此,也就無(wú)所謂核心競(jìng)爭(zhēng)力。截至目前,全省有210家經(jīng)營(yíng)性文化單位完成轉(zhuǎn)企改制,326家公益性文化單位推行了勞動(dòng)、人事和收入分配三項(xiàng)制度改革。推進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制建設(shè),健全市場(chǎng)管理,建立現(xiàn)代企業(yè)制度已刻不容緩。而將要出臺(tái)的《湖南省文化強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施綱要》、《湖南省文化產(chǎn)業(yè)振興實(shí)施規(guī)劃》、《加快推進(jìn)試點(diǎn)地區(qū)文化體制改革工作的若干意見(jiàn)》三個(gè)綱領(lǐng)性文件,將從制度上為我省文化的振興保駕護(hù)航。通過(guò)培育優(yōu)勢(shì)文化企業(yè),加大政府的投資和支持力度,湖南文化產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)逐漸形成。湖南的文化企業(yè)要充分抓住國(guó)家在資金扶助、稅收優(yōu)惠、并購(gòu)重組上對(duì)文化企業(yè)大力支持的有利時(shí)機(jī),做強(qiáng)做大做優(yōu)文化產(chǎn)業(yè),走出湖南面向全國(guó),跳出湖南經(jīng)濟(jì)總量制約的圈子,瓜分全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大蛋糕。目前國(guó)家在《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》中已經(jīng)明確表示支持跨部門、跨區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)。企業(yè)并購(gòu)(M&A)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上一個(gè)突出的現(xiàn)象,正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒所說(shuō)的那樣:“沒(méi)有一個(gè)美國(guó)大公司不是通過(guò)某種程度、某種方式的兼并而成長(zhǎng)起來(lái)的,幾乎沒(méi)有一家大公司主要是靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來(lái)的?！逼髽I(yè)并購(gòu)不僅是企業(yè)擴(kuò)張的主要方式,而且是企業(yè)不斷由衰退產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和蛻變的重要途徑。
四、湖南文化企業(yè)還缺乏市場(chǎng)力
當(dāng)然,要想實(shí)現(xiàn)在全國(guó)范圍的并購(gòu),從而進(jìn)行擴(kuò)張,湖南文化產(chǎn)業(yè)就必須借助資本的力量,單純靠目前各文化產(chǎn)業(yè)實(shí)體的自有實(shí)力肯定不夠。目前支持湖南文化產(chǎn)業(yè)的金融主力軍是以銀行貸款為主的間接融資。目前湖南文化產(chǎn)業(yè)貸款總量偏小,資金供需缺口較大。從占比看,2008年文化產(chǎn)業(yè)貸款占全部貸款的比重僅0.7%,遠(yuǎn)低于文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重5.1%;從領(lǐng)域看,主要支持廣播影視等傳統(tǒng)領(lǐng)域,動(dòng)漫、數(shù)字媒體等新興業(yè)態(tài)急需資金得不到滿足。省文化產(chǎn)業(yè)貸款中,廣播影視業(yè)貸款占比接近80%,這種間接融資在領(lǐng)域上比例不協(xié)調(diào)還不是最嚴(yán)重的,最嚴(yán)重的是湖南文化企業(yè)融資結(jié)構(gòu)比例失調(diào),銀行貸款占比達(dá)到68.1%,而股權(quán)融資、風(fēng)險(xiǎn)投資和理財(cái)產(chǎn)品等直接融資僅占6.4%。從這點(diǎn)來(lái)看,充分說(shuō)明目前湖南文化產(chǎn)業(yè)與直接融資的資本市場(chǎng)的結(jié)合還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。湖南文化產(chǎn)業(yè)的上市公司極少,引進(jìn)VC或者PE 的也不多。目前華聲在線、湖南出版集團(tuán)都在積極推進(jìn)IPO,湖南出版集團(tuán)是我國(guó)率先成立的公司,正在進(jìn)行股份制改造,與國(guó)內(nèi)幾家已成功上市的出版集團(tuán)相比,不但沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言,而且還處于十分不利的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中。湖南文化產(chǎn)業(yè)要想在資本市場(chǎng)上有大的改變,短期看起來(lái)不容樂(lè)觀。文化產(chǎn)業(yè)主要靠資本推動(dòng),靠規(guī)模取勝,資本市場(chǎng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的助推作用非常明顯。國(guó)家最近會(huì)對(duì)PE實(shí)施更有力的推動(dòng),再加上創(chuàng)業(yè)板的開(kāi)板,對(duì)湖南文化產(chǎn)業(yè)與資本市場(chǎng)對(duì)接都有大的利好。
當(dāng)然,湖南出現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與資本市場(chǎng)融合力度不夠的主要原因就是專業(yè)人才的缺乏。目前湖南文化產(chǎn)業(yè)中,懂文化的人很多,但懂產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營(yíng)、懂資本運(yùn)作、懂高科技與文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合的人卻很少。文化既然作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè),那么既需要懂文化的人,更需要懂產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的人。為此,湖南文化產(chǎn)業(yè)要想做大,一方面需要大魄力的引進(jìn)懂經(jīng)營(yíng)、資本的高素質(zhì)人才,另一方面需要大手筆的對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的人才予以高層次、專業(yè)化地培訓(xùn)。我省在文化產(chǎn)業(yè)研究和人員培訓(xùn)上也有較大的差距,如北京大學(xué)在2000年就建立了文化產(chǎn)業(yè)研究所,已經(jīng)成功舉辦了七屆文化產(chǎn)業(yè)論壇,而我省在文化產(chǎn)業(yè)的研究上還處于零星的自發(fā)的狀態(tài),會(huì)經(jīng)營(yíng)文化的高層人才嚴(yán)重缺乏,這成為我省文化產(chǎn)業(yè)走出去的重要軟肋。
五、湖南文化企業(yè)還缺乏創(chuàng)新力
1、科技的創(chuàng)新。目前文化產(chǎn)業(yè)與科技的結(jié)合已經(jīng)成了必然趨勢(shì),科技型的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出強(qiáng)大的發(fā)展力量。如騰訊公司今年的利潤(rùn)很有可能突破40億,是湖南衛(wèi)視一年收入的兩倍。網(wǎng)游這幾年快速發(fā)展,成為一個(gè)幾百億的產(chǎn)業(yè)的時(shí)候,湖南在這方面,基本上沒(méi)有分到一杯羹。如何運(yùn)用科技的力量來(lái)推動(dòng)湖南文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,同樣是湖南文化產(chǎn)業(yè)必須要破解的課題。其實(shí)長(zhǎng)沙的科技競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)還是比較強(qiáng)的,最新排名全國(guó)第六,同時(shí)中國(guó)移動(dòng)也在湖南長(zhǎng)沙最早試點(diǎn)電子商務(wù)業(yè)務(wù)。這些都給湖南文化產(chǎn)業(yè)利用科技提升競(jìng)爭(zhēng)力奠定了基礎(chǔ)。湖南文化產(chǎn)業(yè)的另一個(gè)上市公司拓維信息的手機(jī)動(dòng)漫業(yè)務(wù),就來(lái)自這種科技與文化的結(jié)合,從而誕生了湖南文化產(chǎn)業(yè)一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
2、體制的創(chuàng)新。湖南文化所有的挑戰(zhàn),還要回到湖南文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)的改革這一根本。湖南文化產(chǎn)業(yè)的核心企業(yè)幾乎是清一色的國(guó)有企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,國(guó)有企業(yè)早就證明了在充分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域很難培養(yǎng)出真正的競(jìng)爭(zhēng)力。湖南廣電旗下的達(dá)晨創(chuàng)投之所以這幾年做得風(fēng)生水起,很重要的一個(gè)原因就是進(jìn)行了管理層股權(quán)激勵(lì)。而湖南廣電旗下的天娛傳媒,擁有那么好的品牌基礎(chǔ),目前卻經(jīng)營(yíng)不善,領(lǐng)軍人物紛紛離去,其中一個(gè)很重要的原因是,天娛傳媒從以前給管理層部分股份的改革中退了回來(lái),變成了純粹的國(guó)企。這樣的體制上的劣勢(shì),在文化產(chǎn)業(yè)如此競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)候,又如何能夠產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)力呢?這些現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗(yàn),足以讓湖南決策層對(duì)文化產(chǎn)業(yè)改革中的產(chǎn)權(quán)改革保持足夠的重視。對(duì)一些完全已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的文化產(chǎn)業(yè),觀點(diǎn)上要更解放點(diǎn)。一方面讓管理層持股,另一方面大膽吸引機(jī)構(gòu)投資者。只有這樣,湖南文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展才有了最堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。
3、業(yè)態(tài)的創(chuàng)新。體育休閑產(chǎn)業(yè)和旅游休閑產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),有巨大的市場(chǎng)空間。我省在這一領(lǐng)域有良好的基礎(chǔ),長(zhǎng)沙號(hào)稱中國(guó)的“腳都”,有巨大的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。2008年,《望東方周刊》評(píng)選長(zhǎng)沙為全國(guó)“最具娛樂(lè)幸福感城市”,最重要的理由是長(zhǎng)沙擁有豐富多樣、雅俗共賞的演藝娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)。目前擁有紅太陽(yáng)演藝集團(tuán)、港島演藝中心等10多家規(guī)模大、功能齊全的民營(yíng)歌廳,年演出400多場(chǎng),接待觀眾200萬(wàn)人次以上,營(yíng)業(yè)收入逾億元,形成了聞名全國(guó)的“長(zhǎng)沙歌廳現(xiàn)象”。但是湖南的體育休閑產(chǎn)業(yè)卻不盡人意。在德勤事務(wù)所的統(tǒng)計(jì)中,中國(guó)足球可容納的商業(yè)空間是一年一萬(wàn)億,中國(guó)體育可容納的商業(yè)空間是一年三萬(wàn)億,每年全球職業(yè)足球產(chǎn)業(yè)高達(dá)一萬(wàn)億歐元,中國(guó)職業(yè)足球也高達(dá)40億人民幣。這樣,職業(yè)足球就不是一個(gè)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)物,而是市場(chǎng)產(chǎn)物,這是巨大而驚人的商業(yè)空間。旅游休閑產(chǎn)業(yè)也有巨大有待提升的空間,湖南有全國(guó)最出色的媒體,而聞名全國(guó)的三大旅游演出,云南印象(今有云南的響聲)、印象劉三姐、宋城歌舞、湖南湖湘文化聞名全國(guó),全國(guó)知名演藝明星不計(jì)其數(shù),是能夠出力作、出精品的。南岳衡山是粵港澳休閑地,東南亞大靠山,也是文藝演出的大舞臺(tái)。
總之,湖南文化演出市場(chǎng)如果能以體育休閑,旅游休閑為平臺(tái),形成自己的特色,其發(fā)展將無(wú)可限量?，F(xiàn)在武廣高速列車的開(kāi)通,使長(zhǎng)沙、南岳、廣東之間的距離更近了,一個(gè)新的旅游文化商圈正在形成。這將是一個(gè)巨大的市場(chǎng),我們要象山西人挖煤一樣,充分挖掘文化資源。第一輪改革開(kāi)放是沿海城市表演的舞臺(tái),第二輪中部崛起,文化振興就是我們的舞臺(tái)了。中國(guó)有著廣闊的文化消費(fèi)人群和悠久的文化底蘊(yùn),目前中央正在著力于解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限的瓶頸,在體制上以及在金融政策上,都會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予支持和引導(dǎo),這為文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)未來(lái)十年的黃金年代創(chuàng)造了基礎(chǔ)。文化產(chǎn)業(yè)不出10年就會(huì)成為中國(guó)重要的支柱產(chǎn)業(yè),文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后勁是非常大的,文化產(chǎn)業(yè)不僅會(huì)為提升我們的軟實(shí)力做出重要貢獻(xiàn),也為增強(qiáng)我們的硬實(shí)力做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
(注:本文為2008年湖南哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金課題:《湖南文化生態(tài)建設(shè)和湖南文化產(chǎn)業(yè)化研究》(08YBB339)立項(xiàng)課題成果之一。)
【參考文獻(xiàn)】
[1] 易鵬:湖南文化產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)[EB/OL].投資堂,2009-11-05.
[2] 熊曉鴿:中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有最好的投資機(jī)會(huì)[EB/OL].新浪財(cái)經(jīng),2010-01-09.
[3] C.ICPrahalad,Gray hamel.The eore competence of the corparation[J].Harvard BusinessRenew,1990.M.k.Coulter, Strategic management in action.1998. Dorothy Leonard Barton. Wellsprings of Knowledge:Building and Sustaining the s011rce8 ofInnovation.Boston:Harvard Business Press,1995.
[4] 趙彥云等:中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2006(4).
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合;文化產(chǎn)業(yè);互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè);互動(dòng)發(fā)展
中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
收錄日期：2015年12月8日
一、引言
產(chǎn)業(yè)融合是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)分化而言的一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式，是指原先各自獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，相互交叉、相互滲入，使原有產(chǎn)業(yè)界限漸漸模糊或消逝，形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展模式。首先，產(chǎn)業(yè)融合重要呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)和通訊范疇，其后擴(kuò)展到金融、物流等服務(wù)性行業(yè)，并逐漸向制造業(yè)和農(nóng)業(yè)滲入擴(kuò)大。這類以信息技術(shù)為中心的高新技術(shù)的迅速發(fā)展和分散為契機(jī)的產(chǎn)業(yè)間的交融，成為產(chǎn)業(yè)價(jià)值的重要增長(zhǎng)點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最具生機(jī)的來(lái)源與動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)融合可以帶來(lái)更好的工業(yè)性能和巨大的增長(zhǎng)效應(yīng)。這主要是一方面由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍影響更大范圍的資源配置，促進(jìn)企業(yè)降低成本;另一方面是由于產(chǎn)業(yè)整合，改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制和生產(chǎn)方式。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是以當(dāng)代新興的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，專門從事網(wǎng)絡(luò)資源收集和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的研發(fā)、建設(shè)、使用、生產(chǎn)、儲(chǔ)存、傳送和營(yíng)銷信息商品，可為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效服務(wù)的綜合性生產(chǎn)活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集合體，是現(xiàn)階段國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本組成部分。在世界各地的文化產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有統(tǒng)一的定義。2004年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)M定了《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，聯(lián)合我國(guó)的具體情況，將文化產(chǎn)業(yè)定義為：為社會(huì)民眾提供文化、文娛產(chǎn)物和服務(wù)的活動(dòng)以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合。有關(guān)文業(yè)的發(fā)展已有很多學(xué)者做了研究。吉字寬（2003）認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)這種虛擬的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)將從根本上改變文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)宣傳、產(chǎn)品銷售的面貌，使民間文化產(chǎn)品的市場(chǎng)開(kāi)拓更具有生機(jī)和活力。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使國(guó)際文化交流更加便捷、更加全面。劉玉珠（2005）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上的文化溝通和交流，將調(diào)動(dòng)起各種文化發(fā)展和創(chuàng)新的潛能，為文化的發(fā)展起到了積極的作用。宋海龍（2005）認(rèn)為，信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合，是提升文化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力切實(shí)有效的路徑。文化傳播是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和人類社會(huì)的進(jìn)步而不斷深化的。相對(duì)文化傳播的傳統(tǒng)形式而言，網(wǎng)絡(luò)傳播是一種新的傳播媒介，它快速、豐碩、自由、開(kāi)放、多元和互動(dòng)的傳播方式，沖破了時(shí)空、感官等方面的局限，直接帶來(lái)了社會(huì)文化的變遷 （楊向榮、劉鑫，2010）。以上研究都只是單方面指出互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)促進(jìn)作用，忽視了文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合互動(dòng)發(fā)展，是一種“1+1>2”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是一種共贏的模式。本文將從產(chǎn)業(yè)整合的角度，闡述文化產(chǎn)業(yè)的原因、條件和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的融合，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)效應(yīng)分析。
二、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因
（一）產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和對(duì)效果最大化的尋求是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)交融每每產(chǎn)生在產(chǎn)業(yè)的邊沿處和交叉處，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)變?cè)挟a(chǎn)業(yè)產(chǎn)物的特質(zhì)和市場(chǎng)需求，推動(dòng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，從而使產(chǎn)業(yè)界限依稀化。近年來(lái)，文化市場(chǎng)很活躍，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Ρ恢鸩匠姓J(rèn)，以影視產(chǎn)業(yè)為例，近年來(lái)其增長(zhǎng)速度一向保持在40%～50%，這在全世界都是當(dāng)先的。文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有著自然相關(guān)性，互聯(lián)網(wǎng)是內(nèi)容流傳的載體，同時(shí)也是制造內(nèi)容的載體，比傳統(tǒng)媒介更具互動(dòng)性，與內(nèi)容的聯(lián)系更加緊密?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性。一方面文化產(chǎn)業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靈魂;另一方面通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)能更好地體驗(yàn)文化。
（二）技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的前提條件。產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合的前提條件，通過(guò)技能的交織浸透融合，將原處于差別產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈活動(dòng)全數(shù)或個(gè)別融入到另一產(chǎn)業(yè)中，構(gòu)成新式產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐下進(jìn)一步上升為文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，從而拓寬了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域。與此同時(shí)，文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也大大拓展了手機(jī)功效，從而提高了其經(jīng)濟(jì)附加值，智能手機(jī)的核心價(jià)值來(lái)源于它在技術(shù)支持下能夠享受的文化內(nèi)容。而3D放映技術(shù)的發(fā)展使得技術(shù)對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)的改造進(jìn)入了一個(gè)新的里程碑式的階段。在內(nèi)地，3D版泰坦尼克號(hào)的票房達(dá)到9.87億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出1998年中國(guó)票房。
（三）政府管制的放松是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的外部條件。跟著政府逐漸減少了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的管束，業(yè)界入手用系統(tǒng)性的思想來(lái)認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)與文化的高度相關(guān)性，兩大產(chǎn)業(yè)交融面臨著很好的時(shí)機(jī)。2009年，文化部公布《文化部對(duì)于促成文化與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)展的引導(dǎo)意見(jiàn)》，指出強(qiáng)化文化和互聯(lián)網(wǎng)的深度聯(lián)合，有助于推動(dòng)文化體制改革，增進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推進(jìn)中華文化遺產(chǎn)的傳承。
綜上所述，為了順應(yīng)內(nèi)外部需求的轉(zhuǎn)變，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的少許先行企業(yè)對(duì)各其產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值活動(dòng)進(jìn)行細(xì)分，經(jīng)過(guò)技巧創(chuàng)新，沖破原來(lái)的產(chǎn)業(yè)界限，延伸到相互的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)范圍，對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)價(jià)值活動(dòng)施行優(yōu)化重組，最后構(gòu)成涵蓋以兩大產(chǎn)業(yè)為中心價(jià)值活動(dòng)的新價(jià)值鏈。這不僅意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)界限趨向于模糊化，并且代表著產(chǎn)業(yè)間新式的競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同關(guān)系的創(chuàng)建。
三、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)效應(yīng)分析
（一）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響
1、互聯(lián)網(wǎng)制造技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響。文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)制造技術(shù)之間的融合，是指互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與文化相結(jié)合，產(chǎn)生出更多更新的文化產(chǎn)品。伴隨著技術(shù)的成長(zhǎng)，最新的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，以文化內(nèi)容為中心，將技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)作實(shí)現(xiàn)手段，將文化內(nèi)容融入數(shù)字和電子的終端產(chǎn)物，使得智能手機(jī)、平板電腦等便攜式通訊設(shè)備與文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)造形成完美結(jié)合。技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)大了文化制造業(yè)的范疇，新的配置終端不斷涌現(xiàn)，進(jìn)一步擴(kuò)寬了文化服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)平臺(tái)。
如蘋果的平臺(tái)策略，蘋果搭建的IOS操作系統(tǒng)，成為眾多應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商的銷售平臺(tái)，現(xiàn)在蘋果硬件設(shè)備可供使用的應(yīng)用程序超過(guò)百萬(wàn)個(gè)。蘋果公司與他們實(shí)施分成機(jī)制。蘋果的硬件市場(chǎng)份額越高，愿意為蘋果開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序的企業(yè)和個(gè)人就會(huì)越多，反之又推動(dòng)了蘋果在硬件上有更多的改進(jìn)和創(chuàng)新，形成典型的有巨大跨邊正向促進(jìn)效應(yīng)的雙邊市場(chǎng)。
2、互聯(lián)網(wǎng)展示技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，尤其是信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)的不斷豐富，物質(zhì)載體的廣泛使用，新媒體形式層出不窮。在最新的互聯(lián)網(wǎng)制造技術(shù)的支撐下，互聯(lián)網(wǎng)展示技術(shù)為文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)提供了全新的發(fā)展平臺(tái)。比如，智能手機(jī)是繼紙媒、書(shū)本、廣播影視和互聯(lián)網(wǎng)以后，成為最貼近消費(fèi)者的文化載體和傳播媒介，隨時(shí)滿足生活、文娛、資訊需要的終端，成為這個(gè)時(shí)代一種全新的體閑方式。手機(jī)內(nèi)各種應(yīng)用軟件使得消費(fèi)者可以用手機(jī)享受小說(shuō)、電影、電視、廣播、新聞、音樂(lè)等各種傳統(tǒng)文化內(nèi)容，還可以進(jìn)行在線游戲、當(dāng)作電腦終端使用，大大拓寬了傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，使得原本必須在影院、電視、計(jì)算機(jī)等冷門媒介上才能接觸到的文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)手機(jī)這一個(gè)綜合性終端展示在了消費(fèi)者眼前。文化產(chǎn)業(yè)在信息技術(shù)的支持下上升為文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，從而使得文化產(chǎn)業(yè)的范疇拓寬了。
3、互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)傳播技術(shù)體現(xiàn)了技術(shù)作為一種媒介對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響，如通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的微博平臺(tái)。其特征是無(wú)形產(chǎn)品，借助的技術(shù)方式為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息技術(shù)。
隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)也在不斷演變。初期的民歌、舞蹈等仰賴民間的口口相傳，后來(lái)出現(xiàn)了灌音技術(shù)、錄像技術(shù)能夠?qū)⒚窀栉璧副４鎮(zhèn)鞑?，?shí)現(xiàn)商品化。近年來(lái)信息技術(shù)的發(fā)展，尤其是數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使得文化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)得以迅速拓展。網(wǎng)絡(luò)和通信技術(shù)的不斷發(fā)展，一大批新興產(chǎn)業(yè)模式出現(xiàn)了。評(píng)論、微博、微信，這些都是基于通信技術(shù)的發(fā)展，它徹底改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)模式，甚至改變了人們的生活方式。
（二）文化產(chǎn)業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的影響
1、文化產(chǎn)業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)品牌、營(yíng)銷環(huán)節(jié)滲透。文化產(chǎn)業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)品牌、營(yíng)銷環(huán)節(jié)浸透是指文化產(chǎn)業(yè)的精神內(nèi)在、品牌內(nèi)涵向制造業(yè)的滲透。文化產(chǎn)物固然有其物質(zhì)化的載體，但文化產(chǎn)物所表現(xiàn)的真實(shí)價(jià)值是其內(nèi)在的精神內(nèi)容，也就是文化產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)值是承載于虛構(gòu)和標(biāo)記的特性之上的。文化產(chǎn)物價(jià)值的這類虛擬性和無(wú)形特點(diǎn)在特定條件下能夠移動(dòng)、嫁接或附加到任何適用商品之上，成為某種實(shí)用商品的造型、工藝、品牌等產(chǎn)品差異性的標(biāo)記。文化產(chǎn)品的精神內(nèi)涵也借這些實(shí)物商品實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。
2、文化產(chǎn)業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)滲透。文化產(chǎn)業(yè)向服務(wù)業(yè)的滲透源自于對(duì)微笑曲線兩端的影響，集中于對(duì)研發(fā)和品牌的影響。文化產(chǎn)業(yè)向制造業(yè)的研發(fā)、設(shè)計(jì)步驟滲入是指文化元素、創(chuàng)意思維融入制造業(yè)價(jià)值鏈研發(fā)、設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)等。英國(guó)是全球第一個(gè)將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提到首要位置的國(guó)家，它的解說(shuō)是“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指那些出自個(gè)人的創(chuàng)造性、技術(shù)及智慧和經(jīng)過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)生產(chǎn)制作潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)?！碑a(chǎn)業(yè)內(nèi)容主要包含出書(shū)、音樂(lè)、表演藝術(shù)、電影、電視和廣播、軟件、廣告、建筑、策劃、藝術(shù)品和古玩貿(mào)易市場(chǎng)、時(shí)裝設(shè)計(jì)手工藝品和手工藝品等13個(gè)行業(yè)。
與傳統(tǒng)產(chǎn)品類似，研發(fā)和品牌也是文化產(chǎn)業(yè)鏈中附加價(jià)值最高的部分。工業(yè)設(shè)計(jì)、品牌策劃、營(yíng)銷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅促進(jìn)了文化附加值的增長(zhǎng)，使得制造業(yè)布局更加靈活。于是，隨著文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的深度交融，以工業(yè)設(shè)計(jì)、授權(quán)業(yè)為表率的中間產(chǎn)業(yè)鏈條，一方面完成了文化產(chǎn)業(yè)的深度、高級(jí)化發(fā)展;另一方面也促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
四、文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)策建議
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球文化經(jīng)濟(jì)每天締造220億美元產(chǎn)值，當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)已是全部產(chǎn)業(yè)中增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)。2011年，北京市文化產(chǎn)業(yè)完成增加值達(dá)1，938.6億元，同比增加了14.2%，2011年上海市文化產(chǎn)業(yè)增加值約達(dá)1，940億元，比上年增加了15.8%，占全市GDP約達(dá)10%。文化產(chǎn)業(yè)成為了社會(huì)主義文化建設(shè)的首要組成部分，已經(jīng)從探索、起步、培養(yǎng)的初級(jí)階段，步入了迅速成長(zhǎng)的新時(shí)期，呈現(xiàn)了生機(jī)勃勃的新局面。文化和高新技術(shù)相結(jié)合則構(gòu)成了高速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)，文化對(duì)科技的成長(zhǎng)、發(fā)展與流傳發(fā)生了龐大的影響，技術(shù)的提高又賦予了文化產(chǎn)業(yè)新的產(chǎn)品模式和呈現(xiàn)形式。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與文化的交融日趨加深，20世紀(jì)至今，文化產(chǎn)業(yè)變遷的每一進(jìn)程，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新都起著重要的功用，以計(jì)算機(jī)信息處理技能為標(biāo)志的訊息流傳技術(shù)成為文化產(chǎn)業(yè)向更開(kāi)闊領(lǐng)域拓展的首要力量。產(chǎn)業(yè)整合以適應(yīng)信息化和全球化的發(fā)展，將極大地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，現(xiàn)實(shí)中還存在很多制約文化產(chǎn)業(yè)融合的阻礙性因素，所以我們必須從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和企業(yè)融合的內(nèi)外部環(huán)境入手，制定和實(shí)施新的政策，以保護(hù)和促進(jìn)這一新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)一體化的順利發(fā)展。
首先，要把握技術(shù)交叉融合發(fā)展方向，將技術(shù)融合放在制定國(guó)家科技計(jì)劃中，充分考慮技術(shù)融合的因素。強(qiáng)化基礎(chǔ)研究和設(shè)施的投入，創(chuàng)設(shè)差別部分范疇交織交融的研究機(jī)制，促成各部門間研究建設(shè)的協(xié)作，整合有限資源;改制大中專院校的傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)制，設(shè)立學(xué)科交織的新式專業(yè)，培育具備復(fù)合性知識(shí)和技術(shù)的人才。
其次，政府應(yīng)相應(yīng)減少管制，制定新的法規(guī)、法律和政策，提供宏觀的產(chǎn)業(yè)整合和企業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境。當(dāng)前，中國(guó)存在著大批行政壟斷和部門肢解現(xiàn)象，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)分立的多重管束體系將不再順應(yīng)產(chǎn)業(yè)交融的要求和規(guī)定，務(wù)必走向管制框架的融合，采納同一管制。在產(chǎn)業(yè)交融的事實(shí)眼前若是不打破各部門的既得利益、接連采納傳統(tǒng)的管束框架，勢(shì)必阻擋資本的自由活動(dòng)，限制新技術(shù)的利用和新產(chǎn)品的問(wèn)世，也將侵害企業(yè)和消費(fèi)者的利益，帶來(lái)社會(huì)福利的極大虧損。融會(huì)對(duì)于企業(yè)來(lái)講是個(gè)嶄新的關(guān)念，高回報(bào)的同時(shí)必然有一定的高風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)間的效仿行為對(duì)于促成產(chǎn)業(yè)的最后融合具備重要的功用，于是政府對(duì)于開(kāi)始嘗試使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和促使產(chǎn)業(yè)交融的企業(yè)給予支持，加強(qiáng)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的樹(shù)模效應(yīng)。
最后，實(shí)施人才創(chuàng)新戰(zhàn)略，改變傳統(tǒng)的創(chuàng)新概念。產(chǎn)業(yè)融合使企業(yè)拓展市場(chǎng)，業(yè)務(wù)量增加，帶來(lái)更多的工作，同時(shí)對(duì)人們創(chuàng)新意識(shí)有了強(qiáng)烈的需求，因而企業(yè)應(yīng)建立教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，來(lái)增加企業(yè)人才的創(chuàng)意思維，改變員工的傳統(tǒng)科技知識(shí)的“慣性”，培養(yǎng)職工掌握更多革新的復(fù)合性知識(shí)和技術(shù)，在各種科研院所執(zhí)行交融型的研究機(jī)制和跨學(xué)科的專業(yè)設(shè)立，培養(yǎng)具備復(fù)合性知識(shí)和創(chuàng)造性思維的人才。產(chǎn)業(yè)交融給社會(huì)的各個(gè)層面帶來(lái)了變化，但是更加深刻和具有深遠(yuǎn)意義的影響則是激起了人們思維方式的進(jìn)級(jí)，轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)的創(chuàng)新概念，令人們從系統(tǒng)的角度交融差別的事物和從事物不同的層面去思考和解決問(wèn)題，大大提升了思維的系統(tǒng)性并拓寬了思維的廣度。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]國(guó)發(fā)[2012]28號(hào).國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的通知.http：//，2012.7.20.
[2]吳利華，張宗揚(yáng).中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的特征及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究――基于投入產(chǎn)出模型視角[J].軟科學(xué)，2011.12.
【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè)；美國(guó)；移民
（一）文化產(chǎn)業(yè)移民少于其他行業(yè)移民
美國(guó)有1.8億工人（泛指有工作的人），其中移民2855萬(wàn)，占就業(yè)總?cè)丝诘?5.6%。在美國(guó)20個(gè)一級(jí)行業(yè)中，雇傭工人最多的三個(gè)行業(yè)是“衛(wèi)生保健和社會(huì)援助”（占就業(yè)總?cè)丝诘?2.5%）、零售貿(mào)易（11.9%）、制造業(yè)（10.2%）；雇傭工人最少的三個(gè)行業(yè)是“公司和企業(yè)管理”（0.1%）、“采礦、采石、石油和天然氣開(kāi)采”（0.5%）、公用事業(yè)（0.8%）。移民工的分布和總?cè)丝诘姆植悸杂胁煌汗蛡蛞泼褡疃嗟娜齻€(gè)行業(yè)是制造業(yè)（占移民工的11.9%）、“衛(wèi)生保健和社會(huì)援助”（11.8%）、“住宿和餐飲業(yè)”（10.7%）；雇傭移民最少的三個(gè)行業(yè)是“公司和企業(yè)管理”（0.1%）、“采礦、采石、石油和天然氣開(kāi)采”（0.2%）、公用事業(yè)（0.4%）。
從移民在各個(gè)行業(yè)內(nèi)的比例來(lái)看，“農(nóng)、林、漁、狩獵業(yè)”雇傭移民比例最高，移民占從業(yè)人員總數(shù)的27.5%；其次是“行政和技術(shù)支持、廢物管理和污染整治業(yè)”，移民占22.2%；第三是“住宿和餐飲業(yè)”，移民占21.8%。雇傭移民比例最低的三個(gè)行業(yè)是公用事業(yè)（7.1%）、“采礦、采石、石油和天然氣開(kāi)采”（7.9%）、公共管理（9.5%）。
美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)移民無(wú)論是在行業(yè)內(nèi)移民比例方面，還是在與其他行業(yè)相對(duì)比例方面，都比較低。美國(guó)有817萬(wàn)文化產(chǎn)業(yè)人員，其中移民90萬(wàn)，占文化產(chǎn)業(yè)總?cè)藬?shù)的11%，這低于各行業(yè)移民比例的平均水平（16%）；文化產(chǎn)業(yè)移民占移民就業(yè)總?cè)丝诘?.1%，這又低于總?cè)丝谥形幕a(chǎn)業(yè)人員的比例（4.5%）。也就是說(shuō)，移民在美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中的人數(shù)和比例是低于平均水平的。
以上數(shù)據(jù)見(jiàn)表一。
（二）文化產(chǎn)業(yè)間移民分布不均衡
美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)下共有16個(gè)二級(jí)行業(yè)，其中雇傭工人最多的是“其他娛樂(lè)、賭博和健身業(yè)”，共274萬(wàn)，占文化產(chǎn)業(yè)總?cè)藬?shù)的33.5%；位居第二的是“獨(dú)立藝人、表演藝術(shù)、體育比賽和相關(guān)行業(yè)”，101萬(wàn)人，占總數(shù)12.3%；第三是有線通信運(yùn)營(yíng)商，73萬(wàn)人，占9%；雇傭工人最少的是三個(gè)行業(yè)是軟件出版業(yè)、錄音業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)，比例分別為0.6%、0.5%和0.5%。
美國(guó)大約有90萬(wàn)移民從事文化產(chǎn)業(yè)，他們?cè)诟鱾€(gè)二級(jí)行業(yè)中的分布比例大致與總?cè)丝诘谋壤恢?，主要區(qū)別是：1）“博物館、美術(shù)館、歷史遺址、和類似機(jī)構(gòu)”在總?cè)丝谥械谋壤?%，而在移民中的比例是4.2%，相差2.8個(gè)百分點(diǎn)；2）“其他娛樂(lè)、賭博、和健身業(yè)”在總?cè)丝谥斜壤?3.5%，而在移民中比例是35.8%，相差2.3個(gè)百分點(diǎn)；3）通信業(yè)在總?cè)丝谥斜壤?.5%，而在移民中比例是7.1%，相差1.5個(gè)百分比。
從各二級(jí)行業(yè)內(nèi)部來(lái)看，移民比例最高的是軟件出版業(yè)（21.9%），其次是“互聯(lián)網(wǎng)出版和廣播、網(wǎng)絡(luò)搜索門戶”（20.5%）、其他信息服務(wù)業(yè)（15%）和通信（14%）；移民比例最低的是保齡球中心（3%）、“博物館、美術(shù)館、歷史遺址、和類似機(jī)構(gòu)”（6.6%）、“圖書(shū)館和檔案館”（8.8%）。
通過(guò)以上分析可以看出娛樂(lè)演藝等服務(wù)行業(yè)人員需求多，也是移民較集中的地方，但是行業(yè)內(nèi)移民比例處于平均水平；那些對(duì)信息技術(shù)要求較高的行業(yè)（例如軟件和互聯(lián)網(wǎng)）雖然雇傭移民人數(shù)不多，但是移民比例較高。
（三）文化產(chǎn)業(yè)移民主要來(lái)自拉丁美洲和亞洲
美國(guó)共有2855萬(wàn)移民工人，其中一半以上（54.8%）來(lái)自拉丁美洲；第二是亞洲（27.8%）；第三是歐洲（10.8%）；非洲、北美和大洋洲移民都少于5%。在文化產(chǎn)業(yè)移民中，拉丁美洲亦是最大群體，但是沒(méi)有過(guò)半（42.4%）；亞洲（31.9%）和歐洲（16.8%）都高于其在全部行業(yè)中的比例。
在文化產(chǎn)業(yè)下屬的二級(jí)行業(yè)中，來(lái)自各大洲的移民分布又有所不同：1）雇傭拉丁美洲移民比例較高的行業(yè)有“其他娛樂(lè)、賭博、和健身業(yè)”（50.5%）、報(bào)紙（49.4%）、廣播（49.3%）、“博物館、美術(shù)館、歷史遺跡、和類似機(jī)構(gòu)”（48.6%），雖然這些行業(yè)的移民雇員有一半來(lái)自拉丁美洲，但這些比例都低于拉丁美洲移民在全部行業(yè)的平均水平（54.8%）；2）雇傭亞洲移民比例較高的行業(yè)有軟件出版（68.9%）、“互聯(lián)網(wǎng)出版和廣播、網(wǎng)絡(luò)搜索門戶”（50.2%）、通信（49%）、“數(shù)據(jù)處理、托管及相關(guān)服務(wù)”（45.9%），這些比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞洲移民在全部行業(yè)中的平均水平（27.8%）；3）雇傭歐洲移民比例較高的行業(yè)有“獨(dú)立藝人、表演藝術(shù)、體育比賽和相關(guān)產(chǎn)業(yè)”（27.1%）和“互聯(lián)網(wǎng)出版和廣播、網(wǎng)絡(luò)搜索門戶”（27.1%），這兩個(gè)行業(yè)中雖然歐洲移民比例較高，但不能像拉丁美洲和亞洲移民一樣占主導(dǎo)地位；4）其他值得一提的是北美移民在錄音業(yè)移民中占14.4%。
關(guān)鍵詞 文化產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) 地區(qū)異質(zhì)性
一、引言
隨著國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭的影響，我國(guó)逐步意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要的意義，認(rèn)識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年上半年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入達(dá)31618億元，比上年同期增長(zhǎng)7.9%，高于同期GDP增速6.7%，占 GDP比重的9.3%。文化產(chǎn)業(yè)正成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。
二、文獻(xiàn)述評(píng)
集約化、巨型化、高科技的文化產(chǎn)業(yè)不僅可以成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)，而且也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要體現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域形成集聚發(fā)展，有助于知識(shí)溢出、技術(shù)共享，進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的創(chuàng)新，使得文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的低附加值、低技術(shù)的產(chǎn)業(yè)向高附加值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，催生出新興文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。新興文化服務(wù)業(yè)，主要指經(jīng)濟(jì)中新出現(xiàn)的科技含量高、技術(shù)復(fù)雜，與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)不同的文化行業(yè)和新型業(yè)態(tài)，[1]本質(zhì)上是“互聯(lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)”融合的體現(xiàn)。歐陽(yáng)堅(jiān)[2]（2009）認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)較高的收益將增加社會(huì)投資，形成更多的文化企業(yè)，創(chuàng)造和增加勞動(dòng)力就業(yè)，特別是對(duì)腦力勞動(dòng)者的吸納數(shù)量迅速增加。根據(jù)鄧安球、史忠良[3]（2010）的研究顯示，2004～2007年間，湖南省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均增長(zhǎng)速度為5.5%，高出湖南省全社會(huì)從業(yè)人員增長(zhǎng)率4.3個(gè)百分點(diǎn)，其中，就業(yè)人數(shù)在文化休閑娛樂(lè)、文化旅游、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、廣播電視、動(dòng)漫等領(lǐng)域增長(zhǎng)顯著。安錦、陳爭(zhēng)輝[4]認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)的主體屬于第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性在三次產(chǎn)業(yè)中最高。
總的來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)、促進(jìn)就業(yè)、增加產(chǎn)品附加值、衍生新興業(yè)態(tài)等方面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。本文將從產(chǎn)業(yè)集聚的視角出發(fā)，研究中國(guó)31個(gè)省文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。
三、實(shí)證分析
為了科學(xué)認(rèn)識(shí)我國(guó)不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，本文先以我國(guó)31個(gè)省市為樣本，通過(guò)因子分析測(cè)出各省市產(chǎn)業(yè)集聚的因子得分，然后將各省市分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，建立文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響的研究模型，進(jìn)行實(shí)證分析。
（一）研究假設(shè)
文化產(chǎn)業(yè)集聚具有創(chuàng)新效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)等特點(diǎn)，能夠帶動(dòng)自身以及其他a業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，幫助整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及就業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)化轉(zhuǎn)移。在文化產(chǎn)業(yè)集聚度更高的地區(qū)，其二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重更高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也更為合理。因此，本文提出假設(shè)1。
H1：文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)成正比例關(guān)系。
由于在我國(guó)各個(gè)地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)的資源稟賦、發(fā)展?fàn)顩r、政府重視程度都不一樣，這將對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展環(huán)境、集聚動(dòng)力等產(chǎn)生不同的影響。因此，本文提出假設(shè)2。
H2：文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用存在空間異質(zhì)性。
（二）模型的建立
為分析文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的引入文化產(chǎn)業(yè)集聚變量，在考慮文化產(chǎn)業(yè)集聚水平變量的同時(shí)，將31個(gè)省市各省市的總就業(yè)人數(shù)、總投資、FDI、居民人均消費(fèi)水平，建立回歸模型如下：
（1）
其中，i代表各地區(qū)，t代表年份，indicationit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵不僅包括三次產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比的變化，還包括某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，如服務(wù)業(yè)由生活型向生產(chǎn)型轉(zhuǎn)變等。[5]
（三）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
1.指標(biāo)的選取
（1）被解釋變量。本文借鑒徐敏和姜勇[6]的方法，將第一、二、三產(chǎn)業(yè)均包含在內(nèi)，構(gòu)造三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)：
（2）
其中，xi表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，i表示產(chǎn)業(yè)類別，其賦值的區(qū)別表示三大產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)度，分別為第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)，這一指數(shù)主要反映了三次產(chǎn)業(yè)之間的升級(jí)狀況。indication1指數(shù)越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理
（2）解釋變量。本文從外部影響因素、自身發(fā)展因素、政府重視程度三個(gè)方面構(gòu)建的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)因子分析得出解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚度。具體指標(biāo)如表1所示。
（3）其他變量。Labor表示31個(gè)省市各省市的總就業(yè)人數(shù)，I表示各省市總投資額，F(xiàn)DI表示各省市的外商直接投資，HCE表示各省市的居民消費(fèi)水平，ε表示殘差項(xiàng)。
2.數(shù)據(jù)來(lái)源
從各年鑒以及各省市統(tǒng)計(jì)局等渠道搜索之后，發(fā)現(xiàn)河北省和甘肅省就業(yè)人數(shù)缺失，因此，本文共采用29個(gè)省市的2012～2014年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)全部來(lái)源于相關(guān)年度的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、《文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
四、實(shí)證分析
（一）因子分析得出解釋變量各省市的文化產(chǎn)業(yè)集聚度CIA
這里僅列出2014年各省市得分情況。從表2中可看出，文化產(chǎn)業(yè)主要集中東部沿海的一些文化產(chǎn)業(yè)集聚中心，如廣東、北京、江蘇。東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)一直大于0，并處于0.6以上，集聚指數(shù)前五名均為東部地區(qū)的省市。但從3年的實(shí)證中也可以發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚有所下滑，北京和上海都出現(xiàn)了不同程度的下滑，這可能與東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)品牌效應(yīng)不明顯，比中西部地區(qū)更容易受到外國(guó)優(yōu)秀文化的入侵有關(guān)。
筆者又對(duì)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的增長(zhǎng)水平進(jìn)行了換算。得出文化產(chǎn)業(yè)集聚水平增長(zhǎng)較多的前10個(gè)省份主要集中在中西部，中西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)一直小于0，但中部地區(qū)的集聚指數(shù)一直處于上升的趨勢(shì)。2014年，西部地區(qū)在集聚水平增長(zhǎng)速度前10的省份中占比較大，這說(shuō)明中西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)始逐步得到發(fā)展。
（二）回歸分析
文化產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證結(jié)果，如表3所示。
R-squared為樣本決定系數(shù)，值區(qū)間為0～1，表示總離差平方和中由回歸方程可以解釋部分的比例，數(shù)值越大，說(shuō)明回歸方程可以解釋的部分越多，擬合的越好。本文中東中西部的R-aquared分別為0.9875、0.9796、0.9643，均接近1，擬合度較好。
F-statistic表示模型擬合樣本的效果，即選擇的所有自變量對(duì)因變量的解釋力度。當(dāng)Prob（F-statistic）小于置信度0.05時(shí)，說(shuō)明F大于臨界值，方程顯著性明顯。本文中東、中、西三個(gè)地區(qū)Prob（F-statistic）均為0.0000，模型方程顯著。
從三大地區(qū)的面板回歸結(jié)果來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)CIA的系數(shù)都是大于0的，證明文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的系數(shù)0.0674，未通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)；中部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的系數(shù)為0.1435，通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)；西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的系數(shù)為0.1942，通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)。由此可以驗(yàn)證假設(shè)H1、H2是成立的。將三大地區(qū)進(jìn)一步比較，可以看出西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用最大，中部地區(qū)其次，東部地區(qū)不顯著。
五、結(jié)論及啟示
（一）結(jié)論
本本運(yùn)用了回歸模型，分別驗(yàn)證了東中西三個(gè)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)中西部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)非常顯著。其原因是中西部地區(qū)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的上升期，且文化資源豐富，同時(shí)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，為西部文化產(chǎn)業(yè)集聚提供了較大的政策支持，這對(duì)一、二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了較大的推動(dòng)力。東部地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)的占有量從2005年開(kāi)始就一直處于90%以上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的難度相對(duì)較大，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等一、二產(chǎn)業(yè)的融合程度還比較的低，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級(jí)作用較小。因此，文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)并沒(méi)有很顯著的影響。
（二）啟示
在東部地區(qū)，科技產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意設(shè)計(jì)行業(yè)處于全國(guó)領(lǐng)先水平，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模，在引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀文化的同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，形成自己獨(dú)有的東方文化特色，吸引世界的文化資源在該地區(qū)集聚。注重將信息產(chǎn)業(yè)融入傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)中，加強(qiáng)融合，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
在中西部地區(qū)，可以結(jié)合當(dāng)前文化的發(fā)展趨勢(shì)和政府政策，抓住“一帶一路”絲綢之路建設(shè)的l展時(shí)機(jī)，建立相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，打造跨國(guó)思路旅游線路，形成國(guó)內(nèi)外知名的西部文化產(chǎn)業(yè)集群品牌。中西部地區(qū)的新興文化信息服務(wù)業(yè)還處于幼稚期階段，政府應(yīng)當(dāng)給予各方面的支持，培養(yǎng)一批能促進(jìn)新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信息科技企業(yè)，帶動(dòng)文化信息服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。
（作者單位為東華大學(xué)）
[作者簡(jiǎn)介：潘瑾（1968―），女，上海人，博士研究生，教授，主要研究方向：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。段珊（1990―），女，湖南人，碩士研究生，主要研究方向：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。]
參考文獻(xiàn)
[1] 趙佳佳.轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征與政策取向研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2014（2）：32-36.
[2] 歐陽(yáng)堅(jiān).加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇正在到來(lái)[N].人民日?qǐng)?bào)，2009-03-13.
[3] 鄧安球，史忠良.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型――以湖南為例[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（5）：78-83.
[4] 安錦，陳爭(zhēng)輝.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：68-75.
【關(guān)鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè)；民間藝術(shù)；開(kāi)發(fā)
我國(guó)的民間藝術(shù)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間歷史和文化的沉淀而逐漸形成的，其文化形式多種多樣、內(nèi)容豐富多彩，是廣大人民群眾集體智慧的結(jié)晶。然而，伴隨著我國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型、文化的發(fā)展、變化以及意識(shí)形態(tài)在各種因素影響下受到的沖擊等多方面的原因，適合民間藝術(shù)生存和繁榮發(fā)展的環(huán)境遭到了破壞，民間藝術(shù)的生存和發(fā)展面臨著困境?，F(xiàn)階段，我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加快，人們的生活質(zhì)量和生活水平日益提高，生活節(jié)奏也不斷的加快，新時(shí)期、新形勢(shì)下多元文化的形成和發(fā)展以及現(xiàn)代人們審美觀念的更新和轉(zhuǎn)變使現(xiàn)代社會(huì)中出現(xiàn)了影視業(yè)、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)等文化產(chǎn)業(yè)，這些文化產(chǎn)業(yè)為我國(guó)民間藝術(shù)提供了新的發(fā)展思路和發(fā)展方向。所以，在當(dāng)前形勢(shì)下，從文化產(chǎn)業(yè)的視角分析和探討民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)尤為必要，也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一、我國(guó)民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
1、與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大
一方面，由于民間藝術(shù)自身所具有的獨(dú)特性，以致于難以利用現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行復(fù)制和傳播，難以使其較好的轉(zhuǎn)化成文化產(chǎn)業(yè)。例如泥塑、刺繡等都是依靠精細(xì)的手工操作制作而成的，在科技發(fā)達(dá)的今天是無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)的。另一方面，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)水平相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)比較落后，文化產(chǎn)業(yè)的起步晚、發(fā)展速度慢，發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)也相對(duì)欠缺，急切需要相對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)。另外，我國(guó)民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迫切需要相關(guān)法律法規(guī)和政策的保護(hù)，但是在我國(guó)的一些偏遠(yuǎn)地區(qū)由于缺少產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的意識(shí)以及相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)而處于頻臨消亡的危機(jī)。
2、民間藝術(shù)發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐
民間藝術(shù)的發(fā)展和生存歸根結(jié)底還是經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，部分民間藝術(shù)傳承者空有一技之長(zhǎng)，但卻不能轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，甚至連自身的基本生活都不能滿足，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)下生活更是困難，民間藝術(shù)的發(fā)展更是無(wú)從談起。究其原因，可能部分民間藝人缺乏利用自己一技之長(zhǎng)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的意識(shí)，往往受困于固有的經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)而順其自然的發(fā)展，缺乏將民間藝術(shù)進(jìn)行推廣的意識(shí)和途徑。即使部分民間藝人具備這種意識(shí)但是受地域、格局等多方因素的影響，也不能將其品牌化、市場(chǎng)化，不利于民間藝術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。另外，由于民間藝術(shù)具有強(qiáng)烈的傳統(tǒng)性特點(diǎn)，人們對(duì)民間藝術(shù)商品的保裝不夠重視，對(duì)顧客也缺乏必要的研究，以致于商品市場(chǎng)不好，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展步履維艱。
3、民間藝術(shù)資源豐富，但保護(hù)與傳承現(xiàn)狀不容樂(lè)觀
現(xiàn)階段，國(guó)家高度重視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作，并頒布了相關(guān)的法律法規(guī)，為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)提供了法律和政策的保障。但是，民族民間藝術(shù)目前的生存狀況仍然不太樂(lè)觀，形勢(shì)依然嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)在：民間藝術(shù)傳承人老年化現(xiàn)象嚴(yán)重，以致于民間藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)的很多開(kāi)發(fā)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)收益不理想，民間藝術(shù)的傳承也面臨著斷代，甚至消失的嚴(yán)重問(wèn)題。許多民間藝術(shù)受現(xiàn)代社會(huì)文明的沖擊以及在現(xiàn)代人們生活方式轉(zhuǎn)變的影響下，其存在的基礎(chǔ)逐漸降低和消亡，以致于在現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)中存在著難題，一些項(xiàng)目在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中盲目的過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)利益，而忽視了對(duì)民間藝術(shù)文化的保護(hù)。
二、文化產(chǎn)業(yè)視域下民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的策略建議
1、堅(jiān)持開(kāi)發(fā)的可持續(xù)發(fā)展策略
可持續(xù)發(fā)展的原則同樣需要在民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中堅(jiān)持，即對(duì)于那些適合開(kāi)發(fā)的民間藝術(shù)要盡量的進(jìn)行開(kāi)發(fā)，而對(duì)于那些不適合進(jìn)行開(kāi)發(fā)的民間藝術(shù)也要做好保護(hù)和傳承，不能放任不管。民間藝術(shù)的開(kāi)發(fā)需要良好的保護(hù)和開(kāi)發(fā)機(jī)制的保駕護(hù)航，所以在開(kāi)發(fā)之前要對(duì)民間藝術(shù)資源的實(shí)際情況進(jìn)行充分的認(rèn)識(shí)和了解，并進(jìn)行必要的分類，以更好的構(gòu)建出民間藝術(shù)資源開(kāi)發(fā)的層次性。對(duì)于那些不適合開(kāi)發(fā)的民間藝術(shù)資源可以由政府牽頭，在政府加大資金支持的同時(shí)吸引社會(huì)資金注入，建立如民俗民藝博物館、民族博物館等形式對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的、必要的保護(hù)。對(duì)于那些在社會(huì)中流傳和受眾都比較一般化的民間藝術(shù)，應(yīng)該有所選擇的在一些受眾基礎(chǔ)較好的區(qū)域進(jìn)行開(kāi)發(fā)，只有這樣才會(huì)較好的形成產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)文化傳承和經(jīng)濟(jì)收益的共同發(fā)展。而對(duì)于那些社會(huì)流傳較廣，受眾較多的民間藝術(shù)還要在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加大開(kāi)發(fā)的力度，以更好的形成規(guī)模和實(shí)現(xiàn)效益，并將其打造成為具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展。與此同時(shí)，要做好民間藝術(shù)資源的價(jià)值評(píng)估和民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的管理的工作，為民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)提供保障和支持。
2、推廣民族、民俗文化旅游，實(shí)現(xiàn)民族民間藝術(shù)與旅游業(yè)的深度融合
我國(guó)各地發(fā)展文化旅游的資源主要包括民俗風(fēng)情、民間工藝、民族歌舞和服飾以及豐富多彩的、形式多樣的民族節(jié)慶活動(dòng)等，民間藝術(shù)資源融入到現(xiàn)代旅游業(yè)中去，是民間藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的新思路，不但可以促進(jìn)民間藝術(shù)的保護(hù)、傳承和發(fā)展，還能為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)收益，推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。民間藝術(shù)融入現(xiàn)代旅游業(yè)具有重要的意義，在民間藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中要不斷整合文化資源，引導(dǎo)人們打破原有的消費(fèi)觀念而嘗試進(jìn)行文化消費(fèi)，并不斷提高民間藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)和現(xiàn)代旅游業(yè)的聯(lián)動(dòng)水平，將文化旅游項(xiàng)目推廣到現(xiàn)代旅游中，在民間藝術(shù)和旅游深度融合的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)民間藝術(shù)、旅游業(yè)以及地方經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。在民間藝術(shù)保護(hù)、傳承和發(fā)展的同時(shí)不斷提升旅游業(yè)的品味，進(jìn)而豐富其文化內(nèi)涵。另外，在民間藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)中還要不斷的挖掘民間藝術(shù)中所包含的豐富內(nèi)容，例如：民族技藝、民俗曲藝、民族體育、民間繪畫(huà)、民間刺繡、民間雕刻等等，開(kāi)發(fā)具有濃厚民間特色、獨(dú)具魅力的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，不斷滿足游客的文化需求。但與此同時(shí)，也要重視民間藝術(shù)的保護(hù)、傳承和發(fā)展。在民間藝術(shù)和現(xiàn)代旅游融合和開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，鼓勵(lì)老年化的傳承人收徒傳藝，逐漸改變那些“傳男不傳女”的舊思想，使民間藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)能夠持久、健康和穩(wěn)定。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉昂.文化產(chǎn)業(yè)視域下的民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)研究[J].民俗研究，2012（3）：112-119.
[2]劉寶成，楊賀琴.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)視角下的河北民間藝術(shù)品牌開(kāi)發(fā)研究[J].現(xiàn)代裝飾：理論，2014（9）：140.
[摘要]：
本文分析了近年來(lái)我國(guó)文化系統(tǒng)中文化產(chǎn)業(yè)人才的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為目前的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員發(fā)展?fàn)顩r有四多一少的特征：娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員多、經(jīng)營(yíng)性從業(yè)人員多、非公有制從業(yè)人員多、非文化部門從業(yè)人員多，而高級(jí)人才偏少。目前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)人才狀況存在以下主要問(wèn)題：復(fù)合型管理人才少，新興行業(yè)專業(yè)人才少，內(nèi)容創(chuàng)意型人才少，文化人才的區(qū)域發(fā)展不平衡及其實(shí)踐培養(yǎng)不夠等。本文從人才培養(yǎng)機(jī)制和文化體制兩方面簡(jiǎn)要地分析了問(wèn)題產(chǎn)生的原因；最后提出解決我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)人才問(wèn)題的基本對(duì)策。
文化產(chǎn)業(yè)是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的系列產(chǎn)業(yè)，其內(nèi)涵包括廣播電視電影傳媒、報(bào)刊出版、廣告?zhèn)鞑サ群诵漠a(chǎn)業(yè)，外延上包括卡通、娛樂(lè)、游戲、旅游、教育、網(wǎng)絡(luò)及信息服務(wù)、音樂(lè)、戲劇、藝術(shù)博物館等等與精神消費(fèi)相關(guān)的具體行業(yè)。
近年來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，影響我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的因素固然很多，但最重要的還是文化人才，它在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中起著決定性的作用。文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，其核心也是人才競(jìng)爭(zhēng)。文化產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力也在于人才。因此發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的最關(guān)鍵是文化人才培養(yǎng)和開(kāi)發(fā)。要把我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，也就必須大力發(fā)展我們的文化產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍。
近年來(lái)國(guó)家和政府文化主管部門也逐步意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)人才建設(shè)的重要性，文化部部長(zhǎng)孫家正在2003年12月舉行的全國(guó)文化廳局長(zhǎng)會(huì)議上就已經(jīng)提出要實(shí)施“人才興文”戰(zhàn)略。2004年4月文化部出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施“人才興文”戰(zhàn)略，進(jìn)一步加強(qiáng)文化人才隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)》，就實(shí)施“人才興文”戰(zhàn)略、進(jìn)一步加強(qiáng)文化人才隊(duì)伍建設(shè)，提出了具體的指導(dǎo)性意見(jiàn)。2005年4月，文化部部長(zhǎng)助理丁偉在國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)人才培訓(xùn)示范基地揭幕儀式上大聲疾呼:文化產(chǎn)業(yè)人才的匱乏已經(jīng)影響到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)。事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)的突飛猛進(jìn)，我國(guó)所面臨的文化產(chǎn)業(yè)人才短缺問(wèn)題將更為嚴(yán)重。遺憾的是到目前為止，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員分布狀況，除了2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾有過(guò)一次全面的統(tǒng)計(jì)之外，長(zhǎng)期以來(lái)一直沒(méi)有全面、權(quán)威的年度數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。為此給研究帶來(lái)很大的不便，因而相關(guān)的研究成果也非常之少。
目前文化部編印的《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》是根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市等文化主管部門報(bào)送的上一年文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)和文化部對(duì)外聯(lián)絡(luò)司的有關(guān)報(bào)表整理而成的。它反映的是文化系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度狀況。本研究專門搜集了其中有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)人才狀況的數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。
雖然本研究反映的是文化系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)人才狀況，但在目前缺乏完整的全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員各年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的情況下，此研究也不失為有著借管窺豹的重要意義，它可以在相當(dāng)?shù)某潭壬戏从澈驼凵涑鼋陙?lái)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)人才的發(fā)展?fàn)顩r。
下面主要以近六年來(lái)《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)來(lái)源為依據(jù)，從文化系統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)人才狀況與分布、文化人才方面存在的問(wèn)題、產(chǎn)生問(wèn)題的原因、解決問(wèn)題的對(duì)策等幾個(gè)方面全面展開(kāi)論述。
一、我國(guó)目前文化產(chǎn)業(yè)人才的發(fā)展?fàn)顩r與特點(diǎn)
文化部對(duì)我國(guó)文化系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員有著不同的分類統(tǒng)計(jì)。如按照部門區(qū)分的話分為文化部門和非文化部門兩大類別；按照行業(yè)類別進(jìn)行區(qū)分的話可以分為圖書(shū)館業(yè)、文藝科研、群眾文化服務(wù)業(yè)、藝術(shù)業(yè)以及文物業(yè)等；按照所有制進(jìn)行區(qū)分的話可以分為國(guó)有、集體、其他經(jīng)濟(jì)等三大類別；還有按照職稱進(jìn)行區(qū)分以及按照單位的事業(yè)性質(zhì)與經(jīng)營(yíng)性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分的情況。下面我們以之為依據(jù)來(lái)分析文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的發(fā)展情況。
（一）從從業(yè)人員行業(yè)類別上看，娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員居多
就我國(guó)近6年文化產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的總數(shù)量來(lái)看，數(shù)量很大，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員很多。表1是我國(guó)近6年以來(lái)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的總數(shù)量情況。2001年從事文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人數(shù)為145萬(wàn)多人，到2006年，增加到191萬(wàn)多人，從總數(shù)量上看，近幾年來(lái)呈現(xiàn)出逐步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
但從文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的具體行業(yè)類別的從業(yè)人數(shù)來(lái)看，近6年來(lái)從業(yè)人員數(shù)量基本趨于穩(wěn)定的是圖書(shū)館業(yè)、文藝科研、群眾文化服務(wù)業(yè)、藝術(shù)業(yè)以及文物業(yè)等，人員數(shù)量變化最大的行業(yè)是娛樂(lè)業(yè)。娛樂(lè)業(yè)的從業(yè)人數(shù)一直呈上升趨勢(shì)，2005年達(dá)到了近幾年來(lái)該行業(yè)從業(yè)人員的最頂峰，2006年以后趨于下滑（見(jiàn)圖1）。
再?gòu)膴蕵?lè)業(yè)從業(yè)人員在整個(gè)年度的文化產(chǎn)業(yè)人數(shù)中所占的比例情況來(lái)看，2001年、2002年、2003年的娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員分別是49%、48%、45%，幾乎接近整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的一半。2004年的娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員已經(jīng)突破了一半，達(dá)到51%。隨后的2005年和2006年，娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員已經(jīng)高達(dá)79%和73%，占據(jù)了整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的一多半（見(jiàn)表2）。
年度01年02年03年04年05年06年娛樂(lè)業(yè)人數(shù)71393166815275548285482418268821393898總從業(yè)人數(shù)145619914039451671261165879323195271912562所占百分比49%48%45%51%79%73%
表2：近6年來(lái)娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量分布狀況及其所占百分比（單位：人）
（二）從從業(yè)人員的職稱來(lái)看，中高級(jí)職稱者極少，無(wú)職稱者居多
2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員存在高學(xué)歷高職稱的人才比重偏低的情況。就文化部文化系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，這種情況在文化系統(tǒng)也同樣存在。
從文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的職稱人數(shù)來(lái)看，高級(jí)職稱的從業(yè)人員數(shù)量在近6年來(lái)有所增長(zhǎng)，但增幅不大。2005年的總?cè)藬?shù)突破了3萬(wàn)，2006年再持續(xù)增長(zhǎng)，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)高級(jí)職稱的人數(shù)達(dá)33000多人。具備中級(jí)職稱的人數(shù)每年在總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了高級(jí)職稱的人數(shù)總量，幾乎是后者的3倍多（如圖2），而且呈現(xiàn)出逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。到2006年具備中級(jí)職稱的總?cè)藬?shù)已經(jīng)達(dá)到90000多人（如表3）。
2001年2002年2003年2004年2005年2006年高級(jí)職稱？2686328254288283141533001中級(jí)職稱？8349984273845268940790252文化產(chǎn)業(yè)人員總數(shù)145619914039451671261165879323195271912562
表3：近6年來(lái)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中、高級(jí)職稱人數(shù)狀況（單位：人）
圖2：近6年來(lái)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中、高級(jí)職稱人數(shù)狀況（單位：人）
再?gòu)奈幕a(chǎn)業(yè)從業(yè)人員職稱所占的比例情況來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn)，高級(jí)職稱所占比重小，中級(jí)職稱的比重比高級(jí)職稱稍多一點(diǎn)。中高級(jí)職稱人員在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中所占的比例非常少，絕大部分從業(yè)人員根本無(wú)職稱。
就近六年總的變化情況而言，高級(jí)職稱人數(shù)所占的比例還不到2%，中級(jí)職稱人數(shù)的比例雖略高，但總的而言基本維持在5%左右（如表4）。而且近兩年在此基礎(chǔ)上有所下滑，這可能與最近兩年新的從業(yè)人員增多有關(guān)。絕大多數(shù)從業(yè)人員尚不具備任何的職稱。從2002年到2006年，每年度沒(méi)有任何職稱的人數(shù)所占的比例高達(dá)95%左右。因此，如果從從業(yè)人員的職稱狀況來(lái)考察的話，中高級(jí)職稱所占的比重非常小，絕大多數(shù)從業(yè)人員沒(méi)有任何的職稱。有研究顯示，2002年廣東省文化廳系統(tǒng)專業(yè)人員有1299人，具有高級(jí)專業(yè)技術(shù)資格的有253人，只占19.5%，其中，具有正高職稱的只有36人，占2.8%；在具有正高職稱的人員中，有50%的人年齡在55歲以上。（鄒建軍，2002：21）由此可見(jiàn)文化系統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員職稱分布狀況的不均衡。
職稱2001年2002年2003年2004年2005年2006年高級(jí)比例？1.9%1.7%1.7%1.4%1.7%中級(jí)比例？5.9%5%5.1%3.9%4.7%
表4：近6年來(lái)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中、高級(jí)職稱分布比例狀況（單位：百分比）
（三）從從業(yè)人員的單位性質(zhì)來(lái)看，文化部門中的國(guó)有、集體經(jīng)濟(jì)的從業(yè)人員逐年萎縮，而其他所有制則逐年增長(zhǎng)，且比重越來(lái)越大
2001年2002年2003年2004年2005年2006年國(guó)有經(jīng)濟(jì)75%71%59%63%34%56%集體經(jīng)濟(jì)13%9%6%7%3%3%其它經(jīng)濟(jì)12%20%35%30%63%41%
表5：近6年來(lái)文化部門中國(guó)有、集體經(jīng)濟(jì)及其它經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員所占比例狀況（單位：百分比）
從表5按照文化部門中的經(jīng)濟(jì)所有制類型情況來(lái)看，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的文化從業(yè)人員一直占有相當(dāng)?shù)谋戎兀浯尾攀羌w經(jīng)濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)。三者之中，集體經(jīng)濟(jì)所占的比重最小。
不過(guò)從這三類經(jīng)濟(jì)類型的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量變化趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的從業(yè)人數(shù)基本趨于穩(wěn)定，集體經(jīng)濟(jì)的從業(yè)人數(shù)逐步趨于萎縮，而其他經(jīng)濟(jì)的從業(yè)人數(shù)卻逐步增長(zhǎng)和壯大，甚至在2005年達(dá)到了高峰，然后又趨于回落，但依舊呈增長(zhǎng)之勢(shì)。圖3是國(guó)有經(jīng)濟(jì)與其他經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員數(shù)量發(fā)展走勢(shì)圖。很明顯，其他經(jīng)濟(jì)的人員數(shù)量變化要比國(guó)有經(jīng)濟(jì)大得多。
圖3：近6年來(lái)文化部門中國(guó)有經(jīng)濟(jì)及其它經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員發(fā)展走勢(shì)（單位：人）
（四）從從業(yè)人員的部門分布來(lái)看，非文化部門（其它部門）中的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員所占比重較大
按照文化部門與非文化部門來(lái)區(qū)分的話，近六年來(lái)文化部門的從業(yè)人數(shù)雖然一直有所增長(zhǎng)，但增幅不是特別大。除了2004年以外，近幾年來(lái)文化部門的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)逐年增長(zhǎng)，增幅幾乎呈正態(tài)分布。相比較而言，非文化部門的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)在2001年到2004年逐步萎縮，而2004年后又開(kāi)始逐步增長(zhǎng)，到2006年其從業(yè)人員在總量上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了文化部門（如表6和圖4）。
由此可見(jiàn)文化系統(tǒng)中，非文化部門的從業(yè)人員對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一支相當(dāng)重要的主導(dǎo)力量。
2001年2002年2003年2004年2005年2006年其它部門72%54%55%24%42%54%文化部門28%46%45%76%58%46%
表6：近6年來(lái)文化部門和其它非文化部門從業(yè)人員總數(shù)（單位：人）
圖4：近6年來(lái)文化部門中國(guó)有經(jīng)濟(jì)及其它經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員發(fā)展走勢(shì)（單位：人）
（五）從從業(yè)人員所從事的行業(yè)性質(zhì)來(lái)看，經(jīng)營(yíng)性從業(yè)人員已經(jīng)在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)中占主導(dǎo)地位
經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)情況2005年以前缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)。據(jù)《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》2005年、2006年的統(tǒng)計(jì)表明，2005年全國(guó)經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)達(dá)到197，389個(gè)，經(jīng)營(yíng)性文化從業(yè)人員達(dá)到1743085人，占當(dāng)年全部文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的75.14%。2006年全國(guó)經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)達(dá)到208653個(gè)，經(jīng)營(yíng)性文化從業(yè)人員達(dá)到1269521人，占當(dāng)年全部文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的66.40%?？梢?jiàn)在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)大軍中經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員已經(jīng)占據(jù)了主要地位。
這些經(jīng)營(yíng)性文化從業(yè)人員的具體分布狀況何如呢？他們主要集中在其他非文化部門以及文化部門中的非集體、非國(guó)有制單位。
2005年全國(guó)經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中，文化部門占53%，其它部門（非文化部門）占47%。這種格局到2006年變化很大。當(dāng)年的經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員中，文化部門占30%，其它部門占70%。比較而言，非文化部門的經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)似乎呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，以后是否保持這樣的增勢(shì)很難說(shuō)。但有一點(diǎn)是可以肯定的，就經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)而言，文化部門并不占主導(dǎo)（如圖5和圖6）。
文化部門中也有經(jīng)營(yíng)性從業(yè)人員。不過(guò)這些經(jīng)營(yíng)性從業(yè)人員在國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)中所占的比重極少，它主要集中于其他經(jīng)濟(jì)所有制單位。如2005年文化部門中從事經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員國(guó)有經(jīng)濟(jì)占10%，集體經(jīng)濟(jì)占1%，而是其他經(jīng)濟(jì)占89%（如圖7）。2006年國(guó)有經(jīng)濟(jì)占23%，集體經(jīng)濟(jì)占2%，而其他經(jīng)濟(jì)卻占75%（如圖8）?？梢?jiàn)文化部門中的經(jīng)營(yíng)性從業(yè)人員其他經(jīng)濟(jì)所有制占據(jù)了主導(dǎo)地位。
另外，必須指出的是，按照行業(yè)而言，在這些經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之中，文化娛樂(lè)業(yè)所占的比重最大。2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)從分層看，傳統(tǒng)的以提供新聞、出版發(fā)行、廣播影視、文化藝術(shù)等服務(wù)產(chǎn)品仍是文化產(chǎn)業(yè)的主體，近年來(lái)發(fā)展較快的以提供網(wǎng)絡(luò)文化、文化休閑等服務(wù)產(chǎn)品已具一定規(guī)模。（黎宏河，2006）具體到從業(yè)人員的分布領(lǐng)域而言，2005年文化娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量占全部經(jīng)營(yíng)性文化從業(yè)人員的64.10%；其次是網(wǎng)絡(luò)文化業(yè)，其從業(yè)人員占19.96%；再其次是圖書(shū)報(bào)刊業(yè)，其從業(yè)人員占7.88%。
2006年文化娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量占全部經(jīng)營(yíng)性文化從業(yè)人員的49.03%；其次是網(wǎng)絡(luò)文化業(yè)，其從業(yè)人員占30.45%；再其次是圖書(shū)報(bào)刊業(yè)，其從業(yè)人員占9.67%。
由此可見(jiàn)文化娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員正在整個(gè)文化系統(tǒng)中凸顯出來(lái)，形成一定的規(guī)模，逐步壯大成為整個(gè)文化行業(yè)從業(yè)人員的主體部分。
在2006年北大文化產(chǎn)業(yè)所舉辦的第三屆文化產(chǎn)業(yè)新年論壇上，有學(xué)者指出，我國(guó)有13億人口，8億人力資源，但在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域卻存在人員總量偏少、精英不多、結(jié)構(gòu)失衡、分布不均等問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的人力資源狀況可概括為3個(gè)并存：較大的人才數(shù)量與低素質(zhì)人口比重過(guò)大并存；人力資源豐富與人力資本短缺并存；人才稀缺與人才浪費(fèi)并存。（歐陽(yáng)友權(quán)，2004）
具體結(jié)合近6年來(lái)文化系統(tǒng)的文化人才情況分析來(lái)看，文化系統(tǒng)現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)人才資源分布呈現(xiàn)出的特點(diǎn)是：數(shù)量雖多，但職稱低，存在著質(zhì)量不高、精英不多的情況，而且人才的行業(yè)、部門分布都不均衡。按照人員所在單位的所有制性質(zhì)和從業(yè)人員的行業(yè)性質(zhì)（經(jīng)營(yíng)性）區(qū)分，不平衡分布的情況也較為突出。
[參考文獻(xiàn)]
[1]何群（2006-07-21）.該如何培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)人才.中國(guó)文化報(bào).[HeQun（2006-07-21）.Howtotrainthecultureindustrytalents.ChinaCultureDaily.]
[2]黎宏河（2006-06-21）.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初具規(guī)模.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào).[LiHonghe（2006-06-21）.China’scultureindustrybeguntotakeshape.EconomicDailyNews.]
[3]苗素貞（2005-09-01）.文化產(chǎn)業(yè)人才匱乏現(xiàn)象日益突出.社會(huì)科學(xué)報(bào).[MiaoSuzhen（2005-09-01）.Thescarcityofcultureindustrytalentsbecomingincreasinglyprominent.SocialSciencesWeekly.]
[4]覃萍（2006）.突破人才瓶頸：西部民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，（10），102頁(yè).[QinPing（2006）.Thekeyofdevelopmentofwesternnationalcultureindustryistobreakthroughtheboleneckofculturetalents.EconomicsandSocialDevelopment,volume10,p102.]
[5]秦嶺（2006-11-08）.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)異軍突起創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才供應(yīng)告急.中華建筑報(bào).[QinLing（2006-11-08）.Creativeindustrytalentsranoutofsupplieswiththeprotuberanceoftheindustry.ChinaConstructionNews.]
[6]王國(guó)榮（2005）.信息化與文化產(chǎn)業(yè).上海：上海文化出版社，343頁(yè).[WangGuorong（2005）.InformationandCultureIndustry.Shanghai:byShanghaiCulturePress，p343.]
[7]鄒建軍（2002）.人才結(jié)構(gòu)調(diào)整與體制創(chuàng)新——論入世后廣東省的文化人才發(fā)展戰(zhàn)略.圖書(shū)館論壇，（2），21頁(yè).[ZouJianjun（2002）.ReviewonthedevelopmentstrategyofculturetalentofGuangdongprovinceafterChina’senteringWTO.LibraryForum,volume2,p21.]
[8]歐陽(yáng)友權(quán)（2004-06-25）.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展待破人才瓶頸.中國(guó)文化報(bào).[OuyangYouquan（2004-06-25）.Thedevelopmentofcultureindustrywaitingforbreakingthroughtheboleneckofculturetalents.ChinaCultureDaily.]
[9]張友臣（2006）.關(guān)于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)的憂思.東岳論叢，（2），71-72頁(yè).[ZhangYouchen（2006）.TheworriesonthetalentstrainingofChina’scultureindustry.DongyueTribune,volume2,p71-72.]
[10]趙達(dá)（2006-11-15）.動(dòng)漫人才匱乏制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展.光明日?qǐng)?bào).[ZhaoDa（2006-11-15）.Scarcityofanimationtalentsconstraintsthedevelopmentoftheindustries.GuangmingDaily.]
