發(fā)布時間：2022-10-30 00:47:28
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的學(xué)術(shù)期刊論文樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
本文作者：余致力工作單位：中國藥科大學(xué)圖書館
我國藥學(xué)期刊的等級分布與占國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的比例根據(jù)以上數(shù)據(jù)來源與計量方法，各個等級的數(shù)量及比例見表1、表2。在此次《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告》中學(xué)術(shù)期刊分為65個學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊排行榜，共有6400種中文學(xué)術(shù)期刊參與評價，在分學(xué)科評價中，權(quán)威期刊312種，核心期刊916種，擴展期刊657種，共計1930種。從表2可以看出，我國藥學(xué)期刊占到全國期刊總數(shù)的1.219%，這個比例相對來說是非常小的，可以看出我國的藥學(xué)發(fā)展在國內(nèi)還是很緩慢的，沒有受到足夠的重視，我國科技產(chǎn)業(yè)相對來說還比較薄弱，但由此也可以看出，國內(nèi)藥學(xué)的發(fā)展?jié)摿涂臻g也是非常巨大的，我們應(yīng)該重視發(fā)展民族藥學(xué)產(chǎn)業(yè)，讓藥學(xué)更好地服務(wù)于國內(nèi)衛(wèi)生事業(yè)，為戰(zhàn)勝疾病做出它應(yīng)有貢獻(xiàn)。而權(quán)威期刊和核心期刊占到了全國總的權(quán)威和核心期刊的1.923%和1.457%，這兩個比例都大于總的期刊的比例1.219%，這說明了，在所有藥學(xué)期刊中，我們的核心期刊數(shù)比例比較大，國內(nèi)現(xiàn)有藥學(xué)期刊都是很有質(zhì)量的期刊，都能很好地應(yīng)用于現(xiàn)代社會。并且擴展核心期刊比例1.218%和總期刊比例1.219%不相上下，因此表明我國藥學(xué)期刊的后備力量強大，有這不斷向前發(fā)展的潛力。從最后一組數(shù)據(jù)來看，國內(nèi)藥學(xué)的權(quán)威期刊的比例最大（1.923%），更進(jìn)一步地說明了國內(nèi)藥學(xué)期刊的發(fā)刊質(zhì)量和高利用度。我國在藥學(xué)發(fā)展中還是走在尖端水平的。主辦單位對以上20種A級以上期刊的主辦單位進(jìn)行分析，得到以下數(shù)據(jù)。在權(quán)威核心期刊的主辦單位中，獨立主辦的有12家，合作辦刊有8家。獨立主辦和與多個（≥2）比例為3∶2，兩者相差不大，在我國核心藥學(xué)期刊中獨立主辦的期刊還是占大多數(shù)，表明我國的各種機構(gòu)越來越能獨立地完成舉辦期刊的活動。從表3中可以看出，由中國藥學(xué)會主辦的核心藥學(xué)期刊達(dá)到了10種，占核心期刊（20種）的50%。顯現(xiàn)出一邊倒的狀況。而中國藥科大學(xué)，中國藥理學(xué)會，國家食品藥品監(jiān)督管理局主辦的期刊分別為2種。其他的就各自為一種。由此可以看出，我國的各個藥學(xué)的研究機構(gòu)還應(yīng)該著重發(fā)展屬于自己的核心期刊，提高自己的辦刊水平，讓自己在藥學(xué)核心期刊中占有一席之地，立足于核心藥學(xué)期刊的大家庭中。核心期刊的地區(qū)分布首先，藥學(xué)核心期刊的地區(qū)分布差異較為明顯，北京以擁有5個核心期刊，比例高達(dá)25%，不僅是全學(xué)科的核心期刊集中地，也是藥學(xué)學(xué)科核心期刊集中地，成為名副其實的學(xué)術(shù)期刊集中地。接下來分別是江蘇，四川，廣東的藥學(xué)期刊發(fā)刊數(shù)分別是3、2、2。從表4中看出藥學(xué)期刊分布差別很大，只是分布在了我國的12個省市，我國擁有31個省、自治區(qū)、直轄市。但是藥學(xué)核心期刊在全國分布38.7%，還不到一半的城市。反應(yīng)出了我國學(xué)術(shù)期刊的地區(qū)分布極不平衡。其次，從地區(qū)藥學(xué)核心期刊方向分析得出：北京的核心期刊占總核心期刊的30.71%，而藥學(xué)方向的只占到25%。說明了北京雖然是核心期刊聚集地，但是藥學(xué)核心期刊的發(fā)展沒有其他期刊的好，相對于其他學(xué)科的期刊來說，北京的藥學(xué)期刊發(fā)展還不是很強。而江蘇的地區(qū)核心期刊比例為6.44%，藥學(xué)核心期刊比例達(dá)到15%；與之相似的還有廣東的期刊，廣東總核心期刊只有3.8%，藥學(xué)核心期刊達(dá)到10%。說明這兩個地區(qū)的總的核心期刊不是很多，但是相對來說藥學(xué)期刊比較多，說明這兩個地區(qū)的藥學(xué)學(xué)科發(fā)展得比較好，對藥學(xué)期刊比較重視，并且也成為交流的集中地之一。
從上述數(shù)據(jù)結(jié)果結(jié)論如下：①國內(nèi)藥學(xué)學(xué)術(shù)期刊在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊中占的份額很小，只占全國期刊總數(shù)的1.219%說明我國的藥學(xué)期刊發(fā)展還處于生長階段，與其他學(xué)科期刊相比，在數(shù)量上需要有所增加；與此同時，權(quán)威期刊和核心期刊分別占了全國的1.923%和1.457%。說明了藥學(xué)期刊的學(xué)術(shù)水平相對較高，這主要是由于藥學(xué)學(xué)科的學(xué)科性質(zhì)和專業(yè)研究人員的數(shù)量相關(guān)。②從藥學(xué)核心期刊辦刊的合作情況看，主辦與合辦的比例大約是3∶2。這個比例還可提高。這是因為藥學(xué)期刊實行雙方或多方合作，通過集中發(fā)揮學(xué)術(shù)品牌、人才高地、資金優(yōu)勢等。有利于提高辦刊的業(yè)務(wù)水平，使得國內(nèi)更多藥學(xué)期刊成為本行業(yè)的佼佼者，從而有利于藥學(xué)期刊的國際化。從國內(nèi)藥學(xué)期刊的現(xiàn)狀來看，能進(jìn)入國際藥學(xué)期刊強勢陣地的多數(shù)是專業(yè)性強、反映主辦單位強勢學(xué)科或帶有明顯特色的期刊。為此，國內(nèi)藥學(xué)期刊還應(yīng)在專業(yè)化結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行調(diào)整。③從地域分布情況看，藥學(xué)核心期刊的地區(qū)分布不平衡，如何使期刊分布合理化，共同發(fā)展國內(nèi)的藥學(xué)期刊，應(yīng)該受到重視?？梢越梃b北京，江蘇，廣東等地的經(jīng)驗給其他地區(qū)，同時以行業(yè)集聚，進(jìn)行分工合作。以行業(yè)（地方產(chǎn)業(yè)）為分工基礎(chǔ)，進(jìn)行行業(yè)（地方產(chǎn)業(yè)）的科學(xué)分布，形成協(xié)作協(xié)調(diào)的專業(yè)化藥學(xué)期刊方陣。隨著我國科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，如何對科研成果進(jìn)行科學(xué)合理的評價，越來越受到國內(nèi)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。作為藥學(xué)學(xué)科發(fā)展的報道載體和平臺，藥學(xué)類期刊的作用日益凸現(xiàn)。只有樹立藥學(xué)期刊的精品意識，才能使我國的藥學(xué)期刊真正為藥物科學(xué)的發(fā)展和傳播發(fā)揮作用。
比如要申報正高級職稱，是要求申報人在副高級職稱以來，由本人獨立撰寫或者第一作者撰寫，在國家權(quán)威期刊上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文，也就是核心期刊或者SCI或者EI論文，學(xué)術(shù)期刊級別盡量要是核心類的，普刊作用就不太大，當(dāng)然也不能是增刊、副刊、專刊、專輯等不被認(rèn)可的假刊。
而申報副高職稱，要求申報人在中級職稱以來，由本人獨立撰寫或者第一作者身份撰寫，在省級以上學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文，也就是省級期刊、國家級期刊都行，當(dāng)然發(fā)表在核心期刊上也是可以的，但是增刊、副刊、專刊、論文集是不能用的。
作者要申報中級職稱，可能也是第一次，可能對于刊物要求就不那么高，只要是國內(nèi)CN期刊上正規(guī)出版發(fā)行的就行，不需要太高的級別，一般是省級刊物論文1-2篇就可以了，但是需要有國內(nèi)國際雙刊號，增刊、副刊、?？］嬍遣皇苷J(rèn)可的。
（國網(wǎng)浙江省電力公司金華供電公司，浙江 金華 321001）
【摘 要】網(wǎng)絡(luò)報刊、期刊與傳統(tǒng)報刊、期刊有著本質(zhì)區(qū)別，即從投稿、編輯、出版、發(fā)行、訂閱、閱讀及至讀者意見反饋的全過程都是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進(jìn)行的。而從作者和讀者的需求來說，通過網(wǎng)絡(luò)報刊、期刊發(fā)表的文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲，也應(yīng)與修訂版書籍一樣，有其最大限度自由的良好存在載體。網(wǎng)絡(luò)報刊、期刊中的文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲出版修訂版照樣能擁有她與修訂版書籍一樣廣泛的熱心讀者，只要有作者，只要有讀者，就有她存在的合理性。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)報刊；網(wǎng)絡(luò)期刊；文學(xué)；攝影；書畫；音樂歌曲；出版；修訂版
書籍有修訂版是廣大讀者都熟知的事，報刊、期刊也應(yīng)出版修訂版，這個問題，筆者也撰寫過幾篇論文論及之，認(rèn)為報刊、期刊中的詩詞（文學(xué)）、攝影、書畫、音樂歌曲出版修訂版是順應(yīng)作者、讀者，順應(yīng)文學(xué)藝術(shù)發(fā)展需求的事情，是出版事業(yè)、出版學(xué)術(shù)事業(yè)發(fā)展的需要。那么網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊的文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲是否也應(yīng)出版修訂版呢？回答是肯定的。
我們知道，作者創(chuàng)作的作品在網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊發(fā)表后，很多時候修訂是作者所渴望的。不排除的特殊情況是，經(jīng)過作者和編輯部門認(rèn)為有必要再次或多次發(fā)表的作品，才有修改、訂正的機會。但是還是有大量的網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲的作者是不具備有這些條件的，更遑論在當(dāng)前出版界情形中、學(xué)術(shù)界語境下出版修訂版。
修訂版是指對已經(jīng)成型的文字書籍內(nèi)容進(jìn)行重新修訂，包括添加刪減。攝影、書畫作者對已經(jīng)發(fā)表的同一作品重新進(jìn)行創(chuàng)作，這樣重新創(chuàng)作的作品，也可以認(rèn)為是修訂版。網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊的攝影、書畫當(dāng)然應(yīng)享有這一出版修訂版的權(quán)利。
網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊中的文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲出版修訂版很重要嗎？是的。修訂能使原版作品增色添彩不說，還能使原版作品更上一個臺階，或者有可能成為神品、經(jīng)典之作，而有作品修訂要求的，本身也說明了該作品語言優(yōu)美、氣韻生動，令人回味無窮。同時，通過出版網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊修訂版文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲可激勵、調(diào)動作者創(chuàng)作經(jīng)久不衰的傳世之作的積極性，亦可最大限度的展示作者的智慧、才華。
綜上所述，本文因之產(chǎn)生想法并建議有關(guān)出版行政部門，應(yīng)考慮給與網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊出版修訂版文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲的權(quán)利，以滿足作者和讀者對其出版修訂版的渴求與期盼。
作者將修訂后的作品投向網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊編輯部門尋求出版修訂版時，應(yīng)向編輯部門提供原版或再版各版次發(fā)表作品的復(fù)制件，修訂版作品應(yīng)說明原版或再版各版次發(fā)表的信息。作品的修訂內(nèi)容與非修訂內(nèi)容比例可比照書籍修訂內(nèi)容與非修訂內(nèi)容的比例作參考，也可例外。如果網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲修訂版被出版行政部門允許出版，修訂版文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲自然就不應(yīng)視為重復(fù)發(fā)表，因為有一“修訂版”在。書籍有視修訂版為二版或更多版次的情況，而本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲出版修訂版照樣能擁有她與修訂版書籍一樣廣泛的熱心讀者，這樣的作品更有可能成為文學(xué)史上的經(jīng)典之作，更有可能成為藝術(shù)史上的神品而熠熠生輝。
書籍有修訂版，網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊為什么不可以有修訂版？這不能不引起我們出版界、學(xué)術(shù)界的反思，而本文亦即是一個嘗試。
網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊中的文學(xué)、攝影、書畫、音樂歌曲也應(yīng)享有出版修訂版的權(quán)利，這樣的想法與建議看似匪夷所思，卻是有其內(nèi)在的價值訴求的，是純粹從有利于網(wǎng)絡(luò)報刊、網(wǎng)絡(luò)期刊作品的角度而提出的，理應(yīng)被視為一種積極良好的向上精神，以期出版界、學(xué)術(shù)界、文學(xué)藝術(shù)界達(dá)成共識，建立一個良好的平臺，這也可說是出版者、作者、讀者三贏的活潑局面，如果實現(xiàn)，將會得到廣大作者、讀者的共同歡迎，出版事業(yè)也將向前發(fā)展一大步。
參考文獻(xiàn)
［1］李仙郎.論期刊攝影作品應(yīng)出版“修訂版”[J].科技視界,2014(21):326.
［2］李仙郎.詩詞應(yīng)準(zhǔn)許出版修訂版[J].科技信息,2014(1):297.
［3］李仙郎.論期刊書畫應(yīng)準(zhǔn)許出版“修訂版”[J].科技視界,2014(7):343.
［4］李仙郎.論期刊音樂歌曲應(yīng)否出版修訂版[J].音樂時空,2014(5):42.
英文名稱：Journal of Gansu Agricultural University
主管單位：甘肅省教育廳
主辦單位：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
出版周期：雙月刊
出版地址：甘肅省蘭州市
語
種：中文
開
本：大16開
國際刊號：1003-4315
國內(nèi)刊號：62-1055/S
郵發(fā)代號：54-79
發(fā)行范圍：國內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行
創(chuàng)刊時間：1959
期刊收錄：
中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD―2008)
核心期刊：
中文核心期刊(2008)
期刊榮譽：
Caj-cd規(guī)范獲獎期刊
聯(lián)系方式
期刊簡介
【關(guān)鍵詞】學(xué)術(shù)期刊；期刊評價；網(wǎng)絡(luò)口碑；模糊綜合評價
一、引言
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活中的一部分。人們習(xí)慣把自己一些心得與體會寫到網(wǎng)絡(luò)上。目前，網(wǎng)絡(luò)口碑已成為廣大學(xué)者研究熱點之一。賴勝強等對網(wǎng)絡(luò)口碑的特征、傳播者的發(fā)送動機、傳播意愿、接收者的搜尋動機以及說明效果等進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理；盧向華等從網(wǎng)絡(luò)口碑的點評數(shù)量、評分以及負(fù)面的點評率三方面來量化網(wǎng)絡(luò)口碑為產(chǎn)品銷售收入帶來的價值；李念武等分析正、負(fù)面網(wǎng)絡(luò)口碑可信度的影響因素以及這兩種口碑如何影響消費者對商家的信任和購買行為。本文提出將網(wǎng)絡(luò)口碑應(yīng)用到學(xué)術(shù)期刊評價中，建立學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評價的指標(biāo)體系，并采用模糊綜合評價方法對其進(jìn)行評價，這對于完善、提高學(xué)術(shù)期刊評價體系有著十分重要的指導(dǎo)作用。
二、學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑指標(biāo)體系構(gòu)建
國內(nèi)外對學(xué)術(shù)期刊的評價基本上都是基于內(nèi)容和引用的評價，這種評價實質(zhì)上是對學(xué)術(shù)期刊論文的評價。隨著國際化的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊不僅要看學(xué)術(shù)性，還需要看期刊的整體性情況。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評價大部分都是以大眾評價為主體，整理出投稿者對期刊的認(rèn)可程度，并且把投稿的過程經(jīng)驗分享給其他投稿者。所以，本文采用以下指標(biāo)：
（一）期刊的質(zhì)量
質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要前提。影響期刊質(zhì)量的原因有很多種，對投稿者來稿的選擇、定稿的編輯直接影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。編輯者的思維模式、學(xué)術(shù)的觀察能力、鑒別能力、都影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。
（二）審稿的速度
審讀稿件是學(xué)術(shù)期刊編輯最基本的工作要求。一般審定文稿已經(jīng)建立了完善的“三審制”機制。通常是指編輯部初審，室主任復(fù)審，總編輯終審。有的期刊編輯部在初審和復(fù)審之間，還需要加一個外審的過程。每一個評定對投稿者來說，都是一個漫長的等待過程。一般情況下期刊編輯部的審稿時間是1個月或3個月，有的需要6個月。
期刊是為讀者服務(wù)的。編輯態(tài)度直接影響投稿者對期刊的印象，所以期刊編輯應(yīng)該做到各方面都考慮到讀者的需求，才能夠發(fā)揮期刊的功能。期刊編輯應(yīng)該從期刊的讀者經(jīng)營要求出發(fā)，編輯人員應(yīng)該對社會、對讀者、對刊物和對編輯職責(zé)具有責(zé)任感，通過各種方法，盡自己最大的能力回答讀者的問題并且?guī)椭x者解決困難。
（四）發(fā)稿的速度
發(fā)稿速度是指從文稿的錄用到論文出版這段時間的快慢。該期刊的論文從錄用到發(fā)表，需要多長時間，大部分期刊在“投稿須知”中都會介紹的很清楚。投稿者可以根據(jù)以前發(fā)表的論文后面的“投稿日期”和“錄用日期”來進(jìn)行推斷。這樣投稿者就可以根據(jù)判斷，來決定是投哪一種期刊來。
從上面的評價指標(biāo)可以看出，期刊質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊評價的最核心的部分，審稿速度是投稿者最關(guān)心的問題，編輯態(tài)度對投稿者來說也是很重要的一部分，可以促進(jìn)期刊編輯與投稿者的關(guān)系，如果編輯的態(tài)度好，在很大程度上能夠提高投稿者對該期刊的認(rèn)可程度。發(fā)稿的速度對于投稿者來說，只要文章能夠錄用就可以，如果有急著需要出版的論文也可以與出版社協(xié)商。
三、應(yīng)用實例
期刊點評網(wǎng)創(chuàng)建于2009年8月，是中國第一家為期刊提供點評服務(wù)的網(wǎng)站。目的是積累有經(jīng)驗的投稿者的投稿經(jīng)歷，為缺乏投稿經(jīng)驗的人提供投稿指導(dǎo)?；诖似脚_，本文選取圖書情報與數(shù)字圖書館學(xué)科領(lǐng)域點評數(shù)量最多的《圖書情報工作》作為模型檢驗。根據(jù)AHP計算出各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，從點評信息中提取各項指標(biāo)的等級評語，由于數(shù)據(jù)量有限，本文采用人工處理的方式。
（一）計算各指標(biāo)權(quán)重
1、根據(jù)評價指標(biāo)U={U1、U2、U3、U4}={期刊質(zhì)量、審稿速度、編輯態(tài)度、發(fā)稿速度}的重要性得出指標(biāo)判斷矩陣。
其中bij=1，表示Ui和Uj同等重要；bij=3，表示Ui比Uj稍重要，反之為1/3；bij=5，表示Ui比Uj重要，反之為1/5；bij=7，表示Ui比Uj非常重要，反之為1/7；
2）判斷矩陣的特征根=4.12
3）對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗=0.04，=0.040.1，符合一致性檢驗。
（二）模糊綜合評判
1、模糊隸屬度矩陣。根據(jù)期刊點評網(wǎng)上《圖書情報工作》的點評信息，按照評價指標(biāo)U={U1、U2、U3、U4}={期刊質(zhì)量、審稿速度、編輯態(tài)度、發(fā)稿速度}為關(guān)鍵字，采用評價語V= （很好、好、一般、差），將該期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評價模糊轉(zhuǎn)換為矩陣R（rij）4×4，其中rij=對U中某一指標(biāo)，點評劃歸為V中的某等級的點評數(shù)/點評該指標(biāo)的點評數(shù)，得出
2、根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重W={ 0.563、0.263、0.118、0.056}，得出學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑的綜合評價
3、在評價等級中給定評價標(biāo)準(zhǔn)的分值，相應(yīng)的4個等級分別對應(yīng)7分，5分，3分，1分。即有評價期刊的得分值
四、結(jié)論
通過以上的分析，驗證了對學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)口碑是有效的。目前，國內(nèi)各評價機構(gòu)對學(xué)術(shù)期刊的評價均未考慮大眾對學(xué)術(shù)期刊的點評。因此，本文提出把網(wǎng)絡(luò)口碑作為一項評價指標(biāo)應(yīng)用到學(xué)術(shù)期刊評價體系中，讓廣大的科研人員以及學(xué)者都投身到對學(xué)術(shù)期刊評價的工作中，這樣有助于學(xué)術(shù)期刊評價工作的完善性、科學(xué)性、公平性。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)口碑評價有助于投稿者選擇投稿期刊，提高投稿的成功率，降低信息不對稱引起的時間成本消耗。
參考文獻(xiàn)
[1]賴勝強，朱敏.網(wǎng)絡(luò)口碑研究述評[J].財經(jīng)經(jīng)濟(jì)，2009（6）：127-131.
[2]盧向華，馮越.網(wǎng)絡(luò)口碑的價值――基于在線餐館點評的實證研究[J].管理世界，2009（7）：126-132.
[3]李念武，岳蓉.網(wǎng)絡(luò)口碑可信度及對購買行為影響的實證研究[J]. 圖書情報工作，2009，53（22）：133-137.
[4]楊曉娜.學(xué)術(shù)期刊編輯與期刊質(zhì)量的兩點關(guān)系[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2009（15）：215-216.
[5]期刊點評網(wǎng). http：///[2010-9-20].
大數(shù)據(jù)時代 學(xué)術(shù)期刊 功能
柴英，中國人民大學(xué)書報資料中心編輯；馬婧，中國人民大學(xué)書報資料中心編輯。
20世紀(jì)90年代以來，伴隨著計算機技術(shù)的飛速發(fā)展，文字、方位等各種信息正在被全面數(shù)據(jù)化，這昭示一個大規(guī)模生產(chǎn)、分享和應(yīng)用數(shù)據(jù)的時代――大數(shù)據(jù)時代的到來。大數(shù)據(jù)時代對于數(shù)據(jù)處理在理念上發(fā)生了三大轉(zhuǎn)變，那就是要全部數(shù)據(jù)而不是抽樣數(shù)據(jù)，要及時有效而不是絕對精準(zhǔn)，要揭示相關(guān)關(guān)系而不是探究因果關(guān)系。[1]這些轉(zhuǎn)變正在快速影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、商業(yè)模式乃至于生活方式。作為以信息為基礎(chǔ)的人文社會科學(xué)研究領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)勢必引發(fā)知識體系、研究方法等的根本性變革。而為學(xué)術(shù)研究服務(wù)而生的學(xué)術(shù)期刊也將會在運行模式、銷售方略、功能作用等方面，發(fā)生巨大甚至是本質(zhì)性的變化和發(fā)展。這些問題已引起相關(guān)學(xué)者的關(guān)注和熱議，然而在大數(shù)據(jù)時代，學(xué)術(shù)期刊的傳統(tǒng)功能會被全盤廢棄，還是承繼中有所創(chuàng)新，尚未有學(xué)者進(jìn)行深入細(xì)致的探討。本文擬以正在興起的大數(shù)據(jù)研究為視角，探討學(xué)術(shù)期刊各項功能實現(xiàn)手段、效能發(fā)揮的新變化。
一、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)功能
學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果交流、和傳播的平臺。它的誕生，是學(xué)術(shù)研究和技術(shù)發(fā)展雙重推動的結(jié)果。如啟蒙運動掀起的學(xué)術(shù)思潮，在古登堡的鉛字印刷技術(shù)支持下，在17世紀(jì)下半葉催生出西方國家最早的學(xué)術(shù)期刊。而中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)期刊，也是在中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究和大機器印刷技術(shù)引進(jìn)的背景下產(chǎn)生的。誕生伊始，學(xué)術(shù)期刊就肩負(fù)著引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的神圣歷史使命。學(xué)術(shù)期刊通過征集、整理、篩選、加工、編輯、學(xué)術(shù)成果，洞察學(xué)術(shù)發(fā)展前沿，呈現(xiàn)學(xué)術(shù)界優(yōu)秀研究成果，成為學(xué)術(shù)研究的領(lǐng)航標(biāo)。同時，編輯也承擔(dān)著學(xué)術(shù)研究的旁觀者、參與者和引領(lǐng)者三重角色。學(xué)術(shù)期刊提供的學(xué)術(shù)信息反映并決定著學(xué)者的學(xué)術(shù)研究走向。學(xué)術(shù)期刊之所以擁有引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的權(quán)威地位，是因其掌握學(xué)術(shù)發(fā)展的數(shù)據(jù)。然而紙媒時代的學(xué)術(shù)期刊對于學(xué)術(shù)信息的篩選加工處理，主要依賴抽樣、局部、片面數(shù)據(jù)，甚至純粹依賴編輯的經(jīng)驗、推斷和價值觀去完成。至于編輯要經(jīng)過很長時間的工作歷練才能準(zhǔn)確、客觀、真實地反映學(xué)術(shù)研究狀況，積極有效地推動學(xué)術(shù)研究、高屋建瓴地引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究，是由學(xué)術(shù)期刊社的運行體制、聲望影響以及編輯個人學(xué)養(yǎng)等多種因素決定的，因此傳統(tǒng)紙媒時代的學(xué)術(shù)期刊引領(lǐng)功能的發(fā)揮和傳承，具有長期性和不確定性。
大數(shù)據(jù)時代的到來，徹底改變了這一狀況?！霸朴嬎恪奔夹g(shù)的發(fā)明和廣泛運用，使得存儲和保留學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)變得既簡單又方便。2000年，數(shù)字存儲信息仍只占全球數(shù)據(jù)量的1/4，另外3/4的信息則存儲在報紙、膠片、黑膠唱片和盒式磁帶媒介中。2007年，所有數(shù)據(jù)中只有7%是存儲在報紙、書籍、圖片等媒介上的模擬數(shù)據(jù)，其余均為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。到2013年，世界上存儲的數(shù)據(jù)預(yù)計能達(dá)到約1.2澤字節(jié)，其中非數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)只占不到2%。[2]大數(shù)據(jù)時代的來臨，使學(xué)術(shù)界第一次有機會和條件，把囊括所有學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊歷史出版物進(jìn)行數(shù)據(jù)化，從而全社會可獲得和使用學(xué)術(shù)研究所有領(lǐng)域和各層次的全面、完整和系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)的核心是預(yù)測，即根據(jù)全面的數(shù)據(jù)預(yù)測未來事情的發(fā)展趨勢。學(xué)術(shù)期刊通過對這些學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合、分析，展示學(xué)術(shù)前沿、熱點等基本學(xué)術(shù)動態(tài)，繼而深入探索學(xué)術(shù)研究的狀況和發(fā)展規(guī)律，最終既可為學(xué)術(shù)研究提供真實、客觀、準(zhǔn)確、全面的學(xué)術(shù)信息，也可為編輯提供篩選、評判稿件學(xué)術(shù)依據(jù)，還可通過重組、擴展、再利用數(shù)據(jù)，開發(fā)學(xué)術(shù)研究的衍生產(chǎn)品。
傳統(tǒng)紙媒時代的學(xué)術(shù)期刊只能實現(xiàn)宏觀領(lǐng)域的學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能。對于讀者個體的學(xué)術(shù)需求認(rèn)知是模糊的、不確定的。然而在大數(shù)據(jù)時代，在技術(shù)的支持下，學(xué)術(shù)期刊可對每個學(xué)者或讀者的個體需求了如指掌。如電子書閱讀器可記錄大量關(guān)于讀者閱讀期刊的相關(guān)數(shù)據(jù)，如讀者群的構(gòu)成，讀者選擇閱讀論文的好惡，閱讀一頁或全文需花費的時間，哪些內(nèi)容做了筆記或畫線強調(diào)……這些數(shù)據(jù)聚合起來將會向期刊展示一些重要信息，如讀者的瀏覽論文時間、研究旨趣等，而這些信息是在傳統(tǒng)紙媒時代因過于分散根本無法獲取的。根據(jù)這些信息，學(xué)術(shù)期刊可為讀者提供個性化的服務(wù)，如學(xué)者個人專業(yè)研究領(lǐng)域的相關(guān)動態(tài)、研究狀況。真正實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊宏觀引領(lǐng)和微觀服務(wù)的有機結(jié)合。
二、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊的交流功能
近現(xiàn)代以來，學(xué)術(shù)研究不再是個人興趣，而是逐漸走向?qū)I(yè)化和職業(yè)化。個人孤軍奮戰(zhàn)的學(xué)術(shù)模式也逐漸被學(xué)術(shù)團(tuán)體取代。學(xué)術(shù)團(tuán)體或機構(gòu)中的學(xué)者們通過相互通信、定期集會、交換材料及出版期刊共同激發(fā)創(chuàng)造性研究的出現(xiàn)。學(xué)術(shù)期刊的先天使命就是要為學(xué)術(shù)研究搭建一個權(quán)威、公平、公正的學(xué)術(shù)成果交流平臺。傳統(tǒng)紙媒時代的學(xué)術(shù)期刊往往以著名學(xué)者為核心，匯聚某一學(xué)科領(lǐng)域從事相關(guān)研究的同道中人共同推動學(xué)術(shù)研究發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊是展示該學(xué)派學(xué)術(shù)觀點洞見的窗口，是學(xué)派與學(xué)派之間、學(xué)派成員之間溝通的橋梁。如法國的年鑒學(xué)派，依托《年鑒》，歷經(jīng)三代學(xué)術(shù)掌門人的共同磨礪，其社會文化史研究的理論和方法最終得到了歷史學(xué)界的肯定。又如中國近代以顧頡剛為首的禹貢學(xué)派，創(chuàng)辦《禹貢》，為那些專攻歷史地理的學(xué)者找到了精神家園；以傅斯年為首的史料學(xué)派憑借中央研究院歷史語言研究所的學(xué)術(shù)資源，出版歷史語言類刊物《集刊》，為所有歷史語言研究者提供了豐富的歷史資料，也催生了許多重要的學(xué)術(shù)成就。[3]
近年來，“學(xué)術(shù)研究正從過去的單一領(lǐng)域向全領(lǐng)域方向發(fā)展，各學(xué)科在研究視角和方法上相互借鑒，交叉融合，使研究內(nèi)容不斷擴展，對信息的需求也呈現(xiàn)多角度、全方位和智能化的特點。學(xué)術(shù)創(chuàng)新模式、學(xué)術(shù)研究范式、知識形態(tài)、知識獲取、知識交流及處理機制的改變，都直接影響著學(xué)術(shù)期刊的生存和發(fā)展環(huán)境”。[4]20世紀(jì)90年代開始，學(xué)術(shù)期刊逐步走向數(shù)字化。國內(nèi)一些技術(shù)公司搶先與各家學(xué)術(shù)期刊達(dá)成協(xié)議，把所有的期刊論文數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，形成了知網(wǎng)、萬方等多個學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。很多人誤以為學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)化，就是把紙本期刊改為PDF的網(wǎng)絡(luò)版。大數(shù)據(jù)給學(xué)術(shù)期刊交流功能帶來的變革遠(yuǎn)非如此，大數(shù)據(jù)促使無障礙、無延遲的跨國界、跨學(xué)科學(xué)術(shù)交流成為現(xiàn)實。學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)利用云計算技術(shù)和移動設(shè)備，以學(xué)術(shù)資源為核心，搭建吸引所有學(xué)者參與的學(xué)者在線交流平臺。這一平臺具有無地域限制、無時間限制、完全開放、資源共享、檢索便捷、無需空間、方便互動等特性。在這個平臺上，學(xué)者可按需獲取全世界范圍、全學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)資源，可隨時個人成果，建立個人學(xué)術(shù)空間，可通過學(xué)術(shù)圈社交平臺交換、學(xué)術(shù)信息、展開學(xué)術(shù)討論。這都無需考慮時間、場所、經(jīng)費等這些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)會議的必需因素。
此外，學(xué)者在這個平臺上獲取的資源將是跨終端的多樣化、全媒體資源。如可以縮放的圖片、可添加底色的公式、可觀看的視頻等，這些全新的資源將會給讀者帶來具有互動性的優(yōu)質(zhì)閱讀體驗。通過元數(shù)據(jù)標(biāo)注內(nèi)容的技術(shù)開發(fā)出來的著作者身份識別系統(tǒng)（ORCID）、基金來源識別系統(tǒng)（Fundref）、論文版本識別系統(tǒng)（Crossmark）等新增技術(shù)手段，則可幫助學(xué)者間的學(xué)術(shù)交流更加便捷。移動互聯(lián)網(wǎng)隨時、隨地、隨心等特性，豐富的互動及個性化門戶等功能，可滿足互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者用戶學(xué)習(xí)、閱讀的需求。學(xué)術(shù)期刊的交流功能將得到最大化發(fā)揮。
三、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊的傳播功能
傳統(tǒng)紙媒的學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著傳播學(xué)術(shù)成果、推動學(xué)術(shù)研究的重要功能。各家學(xué)術(shù)期刊秉承“內(nèi)容為王”的理念，競相爭取知名作者資源，在選題策劃、編校質(zhì)量方面精益求精，以內(nèi)容贏得關(guān)注，以質(zhì)量樹立品牌。紙媒學(xué)術(shù)期刊傳播的媒介和途徑比較單一，主要是通過郵局訂閱、實體書店購買等方式，因而傳播的受眾主要是相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究人員，范圍極為有限。受眾所獲取的信息有限，代價卻巨大。即使是學(xué)術(shù)期刊論文數(shù)據(jù)庫盛行的今日，下載大量論文所需的高昂費用也常常會令非包庫讀者望而卻步。學(xué)術(shù)期刊出版周期漫長，大多是雙月刊或者季刊，即使是月刊，從投稿到正式發(fā)表的周期少則數(shù)月、多則數(shù)年。大數(shù)據(jù)正在推動著各級政府、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、商業(yè)模式發(fā)生日新月異的變革。這對于以社會現(xiàn)象為研究對象的社會科學(xué)來說，很多研究成果可能未及發(fā)表，就已成為故紙堆。學(xué)術(shù)研究成為象牙塔里少數(shù)學(xué)術(shù)精英的游戲。學(xué)術(shù)期刊對于學(xué)術(shù)成果的推介傳播效果究竟如何，主要是依據(jù)主觀感覺和經(jīng)驗進(jìn)行模糊判斷，在此基礎(chǔ)上形成的傳播決策和刊物定位也往往是不斷試錯的結(jié)果。
大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊傳播媒介將多樣化，整合化，傳播范圍全空間化?；ヂ?lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動智能終端、各種社交軟件等技術(shù)平臺都已成為學(xué)術(shù)期刊傳播的重要媒介。學(xué)術(shù)期刊可把各自所掌握的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)，通過以上媒介和相關(guān)信息技術(shù)整合、融通，實現(xiàn)紙媒學(xué)術(shù)期刊和網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫資源同步、多種媒介之間互享互通、期刊傳播和讀者受眾互動共建。如此一來，傳統(tǒng)紙媒學(xué)術(shù)期刊和新媒體實現(xiàn)了內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)、終端、服務(wù)等全方位的“整融合”。學(xué)術(shù)資源和期刊結(jié)構(gòu)重組后的學(xué)術(shù)期刊傳播格局，將在數(shù)量和種類上呈現(xiàn)幾何式遞增態(tài)勢，學(xué)術(shù)研究成果的傳播路徑得以全方位拓展。大數(shù)據(jù)主張開放、共享數(shù)據(jù)。學(xué)術(shù)期刊的傳播范圍將全空間化。未來學(xué)術(shù)期刊有可能徹底改變讀者付費的傳統(tǒng)銷售模式，在國家財政支持下，所有學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)將向所有讀者免費開放。這有可能改變100多年來形成的學(xué)術(shù)研究專屬于少數(shù)學(xué)術(shù)精英的學(xué)術(shù)研究專業(yè)化、職業(yè)化現(xiàn)狀。
大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊的傳播速度將及時化、全時化，傳播效用將最大化。大數(shù)據(jù)追求時效性，“允許不精確”。全部數(shù)據(jù)而非樣本數(shù)據(jù)會提高網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的容錯率，新的對的數(shù)據(jù)會很快修正乃至淹沒舊的錯的數(shù)據(jù)，講求時效遠(yuǎn)比苛求準(zhǔn)確來得實用。這將徹底顛覆傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊乃至學(xué)術(shù)研究遵循的“慢工出細(xì)活”的祖訓(xùn)。技術(shù)支持下的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)將及時、全時為受眾服務(wù)，學(xué)術(shù)期刊的整刊定期出版模式，有可能被分篇隨時出版模式取代。大數(shù)據(jù)將使學(xué)術(shù)研究成果取消門檻，無需編輯、隨時、資源共享，這將有力推動學(xué)術(shù)研究的整體進(jìn)程。大數(shù)據(jù)可將整合后的全體數(shù)據(jù)提供給受眾。讀者讀取數(shù)據(jù)的過程又會產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)，扮演著數(shù)據(jù)受領(lǐng)者和數(shù)據(jù)創(chuàng)造者雙重角色。學(xué)術(shù)期刊可主動挖掘、分析這些閱讀行為數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)并利用受眾的個性化需求，促進(jìn)傳播的分眾化、個性化、精準(zhǔn)化，從而實現(xiàn)傳播的效用最大化。如搜索引擎可以根據(jù)讀者的學(xué)術(shù)論文瀏覽記錄將讀者需要的數(shù)據(jù)排序置前，還可為其推薦所需的最新研究動態(tài)信息。大數(shù)據(jù)時代，基于交互性的傳播平臺，以及智能的數(shù)據(jù)庫管理，用戶的形象被勾勒得更加清晰，且根據(jù)興趣與需求被重新標(biāo)簽化、歸類化，這樣就提升了品牌形象推廣的精準(zhǔn)度。[5]
此外，大數(shù)據(jù)時代傳播理念將會轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟?nèi)容、服務(wù)并重”。大數(shù)據(jù)的大量全部、多樣混雜特征勢必使得人人陷入數(shù)據(jù)海洋中，如果任由其無序發(fā)展，人們獲取有效信息會如大海撈針般困難。因此，大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊要想在眾說紛紜中清晰、準(zhǔn)確地傳播自己的聲音，始終注重內(nèi)容建設(shè)、不斷完善服務(wù)質(zhì)量將是學(xué)術(shù)期刊奉行不悖的傳播理念。
四、大數(shù)據(jù)與學(xué)術(shù)期刊評價功能的變革
作為學(xué)術(shù)共同體交流溝通的平臺，學(xué)術(shù)期刊為引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究、制定學(xué)術(shù)規(guī)范、解決學(xué)術(shù)分歧，在最初發(fā)展中就形成了同行評議的評價機制。以學(xué)術(shù)期刊為核心的專業(yè)同行學(xué)術(shù)共同體，通過對論文的學(xué)術(shù)規(guī)范、創(chuàng)新與否、論證完備等方面進(jìn)行評鑒并針對該學(xué)術(shù)成果是否應(yīng)發(fā)表給出重要參考意見。從而針對學(xué)術(shù)成果及其所有者進(jìn)行價值判斷。學(xué)術(shù)期刊采用的外審匿名評議學(xué)術(shù)成果的評價方法主要是定性評價。同行評議能否公正、客觀地反映學(xué)術(shù)成果的真實價值，主要取決于學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣、學(xué)者學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、國家學(xué)術(shù)體制等多方面因素。鑒于同行評議學(xué)術(shù)成果具有不確定、不全面等先天缺陷，學(xué)術(shù)界逐漸采用統(tǒng)計論文影響因子、被引率等定量評議的方法。我國的人文社會科學(xué)界，還形成了以核心期刊為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)成果評價體系，量化評價學(xué)術(shù)成果的評價方法正在成為學(xué)術(shù)評價的主流形態(tài)，定量評價學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)成果主要由專業(yè)評價機構(gòu)來承擔(dān)。學(xué)術(shù)期刊評價學(xué)術(shù)成果，同時自身也將成為被評價的對象。然而，由于模擬數(shù)據(jù)時代采集的數(shù)據(jù)樣本數(shù)量小、種類少，結(jié)果導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊界關(guān)于定性或定量評價誰更客觀公正爭議不斷。[6]目前，在更科學(xué)、更完善的學(xué)術(shù)成果評價機制出臺之前，學(xué)術(shù)成果評價仍然采用同行評議為主、量化評價為輔的評價方法。
大數(shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)化的網(wǎng)絡(luò)平臺建立之后，學(xué)者期盼的“不同的學(xué)術(shù)共同體自己的表達(dá)平臺，以及對于作為共同體代表參與學(xué)術(shù)評價活動（比如評獎或評審）的佼佼者的監(jiān)督平臺”也將隨之產(chǎn)生。[7]這個平臺不但對學(xué)術(shù)共同體的成員開放，還要對全社會成員開放。評價學(xué)術(shù)成果的主體不再僅僅是以學(xué)術(shù)期刊為核心的學(xué)術(shù)共同體、專業(yè)評價機構(gòu)，而是包括全體參與評價活動的社會成員。關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的評價主體應(yīng)是專家同行還是評價機構(gòu)之爭也將不證自明。
大數(shù)據(jù)使一切皆可量化，正如哈佛大學(xué)社會學(xué)教授加里?金所言：“這是一場革命，龐大的數(shù)據(jù)資源使得各個領(lǐng)域開始了量化進(jìn)程，無論學(xué)術(shù)界、商界還是政府，所有領(lǐng)域都將開始這種進(jìn)程?！贝髷?shù)據(jù)時代學(xué)術(shù)期刊評價學(xué)術(shù)成果的方法首先是“整融合”，包括學(xué)術(shù)共同體的全體參與者的評價意見、全網(wǎng)引用量、影響因子等各項數(shù)據(jù)，然后開發(fā)特定的工具來管理這些自有或來源于“云”的結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，最重要的是編輯人員要成為統(tǒng)計、分析這些數(shù)據(jù)的專業(yè)人才。由此，基于海量定性評價數(shù)據(jù)的定量化評價方法，才能真正客觀公正地對學(xué)術(shù)研究成果作出價值判斷，揭示各學(xué)科學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，并在此基礎(chǔ)上對未來研究作出科學(xué)指導(dǎo)和預(yù)測。學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端行為也將在透明、共享的數(shù)據(jù)化空間中難以遁形。學(xué)術(shù)期刊將切實承擔(dān)起在紙媒時代無法完成的監(jiān)督創(chuàng)建學(xué)術(shù)規(guī)范的歷史使命。學(xué)術(shù)期刊評價行為的性質(zhì)也將由目前學(xué)術(shù)利益、學(xué)術(shù)資源諸因素干擾下的“權(quán)力行為”回歸其學(xué)術(shù)活動的本真狀態(tài)。
結(jié) 語
“大數(shù)據(jù)時代將要釋放出的巨大價值使得選擇大數(shù)據(jù)的理念和方法不再是一種權(quán)衡，而是通往未來的必然改變?！盵8]學(xué)術(shù)期刊界應(yīng)主動自覺地應(yīng)對大數(shù)據(jù)帶來的學(xué)術(shù)研究、政策抉擇、經(jīng)濟(jì)效益、商業(yè)模式的重大變革，積極探索大數(shù)據(jù)時代最大限度發(fā)揮自身功能的路徑。然而，大數(shù)據(jù)并不是萬能的，如何讓數(shù)據(jù)“發(fā)聲”，人類的智識和道德判斷是合理開發(fā)大數(shù)據(jù)潛力、正確發(fā)揮大數(shù)據(jù)功能的保障。大數(shù)據(jù)促使相關(guān)關(guān)系的發(fā)現(xiàn)和使用，創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)和社會效益，但探究因果關(guān)系仍將是學(xué)術(shù)研究的終極動力。追求真理、傳播學(xué)術(shù)仍將是學(xué)術(shù)期刊秉承的核心價值，學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究，提供交流、傳播平臺，評價學(xué)術(shù)成果，監(jiān)督學(xué)術(shù)規(guī)范的傳統(tǒng)功能仍將繼續(xù)發(fā)揮。要實現(xiàn)這些功能的途徑、效用方面的重大變革?！霸跀?shù)據(jù)驅(qū)動的智能時代，需要一股自上而下的力量。政府、行業(yè)組織及大型出版集團(tuán)需要建立數(shù)據(jù)平臺，進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理”。[9]唯有如此，學(xué)術(shù)期刊大數(shù)據(jù)的核聚能才能真正爆發(fā)。
參考文獻(xiàn)：
[1] [2] [8] [英] 維克托?邁爾―舍恩伯格，肯尼思?庫克耶. 大數(shù)據(jù)時代：生活、工作與思維的大變革[M]. 盛楊燕，周濤，譯. 杭州：浙江人民出版社，2013：17-18，94.
[3] 程文標(biāo). 近代史學(xué)期刊的分類、特點及其影響[J]. 重慶社會科學(xué)，2011（3）.
[4] 周小華. 大數(shù)據(jù)時代中國學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)新發(fā)展[N]. 中國社會科學(xué)報，2013-12-18.
[5] 喻國明. 傳播學(xué)研究：大數(shù)據(jù)時代的新范式[J]. 新聞記者，2013（6）.
[6] 朱劍. 量化指標(biāo)： 學(xué)術(shù)期刊不能承受之輕――評《全國報紙期刊出版質(zhì)量綜合評估指標(biāo)體系（ 試行） 》[J]. 清華大學(xué)學(xué)報，2013（1）.
學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價現(xiàn)存問題
評價主體缺位就目前學(xué)術(shù)期刊的評價而言所采用的主要方法是同行評審的方法，但目前這種評價效果依舊不是十分理想，存在評價主體缺位的問題，嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。具體表現(xiàn)為在進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊的評價工作當(dāng)中，評審專家選擇標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，專家?guī)飚?dāng)中的信息不夠全面，更新較慢。對于評價主體自身而言，選擇的專家多數(shù)并不是小同行與真正的專家，大多都是大同行與外領(lǐng)域的的專家，甚至存在專家低于被評價者水平的情況，這種問題的存在，也就不難解釋當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價中評價主體缺位現(xiàn)象。評價指標(biāo)數(shù)量化評價指標(biāo)的數(shù)量化成為影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的關(guān)鍵性問題，研究提到的數(shù)量化本質(zhì)就是看被評價者論文的數(shù)量，期刊等級以及獲獎數(shù)量等等，與數(shù)量相比而言，在評價指標(biāo)當(dāng)中內(nèi)容倒是被弱化了。從目前的評價指標(biāo)數(shù)量化的現(xiàn)狀來看，學(xué)術(shù)單位要求教師定期發(fā)表學(xué)術(shù)論文，研究生也需要每年發(fā)表一定數(shù)量的期刊論文與相應(yīng)的著作。這就產(chǎn)生了一個相對怪異的問題，評價指標(biāo)的側(cè)重點發(fā)生偏移，數(shù)量化傾向明顯。這種問題的長期存在，導(dǎo)致大量學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)出同質(zhì)化現(xiàn)象，學(xué)術(shù)期刊的整體學(xué)術(shù)研究水平被拉低。評價方式形式化學(xué)術(shù)期刊評價方式的形式化，對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響。現(xiàn)階段，存在一些科研管理單位在進(jìn)行學(xué)術(shù)評價過程中，針對不同領(lǐng)域的被評價對象采用統(tǒng)一的評價方法，諸如“以刊評文”現(xiàn)象，只看重期刊，對于論文的質(zhì)量不聞不問。在學(xué)術(shù)期刊的評價當(dāng)中，引文評價是一種被廣泛應(yīng)用的方式，但目前學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了人造引文數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，輔以個別期刊的引導(dǎo)、一些期刊互惠合作引用等問題的存在，極大削弱了學(xué)術(shù)期刊引文評價的客觀性與公正性。雖然在學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量評價方面，必要的形式十分需要，但一旦流于形式化，則勢必造成內(nèi)容走過場，出現(xiàn)片面化、簡單化的問題，無法達(dá)到以評促優(yōu)的目的。評價創(chuàng)新力弱化學(xué)術(shù)評價的核心問題應(yīng)該是質(zhì)量與創(chuàng)新性評價，但目前許多的評價內(nèi)容對于質(zhì)量與創(chuàng)新力層面的重視度嚴(yán)重不足，評價的指標(biāo)概念不夠清晰，無法展現(xiàn)出評價結(jié)果與創(chuàng)新力。例如，在評價的過程中存在一些引文能夠說明被引用的作品展現(xiàn)出的創(chuàng)新力，但有一些引文則不能夠表現(xiàn)出該特點，需要專家自己結(jié)合上下文的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)分析，得出引文的各項數(shù)據(jù)之后確定具體指標(biāo)，展現(xiàn)出成果的質(zhì)量與創(chuàng)新力。評價結(jié)果的軟化從以上幾個方面的內(nèi)容來看，最終會導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量受到影響，造成評價結(jié)果的軟化。一項好的學(xué)術(shù)期刊評價結(jié)果能夠被引用與實現(xiàn)信息的共享，最終達(dá)到質(zhì)量提升與效率提升的目的。但從現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)期刊評價內(nèi)容來看，許多共享機制并未形成，究其成因主要是評價結(jié)果方面的公信力存在不足的問題，并不能夠為人所信服，從而很難達(dá)成一種系統(tǒng)層面的共識。
構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新評價體系
目前有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊評價方面的研究與具體實踐，對推動學(xué)術(shù)研究的發(fā)展起到了推動性作用。為保證學(xué)術(shù)期刊研究內(nèi)容的科學(xué)性，我國已經(jīng)初步建立了學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)體系，形成了一整套期刊評價的相關(guān)方案。學(xué)術(shù)期刊雜志社也已經(jīng)將關(guān)注的焦點放在期刊的影響力方面，對期刊編輯、期刊內(nèi)容、期刊格式等做出了明確的規(guī)范，期刊的質(zhì)量已經(jīng)有所提升。雖然學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)逐漸向著正確的方向發(fā)展，但依舊存在一些需要普遍關(guān)注的問題，建立健全學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新評價體系，滿足系統(tǒng)性要求。學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新評價體系的構(gòu)建，要從形式評價、內(nèi)容評價與效用評價等多方面作為研究側(cè)重點，構(gòu)建一個相對系統(tǒng)的框架體系。這三種評價內(nèi)容其實質(zhì)上是一個全新的組合模式，其中涵蓋了形式、內(nèi)容、效用三個基本要素。形式評價在學(xué)術(shù)期刊的評價當(dāng)中可以歸類為期刊的被引次數(shù)、影響因子與文摘率等等，如果形式評價所展現(xiàn)出的評價結(jié)果相對可靠、真實，則能夠在某種程度上準(zhǔn)確的反映出期刊的內(nèi)容與效用，盡管無法等同于內(nèi)容或效用。內(nèi)容評價層面大體上可以等同于同行評價，這種方法能夠直接去閱讀期刊文本，對于學(xué)術(shù)期刊的整個策劃過程，研究主旨觀點，研究方法等多層面有較強的理論價值與應(yīng)用價值，這些內(nèi)容的評價都需要結(jié)合內(nèi)容，而遠(yuǎn)非單純的期刊引用內(nèi)容，評價也更加復(fù)雜。效用評價則是對學(xué)術(shù)期刊在未來的一段周期當(dāng)中所能夠展現(xiàn)出的作用進(jìn)行分析，得出所能夠產(chǎn)生的社會影響、文化成果與經(jīng)濟(jì)效益，雖然有的能夠看出，但很大一部分內(nèi)容卻并不明顯。因此，在對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評價的過程中要做好系統(tǒng)性的分析，效用評價的內(nèi)容也更加的精細(xì)與復(fù)雜。
中圖分類號：K870.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4106（2017）01-0020-01
這次敦煌學(xué)研究動態(tài)暨《敦煌研究》發(fā)展研討會，是一次非常有意義的活動。及時把握敦煌學(xué)研究動態(tài)，引領(lǐng)敦煌學(xué)走向，是《敦煌研究》作為一個有國際影響力的學(xué)術(shù)期刊的重要任務(wù)。
依個人理解，近十多年來的敦煌學(xué)研究，大致出現(xiàn)了以下幾方面新的趨向：（一）敦煌學(xué)研究外延的擴大，過去學(xué)者的研究對象主要是敦煌藏經(jīng)洞出土文獻(xiàn)及敦煌石窟，現(xiàn)在，將敦煌出土漢簡納入敦煌學(xué)研究的視野，已逐漸成為學(xué)界共識。（二）隨著收藏于世界各地的敦煌藏經(jīng)洞出土文獻(xiàn)的公布，在百年敦煌文獻(xiàn)整理的基礎(chǔ)上，出版定本敦煌文獻(xiàn)全集成為可能，必將為敦煌學(xué)界利用敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究提供極大的便利。（三）敦煌石窟的研究方面，隨著《莫高窟第266―275窟考古報告》的出版發(fā)行，首次開啟以考古報告記錄敦煌石窟的新時代，標(biāo)志著敦煌石窟考古報告工作全面開展。與此同時，敦煌石窟的研究開始進(jìn)入探索石窟內(nèi)容所反映的佛教思想、流派、信仰和社會、歷史問題，以及它們之間相互關(guān)系等深層次問題的研究，與敦煌石窟相關(guān)聯(lián)的中外文化交流的研究、敦煌文獻(xiàn)與敦煌石窟相結(jié)合的研究也成為主敦煌石窟研究的新趨向。（四）敦煌學(xué)研究由微觀走向宏觀，由分析走向綜合，利用交叉科學(xué)研究的理論與方法，成為敦煌學(xué)新的亮點。（五）在國家“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，以敦煌為中心，西域、中亞等絲綢之路沿線國家或地區(qū)與敦煌的文化交流再度成為敦煌學(xué)關(guān)注的新動向。前面s新江先生關(guān)于《絲綢之路與中外文化交流研究動態(tài)》的發(fā)言，就為我們提供了新的啟示。（五）敦煌學(xué)學(xué)術(shù)史研究開始受到重視。（六）計算機技術(shù)的發(fā)展，為敦煌學(xué)研究提供了科技支撐。
《敦煌研究》是敦煌學(xué)研究領(lǐng)域享有盛譽的學(xué)術(shù)刊物，也是敦煌學(xué)研究領(lǐng)域無可代替的學(xué)術(shù)刊物，多年來，《敦煌研究》以其鮮明的辦刊特色和高水平的學(xué)術(shù)論文，贏得了國際敦煌學(xué)界的認(rèn)可。關(guān)于《敦煌研究》未來的發(fā)展，我個人認(rèn)為，首先要繼續(xù)保持《敦煌研究》的獨特風(fēng)格，這是《敦煌研究》期刊立足于學(xué)術(shù)期刊之林，并獲得學(xué)術(shù)地位的關(guān)鍵所在。其次，立足敦煌，面向世界，以開放包容的精神，刊發(fā)國內(nèi)外敦煌學(xué)及相關(guān)學(xué)科研究的新成果、新資料、新信息，推進(jìn)敦煌學(xué)研究的國際化。第三，根據(jù)敦煌學(xué)研究的新動態(tài)，《敦煌研究》期刊要發(fā)揮引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展導(dǎo)向的作用，特別是《敦煌研究》多年堅持設(shè)置專欄，組織專家學(xué)者參與撰文討論，引導(dǎo)學(xué)術(shù)的做法，值得繼續(xù)發(fā)揚。第四，培養(yǎng)作者隊伍，刊發(fā)高水平學(xué)術(shù)論文。第五，加大投入，做好《敦煌研究》網(wǎng)站的編輯及期刊論文數(shù)字化工作。
