發(fā)布時間：2022-04-27 16:57:14
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的謠言的危害樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
危害一:患上干眼癥
由于眼藥水中大多含有防腐劑,會使眼睛中的結膜杯狀細胞發(fā)生損傷｡如結膜杯狀細胞受損的話,人就會患上干眼癥,眼睛發(fā)紅､干澀或者疼痛,這樣會導致越點眼藥水,眼睛越干疼｡
預防
使用不宜太過頻繁｡一般而言,對于經常使用電腦的人來說,每天點眼藥水3至4次比較合適｡
危害二:激素性青光眼
眼藥水根據治療功效,分為很多種類,如抗生素類､抗病毒類､激素類等,使用不當就會對人造成損害｡例如激素類眼藥水,如果使用過多的話,會使人在不知不覺中患上激素性青光眼,導致人視力下降,視覺和視野受到損傷｡這種損傷不可逆,基本沒有好轉的可能｡另外,抗生素類眼藥水只能用于眼睛有感染的情形,沒有感染時使用,只會對眼睛造成損害｡
預防
1､不能隨便購買眼藥水,更不能濫用皮質類固醇藥物,必須使用者應在用藥2周后密切觀察眼壓變化,如出現青光眼的前期癥狀,應及時停藥,或改用僅有抗炎作用而不引起眼壓升高的藥物｡
2､激素性青光眼一旦出現,一定要馬上停用皮質類固醇藥物,并給予降眼壓藥物治療｡一般眼壓會很快降至正常,但還是有少數患者需行外引流手術治療才能緩解｡
危害三:過敏易致支氣管哮喘､心律失常等疾病｡
有一種噻嗎心安類眼藥水,里面含有β受體阻斷劑｡而β受體阻斷劑是一種治心臟病的藥物成分｡對這種藥物成分容易過敏的人,使用這一類眼藥水時就會有危險,嚴重時會導致支氣管哮喘､心律失常等疾病｡
預防
因眼藥水不是絕對安全的,購買時要注意眼藥水的成分和禁忌癥｡
教您幾招預防干眼病
(1)養(yǎng)成良好的生活習慣,睡眠充足,不熬夜｡
(2)注意用眼衛(wèi)生,定時休息,看書或者看電腦等需要注意力集中的工作,建議每隔50分鐘就休息5-10分鐘,注意眨眼的次數｡
從出納煎熬到財務總監(jiān)轉行好萊塢終圓戲夢
出生于藝術世家，但是母親卻建議盧燕放棄藝術，去學經濟。“我的母親告訴我，你不要去從藝了，把這個當作你的嗜好吧，因為你的人太老實了，你沒有這個智慧，假使你成功了，你也應付不了你的環(huán)境，你不如去學MBA，你要是做了這一行。人家都會信任你，因為你很誠實，你做事情很認真?！?/p>
從事經濟行業(yè)的盧燕，事業(yè)很順利，“我工作的時候，我做得很好，我從一個出納一直升，升到財務總監(jiān)。”但是盧燕并不快樂，她說：“我覺得太難過了，天天坐在那里看數目做事，沒有興趣?！焙髞頇C緣巧合，她還是從事了藝術工作，圓了自己的演員夢。
誠實賣力“一條過”成好萊塢東方角色首選
當盧燕正式決定做演員的時候，當初反對她八行的目前卻成為了她堅實的后盾。在家中幫她照顧孩子，讓她全身心投入工作?！拔覐膩聿贿t到，給的臺詞兒我背得滾瓜爛熟，要是導演有什么要求，我也可以臨時改變，滿足他的要求怎么演，所以慢慢地就建立了人家對我的信任。同時我也給制片公司省錢，因為一條就過了，用不著再花費多的時間、多的金錢，所以他們給我起個外號，叫“One take Lisa”，這個名聲傳出去，只要有東方人的角色，人家就會找Lisa Lu，因為制片人都要省錢嘛，你去了以后，你的態(tài)度好，你的工作好，他當然愿意用你。所以，這樣就奠定了我在好萊塢的地位。
抵制好萊塢“特供片”國際水準才能不愁發(fā)行
中國明星面孔出現在好萊塢電影中，并不稀奇。盧燕說：“現在外國的幾都喜歡用中國的紅演員，這樣在中國上映的時候有號召力?？墒菃栴}是，他們的劇本是兩套，一套是給世界上除了中國人以外的人看?？墒窃谥袊诺木褪墙o中國人看的，在中國的版本中有我們的明星，可是到了世界上發(fā)行的版本就沒有我們的明星，都剪掉了。我們應該要堅持一個版本，你在外國放，要是你用我們中國演員，你要是想要到我這兒來發(fā)行，你必須也要在外國發(fā)行，你不可以把我們都剪掉了?！?/p>
盧燕黨這種所謂的“中西結合”只是一種商業(yè)手段，而不是真正意義上的合作。中國電影只有自己變得強大，才會更有發(fā)言權?！拔覀冏约阂泻玫木巹。约阂泻玫膶а?，這是最要緊的，我們自己要制作一個世界水準的好片子，好片子并不要大制作，大制作并不一定是好片子，好片子不一定花很多錢，你只要有內涵、有思想、有水準，就能夠在世界各地發(fā)行?！?/p>
現場會上，專家在農民常規(guī)藥劑防治田中隨機拔取花生，在拔出花生的空穴里，大家都能看到幾頭白白胖胖的蠐螬悠然地趴在那里，而且拔出的花生中有大量果實被蠐螬蛀食成空殼。而在采用18%氟蟲腈·毒死蜱微膠囊懸浮劑拌種處理的花生田里，幾乎沒有發(fā)現蠐螬，拔出的花生果顆粒飽滿，沒有蟲蛀果，防治效果非常顯著。當地農戶對植保所研發(fā)的微囊農藥非?？隙ǎr戶自己估測，每畝花生比去年至少多打100多斤。
據項目首席科學家曹雅忠研究員介紹，蠐螬是危害我國花生產業(yè)的罪魁禍首，在花生苗期可造成缺苗斷壟，在結果期則專門蛀食花生果實，一般減產20%-30%，嚴重時刻減產60%-70%。在我國花生產區(qū)，經常能看到“一筐花生一筐蟲，花生沒有蟲子多”的現狀。為防治花生蠐螬，部分地區(qū)花生種植戶采用克百威、甲拌磷等劇毒農藥，容易造成食品安全問題。
植保所農藥研究室的專家經過大量科學實驗，研究出國際領先水平的微囊緩釋制劑18%氟蟲腈·毒死蜱種子處理微囊懸浮劑，并獲得了多項國家發(fā)明專利。據該產品發(fā)明人楊代斌博士介紹，該藥采用不同作用機制殺蟲劑混用，配方獨特，劑型先進，制劑中的核殼型微囊僅數微米，對活性成分包覆率在95%以上，使得產品對花生安全更高，同時還具有高效、持效期長等優(yōu)點，現已經取得農業(yè)部農藥登記證，2013年在山東、河南、河北、遼寧等已推廣應用20萬畝，對花生地下害蟲表現出了很好的防治效果，估計2014年應用面積將擴大到100萬畝以上。
日常生活中，人們常常會接觸到謠言。隨著網絡時代的到來，謠言又多了一種傳播途徑――那就是跨越地域的互聯網。在網絡上，人人都是消息傳播者，過去被排拒在媒體之外的小道消息、八卦、耳語，當然還有謠言，如今可以堂而皇之的公開傳播。
由于互聯網的傳播特點，謠言的發(fā)展達到了極致。無論從復制的速度和規(guī)模來看，謠言的發(fā)展都達到了前所未有的峰值，其殺傷力也更為強大。網絡匿名、自由和交互性強的特點為網民提供了隱藏身份，不必顯示任何社會責任感的機會，使得躲藏在網絡背后的蕓蕓眾生，沒有了面對面的尷尬和法律的顧忌，將各種不健康的心理垃圾肆無忌憚地在網絡上進行傾泄。
于是，網絡成了謠言叢生的地方。前幾年比較“著名”的網絡謠言有“微軟總裁比爾?蓋茨在洛杉磯遭到暗殺身亡”等，近期一些聳人聽聞的謠言有“河北玉田小孩被釘死在棺材內”、“高州工商打死了清華學生”、“含山農婦被蟒蛇生吞”、“金華驚現連環(huán)殺人案”等等，
而言之，網絡謠言會給人們的日常生活添麻煩；大而言之，誠如新加坡前總理李光耀所說，新興的網絡媒體是極重要的戰(zhàn)略陣地，對國家安全、社會人心影響巨大，一旦失守，后果不堪設想。因此，加強對互聯網信息的管理必不可少，同時網民也要自覺抵制網上不良現象，不造謠傳謠，文明上網。
如此猖獗為哪般？
互聯網技術造就了信息傳播自由的特點，信息和傳輸沒有嚴格的檢查和核實系統(tǒng)，操作的方式（如個人網站、論壇、聊天室、新聞組、即時通訊等）也越來越簡便越來越多樣化，這為別有用心的個人或機構通過互聯網散布謠言提供了方便。
自從20世紀90年代互聯網商業(yè)運作以來，伴隨其高速發(fā)展，數億用戶的信息在很大程度上可以方便自由地進入互聯網，于是就造成了網絡謠言大肆泛濫的局面。
任何網絡造謠者的目的是要快速而廣泛地傳謠最終是受眾信謠，因此使用一般手法造謠并靠個人網站或通過論壇、聊天室、新聞組、即時通訊等功能傳謠，范圍和效果仍是很有限的。從發(fā)展看，今天網絡謠言達到“高明”程度有兩大特點：一是在制作環(huán)節(jié)，網絡謠言炮制者采用新聞報道的手法，在形式上力求“逼真”，甚至盜用媒體的名義；二是在傳播環(huán)節(jié)，令網絡媒體乃至傳統(tǒng)新聞媒體“中招”，通過它們具有權威性、公信力的傳播平臺以新聞形態(tài)進行再傳播，以證實其“可信度”。
從心理學角度說，謠言適應了某些人不正常乃至歪曲的心理需求。起因尋找須與社會生活里的不和諧現象相結合，比如收入差距拉大加劇了人的心理不平衡，那些生活相對困難、壓抑、心理失衡的人更容易接受謠言，人在消沉、悲觀時也容易接受謠言。
另外，互聯網本身造就了信息傳播自由的特點，信息和傳輸沒有嚴格的檢查和核實系統(tǒng)，操作的方式(如個人網站、博客、論壇、聊天室等)越來越簡便和多樣化，這為別有用心的個人或機構通過互聯網散布謠言提供了方便。
危害社會之“毒瘤”
謠言之所以會產生，有一個很重要的原因是大道不暢通，這就會給小道消息留下很大的空間。從高州事件來 看，我個人覺得，政府的反應應該是一個很重要的問題。現在往往是出了事以后，政府的反應都比較慢，沒有給出權威性的解說，這樣就為小道消息、謠言提供一個傳播、流通的可能空間。從高州這件事來看，這種情況表現得非常突出。因此對于政府來說，對于這些謠言需要能夠及時的反應出來，這樣“大道”暢通了，“小道”消息就自然而然空間縮小了。
謠言的產生，主要由幾個方面的原因。首先社會上存在著一些不合理的現象，令大家產生了一些不滿的情緒。而這些現象又沒有通過正常的渠道給予一種明確而透徹的解釋，所以在人們心中就形成了一些模糊的印象。這使謠言的產生有了一個可能的空間。其次，也存在一些社會心理方面的原因，就是人們的一種獵奇的，求新、求異的心理是普遍存在的。中國社會科學院新聞與傳播研究所副研究員孟威指出，“網絡謠言的危害性是非常大的，網絡媒體應該增加自己的責任感，加強管理和引導，杜絕謠言傳播的可能性。媒體應該與社會上的管理部門有一個良好的互動，對人們所普遍關心的一些重大問題、關注度較高的問題進行公開的、及時的報道，增加報道的透明度，不給謠言的傳播留有余地。同時，網民也應該加強自己的知識儲備，提高辨析力，而不是人云亦云，盲目跟風，加強個體抵御謠言的能力?！?/p>
中國社會科學院新聞與傳播研究所副所長唐緒軍認為，謠言作為一種社會現象，沒有絕過，隨著互聯網的普及，謠言似乎找到了最佳的孵化器和生存地。謠言作為一種畸型輿論，影響了社會的和諧與穩(wěn)定，而當謠言借助網絡這一傳播工具，比起口傳謠言危害更大，已成為傳播領域中的一大公害。
管住謠言的“舌頭”
“謊言重復一千遍就變成真理”，謠言借助互聯網的特點，“殺傷力”更大。作為網站，要認真遵守憲法和互聯網相關法律法規(guī)，加強對謠言等有害信息的管理。我們提倡商業(yè)自由，并不意味著默許對商業(yè)自由的濫用。
作為負責網站監(jiān)管的部門，要繼續(xù)嚴肅紀律，完善和強化制度管理，尤其是要建立起嚴格地問責追責制度，對違規(guī)的責任人堅決進行嚴厲處罰。
作為網站的使用者――廣大網民，在享受網絡傳播的快捷便利和網絡言論的相對自由之同時，也要時刻牢記其公民責任。首先，對于一些未經證實或者難以證實，同時又可能引起巨大影響的信息，要多問幾個為什么，要保持自己的“獨立之精神，自由之思想”，要獨立思考，不要瞎起哄，不要見風就是雨。謠言止于智者，謠言也止于責任。雖然網絡是虛擬的，但責任如影隨形且實實在在?，F實有現實的法律，網絡有網絡的規(guī)矩，只要違反了都須承擔責任。這是網民們必須緊繃的一根“弦”，否則將付出法律懲罰的代價。
網絡本身是虛擬的，但網絡謠言的傳播給社會和人們生活帶來的危害卻是現實的。為此，有關專家建議，盡快建立和完善政府及時充分的信息機制，加強對互聯網信息的管理，管住網絡謠言的“舌頭”。
就網上謠言來說，相關權威部門不能忽視利用網絡這一特殊信息傳播陣地及時辟謠。其實，網絡與其他媒體一樣，都是可以充分利用的陣地。建立迅速反應機制，一旦發(fā)現網上有謠傳，權威部門完全可以通過網上進行澄清。假若對互聯網撒手不管，任其自流，那么，一些別有用心的人就會得逞，以謠言危害社會和諧與穩(wěn)定。
【論文摘要】： 08年5月12日，在四川省汶川縣發(fā)生里氏8級的強烈地震，地震的波及面之廣破壞力之大舉世震驚。地震發(fā)生之后，全國各地紛紛出現地震的謠言和地震后次生災害的謠言，相比之前的謠言，在當今時代謠言又具有了新的特點。自然的恣肆我們無法抗衡只能承受，然而研究人類社會中謠言的產生、傳播、平息等具有十分重要的現實意義。
今夏，中國的大地被撕開了一個個口子，這血盆大口口吞噬了近七萬條生命。大地的暴怒讓經歷過的人心有余悸，然而之后的種種謠言對人們的日常生活生產產生了很大的負面影響。地震過后，水污染的謠言使成都人集中的搶購瓶裝水，蓄水；全國各地多處出現了地震謠言，造成了廣大人民的恐慌——“廣東省地震局澄清廣州近日將發(fā)生大地震謠言 ；省地震局：雞西市近期將發(fā)生地震純屬謠言； 青島地震局辟謠：全市未發(fā)現地震前兆異常 ；對于網上流傳的重慶今晚將發(fā)生地震的說法，純屬謠言；地震謠言最早起于5月28日、29日的陜西省地震局網站被黑客攻擊事件，其后陜西省地震局通過省政府網站辟謠；北京市地震局分析認為，近期北京地區(qū)不會發(fā)生破壞性（5級以上）地震，請廣大市民保持正常的工作生活秩序。 有關北京地區(qū)今晚將發(fā)生地震的說法，純屬謠言……”
1. 地震謠言的幾個基本問題
1.1 地震謠言的定義
根據《地震預報管理條例》第十四條和第十五條定義“地震謠言是指來自沒有地震預報權的單位或個人，帶有地震預報內容(發(fā)震時間、震中和震級)，并在社會上較大范圍內傳播，造成居民的心理和行為恐慌，影響社會正常秩序的信息。”
1.2 地震謠言的分類
此次汶川地震之后，我對地震謠言產生的客觀原因進行了梳理。之所以按照原因分類是為了理清原因后，才能在應對策略上“對癥下藥”。在社會上傳播的地震謠言主要分為以下幾類：
(1) 防震減災工作被誤解引起的地震謠言。上世紀八十年代，江蘇省連云港市，由于當地成立抗震機構和對地震知識的集中宣傳，造成群眾的惶恐。
(2) 個人地震預測意見泄漏引起的地震謠言。1981年廣東省海豐縣，因內部預報意見外泄，人們紛紛出航避震，大吃大喝，影響到當時漁業(yè)生產。
(3) 地震預報意見、地震預報意見評審結果被泄漏引起的地震謠言。1986年5月，陜西省西安市就因為正常的地震工作會議，使得群眾人心惶惶，搶購物資。
(4) 對自然現象誤解引起的地震謠言。深圳、重慶彭水、青島等地出現大量蟾蜍過街，水井混濁引起民眾擔心，認為這些現象都是地震的前兆。奇特天象出現時，比如地球、月亮、太陽在一條直線上潮汐最大將有地震。
(5) 異地或海外傳聞引起的地震謠言。中國網上最近也流傳所謂巴西“預言家”朱瑟里諾的“驚天大預言”：“2008年9月13日中國將發(fā)生9.1級巨大地震，震源在南寧和海南之間，并引發(fā)30米高的海嘯，造成數百萬人死亡，并可能沖擊到日本”。
(6) 這次比較特殊的是，黑客利用網絡技術侵入到官方的信息網站，惡意散步地震謠言。汶川地震后，有黑客多次入侵了陜西省地震信息網，并在網站上了“23點左右，陜西將發(fā)生強烈地震”的消息。這一“官方消息”引起了部分民眾的恐慌。
2. 地震謠言的傳播方式
從汶川地震發(fā)生后產生的謠言來看，謠言的傳播主要有以下幾種方式：
一是樹狀傳播，比如通過電話、手機短信和電子郵件，一個人聽到“地震消息”后通過打電話和發(fā)短信的方式把消息散播給自己的認識的人。二是放射狀傳播，比如在網絡論壇上，QQ群里散步地震謠言，這樣信息容易地同時被無數人接收，達到極高的傳播效率。此次尤為特殊的是，某黑客攻入陜西省地震局的網站，篡改消息，以“官方”的名義散步將有強震的謠言，給社會造成了一定混亂。三是“漩渦”型復式傳播，現在通常在一場完整的謠言傳播過程中，往往既有人際間的口頭傳播和其他媒體的組合，也有大眾媒體與網絡之間的交叉。這種媒介的交叉組合容易形成謠言信息的“漩渦”型傳播而積累更大的能量。這些方式都是以傳統(tǒng)的鏈狀傳播模式為基礎的，但是鏈狀傳播現在已經很少能看到了，一般都是口口相傳。[1]
3. 地震謠言的發(fā)展過程與對應的心理狀態(tài)
當前，有人提出一個關于謠言傳播的傳播學方式： 在新舊媒體并行的時代，從眾多的謠言傳播看，其傳播模式大致為：群體傳播大眾傳播組織傳播大眾傳播。當一個謠言沖破把關人的監(jiān)管，越過群體傳播到大眾傳播后，一旦造成惡劣影響，勢必通過組織傳播內控，再以有組織的大眾傳播而終結。
地震謠言的傳播有其特殊性，時效性，因為地震謠言不可能是無限期的，預報地震在精確的時間發(fā)生或不久后發(fā)生。所以在不辟謠的情況下，謠言也會不攻自破。研究平息謠言，是指在謠言發(fā)生后的短時間內主動平息?？v向的研究一個地震謠言是經過制造謠言傳播謠言平息謠言三個階段。
在傳播的過程中，始終存在三類人：信謠的，半信半疑的和不信謠言的。在關心震情階段，地震謠言開始在社會上流傳，半信半疑的群眾并多方求證，包括電話咨詢，親自到有關部門了解情況，同事、親戚、朋友之間互相詢問等。這期間地震專業(yè)人員以及各級地震部門是群眾求證的焦點。因此，地震專業(yè)人員和地震部門在這段時間做出明確的、負責任的和合理的解釋將會有效地消除群眾的恐懼和不安心理，起到穩(wěn)定民心的作用。
如果群眾的恐懼和不安心理得不到解除，反而不斷被強化，到一定階段就會相信謠言而采取避震行為以消除恐懼，使地震謠言的發(fā)展進入第二階段。該階段的產生可能有進一步的誘因，比如，謠傳的地震發(fā)生時間將要臨近或者有新的謠傳產生，使群眾的恐震心理進一步加劇等。該階段避震行為的發(fā)生具有擴散效應，有時在短時間內會有大量的跟隨者。可能采取的避震行為包括戶外避震、人員外流、搶購物品、停工停產等，以及因為倉促“逃生”而造成的跳樓與惡性擁擠事故等。[2]
4. 地震謠言的控制
俗話說“眾口鑠金、積毀銷骨”，很多事例表明，較嚴重的地震謠言事件所造成的經濟損失、社會恐慌，不亞于一次中強地震。從這次地震中，謠言的控制與以下幾方面有關：
第一，謠言止于透明。透明包括政府工作的透明、媒體的透明、群體的透明和個體的透明。這種透明使大家增強了信心，找到了依靠?！胺堑洹币咔橹?，國務院各部門加快了建立完善新聞發(fā)言人制度的步伐，地震新聞發(fā)言人制度應運而生。此次汶川地震后，地震新聞發(fā)言人則成為輿論的引導者和意見控制者，他會促使全社會達成共識，以形成最佳的方案，從而在全社會形成強大的號召力和解決突發(fā)震情危機的公眾凝聚力，對抑制謠言、避免恐慌發(fā)揮了積極作用。[3]
在Barabasi和Albert提出的BA無標度(scale-free)網絡模型中，聚類系數的增大可以抑制謠言的傳播，聚類系數的提高對應于網絡中三角形的數量增加。三角形結構在實際社會網中代表了一種完全透明的社會關系：我，你和他三個人之間完全互相認識，互相了解。 換句話說，聚類系數增大，網絡中信息的透明度肯定會增強，人與人之間加強了了解和互信，從而使得欺騙被限制在一定的范圍之內?？傊伺c人之間的公開、坦誠和互信，有利于抵御各種虛偽和欺騙。[4]
第二，謠言止于法治和監(jiān)管。社會謠言往往是社會擠壓的非體制產物，但這并不是說，社會權威機關對謠言就聽之任之。權威機關要追謠、查謠，要對惡意傳播謠言者予以懲治。但這種懲治必須以體現理性的法律為根據。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條1項之規(guī)定，對“散步謠言、謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”當然，執(zhí)法也要體現理性，要把謠言的一般傳播與惡意制造和傳播區(qū)分開來。5月12日17時左右，在國內知名網站百度“貼吧”上，網名為“來生還比你快”和“一水間501”的網民了大量關于四川省汶川縣“5·12”地震的有害虛假信息。短時間內，這個名為《具（據）說這次地震是認（人）為的，和美國有關系》的帖子，在后訪問量猛增。獲知情況后，公安部門立即對這一線索展開調查。13日6時，嫌疑人所在地被鎖定在山西省運城市。14日，網上散布地震謠言的嫌疑人張某被公安部門抓獲。網絡，手機等出現的新媒體更要加強監(jiān)管力度，手機短信的平臺供應商即移動、聯通等運營商，手機的內容服務商即SP，網站論壇版主，都有責任和義務，過濾危害社會經濟正常發(fā)展和穩(wěn)定的非法信息。
第三，謠言止于科學。古人云：“謠言止于智者”?？茖W知識、科學精神、科學思想和科學方法是對付謠言的有效武器。及時科學地開展應急宣傳對穩(wěn)定社會生產生活秩序具有重要作用，媒體應當加大力度進行地震，防震的科學知識普及工作，用科學的眼光看待地震；學校和一些機構應該針對性的對各自群體防震和逃生演習，用科學的方法面對災難。
第四，謠言止于“對癥下藥”。反謠言的最有效辦法是解決謠言對象所涉及的社會問題，使社會評價活動的方向和內容發(fā)生變化。同時，也需要針鋒相對地進行辟謠的斗爭。比如，去年“湛江大暴雨要引發(fā)大地震”的謠言在湛江不脛而走，引起了極大的恐慌。當天上午，市民開始陸續(xù)收到廣東省氣象局和地震局聯合的辟謠短信，3個多小時內，280萬條短信使謠言迅速平息，制止了因謠言兒引起的混亂。[5]
就具體的某一則社會謠言而言，既然有產生，也必然有終結。社會謠言的終結是結構性的，是從其一開始產生就注定了的。根據《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定行政機關應當及時、準確地公開政府信息。行政機關發(fā)現影響或者可能影響社會穩(wěn)定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信息的，應當在其職責范圍內準確的政府信息予以澄清。震后，地震權威機構直接與社會公眾對話，介紹當前地震趨勢概況和謠傳的識別方法，揭穿謠傳的虛假性，分析起因和危害，直接回答公眾提出的有關地震問題，也可將地震新聞會通過電視與社會公眾見面，消除群眾的恐震心理，提高公眾對地震謠言與誤傳的免疫力和抵抗力，盡快平息謠傳，及時根除這類事件造成的不良影響。由于地震謠言與誤傳產生的原因和背景復雜，其類型和傳播形式多樣性，且影響廣，危害大，因此，對這類事件應予足夠重視，平息地段謠言與誤傳總的要求是：計劃周密、決策果斷、措施得力、口徑一致、行動迅速，宜盡快平息地震謠言與誤傳事態(tài)的發(fā)展，切不可稍事怠慢，喪失時機，給社會帶來更大的危害。
參考文獻
[1] 潘相國. 網絡謠言與新聞真實[D]. 華中師范大學， 2002.
[2] 孫振凱， 苗崇鋼. 近年來我國地震謠言的起因及對策[J]. 國際地震動態(tài)，2001，(01).
[3] 傅敏婷. 論新聞發(fā)言人制度在地震工作中的作用[J]. 山西地震，2007，1：42～44.
謠言重現：
“雞肉含激素，雞翅、雞爪等部位激素、抗生素含量最高！現代的飼養(yǎng)雞激素、抗生素含量都非常高，小孩一定要少吃。此外，雞翅、雞脖子等部位是注射激素或抗生素的位置，再加上女性荷爾蒙的影響，愛吃雞翅、雞爪的女性更容易患上子宮癌！”
解“毒”：
雞是否需要激素催？實際上，肉雞四十多天出欄在世界上屬于正常水平，肉雞需要半年才能出欄早已成為歷史，肉雞的出欄時間大部分在42天到48天之間。而其中的原因并非激素所致，而是育種。農業(yè)部家禽研究所監(jiān)督檢測中心（揚州）高玉時主任在接受媒體采訪時表示：“這完全是育種的結果，從幾萬只雞中選擇一只留種，長期積累，才有了現在的生長速度?！彼硎?，生長速度較快的白羽肉雞是從國外引進的品種，在口味上肯定是與傳統(tǒng)的家養(yǎng)土雞口味有所不同，但這僅僅是口味的選擇問題，并不涉及食品安全問題。
有如此高效的生長性能，激素已經變得沒有必要了。此外，激素甚至會對雞的心血管、肝臟等機能產生副作用，很容易造成死亡。
而就抗生素的問題，農業(yè)部明確家禽飼養(yǎng)上對獸藥的使用有嚴格的規(guī)范，少數的不良從業(yè)者沒有按照農業(yè)部的要求使用，會有少量抗生素殘留的情況，但是從每年在農貿市場的抽樣結果來看，比例是非常小的。美國普度大學生物與食品工程專業(yè)博士云無心對此表示，世界各國對于養(yǎng)殖中允許使用的抗生素、用量、用法，都會各有規(guī)范。符合規(guī)范的使用，對健康的影響小到可以忽略。人們關注的是否“濫用”，只能由監(jiān)管來解決。此外，抗生素也并不便宜，“過度濫用”也不見得能為雞農賺更多的錢。
謠言：“浸出油含神經毒素，對健康危害極大！”
謠言重現：
某品牌食用油是化學浸出法制??！這種工藝的優(yōu)點是出油率高，企業(yè)能降低成本，缺點是產生兩種物質：鉛汞殘留和反式脂肪酸！這兩種物質是強烈致癌物質。浸出溶劑正己烷是神經毒素，接觸極其微量對人類健康危害極大！吃油最好吃土法榨的，綠色安全。
解“毒”：
食用油的制取工藝主要有兩種：壓榨和浸出。壓榨作為一種傳統(tǒng)工藝，壓榨后的油餅的殘油率大約在7至9%。而浸出法則是利用油脂和有機溶劑相互溶解的性質，將油料破碎壓成胚片或者膨化后，用正己烷等有機溶劑將油脂萃取溶解出來，這樣可以將油料殘渣中的殘油降低至1%率以內。和壓榨法相比，浸出法的出油率大大提高，生產條件好，生產成本也大幅降低，可以為人們提供低價的食用油。至于浸出油的安全性，實際情況是，正己烷分為工業(yè)級和食品級，浸出油廠用的正己烷都必須是食品級的。食品級的正己烷經過重金屬脫除處理，鉛、砷等有害金屬殘留都低于10ppb（億分之一），這么低的殘留不會對生產的油有危害。另外，油在高溫下確實會生成部分反式脂肪酸，不過溫度要超過220℃這種反應才會發(fā)生，而脫除溶劑的最高溫度只有110℃，遠達不到反式脂肪酸生成的溫度。
此外，我國國標對在食用油中正己烷之類的溶劑殘留的標準是不得檢出，實際上，精煉一級油是無法通過檢測手段來檢驗最初的制取工藝的。無論是壓榨工藝還是浸出工藝生產出來的油，只要符合我國食用油質量標準和衛(wèi)生標準的，就都是安全的食用油。
快速辟謠
謠言：“生吃健康，多多生吃”
的確，加熱可能造成蔬果中維生素的流失，但生吃真的更健康，值得“多多生吃”嗎？實際上，生吃需要注意比如農殘、寄生蟲等的問題更多。如有稱“肉類烹飪后容易導致蛋白質變性影響吸收”的言論，只有在過度烹飪時才會發(fā)生，作為“現代人”還是符合自己“年代”的烹飪方式，區(qū)別對待，具體問題具體分析吧！
謠言：“吃粗糧，不育！”
這條謠言也許不用思量就可以破解，上世紀五六十年代，可謂“全民粗糧年代”，但那時候我國的生育率卻比現在高得多，多數家庭都生好幾個孩子。其實這個說法來源于一個實驗，實驗表明吃大量全谷類食品之后，女性雌激素和孕激素的水平略有下降，排卵數量略有減少，但該研究中受訪者的人數還很少，而且并沒有證據能夠證明，這種變化會直接影響生育能力。
謠言：“先涮菜后涮肉，健康火鍋這樣吃”
吃火鍋先涮什么、后涮什么對于肉和菜的吸收上的差別小到可以忽略。謠言中稱這樣做更健康是因為“先吃‘放油’的食物，等到差不多飽了，才吃蔬菜等‘吸油’的食物，結果把大量油分都吃進了肚子里?！睂嶋H上，每個吃過火鍋的人都知道，在麻辣鍋里更“吸油”的是菜還是肉？如果說先涮菜再涮肉是在建議大家在吃的比例多吃蔬菜，而減少肉類的攝入，這可能比較靠譜。
關鍵詞 謠言 災難謠言 新媒體時代 傳播特點
中圖分類號 G206 文獻標識碼 A
卡普費雷在《謠言》一書中認為謠言是最古老的大眾傳播媒介。謠言作為一種普遍的社會輿論現象。通常是通過口語傳播的方式進行傳播，雖然這樣的傳播效果與范圍是有限的，但還是能傳遞信息，樹立或毀壞名聲。大眾傳播媒介的出現同樣沒有消滅謠言，反而使謠言以更加專業(yè)化的方式進行傳播。
近年來謠言借著互聯網絡、手機等新興媒體快速擴散。其影響力不再像先前的口語傳播會局限于某一地理區(qū)域，它的傳播范圍更為廣泛，傳播速度更為迅速，傳播路徑也更為復雜。顯然身處新媒體時代的謠言比起前新媒體階段的謠言來，危害更為嚴重，控制也更為困難。
一、災難謠言的定義以及產生緣由
早在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國人就開始系統(tǒng)研究謠言，對各種謠言及其對部隊和國內民眾士氣產生的影響進行研究，G.W.Allport和L.Postman認為，謠言是與當時事件相關的命題，在某些區(qū)域的人們之間以口語傳播的方式進行傳播，但卻缺乏相關的資料以證實其確切性。R.Knapp則認為，謠言是一種旨在使人相信的宣言，它與當前時事有關，在未經官方證實的情況下廣泛流傳。W.Peterson和N，Gist定義謠言是一種在人民之間私下流傳的，對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。國內學者胡鈺則認為謠言是一種以公開或非公開渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。上訴四種定義較為接近，都涉及到謠言與現實的事或人有關聯，都是為了竭力使人信服。
災難謠言作為謠言在災難時期的一種形式，是針對災民對于信息需求而產生的謠言，出現在地震、水旱等天災人禍發(fā)生后的一段時期內。但它并未脫離謠言的基本特點，隨著媒介技術的發(fā)展。新媒體時代的災難謠言的傳播方式除了以往人際口頭傳播外，更加依賴于互聯網絡、手機等方式，在各個方面上都呈現出極為顯著的增強趨勢。
美國社會心理學家G.W.Allport列出了謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性。在這個公式中指出了謠言的產生和事件的重要性與模糊性成正比關系。事件越重要而且越模糊，謠言產生的效應也就越大。當重要性與模糊性一方趨向零時，謠言也就不會產生了?？ㄆ召M雷指出，“謠言永恒的循環(huán)再現，證明它是一個深藏于集體意識中的解釋系統(tǒng)，通過一個有利的時間而現實化的結果”。
面對災難，民眾個體往往會表現出無能為力，會缺乏安全感，人心思危。即使社會各類組織開始行動救援，但迫于共同體的共同權利意識，民眾內心的困惑沒有在短時間內消失。災難謠言正是抓住能夠滿足民眾對于了解不明朗的情況、信息缺乏的高度渴望而產生的，它也能夠讓在民眾在謠言的傳播過程中宣泄情感。
例如。1976年，唐山大地震之后滋生了大量災難謠言，諸如“大地震的發(fā)生是因為觸怒了神靈”等。盡管這些謠言在事后都被證明是無稽之談。但對當時唐山震區(qū)一帶還是引起了恐慌。
二、新媒體時代災難謠言傳播特點
1 傳播渠道多元化
當互聯網、手機媒體尚未勃興之際，災難謠言的傳播通常依靠人際傳播。由于人際傳播的特點，傳播效果與范圍有所限制，主要局限于災難發(fā)生地及其周邊地區(qū)。如唐山大地震后，災難謠言主要在其震區(qū)及周邊一帶傳播，經過近1年的時候，才傳播到其他地區(qū)。
新媒體時代災難謠言傳播途徑主要分口頭、互聯網絡、手機短信三種。除了人際傳播外，傳播渠道有：(1)通過網絡BBS、留言板等進行群體傳播。(2)通過電子郵件、QQ、MSN等即時聊天工具進行人際、群體、組織傳播。(3)通過手機短信的形式進行了人際、群體傳播。(4)若謠言在網絡上成為熱門的討論議題時，可能成為大眾媒體報道的對象。當謠言經大眾媒體披露后，不使用新媒體的受眾也會得知消息，使得影響的層面更為擴大。
新媒體時代，災難謠言在虛擬環(huán)境與現實世界中同時傳播，渠道也從人際傳播延伸至群體傳播、組織傳播和大眾傳播，呈現出多元化渠道傳播趨勢，傳播范圍更大，速度更快，危害與控制難度隨之加大。
2 傳播效果最大化
隨著災難謠言傳播渠道多元化的發(fā)展，傳播效果呈現出最大化。其一，現代化的通訊手段直接導致災難謠言傳播速度空前快速，以往較長的傳遞時間段極大地縮短。技術的保證讓社會成員能在相近時間段內參與到同一事件中，增大了謠言傳播的信源基數。唐山大地震后的部分謠言歷經一年多才從周邊地區(qū)擴散開，而汶川地震后，僅僅在幾天時間內，大量災難謠言通過各類媒介傳遞至各個地區(qū)，甚至于境外部分國家、地區(qū)都有所耳聞。第二，中國城市化進程加大了人口的流動性，社會信息獲知途徑不再是筆下“鄉(xiāng)土中國”中的長者口述信息的單向傳遞模式，社會成員間的社會聯系復雜化。面對災難，彼此會更積極地依靠各樣的信息途徑來進行聯系，這樣就導致謠言傳播面較之以往更廣泛。第三，同樣因為通訊手段的發(fā)展，謠言內容沒有了舊時口耳相傳時以訛傳訛的夸大化與變異性。這種高度的信息保真性使社會成員獲取的信息內容也大致相同，從而間接地增加了謠言的可信性，加大了傳播效果。
3 傳播目的多樣化
災難謠言傳播的目的性呈現出多樣化。(1)滿足宣泄情感。在傳播謠言過程中，傳播者能夠消除因災難帶來的無助、危機感等抑郁情感，體會到災難涉及到了全體民眾而非一個人。在災難謠言傳播過程中，能夠宣泄人類面對自然災難時所表現出的渺小與無能為力，是其快速傳播的目的之一；(2)滿足信息渴望。災難的發(fā)生導致的信息閉塞，加重了人們對所處環(huán)境的探知欲和危機感。災難謠言往往涉及一些人們感情或地理上感到親切、關心的人或事，而且其自身也具有一定的信息量，能夠滿足當時人們信息缺乏的求知欲。(3)娛樂?；蛟S并非所有人都相信災難謠言。但是這些謠言有趣的一面成為了這些人傳播的目的。同樣有一部分僅僅為了轉發(fā)信息而傳播這些謠言，并沒有明確的目的性。(4)蠱惑人心。
災難謠言傳播目的的多樣化加大了對謠言控制的難度。如果傳播目的僅僅是前三類的話，謠言會因民眾的興趣減弱而在較短時間內遭到淘汰、消失。因政治目的而進行的謠言傳播則是需要防范的難點與重點。
4 傳播主體年輕化
新媒體時代災難謠言呈現出傳播主體趨于年輕化。首先，技術手段決定主體年輕化，年輕人能夠熟練地運用各種網絡、手機等新媒體。其次，年輕人的生活與李普曼提出的“擬態(tài)環(huán)境”緊密相連，網絡生活是其生活的一部分，手機短信交流是最熟悉最常用的交流方式之一。最后，大多數災難謠青的傳播都是出現在年輕人集中的網上論壇、社區(qū)、QQ群等處。這些因素使得年輕人在災難謠言的傳播過程中，成為傳謠信謠，甚至制造謠言的主體。
5 傳播內容自我消亡化
正如卡普費雷所言“所有的謠言都是注定要消亡的”。謠言具有的一些娛樂性質能夠吸引公眾，但正如同新聞所具有時效性，謠言自身也具有一定的時效周期。一旦公眾獲取了官方權威信息，失去了對謠言的興趣，那么謠言將消失于大量的新聞信息量中。
為了能夠引起民眾的興趣與好奇心，災難謠言通常夸大其辭。一旦好奇心過去了，消退的興趣就需要更多的刺激與夸張性來彌補。災難謠言需要為一個小細節(jié)而夸大整個事實，這樣反而導致了謠言不堪一擊。
充滿夸大性的災難謠言過了時效性，一旦沒有新的內容補充，其將自行消亡。
三、新媒體時代對災難謠言的控制防范
災難謠言在新媒體時代傳播過程中體現的特點，為我們研究如何控制防范提供了依據。
1 政府主流媒體加大報道力度，加快報道時間。
首先，政府主流媒體應該重視報道新聞信息的及時性。在新媒體時代，主流媒體的報道應該在災難謠言傳播之前，第一時間消除民眾對于相關信息的需求。其次，主流媒體應該在民眾關心的話題疑問上提供解惑答疑的功能。這樣就減小了災難謠言產生的空間。最后，主流媒體在報道新聞信息內容上應該更詳盡，選取面更廣泛，消除民眾對于災難認識的模糊性。根據G.w.Allport的謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性的公式。減小事件的模糊性將降低謠言產生的幾率。
Web2，O時代是一個“自媒體”的時代，以往較高的入門門檻不復存在，人人都能在網絡中信息，報道新聞。大量的災難謠言正是通過網絡這個渠道快速地傳播，甚至部分門戶網站成為了災難謠言傳播的陣地。網站編輯的把關人作用需要加強，不能片面地追求點擊率而忽視所需要承擔的社會責任。
即時聊天工具與手機短信傳播限于當前網絡管理的局限性，對于謠言內容傳播的管理方式和辦法有待于日后網絡管理法制法規(guī)的進一步完善。
3 民眾媒介素養(yǎng)有待進一步提高
作為謠言傳播的主體，民眾尤其部分年輕人在新媒體時代的媒介素養(yǎng)有待提高完善。在主流媒體官方信息之前，民眾應該對所接受的信息進行甄別，在如今科學昌明、技術發(fā)達的年代，民眾尤其年輕人應該擁有證偽謠言的意識。
自媒體不實信息的多樣性及其危害的差異
自媒體不實信息泛指網絡或基于網絡的即時通信工具終端，用戶通過自媒體途徑對外的各種不真實、不確切信息。自媒體的平民化、自主化、普泛化等特征決定了其不實信息具有多樣性，它既包括毫無事實根據而人為編造的不實信息，也包括道聽途說或錯讀誤判而的不實信息；既包括各種原創(chuàng)的不實信息，也包括轉發(fā)過程中對內容或標題進行實質性修改的不實信息。
不實信息的多樣性特點致使其危害呈現出顯著差異，即不實信息引發(fā)危害的概率及其危害程度是不盡相同的。有的不實信息可引發(fā)逃難避險、搶購商品、交通擁堵等顯性危害，可視為高?；虼胃呶Ｐ畔?；有的不實信息能導致認識混亂、是非混淆、精神損害等隱性危害，可視為中危信息；有的不實信息僅具有可能但不一定發(fā)生的潛在危害，可視為低危信息。
基于象限分析的不實信息危害風險評估
危害風險包括危害的發(fā)生概率和危害程度兩層含義。不實信息危害風險評估是在風險識別的基礎上，對不實信息引發(fā)危害的概率及其危害程度進行分析與分級的過程。一般來說，影響不實信息危害風險的因素主要有內容指向、傳播范圍、出現時機、分布地域、持續(xù)時間等等。由于出現時機、分布地域和持續(xù)時間等要素往往與突發(fā)事件相聯系，因而具有一定的特殊性。所以，本文把內容指向和傳播范圍兩個相對穩(wěn)定且影響較大的因素，作為評估不實信息危害風險的基本維度。
內容指向可宏觀地分為兩大類，一是具有公眾性，即直接或間接涉及公共事物和公眾權益，如自然災害、食品衛(wèi)生、道路交通等方面的不實信息。此類信息往往與公眾權益甚至人身安全相關，故影響力較大，易導致顯性危害的發(fā)生，潛在的危害等級一般較高。二是具有個體性，即涉及個體人身權益，如誣陷他人、名人去世、明星傳聞等不實信息。關注此類信息的往往局限于相關人群或部門，多與個人名譽相關，易導致隱性危害的發(fā)生，潛在危害等級相對較低。
傳播范圍客觀上反映了人們對該信息的關注度。一般來說，一條信息在一段時間內被點擊、跟帖、轉發(fā)的數量反映了該信息的被關注度，可作為重要的輿情監(jiān)測指標。諸多案例證明，不實信息的傳播范圍越大，關注度越高，危害的發(fā)生概率就越大；傳播范圍越小，關注度越低，危害的發(fā)生概率相對較小。
把內容指向和傳播范圍作為兩個基本維度，可建立一個直角坐標系并運用象限分析法對不實信息的危害風險做出直觀的評估。坐標橫軸用來表示不實信息的內容指向，把不實信息是否具有公眾性作為橫軸的原點并設定為零，即直接或間接涉及公共事務和公眾權益的不實信息為正值，位于原點右方，表示具有較高的危害等級；涉及個體人身權益的不實信息為負值，位于原點左方，表示具有相對較低的危害等級。
坐標縱軸用來表示不實信息的傳播范圍，參考“兩高”司法解釋相關條文，把點擊瀏覽5000次或轉發(fā)500次作為縱軸的原點，即多于點擊5000次或轉發(fā)500次的不實信息位于縱軸上方，表示危害發(fā)生概率較大；少于點擊5000次或轉發(fā)500次的不實信息位于縱軸下方，表示危害發(fā)生概率較小。
縱軸、橫軸和原點的確定劃分出四個象限，分別表示公眾性大范圍、公眾性小范圍、個體性大范圍和個體性小范圍四種不實信息類型。宏觀上看，位于不同象限的不實信息具有不同的危害概率和風險等級，即大概率高風險、小概率高風險、大概率低風險、小概率低風險等四種類型，這就為評估不實信息的危害風險提供了一個大致的判斷尺度和分級取向。
位于第一象限的是直接或間接涉及公共事務或公眾權益，且傳播范圍和影響力較大的不實信息，具有大概率高風險特征，屬于高危不實信息，如不及時有效應對，易造成較大社會危害。例如，2010年2月20日至21日，關于山西一些地區(qū)要發(fā)生地震的謠言通過手機短信、百度貼吧等渠道迅速瘋傳，造成山西太原、晉中等地幾十個縣市數百萬群眾凌晨走上街頭“躲避地震”，嚴重影響了社會安定。又如，2015年2月26日晚，徐州市銅山區(qū)發(fā)生2.2級地震。此后，網絡上開始哄傳徐州要有7～8級大地震發(fā)生，造成市民人心惶惶。徐州市地震局及時召開新聞會進行辟謠，并稱將對造謠者進行追查，謠言惡劣影響才得以平息。
位于第四象限的是直接或間接涉及公共事務或公眾利益，具有小概率高風險特征，屬于次高危不實信息。此類不實信息可能只涉及事件相關人群，但由于事關公眾權益，亦可引起發(fā)不良后果。例如，2014年因網絡謠言而被法院判刑的網絡紅人“秦火火”，曾發(fā)微博稱“剛得到消息，鐵道部已向動車事故中意大利遇難者茜茜協議賠償三千萬歐元（折合人民幣接近兩億）……將開創(chuàng)中國對外個人意外最高賠償紀錄”。此謠言在遇難家屬中迅速傳播并引起巨大反響，為動車災難的善后工作和國家形象帶來不良影響。
位于第二象限的是涉及個體人身權益，傳播范圍廣泛的不實信息，具有大概率低風險特征，屬于中危不實信息。例如，2013年底，一則“外國小伙北京街頭扶摔倒中年女子遭訛詐”的信息在網絡瘋傳，當事中年女子立即遭到網絡輿論的一片聲討，國人形象再遭貶低。后來中央電視臺《焦點訪談》對該事件做了澄清式報道，警方提供的監(jiān)控錄像也證實，確實是那個外國小伙開摩托撞倒了中年女子，而并非中年女子訛詐，不實消息者還就此事公開道歉。另外，名人“被去世”、“被”的傳言也屬此類不實信息。
位于第三象限的是涉及個體人身權益，但傳播范圍較小的不實信息，具有小概率低風險特征，屬于低危不實信息。那些僅在QQ群或朋友圈內傳播的、道聽途說或錯讀誤判且沒有產生擴散趨勢的不實信息均屬此類。
