發(fā)布時(shí)間：2023-07-28 17:01:30
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的貪污刑事責(zé)任樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
1、反貪污賄賂局是檢察院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其職權(quán)主要是辦理對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的貪污、賄賂、挪用公款等職務(wù)犯罪進(jìn)行立案?jìng)刹榈裙ぷ鳌?/p>
2、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是對(duì)黨員和行使公權(quán)力的公職人員的職務(wù)違紀(jì)違法犯罪行為的舉報(bào)和處理，是黨內(nèi)監(jiān)督、國(guó)家監(jiān)察專(zhuān)責(zé)機(jī)關(guān)。
3、反貪污賄賂局根據(jù)舉報(bào)中心或其他的渠道提供的犯罪線(xiàn)索，對(duì)該線(xiàn)索進(jìn)行偵查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任時(shí)，則予以立案。認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任時(shí)，不予立案；有署名控告人的，將不立案的原因通知控告人。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
犯罪嫌疑人甲某，某縣教育局下屬某校原校長(zhǎng)。
2001年末，乙某（某縣教育局局長(zhǎng)）到甲某任校長(zhǎng)的某校找到甲某說(shuō)，快過(guò)年了，需要一筆錢(qián)給領(lǐng)導(dǎo)拜年，讓甲某想辦法弄點(diǎn)錢(qián)給他。甲于是采用虛構(gòu)事實(shí)的方式，虛報(bào)冒領(lǐng)了屬于該校所有的五萬(wàn)元公款，于2002年年初（即舊歷2001年年末）的一天將五萬(wàn)元公款送給了乙某。后案發(fā)。
分歧意見(jiàn)：
對(duì)于本案應(yīng)該如何定性，存在著兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，甲某的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)閾?jù)甲某的交待，甲本人不具有占有的故意，而且這五萬(wàn)元錢(qián)一分未被其揣入腰包，相反，是全部送給了乙某。根據(jù)貪污罪的犯罪構(gòu)成四個(gè)要件，甲某并不完全具備，故甲某不構(gòu)成犯罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，甲某將貪污來(lái)的錢(qián)送給他人的行為不影響對(duì)其貪污行為的定性，應(yīng)該追究甲某的貪污罪的刑事責(zé)任。
評(píng)析意見(jiàn)：
筆者同意第二種意見(jiàn)，即甲某構(gòu)成貪污罪，具體理由如下：
第一，從構(gòu)成貪污罪的犯罪主體上看，甲某所在的學(xué)校是公立學(xué)校，而甲某本人是國(guó)家的正式干部，根據(jù)《刑法》第九十三條第二款的規(guī)定："國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員……以國(guó)家工作人員論。"因此，甲某的身份符合貪污罪中關(guān)于"國(guó)家工作人員"的特殊要求。
第二，從構(gòu)成貪污罪的主觀(guān)要件上講，甲某在主觀(guān)上是具有占有五萬(wàn)元現(xiàn)金的直接故意的。雖然形式上，甲某是在其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)乙某告訴他讓他想辦法弄點(diǎn)錢(qián)，于是甲某才拿出學(xué)校的錢(qián)去送給乙某，甲某不是自己起心要從單位的公款中虛報(bào)冒領(lǐng)這筆錢(qián)。但是，甲某對(duì)于乙某的明顯的索要行為，并不能夠從自己的合法收入積蓄中拿出這筆錢(qián)來(lái)。于是，當(dāng)甲某為了一不動(dòng)用自己的合法收入儲(chǔ)存的錢(qián)（況且也不夠五萬(wàn)元），二不使自己出去舉債來(lái)湊足這筆錢(qián)，而妄想借雞生蛋、玩空手道地打起了自己所全權(quán)管理的某縣某校的資金時(shí)，甲某在主觀(guān)上就已經(jīng)具有非法占有的直接故意了。更何況，甲某在采取一定的行動(dòng)，最后終于將這五萬(wàn)元公款從學(xué)校帳上騙取出來(lái)時(shí)，他主觀(guān)上的占有故意已經(jīng)明白無(wú)誤地顯露出來(lái)。
然而，針對(duì)這主觀(guān)上是否存在著的直接占有故意，甲某辨稱(chēng)：我并沒(méi)有占有這筆錢(qián)，事實(shí)上，我已經(jīng)把錢(qián)送給了乙某，乙某可以作證。乙某也說(shuō)收了這五萬(wàn)元錢(qián)，但乙某又說(shuō)已把錢(qián)拿來(lái)給領(lǐng)導(dǎo)拜年了。針對(duì)甲某的詭辯，筆者認(rèn)為，就是甲某這種把錢(qián)送給乙某的行為，也同樣顯露出了其非法占有公款的主觀(guān)故意。從常理上講，當(dāng)一個(gè)人要把一大筆錢(qián)贈(zèng)送給別人時(shí)，對(duì)方會(huì)認(rèn)為你是把屬于自己的錢(qián)即自己擁有完全所有權(quán)的錢(qián)送給他；對(duì)贈(zèng)予方來(lái)講，你在行使民法上贈(zèng)予的權(quán)利時(shí)，是否是應(yīng)該對(duì)贈(zèng)與之物擁有完整的所有權(quán)呢？如果贈(zèng)予方?jīng)]有完整的所有權(quán)，你又怎么能隨意處分不屬于自己的贈(zèng)予物？打個(gè)形象的比喻，一個(gè)小偷很想向希望工程捐款，以表達(dá)自己的愛(ài)心，但他又沒(méi)有錢(qián)，所以他就去偷，在偷了一大筆金錢(qián)后，他把偷來(lái)的錢(qián)全部捐給了希望工程，自己不留一分錢(qián)。難道，就因?yàn)樾⊥凳潞鬀](méi)有完全占有、得到一分錢(qián)，把錢(qián)全部捐了出去，就能否認(rèn)他在盜竊時(shí)對(duì)失主的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有占有的故意？進(jìn)而去否認(rèn)他的盜竊行為？
第三，在客觀(guān)方面，甲某利用自己是某縣某校校長(zhǎng)，全權(quán)負(fù)責(zé)全校的人、財(cái)、物的職務(wù)之便，采用虛報(bào)冒領(lǐng)本單位的五萬(wàn)元公款據(jù)為已有，數(shù)額巨大，其行為符合貪污罪的本質(zhì)特征。而甲某占有五萬(wàn)元公款得手后又將錢(qián)送給乙某的行為，只是甲某非法處分贓款的事后行為，不能將它與貪污行為本身混為一談，認(rèn)為甲某并未實(shí)際占有就不是貪污行為。因?yàn)楫?dāng)甲某將五萬(wàn)元公款從單位帳上拿出來(lái)?yè)?jù)為已有時(shí)（不論其事后對(duì)錢(qián)財(cái)如何處分），其犯罪行為已經(jīng)完成，這正如上面所舉的小偷的例子一樣。
近日,重慶市酉陽(yáng)縣人民法院判處一起村主任伙同國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便,騙取土地補(bǔ)償款案件,被告人冉勝喜犯貪污罪、受賄罪,被判處有期徒刑十年六個(gè)月,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10000元;被告人田永富犯貪污罪,被判處有期徒刑十年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10000元。
法院經(jīng)審理查明,2007年10月22日,酉陽(yáng)縣人民政府決定將本縣龍?zhí)舵?zhèn)棗木村1、2組農(nóng)村集體農(nóng)用土地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地予以征收,并實(shí)施生活垃圾處理場(chǎng)的建設(shè)工程。在該工程實(shí)施過(guò)程中,時(shí)任棗木村村主任的被告人**與被借調(diào)到城市建設(shè)投資中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)城投集團(tuán))任工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的被告人冉勝喜等人商議,利用***現(xiàn)場(chǎng)參與丈量土地及復(fù)核土地性質(zhì)、面積和-**負(fù)責(zé)勘丈面積及制作勘丈資料的職務(wù)之便,采取虛增征地地塊、虛增征地面積的方式套取征地補(bǔ)償款103001.31余元,其中***分得54000元,***分得26766.81元。
2007年底至2008年初,被告人***等人利用冉勝喜職務(wù)之便,采取在***戶(hù)頭上虛增征地地塊的方式,套取征地補(bǔ)償款7453.31元,**分得2300元。
2008年至2012年11月期間,被告人**利用職務(wù)之便,收受他人賄賂25000元。
法院認(rèn)為,被告人***身為國(guó)家工作人員,其利用職務(wù)上的便利,與被告人**共同騙取國(guó)家土地補(bǔ)償款103001.31余元,數(shù)額巨大,其中冉勝喜分得54000余元,**分得26766.81余元,同時(shí)**伙同他人共同騙取國(guó)家土地補(bǔ)償款7453.31元,冉勝喜分得2300元,**、**的行為均構(gòu)成貪污罪,應(yīng)依法追究二人的刑事責(zé)任;被告人**作為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)的便利,非法收受他人財(cái)物25000元,為他人謀取利益,其行為構(gòu)成受賄罪,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。***一人犯數(shù)罪,應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。故作出如上判決,被告人**、**不服判決,上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院,后重慶市第四中級(jí)人民法院終審維持原判,現(xiàn)判決已生效。
一、司法實(shí)踐中刑民互涉案件的審理規(guī)則和沖突
司法實(shí)務(wù)中處理刑民互涉案件時(shí)，經(jīng)常將“先刑后民”作為審理規(guī)則，為什么要這樣做呢？一方面，在這類(lèi)案件中，如果行為涉嫌犯罪，一般都侵犯了公權(quán)和私權(quán)雙重法益，本著公權(quán)優(yōu)先的原則，理應(yīng)中止民事審理，先追究刑事責(zé)任，待刑案審結(jié)后再作民事處理。另一方面，從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，先確定刑事犯罪，被害人的財(cái)產(chǎn)損失就可通過(guò)追贓手段獲得救濟(jì)，方便快捷，節(jié)約成本。如若先訴諸民事訴訟，不但要理清錯(cuò)綜復(fù)雜的民事法律關(guān)系，準(zhǔn)確界定其性質(zhì)，耗時(shí)費(fèi)力，而且可能面臨執(zhí)行不能的風(fēng)險(xiǎn)。但刑事犯罪若能成立，往往意味著民事侵權(quán)關(guān)系的成立或者民事合同關(guān)系的無(wú)效，使復(fù)雜的民事法律關(guān)系迅速簡(jiǎn)化、明晰。因此，無(wú)論從被害人的心理態(tài)度還是從民事辦案人的主觀(guān)愿望出發(fā)，都希望先刑事定案再民事處理。最高人民法院1998年《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條、第12條規(guī)定，人民法院、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院作經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)過(guò)審理或?qū)彶椋瑧?yīng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料或案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，表明了刑事處理優(yōu)先的原則。2000年12月19日施行的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第6條規(guī)定，“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠……經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理?！北砻饕蚪?jīng)濟(jì)犯罪引起的損害賠償問(wèn)題，不適用刑事附帶民事訴訟程序，在人民法院追繳或者責(zé)令退賠仍不能彌補(bǔ)損失后，受害人方可另行提起民事訴訟，要求犯罪人補(bǔ)足其實(shí)際損失。明確了“先刑后民”的審理規(guī)則。該規(guī)則應(yīng)當(dāng)僅適用于因同一法律事實(shí)引起同一主體既承擔(dān)刑事責(zé)任又承擔(dān)民事責(zé)任的情形。但對(duì)基于“不同的法律事實(shí)”或“不同的法律關(guān)系”的刑民互涉案件，可以并行審理。
在國(guó)外，由于遵循不同訴訟規(guī)則，基于同一法律事實(shí)或法律關(guān)系的刑、民事案件，審理過(guò)程相互獨(dú)立，互不影響，導(dǎo)致案件的處理結(jié)果可能存在不一致之處。如辛普森殺妻案中，刑事審判中辛普森被宣告無(wú)罪，但卻在民事判決中被判處巨額民事賠償。但我國(guó)司法實(shí)踐中審理的民、刑互涉案件，特別是經(jīng)濟(jì)犯罪案件涉及民事糾紛的案件，處理結(jié)果應(yīng)當(dāng)要求一致。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪本質(zhì)是嚴(yán)重民事違法行為的進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果，是對(duì)嚴(yán)重民事欺詐行為的規(guī)范，首先強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)的客觀(guān)真實(shí)。因此，刑事法官在處理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，往往考慮何種權(quán)益受到了損害，進(jìn)而理順民事法律關(guān)系，確定犯罪對(duì)象和客體，反過(guò)來(lái)促進(jìn)了刑事案件的準(zhǔn)確定罪?？梢?jiàn)，刑事定罪過(guò)程中包括了對(duì)民事法律關(guān)系的分析和權(quán)衡，民事判決顯然可以刑事確認(rèn)的事實(shí)作為民事認(rèn)定的事實(shí)，但在票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪案件審理過(guò)程中，由于涉及復(fù)雜的民事經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，有的情況下刑事法官無(wú)法確定誰(shuí)為民事被害人，或者贓物發(fā)還對(duì)象；有的案件中存在多個(gè)受害人，有直接受害人，也有間接受害人，有的被害人在經(jīng)濟(jì)犯罪案件形成過(guò)程中具有明顯過(guò)錯(cuò)，而刑事判決不可能將被告人的罪名或者案件的定性量化，因此，民事法官絕不能簡(jiǎn)單地按照刑事判決確認(rèn)的法律關(guān)系作出民事判決，仍應(yīng)堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析的原則，根據(jù)雙方當(dāng)事人在民事糾紛中的過(guò)錯(cuò)程度，判處各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任，摒棄以刑案定性作為承擔(dān)民事責(zé)任唯一依據(jù)的錯(cuò)誤做法。如在銀行工作人員利用職務(wù)之便騙取儲(chǔ)戶(hù)存款的案件中，有的構(gòu)成貪污罪，有的構(gòu)成金融詐騙罪。有的民事判決以銀行工作人員既已構(gòu)成貪污罪，銀行就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。要求銀行對(duì)儲(chǔ)戶(hù)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；或者在因銀行工作人員主要不是利用職務(wù)之便或在共同犯罪中所起作用較小，全案被認(rèn)定為金融詐騙罪的場(chǎng)合，民事判決就以案件系罪犯?jìng)€(gè)人犯罪而與銀行無(wú)關(guān)，判處銀行不負(fù)民事賠償責(zé)任。這種不根據(jù)具體案情具體分析，完全跟著刑案定性確定民事責(zé)任承擔(dān)主體的簡(jiǎn)單做法顯然是錯(cuò)誤的?？傊袷掳讣?yīng)以刑案事實(shí)作為查明的事實(shí)依據(jù)，但不能以刑案具體定性作為分擔(dān)民事責(zé)任的唯一依據(jù)，還應(yīng)兼顧民事當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)情況予以公平地裁判，以使刑案和民案的處理結(jié)果應(yīng)取得最大的一致與和諧，否則，難免引起部門(mén)法律之沖突。
二、刑民互涉案件在司法實(shí)踐中的表現(xiàn)類(lèi)型
審判實(shí)踐中，涉及民商事糾紛最多的經(jīng)濟(jì)犯罪類(lèi)型是金融詐騙類(lèi)犯罪、合同詐騙罪、欺詐性貪污罪、挪用公款罪等職務(wù)犯罪。其表現(xiàn)類(lèi)型可依行為方式和法律關(guān)系大致為五類(lèi)。
（一）金融機(jī)構(gòu)工作人員偽造存單等憑證騙取儲(chǔ)戶(hù)存款
國(guó)有銀行工作人員利用職務(wù)之便，1.以高息為誘餌，私自印制存單、存款協(xié)議書(shū)、存款證實(shí)書(shū)、進(jìn)賬單等銀行憑證，采取偷蓋銀行公章或私刻銀行印鑒的手段，攬存儲(chǔ)戶(hù)存款，歸個(gè)人使用或非法據(jù)為己有；2.非法獲取儲(chǔ)戶(hù)預(yù)留在銀行的印鑒卡復(fù)印件，采取電腦掃描方式偽造金融票據(jù)或偽造存款單位印鑒，或者通過(guò)破譯密碼、修改計(jì)算機(jī)程序等騙取儲(chǔ)戶(hù)存款，予以侵吞、揮霍、進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，或進(jìn)行非法挪用，分別構(gòu)成貪污罪和挪用公款罪等職務(wù)犯罪的，必然引起儲(chǔ)戶(hù)和銀行間的存儲(chǔ)關(guān)系糾紛。
（二）內(nèi)外勾結(jié)取得金融機(jī)構(gòu)或國(guó)有單位資金
當(dāng)前，一些金融機(jī)構(gòu)采取“以存換貸”方式吸收存款，客觀(guān)上為社會(huì)上一些犯罪分子實(shí)施以取得金融機(jī)構(gòu)及其客戶(hù)資金為目的的犯罪活動(dòng)提供了便利條件，與金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員內(nèi)外勾結(jié)，以高息吸收儲(chǔ)戶(hù)存款，利用金融機(jī)構(gòu)工作人員的職務(wù)之便實(shí)施套取資金活動(dòng)，是這類(lèi)犯罪作案手段的一個(gè)突出特點(diǎn)。因?yàn)檫@類(lèi)欺騙行為與金融機(jī)構(gòu)工作人員貪污、受賄等職務(wù)犯罪相交織，刑事犯罪行為的準(zhǔn)確定罪，直接決定著民事案件的被告人，甚至影響著民商事法律關(guān)系的性質(zhì)，是民刑互涉沖突的多發(fā)點(diǎn)。在各被告人被追究刑事責(zé)任后，必然要面對(duì)金融機(jī)構(gòu)與儲(chǔ)戶(hù)或金融機(jī)構(gòu)之間存貸款糾紛的處理問(wèn)題。
（三）利用借貸、擔(dān)保等經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施詐騙犯罪行為
在司法實(shí)踐中，這類(lèi)犯罪行為往往打著單位的幌子，與單位行為結(jié)合在一起，表現(xiàn)為以單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施詐騙犯罪。此類(lèi)犯罪行為的客觀(guān)特點(diǎn)有三種類(lèi)型：第一，虛假注冊(cè)成立公司、企業(yè)，以空殼公司對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取他人財(cái)物歸個(gè)人使用，即所謂借雞生蛋行為；第二，以單位名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取的財(cái)物歸單位支配使用；第三，有關(guān)個(gè)人以單位名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，將取得的財(cái)物非法占為己有，具體行為又可下分為兩種方式，一是簽訂虛假經(jīng)濟(jì)合同騙取他人財(cái)物歸個(gè)人占有，二是通過(guò)簽訂履行真實(shí)合同將財(cái)物歸單位后，又采取侵吞、竊取、騙取手段非法占有。以虛假成立或真實(shí)的公司企業(yè)等主體名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，常常與單位犯罪或者單位之間的經(jīng)濟(jì)糾紛糾纏在一起。上述幾類(lèi)行為，在自然人被告構(gòu)成犯罪后，處理民商事法律關(guān)系時(shí)，必然涉及公司企業(yè)等單位與銀行貸款合同糾紛或者銀行與擔(dān)保人的擔(dān)保合同糾紛處理問(wèn)題。
（四）盜用單位或他人名義實(shí)施騙取資金的犯罪行為
司法實(shí)踐中涉及刑、民互涉的單位行為主要有兩種形式，其一是行為人通過(guò)盜用、冒用公司企業(yè)等單位名義實(shí)施犯罪，其行為特點(diǎn)主要表現(xiàn)為盜用、偽造冒用單位或他人印章。涉及到被盜用單位與相對(duì)方合同法律關(guān)系的成立與效力問(wèn)題。其二是單位的主要負(fù)責(zé)人或主管人員利用單位名義實(shí)施個(gè)人犯罪的案件，涉及到民事糾紛中的代表行為、行為或表見(jiàn)的認(rèn)定問(wèn)題。
（五）其他類(lèi)型刑民互涉經(jīng)濟(jì)犯罪行為
在委托投資理財(cái)、資金引存等新類(lèi)型案件中，被告人個(gè)人通過(guò)編造虛假理由，騙得單位印鑒，進(jìn)而私刻相關(guān)單位財(cái)務(wù)專(zhuān)用章和法定代表人私章、偽造并使用票據(jù)等的手段，騙取單位等他人資金，構(gòu)成詐騙類(lèi)犯罪。這類(lèi)案件，被告人常常通過(guò)以偽造、盜用手段非正常使用他人名章的形式實(shí)施犯罪，必然會(huì)對(duì)委托、合同糾紛以及民事主體間存取款糾紛等民事法律關(guān)系產(chǎn)生影響。
三、對(duì)刑民互涉案件中民事法律關(guān)系的分析及處理
關(guān)鍵詞：博物館，社會(huì)責(zé)任，相容性，城市文化
中圖分類(lèi)號(hào)：F291.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
隨著城市建設(shè)的發(fā)展和社會(huì)文明程度的不斷提高，人們對(duì)于博物館的作用，伴隨著物質(zhì)生活的極大改善而有了更新的期許，希望博物館并不是獨(dú)立于城市外的，它是一本記錄城市興衰史的教科書(shū)，將其融入到社會(huì)城市文化中來(lái)，讓博物館承擔(dān)起弘揚(yáng)城市文化的責(zé)任。所以，博物館并不應(yīng)該是停滯不前，相反，應(yīng)該更加主動(dòng)的融入城市文化中，關(guān)注城市文化進(jìn)程，注重博物館自身運(yùn)營(yíng)同居民文化素質(zhì)間的必然聯(lián)系，把推動(dòng)中國(guó)城市文化繁榮發(fā)展為己任，將博物館定位于城市田野、城市客廳等角色，著力探討博物館社會(huì)責(zé)任同城市文化的相容性問(wèn)題，將博物館的職能發(fā)揮的淋漓盡致。
1博物館有責(zé)任成為城市文化的田野
假如說(shuō)，對(duì)于城市文化而言，將博物館比作城市文化的田野，那么它就有責(zé)任哺育田野上的人民，讓廣大市民在田野中充分享受資源，感受文化滋養(yǎng)。在當(dāng)今社會(huì)中，城市博物館應(yīng)該具備傳統(tǒng)文化彰顯、引領(lǐng)現(xiàn)代化文化發(fā)展的雙重意義，理應(yīng)成為城市文化中一個(gè)重要的硬件組成部分。如今在城市中許多高樓圍繞博物館所承載的地方歷史氛圍而建設(shè)，逐漸形成以博物館為中心的文化田野，每一座城市都有自己風(fēng)雨兼程的歷史，經(jīng)過(guò)時(shí)間和歷史的洗禮，轉(zhuǎn)化為一個(gè)城市的靈魂和核心，人民的文化認(rèn)同感便是在這一氛圍下形成的，是居民對(duì)自己城市文化的認(rèn)同，進(jìn)而產(chǎn)生的歸屬感，豐富多彩的文化猶如生物界的多樣性一般，共同維持著世界的和諧，維系著人類(lèi)賴(lài)以生存的文化世界。文化全球化并不意味著向單一化發(fā)展，反而應(yīng)該是多元化的一種文化形式，并不應(yīng)該容忍文化霸權(quán)，對(duì)于城市文化要理性看待，不應(yīng)主觀(guān)進(jìn)行優(yōu)劣之分，博物館通過(guò)將城市的歷史碎片收集起來(lái)，進(jìn)行整理、歸類(lèi)，再以新的面貌向人們展示出來(lái)，向人們展示出一個(gè)城市發(fā)展的脈絡(luò)，那些塵封的歷史，其實(shí)是今天現(xiàn)代社會(huì)的根基。由于博物館的全面開(kāi)放，拉近了人們同博物館的距離，博物館作為一種新的教育形式，引起人們的重視，為居民的日常生活，工作和學(xué)習(xí)提供了很大的正能量，實(shí)現(xiàn)了城市文化的傳播、發(fā)展與積淀。
當(dāng)前，文化、城市、博物館三者之間的聯(lián)系日益緊密，其各自的特點(diǎn)也逐漸得到社會(huì)各界人士的普遍關(guān)注。伴隨社會(huì)發(fā)展的逐步深入，人口的文化素養(yǎng)，城市的文化底蘊(yùn)，越來(lái)越成為決定一個(gè)城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。人民是城市的主體，也是城市文化的締造者、傳承者，也是城市文明的具體表現(xiàn)，因此每一個(gè)市民的表現(xiàn)直接決定了城市的影響力，同時(shí)也關(guān)系著一個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展。博物館以其豐厚的文化底蘊(yùn)，向人們闡明了政治、文化、經(jīng)濟(jì)三者之間對(duì)于城市的聯(lián)系，讓人們?cè)谧疃痰臅r(shí)間，以最容易的方式接受民族文化的熏陶，讓人民可以緬懷先烈的艱苦卓絕、感嘆勞動(dòng)人民的巧奪天工，是人們汲取知識(shí)、陶冶情操的重要場(chǎng)所。
2博物館應(yīng)該承擔(dān)起城市的客廳形象
假如將博物館比作城市的客廳，那么那就理應(yīng)起到待客的作用，應(yīng)該讓市民充分利用博物館這一客廳的作用，享受城市文化的氛圍，接受傳統(tǒng)文化的熏陶和洗禮。怎樣才是博物館的客廳作用？只有當(dāng)市民可以隨意參觀(guān)博物館，不需要任何附加值，把博物館視為自己的歸屬，作為不可或缺的一到精神盛宴時(shí)，這才可以說(shuō)，博物館真正起到了城市客廳的作用，博物館涵納著獨(dú)具特色的地域文化，傳承著地方歷史的發(fā)展和文明的進(jìn)程，了解家鄉(xiāng)才能激發(fā)城市建設(shè)者的創(chuàng)業(yè)激情，使得博物館真正成為市民引以為自豪的地方，當(dāng)人們?cè)陲@示生活中失落時(shí)，這里可以給你歸屬感，城市博物館的發(fā)展是人類(lèi)文明進(jìn)步的標(biāo)志，是人們尊重文化、感受文化的具體表現(xiàn)。城市中文化資源的繁榮、發(fā)展，很大程度上影響著整個(gè)城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在如今布滿(mǎn)鋼筋混泥土的大都市中，文化仿佛一股清風(fēng)拂過(guò)，帶給死板的城市以活力，決定著一個(gè)城市未來(lái)的發(fā)展方向。在這個(gè)階段里，博物館憑借其獨(dú)具魅力的文化滲透，在潛移默化中影響著城市文化，逐漸形成一方城市特色，形成集精神、競(jìng)爭(zhēng)、品牌于一體的寶貴文化資源。博物館作為城市公益性文化事業(yè)的重要組成部分，是保存、收集人類(lèi)智慧結(jié)晶的神圣殿堂，其紀(jì)念意義、觀(guān)賞價(jià)值，不能簡(jiǎn)單用金錢(qián)來(lái)衡量，往往代表著一座城市的形象和面貌，以其深厚的文化底蘊(yùn)、厚重的人文情懷和無(wú)可比擬的文化內(nèi)涵不斷向城市散發(fā)著濃郁的文化氣息。因此，博物館應(yīng)該做好城市客廳的角色，為博物館的建設(shè)營(yíng)造積極條件，為人民提供更加全面的文化大餐。
3結(jié)束語(yǔ)
進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，城市之間的競(jìng)爭(zhēng)并不僅僅局限于城市發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、以及城市硬件系統(tǒng)的現(xiàn)代化程度，對(duì)于這些反應(yīng)城市外在面貌的一些列參數(shù)，不能完全決定一個(gè)城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力。城市中理應(yīng)包括，是否可以滿(mǎn)足人民在城市生活的精神需求，正因?yàn)橛辛嗣癖妼?duì)文化需求的渴望，對(duì)精神文明的追求，導(dǎo)致城市博物館建設(shè)應(yīng)運(yùn)而生，其產(chǎn)生同社會(huì)文明發(fā)展有著密切聯(lián)系。在改革開(kāi)放的幾十年里，博物館一度被人們視作一個(gè)城市的名片，從名片發(fā)展為一個(gè)城市的會(huì)客廳，可見(jiàn)其對(duì)于一個(gè)城市的整體形象具有多么重要的意義和價(jià)值，如今，博物館已經(jīng)同城市的經(jīng)濟(jì)、政治、民生緊密聯(lián)系起來(lái)，甚至涵蓋自然環(huán)境、及人文地理情況，人們已經(jīng)在不知不覺(jué)中將博物館的發(fā)展同自己的生活融為一體。在現(xiàn)代的社會(huì)生活中，博物館的存在價(jià)值已經(jīng)被賦予新的內(nèi)涵，扮演著城市文化中心的角色，是促進(jìn)公共交流的重要平臺(tái)，在衡量博物館的開(kāi)放水平時(shí)，其空間開(kāi)放性、資源共享性是衡量博物館開(kāi)放能力的重要依據(jù)，博物館只有更加深入的扮演好自己的文化田野和城市客廳的角色，才能真正將博物館的文化功能發(fā)揮的更加完整，在地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮自身文化優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步弘揚(yáng)民族精神，拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在更深領(lǐng)域做出自身貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1].白潔、王湘江:5中國(guó)是全球城市化速度最快的國(guó)家6,5中國(guó)文化報(bào)62010年3月28日第1版。
[2].王玥:5上海的精神坐標(biāo)6,5解放日?qǐng)?bào)62010年6月15日第5版。
[3].熊召政:5城市是我們的歷史6,5人民日?qǐng)?bào)62010年6月2日第24版。
[4].趙嘉政:5克羅地亞的/博物館之夜06,5光明日?qǐng)?bào)62010年2月6日第5版。
[5].白藜璠:5省級(jí)博物館的社會(huì)價(jià)值、責(zé)任及發(fā)展方略6,5攜手2010:寧波國(guó)際博物館高峰論壇論文選輯624頁(yè)。
【關(guān)鍵詞】貪污賄賂犯罪； 死刑。
一、我國(guó)貪污賄賂犯罪的形成原因。
我國(guó)的貪污賄賂犯罪是由多方面原因構(gòu)成的，不僅有犯罪人的自身的心理因素，同時(shí)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素也是形成貪污賄賂罪的重要原因。
（ 一） 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，使民眾對(duì)物質(zhì)利益的追求更加迫切。
改革開(kāi)放以來(lái)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，各類(lèi)商品供不應(yīng)求，人們更加注重自己的生活品味，精神生活的追求占生活的主要部分。國(guó)家工作人員生活在這樣一個(gè)紛繁復(fù)雜的社會(huì)中，扮演著為人民服務(wù)的角色，同時(shí)他也是人民中的一員。要生存，就需要吃穿住行； 要發(fā)展，就要對(duì)自己和孩子進(jìn)行智力投資。社會(huì)的進(jìn)步，物質(zhì)生活水平的提高，消費(fèi)支出越來(lái)越大，消費(fèi)檔次越來(lái)越高的生存空間中，物質(zhì)利益在國(guó)家工作人員心中生根發(fā)芽。物質(zhì)利益的獲得應(yīng)該具有合法的手段，可是有了合理的物質(zhì)利益，必然伴有不合理的物質(zhì)利益，這是由生活辯證法所決定的。因此，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速迅猛發(fā)展，人們開(kāi)始了對(duì)這種不合理的物質(zhì)利益的追求。
（ 二） 貧富兩極分化的巨大反差。
在改革開(kāi)放過(guò)程中，一部分人通過(guò)勤勞致富的理念先富起來(lái)，同時(shí)，也有一些投機(jī)取巧者鉆國(guó)家政策漏洞，或者違法經(jīng)營(yíng)成了暴發(fā)戶(hù)。
國(guó)家工作人員每天都會(huì)與這些人打交道，他們認(rèn)為自己無(wú)論學(xué)歷能力及社會(huì)地位都比這些暴發(fā)戶(hù)強(qiáng)，但是經(jīng)濟(jì)收入?yún)s差之甚遠(yuǎn)。因此，經(jīng)常受后者的闊綽生活方式所刺激，必然產(chǎn)生一種與后者實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上平等的渴望，形成利用權(quán)勢(shì)索賄的心理基礎(chǔ)。
二、廢止貪污賄賂犯罪死刑的必要性。
（ 一） 貪污賄賂罪死刑違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
刑法的基本原則之一是公平、正義，與罪行及刑事責(zé)任不相適應(yīng)的刑罰違背了人們公平、正義的觀(guān)念。貪污賄賂罪的犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，而死刑是剝奪犯罪人的生命權(quán)，相對(duì)于財(cái)產(chǎn)價(jià)值，生命價(jià)值更為重要。死刑與其分配對(duì)象之間在所剝奪的權(quán)益的價(jià)值上必須具有對(duì)等性，無(wú)論其惡有多重，均因其所侵害的權(quán)益的價(jià)值低于人的生命的價(jià)值而不應(yīng)該設(shè)定死刑。因此，在貪污賄賂犯罪中設(shè)置死刑違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
（ 二） 貪污賄賂罪死刑違反了人道主義原則。
人的生命是神圣不可侵犯的，生命權(quán)是人最基本權(quán)利。生命是個(gè)人其他權(quán)益存在的基礎(chǔ)和載體，生命的喪失和終結(jié)意味著其他權(quán)益的喪失和終結(jié)。正是由于生命是作為人存在的唯一標(biāo)準(zhǔn)，以剝奪人生命為內(nèi)容的死刑是不符合人道主義要求的，從而得出死刑不人道的結(jié)論。
國(guó)際社會(huì)也普遍認(rèn)同死刑不人道，同時(shí)一些國(guó)家也在逐漸廢除死刑。
（ 三） 貪污賄賂罪死刑違反刑法的謙抑性要求。
刑法的謙抑原則是指用最少量的刑罰取得最大的刑罰效果。它是指立法機(jī)關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少――沒(méi)有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。英國(guó)哲學(xué)家邊沁有一句名言，稱(chēng)“溫和的法律能使一個(gè)民族的生活方式具有人性； 政府的精神會(huì)在公民中間得到尊重”。這句話(huà)可謂刑法所以要奉行“謙抑”原則的法哲學(xué)基本理論。而對(duì)于貪污賄賂犯罪而言對(duì)于死刑并未遏止貪污賄賂類(lèi)犯罪持續(xù)上升的犯罪率，在此方面死刑的威懾力是非常有限的。因此，為了遵循刑法的謙抑行，立法機(jī)關(guān)應(yīng)該考慮對(duì)貪污賄賂罪的死刑裁量問(wèn)題，更好的貫徹有法可依，有法必依。
三、廢止貪污賄賂罪死刑應(yīng)該采取的對(duì)策。
（ 一） 加強(qiáng)立法監(jiān)督。
由于貪污賄賂罪的主體的特殊身份，因此檢查監(jiān)督部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)督，從源頭上遏制犯罪的發(fā)生。同時(shí)我們必須要完善我國(guó)的監(jiān)督機(jī)制，立法機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)各自獨(dú)立互相監(jiān)督，使?jié)撛诘姆缸锓肿訜o(wú)可趁之機(jī)，將犯罪的發(fā)生扼制在搖籃之中。法院是法律帝國(guó)的首都，法官是帝國(guó)的王侯。“這一名言體現(xiàn)出法官的重要性。法官在判定案件時(shí)不是單純的依靠法律，他的思維不是單純的理性的，他也會(huì)依靠其主觀(guān)判斷及經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)法官判處死刑案件時(shí)，起主導(dǎo)作用的是理性，非理性因素也起一定的作用，尤其是法官的個(gè)性特征對(duì)判決影響頗大。刑事法官應(yīng)當(dāng)率先從根本上轉(zhuǎn)變理念，堅(jiān)持”少殺，慎殺，可殺可不殺的堅(jiān)決不殺的死刑政策，而且在對(duì)有關(guān)貪污賄賂犯罪的死刑適用條件進(jìn)行理解與適用時(shí)，法官要做到苛刻挑剔。更好的利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)修養(yǎng)公正的判決案件，更好的為人民服務(wù)。
（ 二） 調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)。
如要廢除貪污賄賂罪死刑必須以較嚴(yán)重的刑罰加以代替，達(dá)到預(yù)防和遏制犯罪的目的。在對(duì)于廢除死刑的觀(guān)點(diǎn)上，作者認(rèn)為死刑是一種嚴(yán)重的刑罰，它以剝奪人的生命為代價(jià)，而貪污賄賂罪雖然侵害了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，但是這往往可以通過(guò)較嚴(yán)厲的刑罰比如無(wú)期徒刑無(wú)允許減刑假釋來(lái)代替，這些國(guó)家工作人員經(jīng)受過(guò)良好的教育，有著較高的學(xué)歷，在執(zhí)行刑罰期間可以安排他們做一些對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的活動(dòng)，通過(guò)為社會(huì)服務(wù)來(lái)懲罰教育他們。對(duì)于一些情節(jié)惡劣的貪污賄賂犯罪應(yīng)增設(shè)罰金和沒(méi)收其金錢(qián)，破其所圖，滅其所欲，可使其遭受毀滅性打擊。對(duì)社會(huì)上存在的企圖通過(guò)犯罪途徑謀取私利的人以警戒，權(quán)衡得失，從而放棄貪利型犯罪的意圖，罰金刑的一般預(yù)防功能也由此得以發(fā)揮。
參考文獻(xiàn)：
［1］賈宇?！∷佬萄芯浚跰］?！”本骸》沙霭嫔纾?006。
［2］張翠翠?！\析關(guān)于貪污賄賂犯罪死刑廢除問(wèn)題［J］?！》ㄖ婆c社會(huì)，2013（ 16） .
日前，山西省檢察院依法以涉嫌對(duì)山西省呂梁市政協(xié)原副主席劉廣龍決定逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
甘肅省新聞出版局原副巡視員盧旺存涉嫌貪污罪被立案?jìng)刹?/p>
日前，經(jīng)甘肅省檢察院指定管轄，甘肅省蘭州市檢察院決定，依法以涉嫌貪污罪、、挪用公款罪對(duì)甘肅省新聞出版局原副巡視員盧旺存立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
交通銀行甘肅省分行原行長(zhǎng)胥小彪涉嫌貪污罪被立案?jìng)刹?/p>
日前，經(jīng)甘肅省檢察院指定管轄，甘肅省白銀市檢察院決定，依法以涉嫌貪污罪、、國(guó)有公司人員罪對(duì)交通銀行甘肅省分行原行長(zhǎng)胥小彪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
福建省廣播影視集團(tuán)原總經(jīng)理陳文廣涉嫌被提起公訴
日前，福建省廣播影視集團(tuán)原副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理陳文廣涉嫌一案，已由福建省漳州市檢察院向福建省漳州市中級(jí)法院提起公訴。
漳州市檢察院書(shū)指控：2009年至2014年，被告人陳文廣在擔(dān)任福建省廣播影視集團(tuán)黨組副書(shū)記、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，在人事任用、業(yè)務(wù)承攬、減輕違規(guī)播放廣告處罰款等方面，為他人謀取利益，非法收受賄賂款物折合人民幣共計(jì)704萬(wàn)余元，依法應(yīng)當(dāng)以追究其刑事責(zé)任。
甘肅省蘭州新區(qū)管理委員會(huì)原副主任萬(wàn)里涉嫌被立案?jìng)刹?/p>
日前，甘肅省檢察院決定，依法以涉嫌對(duì)甘肅省蘭州新區(qū)管理委員會(huì)原副主任萬(wàn)里立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)原總經(jīng)濟(jì)師仇旭輝涉嫌被立案?jìng)刹?/p>
日前，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)檢察院指定管轄，寧夏回族自治區(qū)固原市檢察院依法對(duì)寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)原總經(jīng)濟(jì)師仇旭輝以涉嫌立案?jìng)刹?，并采取?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
盜竊罪自古以來(lái)被當(dāng)作重罪進(jìn)行處罰，例如根據(jù)漢朝《九章律》中的《盜律》規(guī)定：偷盜所得的贓款價(jià)值超過(guò)六百六十錢(qián)，要在犯人臉上刺字，并罰做終身苦工，男犯人白天偵查賊寇，晚上修筑長(zhǎng)城，女犯人搗米。宋朝在附于《宋刑統(tǒng)?賊盜律》之后以皇帝名義的詔令中規(guī)定：捉獲竊盜，贓款滿(mǎn)三匹以上的，就要當(dāng)眾執(zhí)行死刑。明代《大明律?賊盜》規(guī)定，偷的東西價(jià)值一百二十貫以上的，就要視情節(jié)輕重決定是否判處絞刑。綜上所述，在古代，各朝各代將盜竊作為重刑處罰，同樣現(xiàn)行刑法有關(guān)盜竊的規(guī)定根植于中國(guó)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，其量刑有些偏重。首先看一下盜竊罪的犯罪構(gòu)成：1、犯罪客體：公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；2、客觀(guān)方面：盜竊罪的行為對(duì)象是公私財(cái)物，盜竊罪的客觀(guān)行為表現(xiàn)為盜取數(shù)額較大的公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等。3、主觀(guān)方面：盜竊行為人主觀(guān)上應(yīng)是直接故意，并有非法占有為目的。4、犯罪主體：犯罪主體為一般主體，具備刑法典總則中完全刑事責(zé)任能力的規(guī)定。盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。其客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺(jué)的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。 但看盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)一、盜竊數(shù)額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 一、1000元以上不滿(mǎn)2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個(gè)月或單處罰金；2500元以上不滿(mǎn)4000元的，處有期徒刑六個(gè)月至一年；4000元以上不滿(mǎn)7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿(mǎn)10000元的，處有期徒刑二年至三年。
一、盜竊數(shù)額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)
10000元以上不滿(mǎn)17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿(mǎn)24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿(mǎn)31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿(mǎn)38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿(mǎn)45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿(mǎn)52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿(mǎn)60000元的，處有期徒刑九年至十年。
二、盜竊數(shù)額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無(wú)期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)
60000元以上不滿(mǎn)78000元的，處有期徒刑十年至十一年；78000元以上不滿(mǎn)96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿(mǎn)114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿(mǎn)132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿(mǎn)150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無(wú)期徒刑。與其他類(lèi)似犯罪比較，量刑要偏重，例如貪污罪客觀(guān)方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。侵犯的客體是復(fù)雜客體。既侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的正?；顒?dòng)以及職務(wù)的廉潔性，但主要是侵犯了職務(wù)的廉潔性。其量刑標(biāo)準(zhǔn)為 個(gè)人貪污數(shù)額不滿(mǎn)5000 元，情節(jié)較重的處2年以下有期徒刑或者拘役個(gè)人貪污數(shù)額在5000元以上不滿(mǎn)5萬(wàn)元的，處1年以上7年以下有期徒刑。
個(gè)人貪污數(shù)額在5O00元以上不滿(mǎn)5萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重的，處7年以上10年以下有期徒刑。
個(gè)人貪污數(shù)額在5萬(wàn)元以上，不滿(mǎn)10萬(wàn)元的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
個(gè)人貪污數(shù)額在5萬(wàn)元以上，不滿(mǎn)10萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
