發(fā)布時間：2023-11-01 16:23:21
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的服務貿(mào)易的類型樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
摘要：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的三個層次布局合理化可以充分發(fā)揮商品資源在市場上的最大化功能作用，本文提出在市場經(jīng)濟條件下對貿(mào)易產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行產(chǎn)業(yè)布局的制度安排的論點，并對貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與不同行業(yè)和貿(mào)易網(wǎng)點的合理布局進行闡述，旨在為政府進行宏觀調(diào)控提供參考依據(jù)。
關鍵詞：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；產(chǎn)業(yè)布局
在人類社會元素中，交通元素、旅游元素、貿(mào)易元素、餐飲元素和娛樂元素，被稱之為五大元素。它是兩型社會建設的重要內(nèi)容，其中貿(mào)易元素尤為重要。這五大元素并不是孤立的，它們是有機結合在一起的，構成人類生活的重要方式。從整體而言，貿(mào)易業(yè)與交通業(yè)、旅游業(yè)、餐飲業(yè)和娛樂業(yè)形成不同產(chǎn)業(yè)之間的相聯(lián)關系，在產(chǎn)業(yè)布局上有一個貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)之間的關系，也包括為貿(mào)易業(yè)提供貨源的工農(nóng)業(yè)及相關服務行業(yè)。此外，從貿(mào)易行業(yè)來看，不同貿(mào)易行業(yè)之間也有一個布局問題。從微觀上看，在一個區(qū)域范圍內(nèi)也有一個貿(mào)易網(wǎng)點的布局問題。由此可見，在貿(mào)易產(chǎn)業(yè)布局上有以下三個層次：一是貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟其它產(chǎn)業(yè)之間的合理布局；二是不同貿(mào)易行業(yè)之間的合理布局；三是同一區(qū)域內(nèi)不同貿(mào)易企業(yè)的合理布局。這三個層次布局合理化，就能充分發(fā)揮商品資源在市場上的最大化功能作用，就能避免不同行業(yè)、不同企業(yè)之間的惡性競爭，就能有效滿足消費者的需求。
一、貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)的合理布局
無論在城鄉(xiāng)市場上，還是在特定區(qū)域內(nèi)，都有包括貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)集結在一起的產(chǎn)業(yè)集群，共同為生產(chǎn)和人民生活服務。如果產(chǎn)業(yè)布局不合理，就必然出現(xiàn)兩種結果：一是產(chǎn)業(yè)布局超過社會需求而導致資源的浪費，二是有些產(chǎn)業(yè)過多或過少，造成產(chǎn)業(yè)結構不合理，不能滿足各種消費需求在結構上的要求。
無論是生產(chǎn)消費需求，還是生活消費需求，都是多方面的，因此，在區(qū)域空間布局上，一定要在消費需求總量及其結構上，合理安排貿(mào)易產(chǎn)業(yè)和其它相關產(chǎn)業(yè)之間的比例關系，使社會資源在不同產(chǎn)業(yè)之間得到合理配置，尤其是貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)、餐飲業(yè)、交通業(yè)、娛樂業(yè)等之間的合理布局，使各種產(chǎn)業(yè)資源得到合理配置，發(fā)揮其各自的功能作用。
在貿(mào)易產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)之間是否合理布局，有三個基本原則作為評估標準：一是各個產(chǎn)業(yè)在滿足消費結構上以供求關系為判斷標準，如果各個行業(yè)的供求關系處于基本均衡狀態(tài)，可視為合理布局。二是資源與產(chǎn)品供應以市場營銷效益為評估標準，如果各個產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營上都能得到行業(yè)平均利潤水平或在行業(yè)平均利潤率上下波動，則視為產(chǎn)業(yè)布局較合理。三是產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度以發(fā)展?jié)摿榕袛鄻藴剩绻行┊a(chǎn)業(yè)開始委縮，就說明該產(chǎn)業(yè)進入調(diào)整期，應進行產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，因而在產(chǎn)業(yè)布局上是一個動態(tài)調(diào)整過程。
二、貿(mào)易產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)之間的合理布局
如果以經(jīng)營商品種類為劃分貿(mào)易行業(yè)的標準，那么，貿(mào)易產(chǎn)業(yè)可劃分為建材貿(mào)易行業(yè)、汽車貿(mào)易行業(yè)、紡織與服裝貿(mào)易行業(yè)、家用電器貿(mào)易行業(yè)、家俱貿(mào)易行業(yè)、化工用品貿(mào)易行業(yè)、食品飲料貿(mào)易行業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)和文化用品貿(mào)易行業(yè)等。如果從營銷學角度劃分，可以把上述行業(yè)劃分為細分市場，即建材市場、汽車市場、紡織與服裝市場、家用電器市場、家俱市場、化工市場、食品市場、農(nóng)產(chǎn)品市場和文化用品市場等。因此，貿(mào)易產(chǎn)業(yè)可以從不同標準進行劃分。由此可見，不同貿(mào)易行業(yè)或不同類型市場的合理布局，必須從宏觀與中觀兩個層次上進行制度安排。從宏觀上看，在全國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)布局上，應與相關生產(chǎn)行業(yè)進行配置；在中觀層次，在各個地區(qū)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)布局上，應與城鄉(xiāng)市場進行合理配置。因此，政府應在貿(mào)易行業(yè)之間進行合理布局，使不同行業(yè)得到協(xié)調(diào)發(fā)展，使貿(mào)易行業(yè)結構更加合理化、規(guī)模化和均衡化。
三、貿(mào)易網(wǎng)點的合理布局
貿(mào)易網(wǎng)點，亦稱商業(yè)網(wǎng)點，是指在同一區(qū)域內(nèi)星羅棋布的貿(mào)易企業(yè)的分布狀況。貿(mào)易企業(yè)有廣義與狹義之分，狹義貿(mào)易企業(yè)，主要指傳統(tǒng)意義的零售商業(yè)企業(yè)，包括大中型商場和各種小型的專業(yè)商店。在同一區(qū)域內(nèi)各種類型的大、中、小型貿(mào)易企業(yè)，應有一個合理布局的問題，即在同一城區(qū)內(nèi)大中型商場和各種小型專業(yè)商店在布局上應保持一個合理的比例關系。
從廣義貿(mào)易企業(yè)布局來看，更符合現(xiàn)代市場區(qū)位布局。這種布局有三個模式：一是“一元中心服務貿(mào)易圈”，即以綜合經(jīng)營為核心的大型商場為中心，向周邊眾多中小型服務貿(mào)易企業(yè)幅射，形成圈層結構或服務貿(mào)易圈；二是二元中心服務貿(mào)易圈，即以二個不同類型的綜合經(jīng)營大型商場為中心，周邊中小型服務貿(mào)易企業(yè)向綜合經(jīng)營商場集結，形成商業(yè)中心區(qū)；三是多元中心服務貿(mào)易圈，即以三個不同類型綜合經(jīng)營商場為核心，形成三角型服務貿(mào)易圈，成為商品集散中心和物流中心。它既是在市場營銷輻射效應作用下形成的，也是新型城市由政府總體規(guī)劃布局中形成的，是產(chǎn)業(yè)布局的一種延伸。
一元中心服務貿(mào)易圈與多元中心服務貿(mào)易圈，是現(xiàn)代城市市場與鄉(xiāng)村市場中服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集群的一種集結方式。其中，一元中心服務貿(mào)易圈是新型鄉(xiāng)村市場產(chǎn)業(yè)集群的特征，多元中心服務貿(mào)易圈是現(xiàn)代城市市場發(fā)展中服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集群的標志，二元中心服務貿(mào)易圈則是新興城市以及港口開發(fā)區(qū)服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集群的表現(xiàn)形式。這三種發(fā)展模式將是中國國內(nèi)市場未來貿(mào)易產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展動態(tài)結構的集約方式，政府應在制度安排中密切關注這一動態(tài)。（作者單位：中南財經(jīng)政法大學；湖北經(jīng)濟學院工商管理學院）
基金項目：湖北省教育廳人文社會科學研究項目“異質(zhì)性企業(yè)全球組織生產(chǎn)模式選擇研究”（2012Q096）
參考文獻：
交易類型是指在經(jīng)濟貿(mào)易活動中根據(jù)交易要素特征抽象出的共通點，依據(jù)這些共同點可以區(qū)別不同交易分類，方便經(jīng)濟活動的會計或統(tǒng)計核算。如，為了統(tǒng)計內(nèi)、外貿(mào)經(jīng)濟結構關系，需要根據(jù)交易內(nèi)容是否跨境這樣的特征，區(qū)分為國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易。交易類型分類，可以從交易要素的不同維度著手。
（一）以交易標的物分類1.按交易標的物的自然屬性分類根據(jù)交易標的物的自然屬性，交易類型可以分為有形資源交易和無形資源交易兩大類。2.按交易標的物的用途分類體現(xiàn)利益價值的交易標的物，由于追求利益價值的不同，由交易的標的物供求關系決定生產(chǎn)經(jīng)營主體的主要業(yè)務內(nèi)容，所以從這種角度認識，以交易標的物用途為維度進行的交易類型分類，正是《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）標準的雛形。因此，由于交易類型尚沒有推出權威性標準規(guī)定，也可參考《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》標準，以標的物用途維度對交易類型進行分類。行業(yè)碼實際上是產(chǎn)品碼上一級分類碼，行業(yè)碼再細分，即可以細到更多的產(chǎn)品和服務的分類。
（二）按產(chǎn)品和服務的涉稅關系分類在國民經(jīng)濟行業(yè)分類劃分標準的基礎上，結合交易標的物的涉稅關系，可以將產(chǎn)品和服務進行細化，進行交易標的物的涉稅關系分類，并由此建立了貨物勞務稅體系的分類。關于貨物勞務稅的分類，各國稅制略有不同，在我國通過現(xiàn)行增值稅和營業(yè)稅涵蓋各行業(yè)的交易類型。隨著“營改增”工作的推進，將由增值稅覆蓋國民經(jīng)濟各行業(yè)的交易類型。
（三）按交易方式分類按交易方式分類，在等價交易原則的基礎上，可以區(qū)分為以貨幣換貨物（或服務）的交易、貨物互換交易、服務互換交易或貨物與服務的互換交易等。這種分類，雖然在會計核算上做賬時的處理不同，但在涉稅關系上都視同銷售，都應做視同銷售的涉稅賬務處理或調(diào)整，并據(jù)此征稅。
（四）以結算方式分類以交易不同的結算方式分類，可以區(qū)分為一次性付清交易方式、分期付款交易方式或賒賬交易多種交易類型。不同結算方式的交易類型，在涉稅關系問題上，要確認稅金的實現(xiàn)與否，在賬務處理上也要做相應的關聯(lián)處理。
（五）其他分類從交貨的方式進行分類，可以區(qū)分為現(xiàn)場取貨或分批送貨的交易方式；從交易標的物是否跨境，可以區(qū)分為國內(nèi)交易（貿(mào)易）和國際交易（貿(mào)易），國際交易又可進一步分為進口貿(mào)易和出口貿(mào)易；根據(jù)交易主體從事生產(chǎn)經(jīng)營所屬行業(yè)分類，可以分為生產(chǎn)環(huán)節(jié)的交易和最終消費環(huán)節(jié)的交易；依據(jù)增值稅納稅人分類情況，交易類型又可以分為一般增值稅納稅人交易和小規(guī)模納稅人交易?，F(xiàn)在經(jīng)濟活動中，還會根據(jù)管理工作的需要，依據(jù)其他交易要素的不同特征進行綜合分類。
二、交易分類標準化及其編碼管理
（一）標準化及編碼原則交易分類的標準化是指對交易事項，通過制訂、和實施相關標準達到人們對交易活動類型的統(tǒng)一認識，以獲得交易事項管理的最佳秩序和社會效益。標準工作有多個層面，有企業(yè)標準、行業(yè)標準和國家標準，可以在不同的范圍產(chǎn)生標準化效應。比如在金融領域，根據(jù)其金融業(yè)務特點，就有反映行業(yè)特點的交易分類規(guī)定。信息化時代對標準化工作賦予了新的內(nèi)涵和規(guī)定，要求對標準化要素均可以用數(shù)碼的形式進行定義和反映。上述各種分類，有些會影響到稅收政策的應用，有些沒有直接的影響，可根據(jù)影響的情況決定是否納入綜合分類考慮。對此的處理原則：以交易標的物各種維度的分類，涉及每一筆交易的分類，納入綜合分類考慮；以交易主體維度進行的分類，則利用針對納稅人已有的相關分類代碼，不再重復編碼。如，反映交易主體所處交易環(huán)節(jié)和增值稅納稅人類型信息，可以從交易主體工商登記所處行業(yè)和稅務登記納稅人認定予以區(qū)分，故不在交易分類綜合編碼中反映。
（二）交易分類編碼規(guī)則參考上述對交易類型的主要分類視角，交易類型編碼可以嘗試用18位碼滿足主要分類的要求。這18位碼大類分為5個方面，分別涵蓋內(nèi)外貿(mào)分類、交易標的物內(nèi)容分類、稅種分類、計稅形式分類和稅目稅率（額）分類。各分類的編碼規(guī)則如下：1.內(nèi)外貿(mào)分類關于內(nèi)外貿(mào)分類，分配占18位碼第1區(qū)段的1位碼，用英文字母表示：國內(nèi)貿(mào)易（D），進口貿(mào)易（I），出口貿(mào)易（E）。2.交易標的物分類關于交易標的物的分類，參考國民經(jīng)濟行業(yè)代碼的編制規(guī)則，選用6位碼，可細至90多萬個具體內(nèi)容，再結合行業(yè)劃分，足以應付分類要求。分配占18位碼第2區(qū)段的6位碼。目前，中華人民共和國財政部和國家稅務總局共同組織的全國企業(yè)稅收資料調(diào)查，就是結合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》國家標準和稅收資料調(diào)查特殊的《產(chǎn)品分類代碼》對企業(yè)涉稅信息進行分類的，國家稅務總局組織的重點稅源監(jiān)控工作也有相應的貨物服務分類代碼規(guī)定。但這兩項工作，其中一項工作取6位碼，一項工作取4位碼，兩者不統(tǒng)一，也未申請形成相應的標準。國家統(tǒng)計局也有相關的業(yè)務分類，但也尚未形成國家標準。3.相關稅政分類關于稅政分類要求，是指根據(jù)交易直接相關的稅種及其政策維度進行的分類。交易活動涉及稅種包括增值稅、消費稅、營業(yè)稅、資源稅、車輛購置稅和關稅，編碼注意解決同一交易涉及多稅種的問題。稅收政策主要提示交易行為是否涉及稅收優(yōu)惠政策。由于交易行為涉及稅種較少，取1位代碼覆蓋相關分類要求。稅種分類識別碼分配占18位碼第3區(qū)段的1位碼，分配如下：增值稅（1），增值稅和消費稅兩稅（2），增值稅和資源稅兩稅（3），增值稅和車輛購置稅兩稅（4），營業(yè)稅（5），進出口貿(mào)易關稅（6）。目前，增值稅和營業(yè)稅兩稅種可以涵蓋所有交易類型。稅收優(yōu)惠政策分類識別碼分配占18位碼第3區(qū)段的第2位碼，分配如下：無優(yōu)惠（0），減稅（1），免稅（2）。4.相關計稅形式在稅種確定的情況下，消費稅和資源稅都存在從價計征、從量計征和從價從量計征并存的情況。因此，也需要1位碼區(qū)分計征形式，據(jù)以選擇稅率或稅額計算稅款。分配占17位碼第4區(qū)段的1位碼。5.稅率（額）分類在稅種、稅目和計稅形式確定后，面臨的是稅款的計算，要通過編碼將各種稅率（額）區(qū)分開來。由于稅率（額）的復雜性，該區(qū)段編碼占18位碼第5區(qū)段的8位碼，具體分配使用如下：前2位為增值稅和營業(yè)稅稅率，由于兩者不交叉，可以共用兩位碼反映稅率；第3、4位為消費稅、資源稅和車購稅稅率，由于這三者不交叉，可以共用這2位碼；第5、6位為消費稅、資源稅單位稅額，由于這兩者不交叉，可以共用這2位碼；第7、8位為關稅稅率。以上編碼規(guī)則可參見交易分類編碼表予以集中直觀反映。
三、交易分類的應用
通過以上代碼規(guī)定，可以從涉稅的角度對不同交易類型分類，以實現(xiàn)交易分類的標準化。這種代碼形式的交易分類標準化，是稅源信息標準化工作的重要組織部分。交易分類的代碼標準化，在稅收管理工作中有如下幾個方面的現(xiàn)實意義：
（一）方便信息化管理信息化時代要求一切工作都以電子信息的形式進行記錄和管理。交易分類標準化以后，方便交易信息以標準的分類方法形成電子信息，方便各個交易行為管理部門和工作領域?qū)灰纂娮有畔⒌男纬?、應用和管理，并最終形成社會大數(shù)據(jù)的組成部分供全社會共享。
（二）方便會計分類核算會計準則規(guī)定，核算主體應對其交易事項發(fā)生的收入或支出按交易標的物的資產(chǎn)性質(zhì)進行分類核算?，F(xiàn)實工作中常遇有交易分類不清，核算混亂的現(xiàn)象。如果在交易過程中按交易分類標準賦予相關的標準代碼，相關的電子信息將在會計核算中自動分類核算，形成準確無誤的會計核算信息。
（三）方便稅源信息申報現(xiàn)行稅收征管制度規(guī)定，納稅人應在稅款實現(xiàn)的次月15日以前對相關納稅資料進行申報，交易類型涉稅維度的標準分類，可以方便納稅人在會計核算工作中按交易涉及稅種和稅率的要求進行分類核算，并在此基礎上自動按照納稅申報表的要求形成納稅申報信息，方便日常的納稅申報管理。
一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展的意義
（一）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展具有十分重要的貢獻，在國際貿(mào)易中，其相關產(chǎn)品的貿(mào)易增長很快
根據(jù)英國文化、媒體和體育部2014年1月的英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012年，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占到英國總就業(yè)人數(shù)的5.6%，與2011年相比，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長了8.6%，同期英國整體經(jīng)濟的就業(yè)僅增長0.7%；2012年英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增加值占英國GDP的比重達到了5.2%，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值與2008年相比，增長了15.8%，而英國的GDP則僅增長5.2%。根據(jù)美國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，美國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占GDP的比重超過3.2%。在中國，與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念相近的“文化及相關產(chǎn)業(yè)”增加值占GDP的比重為3.63%，2014年達到3.77%，2014年與2013年比，中國文化產(chǎn)業(yè)的增加值增長速度達到12.7%，大大高于GDP的增長速度。在全球貿(mào)易體系中，創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易已成為最為活躍的部門之一，已成為全球貿(mào)易的新引擎，2008―2012年間，所有創(chuàng)意產(chǎn)品的出口年均增長率達到了5.34%。
（二）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要的非貨幣收益，對于推動我國發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有重要意義，是經(jīng)濟創(chuàng)新的源泉
聯(lián)合國教科文組織和聯(lián)合國開發(fā)計劃署在《2013創(chuàng)意經(jīng)濟報告》中的導言中指出，“21世紀以來，個人、群體的創(chuàng)意和創(chuàng)新已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動力量，成為世界各國的真正財富?！?創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅通過創(chuàng)造價值驅(qū)動經(jīng)濟增長，而且還是整體經(jīng)濟內(nèi)部創(chuàng)新體系的關鍵元素。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的首要意義不僅源于其經(jīng)濟價值，還來自于對新觀念、新科技出現(xiàn)的刺激，來自于它是能夠培養(yǎng)激發(fā)創(chuàng)意和創(chuàng)新的總體社會情感（聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國開發(fā)計劃署，2013，PP2-3）。2014年2月國務院的《國務院關于推進文化創(chuàng)意和設計服務與相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》指出，推進文化創(chuàng)意和設計服務等新型、高端服務業(yè)發(fā)展，促進與實體經(jīng)濟深度融合，是培育國民經(jīng)濟新的增長點、提升國家文化軟實力和產(chǎn)業(yè)競爭力的重大舉措，是發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟、促進經(jīng)濟結構調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、加快實現(xiàn)由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求，是促進產(chǎn)品和服務創(chuàng)新、催生新興業(yè)態(tài)、帶動就業(yè)、滿足多樣化消費需求、提高人民生活質(zhì)量的重要途徑。
二、中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力
分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力的常用指標包括市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等。這三類指標從不同側(cè)面反映了一個經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)競爭力狀況。在分析中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力時，本文也將采用這三類指標，以從多個側(cè)面反映中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力的強弱。
所用數(shù)據(jù)來源UNCTADSTAT數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)所包括的時段為2003―2012年。該數(shù)據(jù)庫是目前全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最權威和最全面的數(shù)據(jù)庫。就一個國家或地區(qū)的競爭力而言，其競爭力的變化是漸進式的，所以，雖然數(shù)據(jù)存在時滯，但仍能反映中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力的基本狀況。
（一）中國創(chuàng)意產(chǎn)品的國際市場占有率呈持續(xù)增加之勢，中國創(chuàng)意產(chǎn)品的國際市場占有率位居全球首位，但創(chuàng)意產(chǎn)品市場占有率呈兩極化格局，部分創(chuàng)意產(chǎn)品的國際競爭力一直在低位徘徊
2012年中國創(chuàng)意產(chǎn)品的市場占有率約為32%，要高于美國、德、英、法和印度，2012年這些國家創(chuàng)意型產(chǎn)品的國際市場占有率分別為7.98%、6%、4.8%、4.1%和5.45%。中國創(chuàng)意產(chǎn)品就總體而言，其市場占有率較高，但部分產(chǎn)品的國際市場占有率卻很低，包括視聽產(chǎn)品、出版等（詳見表1）。
中國的創(chuàng)意產(chǎn)品的市場占有率，無論是對發(fā)展中經(jīng)濟體或發(fā)達經(jīng)濟體都一直呈增長之勢，但中國創(chuàng)意產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場占有率要高于發(fā)達國家。就產(chǎn)品類型考察，中國在發(fā)達經(jīng)濟體市場占有率較高的產(chǎn)品包括工藝品，設計，主要是時裝和玩具，新媒體產(chǎn)品等，其市場占有率都在28%以上，中國的此類產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場占有率都在30%以上；此外，中國在發(fā)展中國家市場上占有率較高的產(chǎn)品還包括表演藝術和視覺藝術品，其市場占有率超過了40%。中國的視聽產(chǎn)品和出版物雖然在發(fā)展中國家的市場占有率要高于發(fā)達國家，但其競爭力相對較弱，特別是電影、報紙等的市場占有率，低得可以忽略不計。
（二）以貿(mào)易競爭力指數(shù)衡量，中國創(chuàng)意產(chǎn)品的國際競爭力十分強勁，但創(chuàng)意密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)偏低
以貿(mào)易競爭力指數(shù)衡量，從2007年中國創(chuàng)意產(chǎn)品競爭力開始出現(xiàn)走弱跡象，在國際金融危機爆發(fā)后，雖然出現(xiàn)恢復性增長，但仍沒有恢復到2006年的水平。2005年中國創(chuàng)意產(chǎn)品對發(fā)達經(jīng)濟體的貿(mào)易競爭力指數(shù)約為0.88，2012年約為0.82。中國創(chuàng)意產(chǎn)品對發(fā)展中國家的貿(mào)易競爭力指數(shù)一直低于發(fā)達國家，近年來卻呈現(xiàn)出恢復性增長態(tài)勢。2005年中國創(chuàng)意產(chǎn)品對發(fā)展中國家的貿(mào)易競爭力指數(shù)為0.77，2012年中國創(chuàng)意產(chǎn)品對發(fā)展中家的貿(mào)易競爭力指數(shù)為0.79，與2006年相當（詳見表2）。
分產(chǎn)品類型，中國創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)最低是視聽產(chǎn)品、出版和新媒體，視聽產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)為負值，其中電影貿(mào)易競爭力指數(shù)最弱，CD、DVD、磁帶的貿(mào)然競爭力相較于電影雖然略強，但同樣呈現(xiàn)為負值；出版的貿(mào)易競爭力指數(shù)總體呈現(xiàn)為正，但報紙的貿(mào)易競爭力指數(shù)為負值。從發(fā)展趨勢看，設計、新媒體產(chǎn)品、表演藝術等貿(mào)易競爭力指數(shù)有所下降。按經(jīng)濟發(fā)展程度考察，中國對發(fā)展中國家的電影貿(mào)易競爭力指數(shù)提升最快，而作為貿(mào)易競爭力指數(shù)同為負值的報紙，對發(fā)達國家的貿(mào)易競爭力指數(shù)雖然基本穩(wěn)定，但對發(fā)展中國家的貿(mào)易競爭力指數(shù)則出現(xiàn)了下降（見表2）。
（三）部分傳統(tǒng)的優(yōu)勢創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有出現(xiàn)轉(zhuǎn)為劣勢產(chǎn)業(yè)的跡象，新的具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)并沒有廣泛興起
以顯示比較優(yōu)勢指數(shù)來衡量何種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有比較優(yōu)勢，標準是如果某種產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)大于1，由表明該種產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢。在各類創(chuàng)意產(chǎn)品類型中，大于1的創(chuàng)意產(chǎn)品類型包括工藝品、設計和新媒體。進一步細分，工藝品中慶典產(chǎn)品、柳編產(chǎn)品、紡織品，設計中的時裝、玻璃工藝品、室內(nèi)設計、玩具，新媒體中的視頻游戲等都具有比較明顯的比較優(yōu)勢。視聽產(chǎn)品、出版等屬于比較劣勢產(chǎn)業(yè)。
從變動趨勢看，新媒體和表演藝術等有比較優(yōu)勢的行業(yè)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)向比較劣勢行業(yè)的跡象，顯示比較優(yōu)勢指數(shù)從大于1開始滑向少于1的軌道。那些處于劣勢的行業(yè)除視覺藝術表現(xiàn)出向比較優(yōu)勢行業(yè)轉(zhuǎn)化的跡象外，其它的行業(yè)仍處于顯著的比較劣勢行業(yè)類型（詳見表3）。
（四）中國的創(chuàng)意服務競爭力與發(fā)達國家存在很大差距
目前國際貿(mào)易統(tǒng)計對創(chuàng)意服務的統(tǒng)計包括六類：廣告、市場研究和民意調(diào)查，建筑、工程和其他技術服務，研發(fā)，個人、文化與娛樂服務，視聽及相關服務以及其他個人、文化與娛樂服務?？傮w而言，就像中國服務業(yè)的競爭力低于制造業(yè)的競爭力一樣，中國創(chuàng)意服務的競爭力相對于創(chuàng)意產(chǎn)品的競爭力要低。在這六類創(chuàng)意服務中，中國廣告、市場研究和民意調(diào)查服務，出口量最大，其出口規(guī)模超過了法國、美國等，略低于英國和德國。這與發(fā)達國家有所不同，發(fā)達國家出口規(guī)模最大的是建筑、工程和其他技術服務或研發(fā)，如美國、德、法出口規(guī)模最大的是研發(fā)，英國出口規(guī)模最大的是建筑、工程和其他技術服務。中國在六大類創(chuàng)意服務出口中，除廣告、市場研究和民意調(diào)查服務外，其他創(chuàng)意服務與美、英、德等存在極大差距，甚至比不過印度。在中國的“文化及其相關產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展中，按行業(yè)分，文化制造業(yè)增加值9166億元，占42.9%；文化批零業(yè)增加值2146億元，占10.1%；文化服務業(yè)增加值10039億元，占47.0%；按活動性質(zhì)分，“文化產(chǎn)品的生產(chǎn)”創(chuàng)造的增加值為12695億元，占59.5%；“文化相關產(chǎn)品的生產(chǎn)”創(chuàng)造的增加值為8656億元，占40.5 %。在文化產(chǎn)業(yè)增加值中，“文化創(chuàng)意和設計服務” 創(chuàng)造的增加值為3495億元，占16.4%。
三、提高中國核心創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的政策建議
影響中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素很多，影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心因素，概括起來就是3Ts，就是包容性（Tolerance）、人才（Talent）和技術（Technology）。包容性指的是一個經(jīng)濟體對新思想、新觀念、對失敗的容忍度和企業(yè)精神；人才是發(fā)明新思想，推動創(chuàng)新的主體力量。一個經(jīng)濟體的人才狀況，通常用平均受教育年限和在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中就業(yè)的人數(shù)來衡量；技術是推動經(jīng)濟與社會高效運行、提升生產(chǎn)率的關鍵因素，一般用研發(fā)投入、研發(fā)部門的就業(yè)人數(shù)以及專利數(shù)是技術。馬丁繁榮研究所（Martin Prosperity Institute）用這三個指標，創(chuàng)建了一個全球創(chuàng)意指數(shù)。根據(jù)這一指數(shù)，中國2005年45個國家中，排名第36位，高于金磚四國的巴西（第43位）、印度（第42位），低于俄羅斯（第25位）。
要破除影響中國核心創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的障礙，關鍵在于能否建立一種有效的政府激勵機制。建立這種激勵的最有效的方式就是把經(jīng)濟發(fā)展與人才培育、技術進步和包容性的拓展協(xié)調(diào)起來，根據(jù)聯(lián)合國2008年提出的國民經(jīng)濟核算辦法調(diào)整GDP的核算方法，無疑是建立這種激勵機制的最有效的辦法。
在2008年聯(lián)合國的國民經(jīng)濟核算體系與中國現(xiàn)有國民經(jīng)濟核算體系相比，最重要的變化之一，就是把知識產(chǎn)權產(chǎn)品納入到固定資產(chǎn)中進行統(tǒng)計。知識產(chǎn)權產(chǎn)品的例子包括研究和開發(fā)的成果，礦藏勘探和評估，計算機軟件和數(shù)據(jù)庫以及娛樂、文學或藝術品原件。其中礦藏勘探與評估，計算機軟件與大型數(shù)據(jù)庫，娛樂、文學和藝術品原件在1993年SNA中已經(jīng)被歸入固定資產(chǎn)，2008年SNA最主要的變化是將研究與開發(fā)支出由原來作為中間消耗不計入GDP修改為作為固定資本形成計入GDP（聯(lián)合國，2008）。
摘要：FOB合同在國際貿(mào)易領域廣泛應用，但FOB的多樣性造成了買賣雙方權利義務的不明確，因此產(chǎn)生糾紛。FOB在不同的司法管轄領域有著不同的定義，并且在英國判例法中逐步確認劃分了不同類型FOB合同。在適用FOB屬于時，買賣雙方需要注意依據(jù)雙方意愿，明確適用哪一種類FOB，并且需盡可能詳細說明買賣雙方具體權利義務，以此避免合同糾紛。
關鍵詞：FOB多樣性賣方義務
一、FOB基本問題導論
FOB條款在國際貿(mào)易中被廣泛適用，但所謂的FOB的多樣性卻給國際貿(mào)易的參與者及法官造成很多問題。FOB條款來源于英國法，追溯最早的判例可以追溯到200 年前。通常，F(xiàn)OB從字面意義看為船上交貨，或者賣方“在貨物跨過船舷那一刻之前，承擔所有的花費和貨物安全責任，在此之后，交付完成，貨物的損失風險轉(zhuǎn)移給了賣方?！比欢S著國內(nèi)及國際貿(mào)易的發(fā)展，F(xiàn)OB條款形成了不同的類型，在不同司法背景下買賣雙方權利義務規(guī)定也不相同，某一種FOB合同的定義無法適用于另一種FOB合同。因此，交易雙方需要注意FOB的多樣性及在不同F(xiàn)OB合同下所承擔的權利義務的不同情況。
二、不同種類的FOB合同
1.不同司法管轄權下的FOB合同
國際商會（ICC）了一系列國際貿(mào)易術語（Incoterms），這些貿(mào)易術語被認為是每天數(shù)不清的國際貿(mào)易合同中所使用的標準定義。ICC模式使得國際貿(mào)易合同對于無法采用法律部門的小企業(yè)來說容易很多。但是即使ICC的國際貿(mào)易屬于也存在不同版本，術語的選擇依據(jù)買賣雙方意愿所決定，因此無論哪年版本的貿(mào)易術語，現(xiàn)在都可以適用。Incoterms 1976中，曾有過FOB航空的規(guī)定，但在Incoterms 1990中變?nèi)∠诉@一規(guī)定并之后沒有再適用過。
美國統(tǒng)一商法典（UCC）賦予了FOB更廣泛的定義。在UCC下，F(xiàn)OB可以是FOB裝貨地、FOB目的地、FOB船、車或其他工具，在不同F(xiàn)OB定義下，買賣雙方權利義務差別較大。在UCC下的FOB目的地，實際上與國際商會的貿(mào)易術語下ex ship相類似。這種FOB的定義將會造成除了指定船舶、保險等之外更復雜的義務劃分，
在英國法下，F(xiàn)OB合同種類繁多，并沒有確定的FOB定義?！敦浳镔I賣法案》給出了確定FOB合同的原則及在此類FOB合同下買賣雙方的權利義務。出口協(xié)會及英國商會組織也對買賣雙方劃分了不同的權利義務。在法國法下，存在三種不同的FOB合同：賣方最少義務；賣方負責運費；賣方負責運費加保險。
2.不同種類的FOB合同
在FOB合同的確認上，Pyrene Co.Ltd.v.Scindia Navigation Co.Ltd案第一次確認了FOB是多樣的。法官認為“FOB合同已經(jīng)成為一種可變的工具”，并且列出了除傳統(tǒng)FOB之外不同種類的FOB合同。之后，在El Minia 案中，法官總結了上案表明的三種不同類型FOB合同。第一種也就是傳統(tǒng)FOB合同，買方定船，賣方代表買方將貨物裝于船上，獲取提單。賣方是運輸合同的一方當事人。第二種為第一種的變體，賣方安排船，但其他法律后果與第一種相同。第三種則是賣方將貨物置于甲板，得到船長收據(jù)，將之交予買方或者持有提單的其人，買方從始便是合同一方。
隨著FOB合同的廣泛運用及當事人雙方的意愿不斷發(fā)上變化，F(xiàn)OB合同下，賣方義務不斷增加。在Carlos Federspiel & Co., S.A.v. Charles Twigg & Co.Ltd案中，雙方達成協(xié)議由賣方支付保險和費用，這使得合同與CIF合同非常類似。但這些額外義務并沒有改變合同的性質(zhì)。法官認為，該合同“本質(zhì)上仍然應該被視為FOB合同”。隨后的案例中還存在增加義務給買方，如讓其取得出口許可等。
學術界并沒有對FOB合同統(tǒng)一的分類，分類非常有爭議性。有人將FOB合同分為嚴格、附加服務、運至目的地三種。還有學者將FOB合同分為傳統(tǒng)、附加服務、運至目的地。另外一些學者給出了另一種“擴展的FOB”，由于此種FOB與附加服務FOB也不同，賣方并不作為運輸合同人，而是作為合同一方。這種FOB與運至目的地相類似，并且是否有必要將此類FOB與附加服務FOB的區(qū)分也并不明確。較為合理的分法為，將FOB分為一般FOB、傳統(tǒng)FOB及附加服務FOB。一般FOB中賣方承擔最少義務，也就是Incoterm 2000中規(guī)定的FOB。傳統(tǒng)FOB具有最長的歷史，賣方作為人或合同方締結運輸合同。而賦予賣方負責保險等其他義務的FOB則為附加服務FOB。
三、結論
實際上，也正是因為FOB的多樣性，又使得FOB可能廣泛的應用于國際貿(mào)易中，賣方可能更傾向于適用普通FOB，此情況下其義務最少。而在傳統(tǒng)FOB下，賣方還需要獲取提單。在附加服務FOB中，賣方的義務更可能包括了定船、付運費、保險等等。因此，買賣雙方在簽訂合同時，一定要詳細載明雙方權利義務及適用哪一種FOB合同。
參考文獻：
[1]Manon Pomerleau and Esther Lapointe, ‘the Canadian contract “FOB Port of embarkation” comparative study: doctrine, case-law, arbitration sentences’ (1987)8 IBLJ 763
[2]David M. Sassoon, CIF and FOB contracts, London Sweet and Maxwell 1995
[3]John Williamson,‘FOB contracts: an examination of their principles and practical application in internal trade’ (1984-1987)5 Auckland UL Rev 476, 476
[4]International Chamber of Commerce
[5]Alain Frecon, ‘Practical Consideration in Drafting FOB Terms in International Sales’ (1985-1986)3 Int'l Tax & Bus Law 346,
[6]Pyrene Co.Ltd.v.Scindia Navigation Co.Ltd. [1954] 2 QB 402
[7][1982] 2 Lloyd's Rep. 28 [32]
【關鍵詞】廣東服務貿(mào)易；問題；對策
一、廣東服務貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀
廣東服務行業(yè)市場日趨飽和，硬性競爭激烈，中小型企業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢。目前，廣東充分利用香港服務經(jīng)濟優(yōu)勢把香港的融投資、物流、貿(mào)易、管理咨詢、會計審計、財務管理、國際化等服務功能，與珠三角地區(qū)制造業(yè)體系相結合，提升制造業(yè)整體素質(zhì)。建立粵港服務業(yè)新型競合關系規(guī)范粵港相同層次的服務企業(yè)在客戶資源、業(yè)務以及成本、報價等方面的競爭，推動香港服務業(yè)在許多中高端服務領域與廣東服務業(yè)的互補合作，通過引進香港新型服務業(yè)，既為服務業(yè)發(fā)展帶來外來競爭壓力，形成完善質(zhì)量、降低成本和提高效率的動力機制，也為開創(chuàng)新業(yè)務、提供新產(chǎn)品起示范作用。
二、廣東服務貿(mào)易發(fā)展存在的問題
1.服務貿(mào)易發(fā)展相對滯后，發(fā)展空間很大。廣東服務貿(mào)易總量雖然逐年增加，但總量過小，在全國的比重相當?shù)?。廣東的服務貿(mào)易目前還是靠傳統(tǒng)服務業(yè)來推動，外商投資也主要集中在傳統(tǒng)服務業(yè)，現(xiàn)代服務業(yè)無論是在服務貿(mào)易還是利用外資方面，所占的份額還是很小。此外，和貨物貿(mào)易相比，廣東省的服務貿(mào)易相對滯后。自20世紀90年代以來，廣東貿(mào)易總量占全國總量的30%還要多，但是，服務貿(mào)易量只占貿(mào)易總量的10%左右，比其他同類城市如上海、北京落后。廣東服務貿(mào)易沒有充分發(fā)揮其的地緣優(yōu)勢，錯了很多發(fā)展的機會。因此，廣東服務貿(mào)易尚處初級階段，發(fā)展空間很大。
2.國際服務貿(mào)易輸出規(guī)模小，服務類型單一。當前國際上服務貿(mào)易發(fā)展相對比較好的國家，他們服務貿(mào)易的輸出額規(guī)模比較大，服務類型也比較廣泛，除發(fā)展已比較成熟的傳統(tǒng)服務業(yè)，如旅游業(yè)、交通運輸業(yè)和建筑業(yè)外，在金融保險業(yè)、教育文化業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)等各種專業(yè)服務行業(yè)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。與之相比較，廣東服務行業(yè)的發(fā)展卻相對滯后，服務貿(mào)易仍然停留在傳統(tǒng)服務貿(mào)易階段，主要有交通運輸業(yè)、對外承包工程、勞務合作和范圍具有很大局限性的國際旅游等組成，服務輸出類型單一，技術含量低，在規(guī)模上也小得多。新加坡和韓國等國家（地區(qū)）服務貿(mào)易優(yōu)勢項目主要集中在金融服務、建筑服務等現(xiàn)代服務業(yè)行業(yè)。
3.國際服務貿(mào)易的專業(yè)人員不足，高層次科技人才資源稀缺。目前，高水平、高技能人才資源匱乏已經(jīng)成為制約廣東服務貿(mào)易發(fā)展和提升的一個重要的瓶頸。廣東省外來打工人口相對比較多，勞動力資源數(shù)量相對充裕，但由于受到教育程度和教育水平、教育體制的影響，大多數(shù)勞動力只能從事勞動密集型行業(yè)。勞動密集型行業(yè)在服務業(yè)中主要體現(xiàn)為大多數(shù)中低技能勞動者只能從事公用事業(yè)管理、居民服務業(yè)、制造、建筑等行業(yè)，在旅游業(yè)中由于受到語言文化的限制，國際導游人才相對匱乏，建筑行業(yè)中高端技術建筑安裝人才和管理人才等仍然欠缺；在專業(yè)技能要求相對較高的金融行業(yè)，通訊、信息服務行業(yè)，教育、科學研究等人力資本密集型的新興服務業(yè)和知識型服務業(yè)，人才更是一個很大的缺口。
4.服務貿(mào)易管理制度不完善，相關法律法規(guī)不健全。由于服務業(yè)興起時間有限，發(fā)展時間相對于第一第二產(chǎn)業(yè)而言太短，并且服務業(yè)是由許多相關行業(yè)組成的一個產(chǎn)業(yè)集群，服務貿(mào)易涉及的行業(yè)范圍非常廣，流通部門、為生產(chǎn)和生活提供服務的部門、為提高科學文化水平和居民素質(zhì)服務的部門，關聯(lián)到生活中方方面面，然而廣東目前還沒有專門的具體機構負責服務進出口的協(xié)調(diào)和管理，也還沒有建立專門的服務貿(mào)易相關行業(yè)協(xié)會監(jiān)督服務貿(mào)易的發(fā)展。因此，管理制度不完善、相關法律法規(guī)不健全也是制約廣東省國際服務貿(mào)易發(fā)展的重要因素。
三、廣東服務貿(mào)易發(fā)展的對策建議
1.加強基礎設施建設。基礎設施建設的水平嚴重制約服務貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模和提供的服務質(zhì)量，因此也影響一個國家和地區(qū)服務貿(mào)易在國際上的競爭力。許多高科技的現(xiàn)代服務部門如信息咨詢服務業(yè)和各類技術服務業(yè)，其基礎設施建設水平更是具有舉足輕重的地位。信息基礎設施的建設狀況與一個地區(qū)的信息化程度息息相關，迅速而高效的的電子通信系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)的普及程度，移動通信方式的使用情況等，這些因素對區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)對信息技術的利用都有重要的影響。廣東服務貿(mào)易發(fā)展落后的一個重要瓶頸正是由于基礎設施建設的不足和落后，錯過了很多良好的發(fā)展機會?，F(xiàn)行的部門機構設置，本質(zhì)上是慣性化地向生產(chǎn)制造業(yè)傾斜，忽視服務業(yè)的發(fā)展。
2.政府協(xié)調(diào)和支持，培養(yǎng)高素質(zhì)人才。服務業(yè)生產(chǎn)和消費的同時性，對服務企業(yè)員工的素質(zhì)提出來更高的要求；新興服務產(chǎn)業(yè)大多是知識與技術密集型的，第三產(chǎn)業(yè)的服務過程，具有“非物質(zhì)化”的特點，投入的和產(chǎn)出的都不是有形的產(chǎn)品，投入的是一個人的知識，態(tài)度，產(chǎn)出是被服務對象的感受。一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、教育發(fā)展水平、教育理念、教育層次、教育體制及教育體系，決定了社會向服務業(yè)輸出人才的質(zhì)量，人才的質(zhì)量和層次對一國和地區(qū)服務業(yè)在國際上競爭力的有著重要的影響作用。因此，廣東省要大力提高勞動力的素質(zhì)。教育機構與用人單位應拓展辦學和培訓，通過學歷教育、對員工的崗前職業(yè)培訓、對中高技術工人技能鑒定等途徑，全面提高服務業(yè)從業(yè)人員的技能與素質(zhì)。占據(jù)很大比例的高等教育和職業(yè)教育要爭取實踐化和專業(yè)化，對在校生的教育不但要注重理論的教學，也要重視學生實踐能力和綜合素質(zhì)的提高，切實落實素質(zhì)教育。大力發(fā)展自身的第三產(chǎn)業(yè)以增強服務出口后勁。
3.鼓勵企業(yè)承接國際服務外包業(yè)務，學習先進的技術和經(jīng)驗。目前，廣東憑借地域優(yōu)勢、人才優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展水平優(yōu)勢已經(jīng)成為貨物貿(mào)易強省，那么，在新形勢下如何實現(xiàn)廣東經(jīng)濟全面發(fā)展，不僅僅是貨物貿(mào)易強省，還要將其建成服務貿(mào)易強??？一個很重要的途徑就是將廣東建成國家級的服務外包基地，把廣東作為服務外包的基地是因為廣東當前已經(jīng)具備了承接國際服務外包的雄厚基礎，有經(jīng)濟實力做保障，高素質(zhì)人才為后盾，加上政府引導廣東企業(yè)與國外大型外包公司進行分包合作，逐步建立自己的營銷網(wǎng)絡。引進國際服務外包企業(yè)來廣東建立國際服務業(yè)外包基地，逐步形成國際服務業(yè)外包的完整產(chǎn)業(yè)鏈。服務外包不僅可以加大廣東服務業(yè)的進出口規(guī)模，同時可以學習先進的技術和經(jīng)驗，使廣東服務貿(mào)易朝著良性循環(huán)的方向發(fā)展。
參考文獻
[1]殷風.世界服務貿(mào)易發(fā)展趨勢與中國服務貿(mào)易競爭力研究[J].世界經(jīng)濟研究.2007
[2]李江帆等.廣東省服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、定位與對策[J].南方經(jīng)濟.2005
瑞典經(jīng)濟學家俄林在1933年出版的《區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書中，發(fā)展瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾的國際貿(mào)易理論，提出著名的赫克歇爾—俄林理論。赫—俄理論的基本思想是在所有可能造成國家之間相對商品價格差異和比較優(yōu)勢中，各國的相對要素豐裕度即要素稟賦是國際貿(mào)易中各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素，即各國在國際貿(mào)易中趨向于出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型的商品，進口該國相對稀缺和昂貴的要素密集型商品。赫—俄理論一提出，即被西方經(jīng)濟學界廣泛接受，成為國際貿(mào)易領域中的核心理論之一。
1951年，美國著名經(jīng)濟學家里昂惕夫利用美國1947年的數(shù)據(jù)對赫—俄理論進行經(jīng)驗檢驗。由于美國是世界上資本最豐裕的國家，里昂惕夫期望能得出美國出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品的結論。為了進行這一檢驗，里昂惕夫利用了美國經(jīng)濟的投入產(chǎn)出表來計算美國在1947年每一百萬美元進口替代品和出口產(chǎn)品中的勞動和資本的數(shù)量。（注：投入產(chǎn)出表是一種可以表示經(jīng)濟中每一種產(chǎn)品來源和去向的表格。里昂惕夫?qū)@種新的分析技術的發(fā)展作出了重要貢獻，并因此獲得了1973年的諾貝爾獎。）所謂進口替代品就是美國自己可以制造，同時從國外進口的商品（由于生產(chǎn)上的不完全分工），如汽車。里昂惕夫被迫使用美國進口替代品的數(shù)據(jù)，是因為美國進口的外國產(chǎn)品數(shù)據(jù)不全。即使這樣，里昂惕夫仍能正確得出以下結論：如果赫—俄理論成立，盡管美國進口替代品比美國實際進口品更加資本密集（因為美國的資本比其他國家相對便宜），但其密集程度仍低于美國的出口商品。
里昂惕夫的檢驗結果（表1）令人震驚，美國進口替代品的資本密集程度比美國出口商品資本密集程度約高出30%，這意味著美國進口的是資本密集型商品，出口的反而是勞動密集型商品。其與赫—俄理論的預測完全相反，這就是著名的里昂惕夫之謎。里昂惕夫的發(fā)現(xiàn)強烈地刺激人們?nèi)V泛和深入探求一種能解釋這一結果的理論，產(chǎn)生一系列關于里昂惕夫之謎的有價值的研究。下文將對里昂惕夫之謎的一些有代表性解釋作一簡單介紹，其中著重介紹肯恩和基辛等人的人力資本解說以及利默爾等人利用瓦尼克貿(mào)易要素含量模型對里昂惕夫之謎的解釋。
表1 美國1947年每百萬美元出口產(chǎn)品和進口替代品的資本和勞動需求
出口
進口替代品
進口／出口
資本
2550.780美元
3091.339美元
勞動（年人工）
182
170
資本／年人工
14.010美元
18.180美元
1.30
資料來源：轉(zhuǎn)引自多米尼克·索爾韋托瑞：《國際經(jīng)濟學》，清華大學出版社1998年版，第101頁。
二、里昂惕夫之謎的人力資本解釋
肯恩等人(Kenen,1965;Keesing,1966)認為產(chǎn)生里昂惕夫悖論的一個重要原因是里昂惕夫所定義的資本僅僅包含物質(zhì)資本（如機器、設備、廠房等），而完全忽略了人力資本。人力資本是體現(xiàn)在人身上的技能和生產(chǎn)知識的存量。人力資本投資的收益或報酬在于提高一個人的技能和獲利能力，在于提高市場經(jīng)濟和非市場經(jīng)濟中經(jīng)濟決策的效率。這就暗示著美國勞動比外國勞動含有更多的人力資本，把人力資本這一部分加到實物資本上，就會使美國出口品的資本密集度高于進口替代品。
肯恩在其1965年的研究中，指出許多關于H-O模型的悖論，包括里昂惕夫悖論都是因為傳統(tǒng)貿(mào)易理論中采用特殊資本概念。（注：由于貿(mào)易理論分析的是一種長期現(xiàn)象，因此，貿(mào)易理論中的資本是“等待”意義上的資本，而不是一系列的實物資產(chǎn)的集合?？隙髡J為，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將“等待”意義上的資本作為一種直接進入生產(chǎn)函數(shù)的要素的作法是不妥的，是許多悖論和矛盾產(chǎn)生的根源。）肯恩在瓦尼克、舒爾茨和貝克爾的研究基礎上，拓寬傳統(tǒng)貿(mào)易理論中資本的概念，并在此基礎上建立了一個模型解釋許多H-O模型無法解釋的現(xiàn)象。
為了了解肯恩關于貿(mào)易理論中的資本概念，有必要簡單介紹一下瓦尼克、舒爾茨和貝克爾的研究。在美國對外貿(mào)易和自然資源關系的研究中，瓦尼克發(fā)現(xiàn)美國貿(mào)易實際上是在保護美國稀缺的自然資源而不是資本（見表2），因為美國進口替代品實際上都是自然資源密集型的。
表2（注：表2—表7轉(zhuǎn)引自P.Kenen."Nature,Capital and Trade",Journal of Political Economy,October 1965,pp.437-460.） 美國1947年每一百萬美元出口產(chǎn)品和進口替代品中資本、勞動和資源品的需求
投入
出口
進口
資本（千美元，1947年價格）
2,085
2,244
勞動（年人工）
179
164
資源品（千美元，1947年價格）
340
630
舒爾茨和貝克爾等人發(fā)現(xiàn)資本和勞動存在緊密的關系。他們發(fā)現(xiàn)美國每年在培訓工人方面投資相當大，而且這些投資已經(jīng)超過了物質(zhì)資本投資的增長（表3）。
表3 美國1957年各種資本存量的估計值
資本類型
百億美元（1956年價格）
1939-1957增長率(%)
物質(zhì)資本
1,270
2.01
勞動力的教育資本
535
4.09
男性工人的工作培
347
5.36
訓資本
肯恩吸收瓦尼克和舒爾茨等人的思想，并將其應用于資本理論，拓寬傳統(tǒng)貿(mào)易理論中資本的概念。其基本思想如下：
1.肯恩認為，資本自然（指土地和勞動）是生產(chǎn)過程中最原始的生產(chǎn)要素。只有對土地和勞動進行投資，土地和勞動才能產(chǎn)生有用于生產(chǎn)的要素服務流，否則，土地和勞動是沒有任何作用的。
2.土地服務流、勞動服務流和在其上的投資存在穩(wěn)定函數(shù)關系。
3.土地服務流和勞動服務流是直接用于生產(chǎn)的生產(chǎn)要素，資本并不直接介入生產(chǎn)過程。
為了解釋里昂惕夫之謎，肯恩將其資本理論用于分析1947年美國的國際貿(mào)易。為了估算貿(mào)易中的人力資本含量，肯恩作如下假定，工人技能和人力資本的差別完全是由在勞動上投資量的不同所引起的，并且工資差別完全反映工人人力資本和技能的差別。在上述假定條件下，肯恩估算了將一個完全非熟練工人轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞣N類型技術工人所需的資本（表4）。接著，肯恩利用里昂惕夫的統(tǒng)計資料，即關于一百萬美元出口產(chǎn)品和進口替代品中各種類型工人的百分比（表5），結合表4的計算結果，肯恩估算美國進出口產(chǎn)品所含人力資本（表6）。
最后，肯恩運用估計的進出產(chǎn)品中人力資本需求量，結合里昂惕夫的統(tǒng)計資料，對里昂惕夫之謎進行解釋?？隙靼l(fā)現(xiàn)，利用12.7%的收益率時（比較保守估計），并不能徹底消除里昂惕夫悖論；但是，利用9%的收益率時，則可以完全消除里昂惕夫悖論（見表7）。
表4（注：這些估計了低估了各種類型工人的人力資本，因為估計時，忽略了生產(chǎn)一個體力勞動者所需的支出。） 1959年美國工人工資收入和各種類型工人人力資本（單位：美元）
工人類型
平均工資*
超過體力工人
人力資本+
的平均工資
收益率為
收益率為9%
12.7%
專業(yè)技術人員
9,414
6,010
47,336
66,790
文職秘書人員
5,935
2,532
19,937
28,131
技術工人
5,982
2,579
20,311
28,638
生產(chǎn)工人
4,913
1,510
11,894
16,782
體力勞動者++
3,403
*平均工資為各種職業(yè)工人工資加權平均值，以農(nóng)民和自由職業(yè)者的收入代表平均工資。
+人力資本是將對應的第二列的值除以收益率所得值，其中收益率并沒有根據(jù)資產(chǎn)年限進行調(diào)整。
++農(nóng)民和自由職業(yè)者歸為體力勞動者，這與人口統(tǒng)計和里昂惕夫分類有所不同。
表5 1947年美國每一百萬美元出口產(chǎn)品和進口替代品的勞動需求中各種類型工人的比例
工人類型
出口
進口
專業(yè)技術人員
13.75
12.24
文職秘書人員
22.07
17.00
技術人員
15.15
11.79
生產(chǎn)工人
30.05
28.38
體力勞動者
18.98
30.59
表6 1947年美國每一百萬美元出口產(chǎn)品和進口替代品中人力資本需求
收益率(%)
千美元
出口
進口
12.7
17.56
14.95
9.0
24.78
21.10
表7 1947年美國每一萬美元出口產(chǎn)品和進口替代品中物質(zhì)資本和總資本需求（單位：千美元／年人工，1947年物價）
項目
人力資本的折算值
小時收入
消費價格指數(shù)
出口
進口
出口
進口
物質(zhì)資本
11.62
13.66
11.62
13.66
物質(zhì)資本和人力資本在
21.38
21.97
25.08
25.12
12.7%收益率時
在9.0%的收益率時
25.39
25.38
30.61
29.83
注：人力資本，首先通過BLS指數(shù)折算為在制造中每小時平均收入，然后通過消費物價指數(shù)折算為1947年的值。
和人力資本相關的另一個因素是科學研究對美國出口的影響?？茖W研究和進步帶來的“知識”資本提高了從等量材料和人力資源獲得的產(chǎn)出水平。即使是最粗略的統(tǒng)計也表明美國大部分出口是科研和技能密集型的。
基辛在1996年發(fā)表的文章指出，對于相當多的制造工業(yè)而言，國際貿(mào)易是基于各國技能稟賦差異進行的。他認為里昂惕夫1947年的發(fā)現(xiàn)與其說是一個悖論，倒不如說美國在技術水平上具有比較優(yōu)勢，出口高技能密集型產(chǎn)品。為了驗證其假說，基辛運用1960年美國的技術系表，對14個國家的46個產(chǎn)業(yè)1962年的進出口進行實證分析，結果發(fā)現(xiàn)美國出口產(chǎn)品的技術密集程度遠遠高于其他國家。為了進一步確定美國在技術上具有比較優(yōu)勢，基辛對美國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，即以美國產(chǎn)業(yè)出口值占14個國家總出口的百分比為代表，和美國該產(chǎn)業(yè)各種類型勞動需求分別作單一相關分析和等級相關分析。相關分析結果進一步確定美國在高技術勞動上具有比較優(yōu)勢，美國貿(mào)易模式符合要素稟賦理論。
三、里昂惕夫之謎的理論基礎的思考
利默爾等人(Leamer,1980;Casas,1985:Aw,1983)認為，里昂惕夫之謎根源在于里昂惕夫推論的理論基礎是錯誤的。利默爾在1980年的文章中嚴格地證明，在一個多商品的世界中，比較生產(chǎn)和消費中的資本密集度或者比較凈出口和生產(chǎn)、消費中的資本密集度，才是確定一國資本相對于勞動而言是否豐裕的正確方法；而里昂惕夫的方法，即通過比較出口商品和進口商品的相對資本密集度只是在簡單兩商品世界才是適用的。下面我們來詳細介紹利默爾1980年關于里昂惕夫之謎的解釋。
利默爾1980年的理論出發(fā)點是赫克歇爾—俄林—瓦尼克方程，即：
A·T[,i]=E[,i]-E[,W]·a[,i]·i=1,2…i
(1)
其中A表示n×n投入產(chǎn)出矩陣，T[,i]表示國家i商品凈出口向量，E[,i]表示國家i的要素稟賦向量，E[,W]表示世界要素稟賦向量，E[,W]=∑E[,i],a[,i]表示國家i的消費占世界總消費的比例。
由等式(1)，我們可以得到兩個關于要素稟賦和凈出口的要素需求的等式：
K[,T]=K[,i]-a[,i]·K[,W]
(2a)
L[,T]=L[,i]-a[,i]·L[,W]
(2b)
其中(K[,T],L[,T])分別表示體現(xiàn)在凈出口中的資本和勞動服務流，(K[,i],L[,i])表示國家i的資本和勞動的稟賦，(K[,W],L[,W])表示世界的稟賦。
為了理解利默爾的分析，我們來介紹威廉斯關于要素豐裕度的概念。如果一國資本存量占世界總資本存量的比例超過對應的勞動比例，即K[,i]/K[,W]≥L[,i]/L[,W]，則該國的資本相對于勞動而言是豐裕的。
現(xiàn)在，我們來介紹利默爾關于判斷要素相對豐裕的理論框架，其主要觀點就是下面5個定理。
定理1
只有當下式得以滿足：
K[,i]/(K[,i]-K[,T])＞L[,i]/(L[,i]-L[,T])
(3)
國家i的資本相對于勞動而言是豐裕的。
從定理1出發(fā)我們可以得到下面三個推論，如果國家是資本相對豐裕的，即K[,i]/K[,W]＞L[,T]/L[,W]，則下面三個不等式成立：
K[,i]/L[,i]＞K[,C]/L[,C]
(3a)
-K[,i]·L[,T]＞-L[,i]·K[,T]
(3b)
-K[,C]·L[,T]＞-L[,C]·K[,T]
(3c)
其中(K[,C]L[,C])表示體現(xiàn)在消費中資本和勞動服務流，因此，K[,C]=K[,i]-K[,T],L[,C]=L[,i]-L[,T]。
從不等式3b、3c，我們可以得到如下結論。如果國家i是資本服務流和勞動服務流凈出口國，則只有當凈出口中的資本密集程度大于生產(chǎn)或者大于消費中資本密集度時，即K[,T]/L[,T]＞K[,i]/L[,i]或者K[,T]/L[,T]＞K[,C]/L[,C]，國家i才是資本相對豐裕國；如果國家i是資本服務流和勞動服務流凈進口國，則結論相反。
定理2
如果資本服務流凈出口值和勞動服務流的凈出口值符號相反，則凈出口值為正的要素是該國相對豐裕的要素。
定理3
如果一國凈出口中體現(xiàn)的資本服務流和勞動服務流符號相反，則只有當該國資本相對豐裕時，即K[,i]/K[,W]＞L[,i]/L[,W]，出口商品的資本密集度才會超過進口商品。
定理4
在一個多商品貿(mào)易的世界中，出口商品和進口商品的要素密集度的次序，如K[,X]/L[,X]＞K[,m]/L[,m]，并不能確定該國要素的相對豐裕度。
定理5
如果只有兩種商品，并且其中一種為出口商品，而另一種為進口商品，則進出口商品的資本密集度的次序與該國要素豐裕度順序是一致的，即只有當K[,i]/K[,W]≥L[,i]/L[,W],K[,X]/L[,X]≥K[,m]/L[,m]。
在以上理論分析的基礎上，利默爾利用里昂惕夫和巧維斯(Travis)的統(tǒng)計資料，（表1，表8，表9），重新審視1947年里昂惕夫的發(fā)現(xiàn)。從表9知，1947年美國是資本服務流和勞動服務流的凈出口國。因此，由定理4可知，里昂惕夫推論的理論基礎，通過比較出口商品和進口商品的資本密集度的相對次序來判斷美國資本和勞動的相對豐裕性是錯誤的。正確方法，正如定理1所述，應該是比較凈出口和生產(chǎn)的相對資本密集度，或者是凈出口和消費的相對資本密集度。從表10中我們可以發(fā)現(xiàn)，美國凈出口的資本密集程度遠遠大于消費，因此，我們可以確定美國的資本相對于勞動而言是豐裕的。（注：如果美國服務流凈出口值為正，則美國人均國民收入水平或者人均消費水平低于世界平均水平，這與事實不符。因此，在赫克歇爾—俄林—瓦尼克方程出現(xiàn)了新的悖論。關于新的悖論的討論請參閱Francois R.Casas，“里昂惕夫悖論，繼續(xù)或已解決”，《政治經(jīng)濟學》，1985年6月，第610～615頁。）
表8 美國1947年貿(mào)易和要素稟賦其他資料
貿(mào)易和要素
價值
出口
16,678.4百萬美元
進口替代品
6,175.7百萬美元
資本服務流凈出口值(KT)
23,450百萬美元
勞動服務流凈出口值(LT)
1,990百萬年人工
貿(mào)易中資本密集度(KT/LT)
11,783美元／年人工
表9（注：表8～表10轉(zhuǎn)引自E.E Leamer,"The Leontief Paradox Reconsidered",Journal of Political Economy,June
1980,pp.495～503.） 美國1947年生產(chǎn)、凈出口和消費中資本密集度
生產(chǎn)
凈出口
消費*
資本
328,519百萬美元
23,450百萬美元
305,069百萬美元
勞動
47,273百萬年人工 1.99百萬年人工
45.28百萬年人工
資本／勞動 6,949美元／年人工 11,783美元／年人 6,737美元／年人工
工
*消費的數(shù)據(jù)通過公式計算：消費＝生產(chǎn)－凈出口。
四、里昂惕夫之謎的其他解釋
里昂惕夫之謎的另一種解釋是里昂惕夫使用的是兩要素（資本、勞動）模型，忽略了其他要素如自然資源（土地、礦藏、森林等）的影響。一種商品如果是自然資源密集型的，在兩要素模型中將其劃分為資本或勞動密集型，顯然是不正確的。Diab(1956)將美國貿(mào)易商品分為兩類：加工制造品和初級產(chǎn)品。他在研究中發(fā)現(xiàn)：(a)在美國進口替代品中，初級產(chǎn)品占絕對優(yōu)勢，約占65%，而出口商品卻只占15%；(b)在美國，初級產(chǎn)品的資本—勞動比大于制造品的資本—勞動比，而兩類產(chǎn)品在相應的出口品和進口替代品中的資本—勞動比幾乎是相同的。由此，Diab認為美國進口替代品資本密集程度較高正是美國自然資源稀缺的體現(xiàn)。Vanek(1963)為Diab的結論提供了進一步的證據(jù)。Vanek發(fā)現(xiàn)，美國出口品和進口替代品所需的勞動、資本和自然資源之比分別為，1.07、0.83和0.54。他進一步認為在生產(chǎn)過程中，自然資源和資本是互補的。在上述發(fā)現(xiàn)基礎上，Vanek認為，美國進口替代品資本密集程度較高原因在于自然資源，一種在美國稀缺的生產(chǎn)要素，只有同大量資本結合才能在生產(chǎn)中發(fā)揮效率。
美國的關稅政策正是產(chǎn)生里昂惕夫之謎的一個重要因素。關稅實際上就是對進口征稅，它可以減少進口，刺激國內(nèi)進口替代品的生產(chǎn)。Travis在1964年以及1972年的研究中發(fā)現(xiàn)，美國受貿(mào)易保護最嚴密的產(chǎn)業(yè)就是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這就影響了美國的貿(mào)易模式，降低了美國進口替代品的勞動密集程度。Baldwin(1971)認為Travis的研究是里昂惕夫之謎的重要解釋，即美國關稅改變了美國的貿(mào)易模式。但是，即使考慮關稅因素，美國進口替代品的資本—勞動比只不過下降5%，并不足以解釋里昂惕夫之謎。
關鍵詞：應用型本科高校；國際經(jīng)濟與貿(mào)易；實踐教學
中圖分類號：G642
當前，我國經(jīng)濟步入新常態(tài)，面臨經(jīng)濟結構的重大轉(zhuǎn)型。如何適應新常態(tài)，優(yōu)化高等教育這一供給側(cè)，保障各類型人才的有效供給，是新形勢下高等教育改革和發(fā)展的重大課題。作為高等教育的重要一環(huán)，應用型本科高校承擔著培養(yǎng)地方經(jīng)濟社會發(fā)展人才的中心任務。辦學定位的獨特性，決定了其培養(yǎng)人才以應用型為目標。而如何培養(yǎng)人、體現(xiàn)人才的應用能力，需要通過不間斷的教學實踐來實現(xiàn)。
國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)是經(jīng)濟學科下具有應用性特征的典型專業(yè)，在我國有較長的專業(yè)建設歷程。因此，國內(nèi)高校在該專業(yè)的實踐教學中進行了較為深入的理論探索和現(xiàn)實實踐。對應用型本科高校而言，如何在“新建本科、傳統(tǒng)專業(yè)”這一矛盾下做好平衡，做好專業(yè)實踐教學，走出一條既符合高等教育規(guī)律，也符合地方經(jīng)濟社會發(fā)展需要的新路子，是擺在應用型本科院校實踐教育改革與轉(zhuǎn)型的重要課題。
一、國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學的研究評述
目前，國內(nèi)學者對本科高校國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學進行了多方面研究。大致來說，包含高校整體與具體院校個體實踐教學的開展情況，以及實踐教學各環(huán)節(jié)研究和體系構建與優(yōu)化等方面問題。綜合國內(nèi)學者的相關研究，可以發(fā)現(xiàn)：一方面，高校整體與具體院校個體存在包含關系，也就意味著本專業(yè)實踐教學建設既有共性，也有差異，實踐教學的開展有通用方式，也有院校個性，呈現(xiàn)出分散化特征。另一方面，鑒于高校類型多樣，專業(yè)人才培養(yǎng)目標定位多元，在具體實踐環(huán)節(jié)和內(nèi)容上也有差異。
從總體上看，現(xiàn)有研究內(nèi)容至少有如下不足：①注重專業(yè)研究，輕視高校辦學定位。實際上，高等院校的辦學定位不同，國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)的實踐教學體系和內(nèi)容就有差異。很難說存在一個通用體系既適用于不同類型的高等學校，也適用于不同類型的人才培養(yǎng)需求。即使國內(nèi)有部分學者知曉這種差異，在分析國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學時，也僅是將其作為所屬類型高校人才培養(yǎng)或?qū)I(yè)建設的一個方面。故當前這方面的研究內(nèi)容不夠充分。②本專業(yè)實踐教學最終還是需要指向經(jīng)濟社會發(fā)展的人才需求。而現(xiàn)實經(jīng)濟社會發(fā)展環(huán)境所呈現(xiàn)的新特征、新問題，促使在進行本專業(yè)實踐教學時需要緊密關注人才培養(yǎng)這一供給側(cè)，去主動適應和轉(zhuǎn)型。另外，地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展有差異，決定了對人才需求也呈現(xiàn)多樣性特征?，F(xiàn)有對本專業(yè)實踐教學的理論研究與實踐探索并未觸及這些變化，也未反映各地區(qū)人才需求的特殊方面。這造成近些年來經(jīng)濟社會發(fā)展人才需求與涉外經(jīng)貿(mào)人才供給的“”特征，人才應用能力與市場需求嚴重不匹配。因此，要轉(zhuǎn)型本專業(yè)實踐教學。
二、應用型本科高校國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學的轉(zhuǎn)型方式
1.錯位轉(zhuǎn)型
“新建本科、傳統(tǒng)專業(yè)”的現(xiàn)狀決定了應用型本科高校的國際經(jīng)濟與貿(mào)易實踐教學需要“揚棄”。這種揚棄過程是應用型本科高校人才培養(yǎng)的必然選擇。新建特征決定了相對于傳統(tǒng)高校而言，其發(fā)展基礎薄弱，存在各類發(fā)展制約，體現(xiàn)在人才培養(yǎng)各個環(huán)節(jié)。為此，在轉(zhuǎn)型本專業(yè)實踐教學時，必須進行錯位轉(zhuǎn)型。如何錯位轉(zhuǎn)型？這就要緊密結合地方經(jīng)濟發(fā)展真實需求，特別是地方主導和新興產(chǎn)業(yè)人才需求，立足校情，合理評估學?，F(xiàn)有學科專業(yè)的基本情況，找準自身人才培養(yǎng)的具體目標定位，設置科學合理的專業(yè)方向。比如將專業(yè)方向落實到具體產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，或者各類新興貿(mào)易方式，如地方主導產(chǎn)業(yè)和潛力產(chǎn)業(yè)貿(mào)易、服務貿(mào)易、跨境電商等。確定方向后，設置具體實驗教學平臺，集中力量做好專業(yè)實踐教學。
2.協(xié)同轉(zhuǎn)型
近幾年來，國家鼓勵普通本科高校向應用型轉(zhuǎn)變。如何轉(zhuǎn)變？其典型模式是強調(diào) “產(chǎn)教融合、協(xié)同育人”。對應用型本科高校而言，國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)也要走產(chǎn)教融合、協(xié)同育人之路。本專業(yè)實踐教學已不能局限于課堂、校內(nèi)外的簡單實踐教學方式已經(jīng)不適應新形勢下教學的發(fā)展趨勢。要轉(zhuǎn)型則需要走協(xié)同轉(zhuǎn)型之路。本專業(yè)要主動“走出去”，深化實踐教學內(nèi)容。要主動與區(qū)域?qū)?，與產(chǎn)業(yè)和企業(yè)對接，開展多種方式、具有一定深度的校企合作活動。
3.平臺轉(zhuǎn)型
遵照系統(tǒng)論觀點，國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學也是一個系統(tǒng)。以專業(yè)內(nèi)涵為軸心，在堅持錯位化發(fā)展路徑的同時，需要構建全方位、多層次、全過程的國貿(mào)專業(yè)實踐教學平臺，進行平臺轉(zhuǎn)型。圍繞各類課程群、模塊和具體課程構建國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學綜合平臺，發(fā)揮平臺要素與環(huán)節(jié)排列組合的集合與融合優(yōu)勢，培養(yǎng)學生專業(yè)綜合應用能力，不致造成分塊培養(yǎng)、單一培養(yǎng)所造成的能力欠缺。這也是應用型本科高校國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)轉(zhuǎn)型的必然之舉。
三、保障措施
1.優(yōu)化師資隊伍
師資隊伍是應用型本科高校的短板之一。雖然近些年應用型本科高校師資狀況有了一定程度上的改善，但不可回避的是，現(xiàn)有師資數(shù)量不足，難以滿足實踐教學的日常需要，也難以滿足實踐教學研究的需要。師資隊伍結構不合理，青年教師所占比重較高，實踐教學執(zhí)行力尚可，但深入開展實踐教學還很困難。轉(zhuǎn)型的另一難點是不足的p師型教師隊伍，其困擾著專業(yè)的轉(zhuǎn)型。對國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)來說，優(yōu)化師資隊伍，特別是加強雙師隊伍建設，是實現(xiàn)產(chǎn)教融合、協(xié)同育人的重點。為此，要加大投入，鼓勵引進企業(yè)師資，也鼓勵校內(nèi)轉(zhuǎn)任教師積極走出去，積極探索教師成長與晉升路徑的多樣化方式，實施分類師資評價標準，服務于應用型本科高校國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)轉(zhuǎn)型。
2.加大投入
爭取各類經(jīng)費來源。在既定經(jīng)費條件下，需要將經(jīng)費使用往國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學中傾斜。加大本專業(yè)實踐教學平臺基礎建設，豐富平臺的內(nèi)容與環(huán)節(jié)，保證滿足實踐教學需求。除改善實踐教學基本條件之外，堅持效率優(yōu)先，投入應指向服務國貿(mào)專業(yè)轉(zhuǎn)型的重點與難點。特別是在校企合作層面，應使國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學真正對接地方經(jīng)濟發(fā)展的真實需求，為地方經(jīng)濟發(fā)展服務。
3.強化實踐教學質(zhì)量監(jiān)控
更新觀念，進一步落實本專業(yè)理論與實踐教學的平等地位。適時出臺適應應用型本科高校國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)的實踐教學標準，依照標準開展實踐教學。鼓勵開展多方、多維和全過程評價，注重評估反饋和改進，逐漸形成規(guī)范和實踐教學質(zhì)量螺旋上升的質(zhì)量監(jiān)控體系，保證實踐教學質(zhì)量，服務于國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)實踐教學的自然轉(zhuǎn)型。
參考文獻：
《服務貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判取得的重要成果之一，也是WTO協(xié)議的核心內(nèi)容之一。將服務貿(mào)易納入多邊貿(mào)易體制的管轄范圍，體現(xiàn)了它在國際經(jīng)濟中規(guī)模巨大和日益重要的商業(yè)意義。由于大部分服務貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟緊密相聯(lián)，因此GATS將對WTO成員的國內(nèi)法律與法規(guī)產(chǎn)生重大影響。
自20世紀90年代以來，中國的服務貿(mào)易增長迅速，其出口額與進口額到2000年已經(jīng)分別居世界的第12位和第10位，占世界服務貿(mào)易總出口額與進口額的2.1%和2.5%，占中國總出口額與進口額（貨物與服務）的比重為10.8%和13.8%（見表1）。因此，對服務貿(mào)易的承諾與減讓成為中國加入WTO議定書中必不可少的組成部分，議定書及其附件9《服務貿(mào)易具體承諾減讓表》及第二條《最惠國豁免清單》體現(xiàn)了中國政府對GATS基本規(guī)則的認同，以及對服務業(yè)實施最惠國待遇、市場準入和國民待遇的具體承諾。本文將根據(jù)議定書的內(nèi)容就中國服務貿(mào)易自由化進行定量評估，并對其所產(chǎn)生的經(jīng)濟影響進行分析。
表1中國服務貿(mào)易的發(fā)展：統(tǒng)計概況
198519901995199819992000
出口
服務貿(mào)易出口總額（10億美元）2.935.7518.4323.8826.1730.15
服務貿(mào)易出口占世界服務貿(mào)易出口0.770.731.551.791.932.10
總額的比重(%)
服務貿(mào)易出口占出口總額的比重(%)9.688.4811.0211.5111.8210.79
進口
服務貿(mào)易進口總額（10億美元）2.264.1124.6426.4730.9735.86
服務貿(mào)易進口占世界服務貿(mào)易進口0.560.502.061.992.292.50
總額的比重(%)
服務貿(mào)易進口占進口總額的比重(%)5.057.1515.7215.8715.7413.74
服務貿(mào)易差額（10億美元）0.671.64-6.21-2.59-4.8-5.71
資料來源：根據(jù)WTO(2001)計算。
二、GATS規(guī)則、服務貿(mào)易減讓表與中國入世議定書
從原則上講，設計和起草GATS的最初意圖是將業(yè)已存在的管理貨物貿(mào)易的《關稅及貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)復制到服務貿(mào)易領域，但是由于服務貿(mào)易的特點以及談判中復雜的政治經(jīng)濟利益沖突，GATS在它的29個條款和8個附件中還是包括了許多新內(nèi)容與新紀律。其主要內(nèi)容包括：(1)一套適用于影響所有服務貿(mào)易措施的一般概念、原則和規(guī)則；(2)列在成員方減讓表中的具體承諾；(3)就服務貿(mào)易逐步自由化定期舉行談判的諒解；(4)考慮到部門專業(yè)性的文件附件和附錄。GATS還特別指出發(fā)展中國家成員仍然需要根據(jù)國內(nèi)政策目標對服務提供進行必要的管理。
中國入世議定書中的《服務貿(mào)易減讓表》和《最惠國豁免清單》，是遵照WTO的樣板格式達成的。作為GATS的最基本原則——非歧視原則之一的最惠國待遇與GATT不完全一樣，它允許成員方通過負清單方式在GATS生效時提出一次性豁免，并逐步通過談判加以消除，這反映了一些自由化程度較高的成員不愿意讓那些限制較嚴的成員在不做出互惠減讓的情況下搭便車。金融、電信、視聽、運輸?shù)仍潜粡V為引用的最惠國待遇例外。不過中國的第2條豁免清單卻比較簡單，只涉及海運、國際運輸、貨物與旅客三個運輸部門，這些部門尚未在WTO內(nèi)達成相關的協(xié)議。下面重點分析中國的服務貿(mào)易減讓表，包括形式、內(nèi)容、數(shù)據(jù)與評估方法。
服務貿(mào)易在交易方式與壁壘形式上的特點，使得它的減讓表與貨物貿(mào)易減讓表存在很大區(qū)別。
首先是關于服務部門與活動的分類。GATS減讓表的部門分類以《聯(lián)合國中心產(chǎn)品分類系統(tǒng)》(CPC)為基礎，共包括烏拉圭回合談判的12大類約160個具體服務活動（注：具體分類表參見WTO(2000)。）由于需要與WTO其他成員的減讓表進行國際比較，本文將根據(jù)WTO秘書處(2000)的研究分析中國11個大類（排除“其他未包括的服務”）的149種具體活動的承諾情況，這其中對中國個別具體服務活動的分類進行了調(diào)整（注：與160種具體服務活動相比，排除了航空客運服務（不屬于GATS管理范圍）以及10種沒有CPC對應分類號的其他服務活動。針對中國的減讓表中做出承諾但沒有對應分類號的具體部門進行了調(diào)整，將“維修服務”、“辦公機械和設備（包括計算機）維修服務”歸入“設備維修及保養(yǎng)服務(CPC633+8861-8866)”，“尋呼服務”、“移動語音和數(shù)據(jù)服務”歸入“語音電話服務”(CPC7521)，“計算機訂座系統(tǒng)服務”歸入“航空運輸支持服務”(CPC746)，“筆譯和口譯服務”等歸入所在大類的“其他服務”，“非銀行金融機構從事汽車消費信貸”和“租賃服務”因無法歸類而略去。）
其次，對于每一個服務部門或活動都要按照GATS創(chuàng)造性的4種提供方式定義做出減讓或約束。絕大多數(shù)服務的生產(chǎn)與消費是同時進行的，通常不像商品那樣可以儲存，所以經(jīng)濟學在傳統(tǒng)上將服務視為“非貿(mào)易品”。為此，GATS提出了適用于所有服務貿(mào)易的四種交換方式的基本定義：(1)跨境交付（服務產(chǎn)品本身跨越國境，如設計圖紙）；(2)境外消費（如旅游、船舶的境外維修等）；(3)商業(yè)存在（給予外國服務提供者以法人開業(yè)權和相應的待遇以允許其在境內(nèi)經(jīng)營，如金融和電信）；(4)自然人流動（外國公民直接進入境內(nèi)提供服務，如法律咨詢）。其中，商業(yè)存在對服務貿(mào)易的意義最為重大，它與投資緊密相聯(lián)，而自然人流動則涉及入境和居留等許多非常敏感的問題。
再次，減讓表中的承諾內(nèi)容包括GATS第三部分（“具體承諾”）中對市場準入（第16條）、國民待遇（第17條）和附加承諾（第18條）的基本要求。與其他成員相似，在中國的減讓表中只針對個別服務活動作了附加承諾，因此在下文的分析中對其忽略不計。國民待遇不像在GATT中那樣具有普遍適用意義，它是通過正清單方式列入減讓表，即只針對做出具體市場準入承諾（也以正清單方式表示）的有限部門實施，并同時允許存在限定和例外。這反映出對取消國內(nèi)服務提供者從本國管理中享有的優(yōu)勢依然持較保守的態(tài)度，及要求對服務業(yè)外國競爭進行某種程度的限制。然而，這些承諾均是約束承諾，即確定了對外國服務和其提供者給予的最低或所允許的最差程度的待遇，但也不妨礙在實踐中給予更優(yōu)惠的待遇。
最后是承諾的方式。具體承諾在形式上分為“水平承諾”和“部門承諾”。前者適用于減讓表中所列的服務部門和活動，而后者則針對具體分類的部門或活動，因此對減讓表的分析必須將兩種承諾結合考慮，這一點十分重要。在中國的入世議定書中，對服務貿(mào)易的承諾方式包括“沒有限制”、“不作承諾”、有保留的承諾和未列入減讓表四種?！皼]有限制”是指對以某種方式提供服務的外國服務提供者不采取任何市場準入或國民待遇的限制，這意味著近乎完全的自由化。需要注意的是，
如果對于某種提供方式在水平承諾中列明了限制措施，即使在部門承諾中沒有限制，后者也被視為受到限制?！安蛔鞒兄Z”和未列入減讓表說明不承擔任何義務，保留充分的政策自由權是另外一個極端。介于它們之間的是有保留的承諾，即詳細列明對市場準入和國民待遇進行限制的具體內(nèi)容及措施，其性質(zhì)是不完全的自由化。它的一種特殊形式是“除水平承諾中的內(nèi)容外，不作承諾”?？梢?，“沒有限制”和有保留的承諾都是“約束承諾”，類似于GATT減讓表中的“約束關稅”。
對承諾方式還需要做的一點說明是應該在分析中考慮承諾的深度，這包括兩方面的問題：一是在約束承諾中應該區(qū)分“沒有限制”和有保留的承諾，前者所占的部門或活動比例最能代表服務貿(mào)易自由化的水平。因此本文在度量自由化的程度時采用了“簡均”和“加權平均”兩種方法(HoekmanandKostecki,1995)。前者將所有約束承諾設為1，其他為0；而后者考慮到限制的程度，將“沒有限制”設為1，有保留的承諾設為0.5，其他仍為0。二是在有保留的承諾中，按照GATS的規(guī)定成員可以維持“在原則上被禁止使用”的6種市場準入限制，包括：(1)限制服務提供者的數(shù)量；(2)限制交易或資產(chǎn)總額；(3)限制服務總產(chǎn)出的數(shù)量；(4)限制雇傭的自然人數(shù)量；(5)限制服務提供者的法律實體形式；(6)限制外國資本參股的最高比例或投資數(shù)額。但這些措施對服務經(jīng)營的限制效果和程度顯然是不同的，比如投資審批就比股權要求弱。對于這個問題，由于限制措施本身具有定性而非定量的特點很難解決，這在一定程度上制約了對中國減讓表量化分析的效力。但我們可以通過對市場準入限制措施的保留和使用情況進行替代研究。
三、對中國服務貿(mào)易減讓表的評估與分析
（一）總體減讓概況及跨國比較
首先，考察中國在入世議定書中具體服務活動的承諾范圍。如表2所示，在149個服務分部門中，中國對82個部門做出了約束承諾，承諾比例為55%。如果排除視聽、郵政、基礎電信、運輸服務等46個敏感部門（排除的原因在于對這些服務活動的承諾有待于在以后的WTO談判中修改或撤消（注：WTO部分成員于1997年達成了關于基礎電訊和金融服務的協(xié)議，但為了與WTO的相關研究實現(xiàn)口徑上的一致性，在這里仍然將這兩個部門剔除。）），中國的承諾比例上升為63%。與WT025個發(fā)達經(jīng)濟體、77個發(fā)展中經(jīng)濟體和4個轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟體（注：關于106個經(jīng)濟體的具體名單和分類參見世界貿(mào)易組織秘書處(2000)。）相比，從總體水平上看，中國對服務業(yè)的具體承諾與轉(zhuǎn)型國家相似，明顯高于發(fā)展中國家，而較低于發(fā)達國家。在WTO統(tǒng)計的GATS談判參加方所承諾的具體服務活動的數(shù)量中，中國居第二檔次（81-100個），是做出部門減讓最多的發(fā)展中國家（世界貿(mào)易組織秘書處，2000）。
其次，從市場準入和國民待遇的承諾部門范圍（結合考慮提供方式），可以更加深入地看出中國服務貿(mào)易的開放程度。表3中的“平均數(shù)”和“平均覆蓋比例”，是按照前述的“簡均”和“加權平均”方法計算的，它們分別報告了在考慮和不考慮限制程度的情況下，中國與其他WTO成員（包括按照收人標準劃分的高收入國家、其他所有國家和大發(fā)展中國家（注：分類標準與具體情況參見Hoekman和Kostecki(1995)。））對596項具體活動（149個部門×4種提供方式）的承諾比例。就市場準入而言，中國對約一半的服務活動做出具體承諾，略低于高收入國家，大大高于發(fā)展中大國和其他國家。但如果考慮約束承諾的深度，中國的部門覆蓋比率將大為降低（為35.2%），與高收入國家的差距也拉大了，其根本原因在于與其他發(fā)展中國家一樣，中國沒有限制的部門比例較低(18.6%)，這嚴重影響了服務貿(mào)易自由化的真實程度與水平。國民待遇的情況十分相似，但其承諾的開放度明顯高于市場準入，有近1/3的服務活動完全不受任何歧視性措施影響。
表2中國與不同類型WTO成員對具體服務活動的承諾概況
對149種具體服務活動的對149種具體服務活動除視聽、郵政、速
承諾百分比遞、基礎電信、運輸服務外的承諾百分比
中國5563
發(fā)達經(jīng)濟體6482
轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體5266
發(fā)展中經(jīng)濟體1619
資料來源：中國的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算，其他數(shù)據(jù)引自世界貿(mào)易組織秘書處(2000)。
表3中國與不同類型WTO成員對服務活動具體承諾的部門覆蓋比率%
中國高收入其他所發(fā)展中
國家有國家大國
市場準入
平均數(shù)（所列部門和方式占總數(shù)的比例）51.753.315.129.6
平均覆蓋比率（按照限制及約束范圍因素
加權平均后所列部門和方式占總數(shù)的比例）35.240.69.417.1
沒有限制的部門占總數(shù)的比例18.630.56.710.9
國民待遇
平均數(shù)（所列部門和方式占總數(shù)的比例）51.553.315.129.9
平均覆蓋比率（按照限制及約束范圍因素
加權平均后所列部門和方式占總數(shù)的比例）41.942.410.218.5
沒有限制的部門占總數(shù)的比例32.435.38.514.6
資料來源：中國的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算，其他數(shù)據(jù)引自Hoekman和Kostecki(1995）。
（二）總體減讓的詳細情況及跨國比較
表4比較了中國與不同類型WTO成員，按服務提供方式劃分的對市場準入和國民待遇的具體限制方式情況，它揭示了表2和表3的深入內(nèi)容。在市場準入方面，從服務提供方式上看，中國對自然人流動和商業(yè)存在的限制最為嚴厲，有一半多的部門受到約束限制，另外一些部門不作承諾。特別是在對服務貿(mào)易具有深遠影響的商業(yè)存在的承諾方面，比其他成員（包括發(fā)展中國家）有明顯的差距。這體現(xiàn)在“沒有限制”的部門（僅占1%）比例遠低于后者，而“不作承諾”（包括未列入減讓表，占46%）的比例卻大大高于后者。相比而言，對跨境交付與境外消費的限制卻較為寬松（特別是對境外消費沒有限制的比例高達52%），不過這兩種方式“不作承諾”的比例也依然很高（57%和45%）。這其中的部分原因在于對某些具體服務活動，兩種方式在技術上不可能實現(xiàn)（如建筑工程的跨境交付）。最后，中國在跨境交付上的承諾特點與發(fā)展中國家十分相仿，對其中57%的部門“不作承諾”，而發(fā)達國家的比例只有25%，這主要是因為跨境支付經(jīng)常被視為是商業(yè)存在的替代方式，不作承諾可以更多地吸引外資流入。
表4中國與不同類型WTO成員對市場
準入和國民待遇的限制情況
（做出承諾的服務活動占全部服務活動的百分比）
跨境交付境外消費商業(yè)存在自然人流動
沒有不沒有不沒有不沒有不
有限作有限作有限作有限作
限制承限制承限制承限制承
制諾制諾制諾制諾
市場準入
中國212157523451524605545
發(fā)達經(jīng)濟體651125871223960101000
轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體5211377911103761120991
發(fā)展中經(jīng)濟體441046702282075558114
國民待遇
中國441545504530205005545
發(fā)達經(jīng)濟體705259532097317831
轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體7032793340881251481
發(fā)展中經(jīng)濟體523456613328639453421
說明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過1。
資料來源：中國的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算，其他數(shù)據(jù)引自世界貿(mào)易組織秘書處(2000)。
在國民待遇方面的具體承諾呈現(xiàn)出與市場準入相似的結構，但體現(xiàn)出兩個明顯的差別：一是對國民待遇限制的頻度從總體上說比市場準入要小，特別是在商業(yè)存在方式上甚至好于發(fā)達經(jīng)濟體（30%對0%），反映了中國政府消除差別待遇和引入外部競爭的決心；二是在自然人流動方式的承諾上與其他國家（特別是發(fā)展中經(jīng)濟體）存在較大的差距，沒有限制的部門比例為零，體現(xiàn)出中國政府對此十分審慎的態(tài)度。
（三）分部門承諾的情況
首先按照前述的方法計算了中國11個大類服務部門市場準入和國民待遇的具體承諾情況，列于表5。從表5不難看出，中國對健康社會服務以及娛樂、文化和體育服務兩大類部門未做任何承諾，這是承諾在部門覆蓋率上的主要差距。不過其他國家在這些部門的承諾也相當?shù)停ㄊ澜缳Q(mào)易組織秘書處，2000）。在市場準入方面，對建筑、分銷、教育和環(huán)境服務中的所有分部門都做出了承諾，結合提供方式考察，它們的簡均承諾比例為75-90%。在敏感部門中，中國對通訊、金融（包括銀行和保險）服務做出了較大的減讓，部門和方式承諾比例都超過了2/3，而對運輸服務的承諾較低，只有約1/4。余下的兩個部門——商務和旅游只承諾了其中一半服務活動的減讓。另一方面，如果綜合考慮具體承諾的深度，所有部門的減讓水平都有較大幅度的降低，因為從表5中可以反映出“沒有限制”的部門比例最高也只有35%。其中敏感部門受到的影響最為顯著，三個部門完全自由化的比例沒有超過1/5。國民待遇分部門和方式的總體承諾結構與市場準入則非常相近。
表6和表7報告了按照4種提供方式和3種承諾方式細分的中國服務業(yè)分部門的市場準入與國民待遇的具體承諾情況。在市場準入方面，所有做出承諾的部門都在商業(yè)存在和自然人流動方式上受到嚴格的限制及管理，沒有限制的情況幾乎不存在，建筑、分銷、教育和環(huán)境四個開放程度最高的部門也完全受到有保留的限制。境外消費的承諾最高，已經(jīng)做出承諾的部門除了金融、運輸?shù)让舾胁块T外幾乎不受任何限制?？缇辰桓兜募s束情況比境外消費差一些，集中體現(xiàn)在三個敏感部門與商務、分銷服務上，這反映出中國服務貿(mào)易自由化的重點在于吸引外國直接投資。在國民待遇方面，對自然人流動的限制依然相當嚴格，但在商業(yè)存在方式上比市場準入要緩和許多，包括敏感的7個部門實現(xiàn)了不同程度的非歧視待遇。境外消費和跨境支付的承諾情況也略高于市場準入下的相應比例。
表5中國對服務業(yè)分部門的具體承諾情況%
市場準入國民待遇
平均數(shù)平均覆蓋沒有限制平均數(shù)平均覆蓋沒有限制
比率的部門占比率的部門占
總數(shù)的比例總數(shù)的比例
商務50.036.422.850.041.822.8
通訊66.743.219.866.757.319.8
建筑75.050.025.075.050.025.0
分銷90.062.535.090.070.035.0
教育75.050.025.050.037.525.0
環(huán)境75.050.025.0100.087.525.0
金融76.546.316.276.559.616.2
健康0.00.00.00.00.00.0
旅游50.037.525.050.040.625.0
娛樂0.00.00.00.00.00.0
運輸25.818.511.325.820.611.3
資料來源：根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算。
表6中國對服務業(yè)具體部門市場準入的限制情況（在每類中所占的百分比）
跨境交付境外消費商業(yè)存在自然人流動
沒有不沒有不沒有不沒有不
有限作有限作有限作有限作
限制承限制承限制承限制承
制諾制諾制諾制諾
商務391150
482504465005050
通訊135433670330673306733
建筑00100100000100001000
分銷402040100000100001000
教育00100100000100001000
環(huán)境00100100000100001000
金融1265245324240762407624
健康00100001000010000100
旅游50050500500505005050
娛樂00100001000010000100
運輸16677290710237702971
說明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過1。
資料來源：根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算。
表7中國對服務業(yè)具體部門國民待遇的限制情況（在每類中所占的百分比）
跨境交付境外消費商業(yè)存在自然人流動
沒有不沒有不沒有不沒有不
有限作有限作有限作有限作
限制承限制承限制承限制承
制諾制諾制諾制諾
商務500505005035155005050
通訊67033670335883306733
建筑00100100000100001000
分銷402040100006040001000
教育00100100000010001000
環(huán)境10000100001000001000
金融760247602418592407624
健康00100001000010000100
旅游500505005025255005050
娛樂00100001000010000100
運輸193772907113107702971
說明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過1。
資料來源：根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算。
表8中國對服務貿(mào)易市場準入限制的措施
限制類型具體措施清單
對服務提供者數(shù)量的限制(1)資格認證；(2)地域限制；(3)規(guī)定服
務提供者的最高數(shù)量；(4)發(fā)放經(jīng)營許可
證（審慎標準）或?qū)徟?5)經(jīng)營業(yè)績（
如盈利）要求；(6)經(jīng)營需求測試；(7)
經(jīng)營期限限制。
對服務交易或資產(chǎn)總額的限制(1)注冊資本不少于X萬美元；(2)總資產(chǎn)
應超過X億美元；(3)每成立一分支機構
需增加注冊資本X萬美元。
對服務業(yè)務總數(shù)或產(chǎn)出總量的限制(1)限定業(yè)務范圍。
對特定服務部門或服務提供者雇傭(1)對從業(yè)人員的專業(yè)資格認證和執(zhí)業(yè)資
的限制歷限制；(2)合資企業(yè)的董事會主席或總
經(jīng)理由中方任命。
對采取的特定類型的法人實體形式(1)僅限于合資企業(yè)形式（允許外資擁有
的限制多數(shù)股權）；(2)要求與中方專業(yè)機構進
行合作；(3)只能以代表處的形式提供服
務；(4)不能建立分支機構。
對外國資本參與比例或投資總額的(1)不允許建立外商獨資企業(yè)；(2)在合
限制資企業(yè)中，外資比例不得超過X%。
過渡期限制中國加入X年后，取消X限制，或允許X。
資料來源：根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9整理，分類時參考了WTO(2000)的示范清單。
（四）市場準入限制措施的保留和使用情況
GATS在原則上禁止使用前文所述的6種對市場準入限制，但只要被列入減讓表，成員方就可以維持這6種措施當中的一種或幾種。分析限制措施在部門中的使用頻數(shù)分布具有重要意義，它不但可以報告服務貿(mào)易受保護的水平與結構，而且能夠有利于鑒別不同限制手段的差別程度。表8列出了在中國的減讓表中根據(jù)6種限制類型分類和總結的具體措施清單，并增加了“過渡期限制”這種中國特有的承諾措施。此外，根據(jù)需要將“對服務部門或服務提供者雇傭人數(shù)的限制”擴大到“對雇傭的限制”。對做出約束承諾的82個分部門和具體活動的限制形式情況列于表9。
表9中國對服務業(yè)部門承諾下關于市場準入的限制情況（具體活動的個數(shù)）
對服務對服務對服務對特定對采取對外國過渡期
提供者交易或業(yè)務總服務部的特定資本參限制
數(shù)量的資產(chǎn)總數(shù)或產(chǎn)門或服類型的與比例
限制額的限出總量務提供法律實或投資
制的限制者雇傭體形總額的
人數(shù)的式的限限制
限制制
商務(23)311319310
通訊(16)13000161514
建筑(5)0050505
分銷(5)3030335
教育(5)0000500
環(huán)境(4)0000400
金融(13)101110011511
旅游(2)1110212
運輸(6)3202574
總計3315205703451
說明：部門后括號內(nèi)的數(shù)字為做出約束承諾的分部門或具體服務活動的個數(shù)。
資料來源：根據(jù)《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計算。
從總體情況看，在保留的限制措施中，對法律實體形式的限制最為普遍（70個部門），其中以建立合資企業(yè)或中外合作的要求為主，反映了對國家經(jīng)濟安全的關注和轉(zhuǎn)讓技術等其他戰(zhàn)略考慮；其次是過渡期限制（51個），它為服務業(yè)進行結構調(diào)整提供了時間上的保障；再接下來是股權比例和投資總額限制（34個）與服務提供者數(shù)量限制（33個），前者強化了對經(jīng)濟安全和國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)的保護，后者反映了中央政府在服務業(yè)開放上的基本構想，即采取循序漸進的方式，實現(xiàn)有秩序的市場競爭；對雇傭限制的引用最少（5個）。從分部門的限制情況看，有的部門集中受到一種或少數(shù)幾種措施的限制，如商務（法律實體形式限制和過渡期限制）、教育和環(huán)境（法律實體形式限制）、建筑（產(chǎn)出總量限制、法律實體形式限制和過渡期限制），有的則受到多種措施的交叉限制，如通訊、分銷、金融、旅游、運輸部門，特別是三個敏感部門受到限制的頻數(shù)比率很高。從限制措施的大類部門（共9個）分布情況看，所有的部門均受到法律實體形式限制，其次是過渡期限制（7個），再次是服務提供者數(shù)量限制和對外資參股的最高比例或投資數(shù)額的限制（6個）。最后說明的一點是，從措施的具體內(nèi)容上看，本文認為除了雇傭限制和過渡期限制外，其他限制措施對外國服務提供者經(jīng)營的約束力均是較嚴格的。
四、中國服務貿(mào)易談判與承諾的政治經(jīng)濟學：“討價還價”模型的估計
“部門對等互惠”是服務貿(mào)易談判的基本準則，區(qū)別于貨物貿(mào)易談判的“全面互惠”原則，這種特點是由GATS所隱含的政治經(jīng)濟學所決定的。由于服務貿(mào)易與服務產(chǎn)出的比率一般都很低，而且服務業(yè)的生存在相當程度上取決于國內(nèi)政府的管理規(guī)章和制度，因此在GATS談判時一國進口競爭部門的政治力量要遠遠大于出口導向部門。許多國家的管理部門為了維護既得利益（因為有相當數(shù)量的公共服務部門是國營和政府壟斷的）也不傾向于實現(xiàn)真正的貿(mào)易自由化，這造就了GATS松散而脆弱的結構(HoekmanandKostecki,1995)。由于不能進行“議題掛鉤”和“跨部門互惠”，服務貿(mào)易談判采用了在GATT/WTO成員間“可比較”和“有效”的約束性具體承諾義務的方法。上述背景和特征，使得在考察中國入世進行服務貿(mào)易減讓表的談判時適用于貿(mào)易政治經(jīng)濟學理論中的“討價還價”模型(Helleiner,1977)，即依據(jù)“互惠主義”和“公平貿(mào)易”準則在國家間進行貿(mào)易壁壘的對等減讓。
我們的基本假定是：當有越多的WTO成員就某一個服務部門做出減讓承諾時，中國就越有可能就該部門做出約束承諾；同時中國在入世時始終強調(diào)自身所具有的發(fā)展中國家的特點，因此在服務貿(mào)易自由化承諾時應依照發(fā)展中國家的需要保留對部分敏感部門的管轄權，從而區(qū)別于發(fā)達國家的承諾結構。為此，選擇中國對服務活動的具體承諾情況（承諾＝1；不承諾=0）作為因變量，將每個服務部門中做出承諾的國家占總數(shù)的比例、做出承諾的發(fā)達國家占發(fā)達國家總數(shù)的比例、做出承諾的發(fā)展中國家占發(fā)展中國家總數(shù)的比例作為自變量來檢驗“討價還價”模型。樣本總數(shù)包括分析的所有149個服務活動，自變量的數(shù)據(jù)根據(jù)世界貿(mào)易組織秘書處（2000，表3.2.9）計算，利用Probit模型估計的結果列于表10。在回歸方程(1)和(2)中做出承諾的國家比例的系數(shù)為正且具有顯著性，與模型的假定相吻合。方程(1)中做出承諾的發(fā)達國家比例的系數(shù)為負，表明前述的中國與這些國家之間在服務貿(mào)易減讓上的差別，但其值不具有顯著性。方程(2)用做出承諾的發(fā)展中國家的比例替換了前者，其回歸系數(shù)變?yōu)檎?，符合模型的假定判斷，但其顯著性仍不強。方程(3)利用后兩個自變量進行檢驗，結果均為正且具有顯著性，體現(xiàn)了“部門對等互惠”的談判準則，同時還注意到做出承諾的發(fā)展中國家的比例明顯高于發(fā)達國家，從而證明了中國在服務貿(mào)易減讓的談判中，成功地利用了討價還價維護自己作為發(fā)展中國家成員的利益。
表10中國服務貿(mào)易承諾減讓的“討價還價模型”估計（Probit模型）
因變量：中國對服務活動的具體承諾情況（承諾=1；不承諾=0）
樣本總數(shù)：149個
方程(1)方程(2)方程(3)
常數(shù)-0.87(-3.83***)-0.87(-3.83***)-0.87(-3.83***)
做出承諾的國家占總數(shù)的比例5.01(3.50***)3.07(2.41**)
做出承諾的發(fā)達國家占發(fā)達國
家總數(shù)的比例-0.48(-0.88)0.75(2.41**)
做出承諾的發(fā)展中國家占發(fā)展
中國家總數(shù)的比例1.47(0.88)3.78(3.50***)
說明：***為1%顯著性水平，**為5%顯著性水平。
五、結論
中國在入世協(xié)議書中對服務貿(mào)易做出了高于發(fā)展中國家水平的具體承諾和減讓，超越“維持現(xiàn)狀”的貿(mào)易自由化使服務業(yè)的開放程度有了明顯的提高，同時也維護了自己作為發(fā)展中國家成員身分的權益。但是由于GATS本身在結構上的缺點（如菜單式的減讓方式和保留相當多的非歧視例外）以及服務業(yè)在經(jīng)濟安全、競爭力和就業(yè)上的敏感性，中國的服務貿(mào)易壁壘仍然較高。這主要體現(xiàn)在：對商業(yè)存在和自然人流動的嚴格限制是市場準入的核心壁壘；補貼提供僅限于本國企業(yè)和資格要求是主要的國民待遇限制；承諾的廣度和深度依然有限，特別是“沒有限制”的部門所占比例較低；所保留的對市場準入限制措施的商業(yè)約束性較嚴厲。因此減讓表的達成與實施將只是中國服務貿(mào)易自由化的一小步。盡管如此，它的示范效應仍是巨大的，增強了最初改革的可信度和可預見性，部分割裂了本國土生土長的管理體制與經(jīng)營低效的利益集團
之間的關系，這無疑將有利于中國服務業(yè)產(chǎn)出水平與質(zhì)量的提高、吸引外資環(huán)境的優(yōu)化和國際競爭力的改善。
【參考文獻】
1世界貿(mào)易組織秘書處(2000)：《烏拉圭回合協(xié)議導讀》（中譯本），法律出版社。
2中華人民共和國和世界貿(mào)易組織(2000)：《中國加入世界貿(mào)易組織法律文件》（中英文對照），法律出版社。
3Helleiner,G.K.(1977):"ThePoliticalEconomyofCanada''''sT-ariffStructure:AnAlternativeModel."CanadianJournalofEco-nomics4:pp.318-326.
4HoekmanandKostecki(1995):ThePoliticalEconomyoftheW-orldTradingSystem-FromGATTtoWTO.OxfordUniversityPress.
