發(fā)布時間：2023-02-03 05:54:05
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的在線對對聯(lián)樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
關(guān)鍵詞 稻麥連作；問題；對策；安徽無為
中圖分類號 S344.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2013）05-0091-01
無為縣是全省糧食“三大行動”先進縣，全縣轄23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總?cè)丝?42.4萬人，其中鄉(xiāng)村人口98.03萬人（農(nóng)村勞動力資源總量72.70萬人）；全縣國土面積2 433 km2，常用耕地85 867 hm2，臨時性耕地24 000 hm2。到2012年，全縣糧食作物面積73 330 hm2，其中稻麥連作面積達20 000 hm2以上，糧食在無為縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中主導地位凸顯。
1 存在的問題
1.1 主導品種缺位
一是缺乏適應(yīng)性強的粳稻品種。無為縣常年粳稻生產(chǎn)面積2.35萬～3.00萬hm2，占水稻面積的50%以上，但粳稻品種嚴重缺乏，生產(chǎn)用種多為江蘇、浙江品種，品種適應(yīng)性能力較弱，特別是粳糯稻品種，缺少糯性好、生育期適中的合法品種，易感紋枯病、稻曲病、稻瘟病等。二是粳稻雜種優(yōu)勢利用率低。全縣秈稻基本上實現(xiàn)了雜交化，但粳稻仍以常規(guī)稻為主，雜交粳稻面積在1 000 hm2以下，不足粳稻面積的3%，粳稻的雜種優(yōu)勢在生產(chǎn)中沒有得到有效利用。三是抗赤霉病小麥品種缺乏。據(jù)無為縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心調(diào)查，2012年，全縣午收小麥品種超過40個，但幾乎沒有抗赤霉病的品種，在5月赤霉病大流行時，病害損失超過3成，損失慘重。
1.2 生產(chǎn)技術(shù)粗放
在農(nóng)村勞動力嚴重不足、用工成本不斷上長的情況下，農(nóng)民在糧食生產(chǎn)上往往會追求輕簡省工，管理越來越粗放[1-2]。一是盲目擴大直播稻。目前無為縣直播稻面積約1.30萬hm2，占全縣水稻面積的26%。直播稻生產(chǎn)不僅存在病蟲害防治難、雜草雜稻滋生以及容易倒伏的問題，而且導致稻麥連作茬口緊張，尤其是遲熟晚稻如太湖糯等長生育期品種，直播后收獲期推遲到11月底收獲，影響小麥適期播種，遲播小麥收獲期又會略有推遲，近幾年，最遲小麥收獲期延期到6月中旬，又對接茬直播稻產(chǎn)生影響，造成稻麥播期均滯后的惡性循環(huán)，影響有效的光熱資源利用，導致稻麥產(chǎn)量下降。二是廣泛使用淺旋耕。無為縣規(guī)模種植大戶稻田種麥基本上以免耕直播機開溝覆蓋模式和淺旋耕模式為主，麥田種稻幾乎全為淺旋耕，長期稻麥連作后，土壤耕層越來越淺，據(jù)無為縣農(nóng)技推廣中心調(diào)查，目前無為縣稻區(qū)耕層一般在5～10 cm，影響作物根系下扎，制約了稻麥產(chǎn)量提升。
1.3 稻麥連作配套技術(shù)不全
一是秸稈利用率低。無為縣秸稈還田面積約1萬hm2，小麥秸稈在腐熟的過程中會大量消耗土壤中的氧，并可能形成H2S等有害物質(zhì)，影響水稻根系生長發(fā)育，特別是影響水稻返青分蘗，造成栽后暫時僵苗；水稻秸稈還田在淺旋耕情況下又會影響小麥播種，所以有些農(nóng)戶在小麥、水稻收獲后干脆將秸稈付之一炬，秸稈利用率低。二是肥料利用率低。當前農(nóng)村種糧勞動力不足，農(nóng)戶不愿意大量施用有機肥，加上秸稈還田量不足，化肥用量越施越大且利用率越來越低，生產(chǎn)成本越來越高且造成農(nóng)業(yè)面源污染。三是機插秧秧苗素質(zhì)低。目前，水稻機插中的塑料軟盤育秧，播種密度過大，秧苗素質(zhì)差，栽后返青慢，影響機插秧技術(shù)快速推廣。
2 對策
建議無為縣將圍繞以下4個方面開展工作：一是加強技術(shù)協(xié)作。進一步加強產(chǎn)學研協(xié)作，主動與省農(nóng)業(yè)科學院、農(nóng)業(yè)大學、農(nóng)業(yè)技術(shù)主管部門對接，邀請省內(nèi)知名糧食生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＜业綗o為開展技術(shù)培訓和現(xiàn)場指導，同時安排技術(shù)人員外出考察學習，提高無為縣農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和技術(shù)水平，強化糧食生產(chǎn)技術(shù)支撐。二是優(yōu)化品種結(jié)構(gòu)[3]。進一步加大水稻和小麥優(yōu)新品種試驗示范步伐，積極從省內(nèi)外科研院所、育種單位引進有苗頭的品種，開展試驗和示范，篩選適應(yīng)性強、豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的稻麥新品種，重點引進一些生育期適中、米質(zhì)優(yōu)良的粳糯稻新品種和抗赤霉病的小麥優(yōu)新品種，優(yōu)化品種結(jié)構(gòu)，通過調(diào)整品種結(jié)構(gòu)，提高糧食產(chǎn)量，并緩解稻麥連作茬口緊張的矛盾。三是優(yōu)化生產(chǎn)技術(shù)。推廣遲茬水稻套種小麥技術(shù)，并進一步探索稻套麥雜草防除難題；優(yōu)化小麥秸稈還田后的稻田水管技術(shù)，調(diào)控土壤氧化還原狀況，解決秸稈還田后有機質(zhì)分解耗氧影響水稻分蘗的難題[4]。四是發(fā)展機械化生產(chǎn)。圍繞水稻機插秧、工廠化育秧、小麥機條播、機械深耕等技術(shù)，開展和試驗示范和技術(shù)宣傳，引導大戶、農(nóng)民合作社發(fā)展糧食生產(chǎn)機械化，同時開展技術(shù)攻關(guān)，壓縮直播稻面，解決目前機插軟盤育秧秧苗素質(zhì)較低以及淺旋耕作帶來的一系列問題。
3 參考文獻
[1] 吳華，張禮康，劉雪基.稻麥雙免雙套連作方法及其對耕地質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2007（1）：27-28.
[2] 郝建華，丁艷鋒，王強盛，等.麥秸還田對水稻群體質(zhì)量和土壤特性的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，2010，33（3）：13-18.
【關(guān)鍵詞】真空聯(lián)合；堆載預(yù)壓法；分析
1引言
真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法在施工過程中，對于處理軟土地基、造價、環(huán)保等方面都有很大的性價比和優(yōu)勢。因此該方法也比較適用于加固淤泥、淤泥質(zhì)土或是軟土和松軟土地基段等工程。而目前在道路工程施工中，尤其是在市政道路工程中，是運用的非常廣泛的一種技術(shù)。因此，本文結(jié)合工程實例，簡要對該技術(shù)的應(yīng)用和效果進行探討。
2堆載預(yù)壓法的含義
2.1堆載預(yù)壓法的概念
堆載預(yù)壓法是指在工程建設(shè)之前用大于或者是等于設(shè)計荷載的填土荷載，從而就能夠促使地基提前固結(jié)和沉降，進而提高地基的強度。而堆載物一般都是使用填土或砂石等材料，然后采用分層分級進行荷載。這樣就能夠有效的控制家荷速率，避免破壞，還能達到預(yù)期的地基強度。
2.2堆載預(yù)壓法的施工流程
在施工準備階段，首先要清理場地、排除積水，挖除路基內(nèi)的淤泥、樹根等；然后選擇合適的預(yù)壓土填筑材料進行試驗，認真檢查下承層。在施工階段中，要嚴格按照設(shè)計要求控制，鋪設(shè)位置和高程都要嚴格復(fù)查，控制加載速率等，保證地基沉降和位移對于路堤的安全性和穩(wěn)定性。最后在卸載中，要根據(jù)相關(guān)資料、監(jiān)理和施工單位共同確定時間，完成該項工作。
2.3真空預(yù)壓法的概念
真空預(yù)壓法是通過鋪設(shè)水平排水砂墊層和設(shè)置在軟基中的豎向排水體，在砂墊層上鋪設(shè)不透氣的薄膜封閉裝置，借助埋設(shè)在砂墊層的管道，通過抽真空裝置，使得土體形成負壓，降低孔隙水壓力，增加有效應(yīng)力，提高地基承載能力。
2.4真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法施工技術(shù)
真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法是將真空預(yù)壓和堆載預(yù)壓相結(jié)合的一種軟基處理方法，它適用于設(shè)計荷載大，承載力高的工程。
2.4.1加固效果
1）固結(jié)速度：在真空堆載和聯(lián)合預(yù)壓階段時，一方面堆載的作用使得土體的孔隙水壓升高，而真空預(yù)壓便會使得砂墊層和排水通道的孔壓處于負壓狀態(tài)，這樣一來，地基的孔隙水的壓差更大，便會加快水的排出，那么固結(jié)的速度自然就會加快。
2）加固深度：針對真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法的施工要求，當真空度的深度如果明顯低于堆載時，總應(yīng)力沿著其深度的變化而隨之增減。
2.4.2穩(wěn)定性
真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法是基于真空預(yù)壓的基礎(chǔ)之上，再施加堆荷外載的一種技術(shù)。而真空產(chǎn)生的負壓可以抵消堆載引起的向外擠出變形，因此，地基在填土階段時的穩(wěn)定性就能夠有所保障。而地基產(chǎn)生的收縮變形，可以增加抗滑力距，從而也有利于路基的穩(wěn)定性。
3工程實例
3.1工程概況
該工程位于江門市濱江新區(qū)啟動區(qū)，項目道路等級為城市次干道，線路全長2.1公里，設(shè)計速度：40Km/h，路面標準軸載為100kN。
3.2地質(zhì)情況
擬建工程在地貌屬于三角洲邊緣淤沖積地帶，具置為魚塘、農(nóng)田、沖溝、殘丘等。軟基處理區(qū)域內(nèi)的淤泥質(zhì)土層平均深度約為12米，含水率為49.7%～54.4%，承載力基本容許值為45kPa；淤泥質(zhì)土層下層為粘土層或粉質(zhì)粘土層，含水率為22.8%～28.3%，承載力基本容許值為100kPa～120 kPa。
3.3施工工藝
1.軟基處理范圍內(nèi)場地平整2.粘土攪拌墻施工3.鋪設(shè)底層中粗砂墊層4.打設(shè)排水板5.埋設(shè)真空濾管和出膜裝置以及監(jiān)測儀器6.鋪設(shè)面層中粗砂墊層7.挖密封溝8.鋪土工布、密封膜9.堆載與抽真空施工軟土施工監(jiān)測。
3.4施工過程的細節(jié)處理
1）清理軟基處理范圍內(nèi)的雜物、建筑垃圾，使軟基處理層平整順適，以利真空聯(lián)合堆載預(yù)壓的正常施工。
2）粘土攪拌墻采用四攪二噴的施工工藝，施工時應(yīng)做好粘土配比并注意樁與樁之間的搭接寬度符合要求，確保密封不留縫。
3）塑料排水板選用達標材料，并保證每根排水板的板頭彎曲藏于砂墊層內(nèi)。
4）每層密封膜施工完畢后，應(yīng)組織專業(yè)人員進行檢查驗收，通過后再進行后續(xù)施工，避免碰破密封膜，若密封膜出現(xiàn)孔洞，應(yīng)及時補洞或更換密封膜。
5）檢查、控制真空射流泵的真空壓力以及做好沉降觀測記錄，待實測沉降曲線推算的固結(jié)度大于85%，連續(xù)10天實測沉降平均速率不大于2.0mm/天，經(jīng)會議確認做法后，方可停止地基處理。
4真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法施工中常見問題及對策
4.1邊界地表裂縫
采用真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法來加固軟基，會在加固過程中，因土體發(fā)生收縮變形等現(xiàn)象，從而因其地表裂縫的情況發(fā)生，同時也會對附近的結(jié)構(gòu)物體造成很大的負面作用。所以在應(yīng)用真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法施工過程中，要進一步研究防治地表裂縫及對周圍結(jié)構(gòu)物體的影響問題。
而現(xiàn)如今，解決該問題就是使用設(shè)置攪拌樁防護和設(shè)置應(yīng)力釋放溝等。而其中應(yīng)力釋放溝成本低、效果良好，所以在實際應(yīng)用中也被人們所青睞。應(yīng)力釋放溝是指在平行于加固區(qū)域邊界外側(cè)挖一條土溝，用來釋放真空預(yù)壓過程中對于加固區(qū)的應(yīng)力，從而就可以加大的減少水平位移和附加沉降，進而也可以緩解對于周圍結(jié)構(gòu)物的影響。
4.2 真空度不足
在真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法施工階段的加固過程中，因為密封膜非常容易損壞，而密封膜一旦損壞就會漏氣，從而就會導致真空度下降。所以為了保證該工程的真空度達到設(shè)計標準，準備采用密封溝加深法、直接膠補法等來對真空膜進行修補。在該工程的加固過程中，曾多次對真空膜進行了檢測，決定采用直接膠補法。且因為不確定真空度不足的原因，便通過增加真空泵和抽真空能力來維持膜內(nèi)的真空度，從而就能夠保障加固效果。
4.3 強降雨天氣
由于在施工階段中，該區(qū)域遭受到了不同程度的強降雨天氣，內(nèi)區(qū)出現(xiàn)了嚴重積水的問題。多臺真空泵連續(xù)幾次都被超過50%的積水淹沒，從而損壞，也使得膜下的真空度低于了60kPa；有兩次被積水損壞導致膜下真空度低于30kPa。因此為了挽救目前嚴峻的情況，便加快了更換真空泵的速度。同時，為了防治真空泵再次被積水淹沒的情形，施工團隊便在內(nèi)區(qū)護岸的兩側(cè)開挖了3處，每處埋設(shè)了4根的排水管道，用此來加強排水的效率。此外，還將真空泵的安放位置提高，延長預(yù)壓的時間。
5結(jié)束語
真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法施工作為一種新型的加固方法，在施工造價和工期以及環(huán)保等方面，都比傳統(tǒng)的方法具有更大的優(yōu)勢。但是與此同時，由于真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法技術(shù)的自身條件并不成熟，所以在加固機理、施工工藝和加固效果等方面還是存在一定的不足之處，那么日后就需要相關(guān)人員和政府機構(gòu)進一步的去完善相關(guān)的法律法規(guī)，提高人員綜合素質(zhì)，制定健全的管理制度和施工制度，提高監(jiān)管和檢測效率，從細節(jié)處著手，從基礎(chǔ)抓起，才能高效的保證真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法的施工效果。
參考文獻：
[1] 楊芳，周立會.真空聯(lián)合堆載預(yù)壓技術(shù)在現(xiàn)代公路工程施工中的應(yīng)用[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2011.
[2] 羅大方，徐文強，羊小云.真空聯(lián)合堆載預(yù)壓法施工中出現(xiàn)的問題及對策探討[J].港工技術(shù)，2014.
摘要 測定了溫室草莓連作2、3、5、7、11年根際土壤微生物數(shù)量的動態(tài)變化。結(jié)果表明，土壤中真菌數(shù)量隨著連作年限的增加總體呈先上升后下降的趨勢，土壤中細菌數(shù)量隨著連作年限的增加總體呈現(xiàn)下降的趨勢，放線菌數(shù)量隨著連作年限的增加總體呈先下降后上升的趨勢；溫室草莓連作5年對根際土壤微生物的影響最大，連作7年與連作11年對根際土壤微生物的影響略有緩解。建議溫室草莓連作年限不要超過3年，并輔以相應(yīng)的耕作和施肥措施來調(diào)控土壤微生態(tài)環(huán)境向良性發(fā)展。
關(guān)鍵詞 草莓 溫室 連作年限 真菌 細菌 放線菌 土壤微生物
近年來，人們對草莓的需求量不斷增加，因此栽培面積逐年增大，導致草莓主產(chǎn)區(qū)的連作問題日趨普遍。草莓長期連作使得地下病蟲害逐年加重，草莓長勢逐年變?nèi)酰憩F(xiàn)為植株死亡、果品質(zhì)量逐年變劣、產(chǎn)量逐年下降。目前研究者對作物重茬原因的研究主要集中于土壤養(yǎng)分，如韭菜、香蕉、烤煙、花生、大豆等作物，此外，范君華和李剛等分別以棉花和黃瓜2種作物為重茬對象研究了重茬對土壤微生物的影響，但從草莓土壤微生物的角度分析連作的影響少見報道。土壤微生物是活著的有機體和物質(zhì)轉(zhuǎn)化的作用者，參與土壤的碳、氮、磷、硫等元素的循環(huán)過程和土壤礦物質(zhì)的礦化過程，分解外界的物質(zhì)和有機體，吸收同化無機養(yǎng)料，合成自身物質(zhì)，同時又向外界不斷地釋放其代謝產(chǎn)物，它們的存在對植物養(yǎng)分具有儲存和調(diào)節(jié)的作用，賦予土壤肥力和生產(chǎn)力，影響著植物根系和地下部分的生長。土壤微生物群落的組成能夠在土壤有機質(zhì)變化被測出之前對土壤的變化提供可靠的直接證據(jù)，是表征土壤質(zhì)量變化最敏感、最有潛力的生物學指標。研究認為，作物連作后，土壤微生物種群結(jié)構(gòu)破壞嚴重，主要微生物數(shù)量和土壤酶活性不同程度地下降。但也有不同的結(jié)論，即隨連作年限的延長，主要土壤微生物數(shù)量和酶活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。由于草莓連作對土壤微生物動態(tài)變化的影響少見報道，為此筆者試圖研究不同連作年限對溫室栽培草莓根際土壤微生物數(shù)量的影響，以探明土壤微生物的變化規(guī)律，為草莓產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】信息化；互聯(lián)網(wǎng)金融；風險；對策
互聯(lián)網(wǎng)金融是憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與現(xiàn)代移動通信技術(shù)等系列計算機信息技術(shù)來使得資金融通得以實現(xiàn)的一種新興的金融模式。在互聯(lián)網(wǎng)金融市場中，由于市場信息具有非常高的對稱程度以及資金供需雙方可以憑借互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)直接對接。因此，使得金融交易與傳統(tǒng)經(jīng)濟模式相比，變得更加方便快捷，不再拘泥于身份、空間、時間等因素的限制，大大提升了交易的效率，極大降低了交易成本，既有助于人們拓寬自己的投資理財渠道，也有助于各種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)業(yè)務(wù)模式的誕生。然而，互聯(lián)網(wǎng)金融畢竟依賴于網(wǎng)絡(luò)支付與移動支付，這些支付手段在為人們帶來各種便利的同時，其存在的風險也制約了互聯(lián)網(wǎng)金融獲得進一步發(fā)展。因此，研究探討互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風險及防范對策具有尤為重要的理論研究意義和現(xiàn)實參考借鑒作用。
一、互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風險
1.法律法規(guī)缺失
互聯(lián)網(wǎng)金融畢竟是近些年來誕生的新興金融模式，由于整個行業(yè)歷史并不長，所以目前我國有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)法律法規(guī)還處于近似于“三無”狀態(tài)，即無標準、無監(jiān)管、無門檻，而且監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融的主體涉及到政府多個部門，因此在最直接的監(jiān)管主體尚未明確之前，一套能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)形成有效約束的法律法規(guī)一直未能出臺，更多還停留在調(diào)研立法階段。這就造成許多互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)或者互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)以及產(chǎn)品一直游走在“非法”與“合法”之間，由于對于相關(guān)權(quán)利與義務(wù)在一些規(guī)定在并不完善、合理以及清晰，這就導致一旦出現(xiàn)了違約狀況，很容易發(fā)生權(quán)責糾紛。
2.信用違約風險
近些年來，互聯(lián)網(wǎng)金融的欺詐案件和信用違約事件頻發(fā)，尤其是網(wǎng)貸平臺的“卷款跑路”現(xiàn)象更是頻頻出現(xiàn)。我國很多P2P網(wǎng)貸平臺其實借給融資者的資金均是從不同投資者們手里集中起來的資金（期限不同），一旦融資者發(fā)生了違約情況，那么就會導致資金鏈斷裂；一旦資金鏈斷裂，那么各種信用違約風險也就隨之而來。有些P2P網(wǎng)貸平臺不僅信息披露極為不透明，而且甚至通過編造虛假債權(quán)、投資項目等來手段詐騙資金，還有些貸款人雖然在一個平臺上發(fā)生違約，但是在另外一個平臺卻又能夠成功貸到款。也有一些融資平臺利用虛假的廣告宣傳在網(wǎng)貸市場上開展不正當競爭，通過高收益率來吸引投資者，然而這類高額年收益往往大大超出了貨幣基金一般能夠達到的平均年收益，發(fā)展至最后自然就很可能成為無法兌現(xiàn)的欺詐。比如曾經(jīng)是P2P網(wǎng)貸行業(yè)標桿的e租寶，上過央視做廣告，請名流為其站臺，暗地里卻大批走私黃金，吞噬投資人財產(chǎn)高達580余億元，受害投資人遍布全國31個?。▍^(qū)、市），被稱為“P2P第一案”。此外，據(jù)網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢共同的數(shù)據(jù)，截至2016年11月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計平臺數(shù)量達到5879家，累計停業(yè)及問題平臺達到3345家，仍在正常運營的平臺占比不足一半。
二、互聯(lián)網(wǎng)金融防控的對策
1.健全法律法規(guī)并加強監(jiān)管
為促進互聯(lián)網(wǎng)金融獲得更好地發(fā)展，健全互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)法律法規(guī)以及加強監(jiān)管是首要之重，主要可以從以下幾個方面開展：首先，要加快有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的法律法規(guī)建設(shè)，對互聯(lián)網(wǎng)金融在業(yè)務(wù)準入和風險管理方面加強監(jiān)管。互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經(jīng)營等“底線”。近些年先后發(fā)生了e租寶、淘金貸、優(yōu)易網(wǎng)等P2P網(wǎng)絡(luò)平臺的卷款逃跑和倒閉事件，給放貸人帶來很大的損失，影響了社會穩(wěn)定。應(yīng)抓緊相關(guān)法律法規(guī)的制定與完善，其中包括設(shè)計互聯(lián)網(wǎng)金融準入門檻，參照商業(yè)銀行的準入制度，制定業(yè)務(wù)準入監(jiān)管政策。其次，維護金融市場秩序，規(guī)范全國各金融機構(gòu)的公平競爭，并完善信息披露制度和監(jiān)管報送制度。再次，按照特定非金融機構(gòu)的反洗錢監(jiān)管要求，將網(wǎng)絡(luò)融資平臺公司、網(wǎng)絡(luò)貨幣交易商納入反洗錢監(jiān)管。最后，加強信息安全管理，督促小貸公司及參與金融業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，加強科技系統(tǒng)建設(shè)和災(zāi)備體系，提高抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊的能力，做好投資者敏感信息的保護，提升投資者網(wǎng)上交易安全防護水平。
2.健全信用體制并加強信息披露
針對由于我國信用體制不完善以及信息披露不完善而導致的互聯(lián)網(wǎng)金融存在的各種風險，因此必須盡快采取相應(yīng)措施健全信用體制并加強信息披露。信用是互聯(lián)網(wǎng)金融中的身份證，更是社會進步的無形資本。建立完善信用獎懲、信用服務(wù)市場、信用主體權(quán)益運行機制是保障社信用體系各系統(tǒng)協(xié)調(diào)運行的基礎(chǔ)，其中守信激勵和失信懲戒機制直接作用于各個社會主體的信用行為，是社會信用體系的核心機制?；ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)也應(yīng)當構(gòu)建一套完善的信用體系來有效評估交易雙方的信用。一是，從行業(yè)自身特征與特點出發(fā)，建立起相應(yīng)的信用評估系統(tǒng)來評估交易雙方的信用。比如淘寶網(wǎng)的信用等級，淘寶網(wǎng)會員在個人交易平臺使用支付寶服務(wù)成功完成每一筆交易后，雙方均有權(quán)對對方交易的情況作一個評價，這個評價將影響會員的信用等級。二是注重客戶信息資料的收集工作，以及開展客戶財務(wù)報表評估工作，這些都能夠有效降低應(yīng)收賬款逾期率和壞賬率。三是進一步采集、整理個人不良信息以及企業(yè)不良信用記錄，開展信用咨詢服務(wù)，采取信用認證等多種方法為互聯(lián)網(wǎng)金融的安全性提供全方位保障。
三、結(jié)語
綜上所述，我國互聯(lián)網(wǎng)金融目前還存在著許多問題，制約了其健康有序發(fā)展的步伐。文章從法律法規(guī)缺失、信用違約風險兩個方面指出了互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風險，并在此基礎(chǔ)上提出了具體的防控對策，希望能借此給予相關(guān)人員一點助益。
參考文獻：
[1]黃薇.互聯(lián)網(wǎng)金融模式下的風險與防范對策[J].知識經(jīng)濟，2016，（08）：51.
【關(guān)鍵詞】連續(xù)梁；橋面臨時荷載；掛籃荷載；施工監(jiān)控；線形控制
中圖分類號：U443 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）01（B）-0000-00
0 前言
連續(xù)梁施工過程中，承受較多的橋面臨時荷載，如掛籃荷載、施工機具荷載、材料堆放荷載等。其中，以掛籃荷載值最大。本文以掛籃荷載為研究對象，分析掛籃荷載拆除時間對連續(xù)梁成橋內(nèi)力及線形的影響。
三跨連續(xù)梁懸灌施工時，兩主墩梁段平行進行，施工作業(yè)互不干擾。但各主墩施工有先后，進度有快慢，加上現(xiàn)場不確定因素影響，往往導致一主墩懸灌施工較大幅度先于另一主墩完成。這種情況下，往往會將進度較快主墩掛籃回退拆除，掛籃回退位置和拆除時間均會對連續(xù)梁成橋內(nèi)力及線形產(chǎn)生影響。
1工程簡介
某預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋，跨徑為（80.6+128+80.6）m，全長290.12m，中支點處梁高9.6m，跨中及邊跨直梁段梁高為5.6m，梁底下緣按二次拋物線變化。主梁為單箱單室截面，箱梁頂板寬12m，底板寬7.0m。頂板厚度除梁端附近外均為450～650mm，按折線變化；底板厚度520至1200cm，按二次拋物線變化；腹板厚640～1100mm，按折線變化。0號梁段長度18m，普通梁段長度為2.0～3.5m，合龍段長2.0m，邊跨現(xiàn)澆直梁段長16.45m。
該橋邊跨分為22個梁段，中跨分為41個梁段，1號主墩和2號主墩頂設(shè)一節(jié)0號梁段長18m，全梁共85個梁段。橋梁分段圖如圖1所示。
2 總體施工步驟及調(diào)整
主梁0號段和兩個邊跨現(xiàn)澆段均采用鋼管支架施工，其中，0號段分兩次現(xiàn)澆成型，邊跨段一次澆筑成型；1號～20號梁段均采用三角形掛籃對稱懸臂施工；邊跨合龍段和中跨合龍利用掛籃底桁作吊架合龍，合龍順序為：邊跨合龍解除臨時支墩中跨合龍。
該橋原計劃于2011年12月合龍，掛籃拆除于橋梁合龍后進行。由于客觀因素影響，合龍工期推后至2012年7月。根據(jù)橋梁后期懸灌施工實際進度推算，二號主墩梁段施工快于一號主墩一個月，二號主墩邊跨合龍段早于一號主墩一個月完成。施工單位擬對合龍方案作出調(diào)整，計劃在二號主墩邊跨合龍完成后，提前將掛籃拆除，原施工步驟和擬調(diào)整施工步驟如圖2和圖3所示。
該項調(diào)整對成橋內(nèi)力及線形是否有不利影響，以及影響有多大，直接決定了調(diào)整方案是否可行。
3施工過程模擬分析
3.1計算模型
為研究大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋施工后期合龍方案（掛籃拆除時間）變更對成橋內(nèi)力及線形的影響，選用橋梁博士3.03專用程序就該橋建立有限元模型。全橋共劃分為122個單元，模型的計算參數(shù)如下：
主梁： C50混凝土，容重 26kN/m3。
預(yù)應(yīng)力鋼筋：鋼絞線，抗拉標準強度為1860MPa，公稱直徑15.2mm，彈性模量 1.95×105MPa。根據(jù)預(yù)應(yīng)力鋼束不同位置和不同編束根數(shù)，鋼束張拉控制力有1265MPa、1285 MPa、1293 MPa 、1302 MPa、1318 MPa 和1320 MPa幾種。預(yù)應(yīng)力波紋管采用金屬波紋管，孔道摩阻系數(shù)μ=0.25 和偏差系數(shù) k =0.003； 單端錨具變形和鋼筋回縮量取 6mm。
掛籃：掛籃采用重85噸的節(jié)點荷載進行模擬。
3.2計算結(jié)果
3.3結(jié)果分析
分析表1、圖4和圖5，預(yù)調(diào)整方案與原合龍方案只是掛籃拆除時間不同，即僅是中跨合龍前二號主墩的臨時荷載不同，成橋時一號與二號主墩都將產(chǎn)生較大的撓度差值，最大值達1.6cm。已施工梁段標高乃根據(jù)原合龍方案確定，若采用預(yù)調(diào)整方案進行合龍，將對全橋線形產(chǎn)生不利影響，且此影響值超出規(guī)范允許值。由此可見，連續(xù)梁懸臂施工時，雖各T構(gòu)獨立施工，看似各不相關(guān)，但不同的臨時荷載，對全橋的成橋撓度，都會產(chǎn)生較大影響，施工監(jiān)控中往往忽視了這點。
二號主墩的中跨梁段差值大于一號主墩中跨梁段差值，一號主墩的邊跨梁段差值大于二號主墩邊跨梁段差值。這是由于預(yù)調(diào)整方案拆除掛籃時，二號主墩的邊跨合龍段已施工完成，因此邊跨直線梁段的自重，可以部分減少掛籃拆除時的影響。而中跨梁段為懸臂段，拆除掛籃的影響更甚。
分析圖6和圖7，采用預(yù)調(diào)整方案，將顯著增大二號主墩的梁體彎矩，最大值為21000kN?m，對應(yīng)增幅為80%。應(yīng)力差值最大值為0.45MP，對應(yīng)增幅為6%。
4 結(jié)論
根據(jù)以上分析，得出以下主要結(jié)論：
（1）中跨合龍前，掛籃拆除時間對連續(xù)梁成橋內(nèi)力將產(chǎn)生較大影響；
（2）提前拆除二號主墩掛籃，二號主墩原合龍方案與預(yù)調(diào)整方案成橋線形的差值，中跨顯著大于邊跨；
（3）將二號主墩掛籃提前拆除，將對全橋成橋線形產(chǎn)生較大影響，最大影響值為1.6cm。已施工梁段標高乃根據(jù)原合龍方案確定，若采用預(yù)調(diào)整方案進行合龍，將對全橋線形產(chǎn)生不利影響，且此影響值超出規(guī)范允許值。因此，為保證全橋線形盡量符合預(yù)先設(shè)置，施工時宜按原方案拆除掛籃或在對應(yīng)位置配重。
參考文獻：
[1] 徐君蘭.大跨度橋梁施工控制[M] .北京：人民交通出版社，2000.
[2] 張繼堯，王昌將.懸臂澆筑預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)橋梁[M] .北京：人民交通出版社，2004.
[3] 向中富.橋梁施工控制技術(shù)[M] .北京：人民交通出版社，2001.
一、聯(lián)合驗收的意義
1.1近年來全國各地陸續(xù)推行聯(lián)合驗收制度，對于切實保護購房者的合法權(quán)益，防止房地產(chǎn)項目竣工綜合驗收行政許可取消后出現(xiàn)管理的真空，促進房產(chǎn)企業(yè)進一步提高管理水平，進一步加強土建施工驗收合格后的公共設(shè)施及配套工程的質(zhì)量控制，防止交付后出現(xiàn)配套設(shè)施工程出現(xiàn)無人管理，開發(fā)項目范圍內(nèi)環(huán)境差，綠化以次充好，水土流失，容積率超標等一系列問題，交付購房者一個滿意的產(chǎn)品，有必要進行開發(fā)項目的施工聯(lián)合驗收。
1.2聯(lián)合驗收的范圍：開發(fā)項目地紅線范圍內(nèi)的建筑工程，輔助工程和公共設(shè)施及配套工程。
1.3聯(lián)合驗收參加的部門：發(fā)改委、建設(shè)主管部門、市政、園林、綠化、污水、國土、規(guī)劃、環(huán)保、水利、人防、氣象、電力、消防等有關(guān)行政主管部門，物業(yè)、電信等配套服務(wù)部門。
1.4聯(lián)合驗收的牽頭部門：有些地區(qū)為發(fā)改委，有些地區(qū)為規(guī)劃局，不一而同。
1.5施工聯(lián)合驗收的主要內(nèi)容：
1.5.1項目開發(fā)計劃的執(zhí)行情況；
1.5.2國有土地使用權(quán)出讓合同的各項規(guī)定執(zhí)行情況；
1.5.3規(guī)劃設(shè)計條件的落實及規(guī)劃要求配套的基礎(chǔ)設(shè)施和社區(qū)用房、物業(yè)管理用房等公共設(shè)施的建設(shè)情況；
1.5.4涉及公共安全的房屋，建筑工程質(zhì)量和建筑垃圾及臨時設(shè)施的清除，綠地率及綠化的配套，道路（包括人行道）及雨水管的鋪設(shè)，供水及排水管道的安裝，燃氣管道安裝，物業(yè)管理用房的落實，建筑節(jié)能的落實，工程技術(shù)及經(jīng)濟檔案材料的收集整理等；
1.5.5消防設(shè)置及消防等的安全保障；
1.5.6安裝雷電災(zāi)害防護裝置的安全保障；
1.5.7人防設(shè)施的安裝質(zhì)量情況；
1.5.8水土保持方案的實施情況；
1.5.9項目開發(fā)“三同時” 的落實情況；
1.5.10供電設(shè)施的安全運行情況；
1.5.11信報箱、垃圾箱的數(shù)量，電梯設(shè)施的安全運行等。
二、聯(lián)合驗收存在的不規(guī)范種種現(xiàn)象
聯(lián)合驗收作為維護購房戶合法權(quán)益的最后一道驗收屏障，確實起到了有效防護作用，但在實施過程中，存在的環(huán)節(jié)多，涉及的部門多，相應(yīng)涉及的參驗人員也多，期其間魚龍混雜，種種不規(guī)范現(xiàn)象應(yīng)運而生；
2.1按照聯(lián)合驗收的規(guī)定：消防部門要進行消防設(shè)置及消防電氣等方面的驗收，消防部門也派人到現(xiàn)場進行了驗收，提出來一些需整改的問題，但關(guān)鍵還需要房產(chǎn)公司贊助，不出贊助費，工程做得再好也通不過，贊助費的多少依據(jù)項目大小來定，變換名目收取費用。
2.2一般房產(chǎn)項目需設(shè)置配電房或配電室，配電涉及公共安全問題，電力部門對供電系統(tǒng)驗收比較嚴格，先后需經(jīng)過三個大的環(huán)節(jié)，第一環(huán)節(jié)是設(shè)計圖紙的審查把關(guān)，第二環(huán)節(jié)是配電房土建驗收，第三環(huán)節(jié)為最終驗收，包括預(yù)驗收及正式驗收。第三環(huán)節(jié)驗收涉及供電部門較多，涉及設(shè)計、生產(chǎn)技術(shù)，調(diào)度，儀表安裝、運行維護，客戶服務(wù)等部門。
2.2.1由于部門多，對同一問題存在認識上的不一致，會導致房產(chǎn)公司無所適從，如配電房的計量室與變壓器房的分隔，供電生產(chǎn)部門選用欄網(wǎng)分隔，房產(chǎn)公司按其要求分隔好，儀表部門說不行，需用輕質(zhì)磚隔斷，房產(chǎn)公司只得拆了欄網(wǎng)，再去砌隔斷。部門之間缺少有效溝通，影響項目的正常進展。
2.2.2由于部門之間人員相互之間以前存在芥蒂，在同一項目上碰到一起，對一些非主控項目，往往拿非主控項目出氣，甲部門認為可以通過驗收，乙部門偏偏說不行，弄的房產(chǎn)公司很被動。
2.2.3一些開發(fā)項目配電房可能存在先天不足，如柱的尺寸偏大，線管布置位置不恰當?shù)?，一些驗收人員抓住這一缺陷大做文章，要求房產(chǎn)公司又是請吃飯，又是請唱歌、洗腳等不一而足，開發(fā)商只得忍氣吞聲。
2.2.4由于壟斷性，一些驗收人員對一般項目的驗收，總找缺陷，多次驗收，重復(fù)、反復(fù)驗收，弄的房產(chǎn)公司無可奈何。
2.3公共配套設(shè)施的驗收涉及市政，環(huán)保，水利，園林，供水等部門，報建的時候相關(guān)部門已熟知情況，并有相關(guān)批文。在項目實施過程中可能忙的緣故，沒有時間來具體指導，缺少中間環(huán)節(jié)，在最終聯(lián)合驗收時才出現(xiàn)。由于缺乏對中間環(huán)節(jié)的了解，往往會提一些不該提的問題，如某一項目設(shè)計為地埋式化糞池，驗收人員非要挖開來看，驗證是否設(shè)化糞池，挖填土方工作量很大，破壞原來的綠化。結(jié)果確有化糞池，弄得很尷尬。
2.4綠地率及容積率的驗收
一般開發(fā)項目，綠地率會出現(xiàn)偏小，容積率出現(xiàn)偏大的現(xiàn)象，為了攻克突破規(guī)劃指標的難關(guān)，開發(fā)項目的經(jīng)辦人員會想盡辦法攻關(guān)，有些部門辦事人員在金錢等誘惑面前會失去自控力，會自覺協(xié)助房產(chǎn)項目如何做造假過關(guān)，領(lǐng)導一不小心，把關(guān)不嚴，也就糊里糊涂過關(guān)了。
三、產(chǎn)生不規(guī)范現(xiàn)場的原因分析：
上述種種不規(guī)范現(xiàn)象的產(chǎn)生，可能由于設(shè)計考慮不周，存在先天硬傷；也可能建設(shè)方對測繪規(guī)范、施工規(guī)范、法律法規(guī)等不熟悉，無意間放松對規(guī)劃指標不能突破的把控；也可能施工方存在工法不到位，施工質(zhì)量有缺陷；也有可能一些房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為了追求經(jīng)濟利益，有意降低質(zhì)量標準，突破規(guī)劃指標，追求以利益最大化。
四、采取的對策
所有不規(guī)范現(xiàn)象產(chǎn)生的原因歸根到底是人的因素，是一些人的不規(guī)范行為而導致不規(guī)范現(xiàn)象的產(chǎn)生，最有效的對策是加強對人的管理，從制度上堵住漏洞，方能有效。
4.牽頭組織聯(lián)合驗收的部門設(shè)立監(jiān)督電話，公布郵箱地址，使投訴有地方可投，可有效約束各相關(guān)人員的行為。
4.2牽頭組織聯(lián)合驗收單位可聘請一些行業(yè)專家，建立專家?guī)?，驗收時可隨機抽取專家?guī)斐蓡T參與監(jiān)督驗收，及驗收時相關(guān)單位提出的問題是否合理進行評估，避免刁難開發(fā)商行為的發(fā)生。
4.3加強對參與驗收人員的職業(yè)道德素質(zhì)教育，提升執(zhí)法水平與職業(yè)素質(zhì)。
4.4加大對違規(guī)、違法開發(fā)企業(yè)的處罰力度，對其進行暴光，可有效起到震懾作用，提升其法律意識。
【關(guān)鍵詞】高職院校 設(shè)備采購 廉政風險 防控對策
【中圖分類號】G【文獻標識碼】A
【文章編號】0450-9889（2013）04C-0004-02
近年來，隨著國家對職業(yè)教育的重視程度不斷提高，財政投入逐年增加，高職院校硬件設(shè)施的投入力度也在不斷加大，教學設(shè)備的采購規(guī)模大幅度增長。在設(shè)備采購過程、特別是學校自主采購過程中，由于多種因素的作用，高職院校設(shè)備采購環(huán)節(jié)存在諸多廉政風險。設(shè)備采購成為高職院校黨風廉政建設(shè)重點關(guān)注的關(guān)鍵領(lǐng)域，防范設(shè)備采購風險成為高職院校反腐倡廉工作的重要任務(wù)。
一、高職院校設(shè)備采購環(huán)節(jié)存在的廉政風險
（一）計劃編制階段的風險。一般而言，學校的教學設(shè)備采購都要按計劃進行，即由校內(nèi)設(shè)備使用單位提出購買申請，編制所購設(shè)備清單，報校內(nèi)資產(chǎn)管理部門審核，報請示領(lǐng)導批準后方可購買。而設(shè)備采購計劃和清單通常由設(shè)備使用教師個人提出，就會存在三個方面的風險：一是指定品牌，或通過限定特定的技術(shù)參數(shù)變相指定品牌，傾向于某個供貨商；二是所報的預(yù)算價格明顯高于市場價；三是多報設(shè)備或所報的設(shè)備性能差，不符合實際教學的需要，造成資金浪費。
（二）采購執(zhí)行階段的風險。采購執(zhí)行階段通常由校內(nèi)資產(chǎn)管理部門完成，主要包括確定采購方式、招標公告、組織評標活動等。
采購方式的確定是采購招標工作啟動準備，是招標人計劃明確后如何運作的抉擇過程。其風險點主要表現(xiàn)為采購人員出于某種目的，未選擇最合適的采購方式，如應(yīng)該公開招標但采用邀請招標，將競爭性談判與詢價混為一談；或者設(shè)備使用人和采購人員達成某種共識，以“所需設(shè)備時間緊急”理由把本應(yīng)公開招標采購的設(shè)備列入單一來源采購，達到自由選擇設(shè)備供應(yīng)商的目的。
招標公告環(huán)節(jié)其主要風險點表現(xiàn)為采購人不在公開媒介招標公告，只是通知某些相熟廠商參加招標，從而造成潛在供應(yīng)商無法進入?yún)⒓痈偁帯?/p>
評標活動主要風險在于：評標活動只是由設(shè)備使用者、采購人員、監(jiān)督部門人員和指定的專業(yè)技術(shù)人員組成，評標人員相對固定，留下風險隱患；提前泄露評標人組成情況，可能造成投標人和評標人聯(lián)手操縱采購結(jié)果、增加采購成本；評標人不嚴格按照招標文件評標，對采購進行排他性限制。
（三）合同簽訂階段的風險。中標人確定后，由采購人員負責與中標人簽訂合同。在合同簽訂過程中，由于沒有了第三方的監(jiān)督，容易產(chǎn)生采購人員與中標人擅自變更招標實質(zhì)性內(nèi)容，或者合同價與中標價不一致。學校自主采購項目，普遍存在資料不完整的問題，且建檔不規(guī)范，采購資料都是由采購人員單方保管，導致篡改行為難以被人發(fā)覺，給腐敗留下可乘之機。
（四）貨物驗收階段的風險。在驗收環(huán)節(jié)中，由于多數(shù)高校采購與驗收職責不分，校內(nèi)采購人員又是貨物驗收人員，極易導致供貨商與驗收人員串通，驗收人員故意放松驗收環(huán)節(jié)，出現(xiàn)供應(yīng)商延遲交貨、質(zhì)量與合同約定不符、數(shù)量不足等情況。
二、采購廉政風險防控對策
（一）制定采購制度，規(guī)范采購程序。完善的規(guī)章制度能夠有效約束人的行為，規(guī)范辦事程序，在管人、管事、管財、管物上發(fā)揮著重要的作用。在高職院校的設(shè)備采購工作中，結(jié)合學校實際，針對采購中可能存在的風險點，制定并完善科學合理、切實可行的采購制度，對規(guī)范采購程序、防范廉政風險起到積極的作用。采購制度應(yīng)著重明確幾個方面的內(nèi)容：采購范圍、采購金額的限定；采購方式的選擇；參與采購活動的部門及其職責；采購程序的規(guī)定；違規(guī)責任追究等。只有制度完善、機制健全、措施到位，才能減少或防止采購活動中的腐敗行為。
（二）加強采購監(jiān)督，嚴把六道關(guān)。具體從以下六個方面展開：
1.把好技術(shù)文件編制關(guān)。提出采購計劃、編制技術(shù)文件是采購活動的前期工作，通常是由設(shè)備使用部門來完成，在多數(shù)情況下，又都是由使用教師個人來完成，形成一個人說了算的現(xiàn)象，這就極易導致教師在編制技術(shù)文件時指定品牌，或者過分強調(diào)關(guān)鍵性指標，出現(xiàn)排他性條款。為避免這種情況，采購計劃的制訂和技術(shù)文件的編制應(yīng)由多名具有專業(yè)水平的教師共同完成。只有技術(shù)文件編制合理，才能充分調(diào)動各生產(chǎn)廠家之間的競爭，使學校有較大的選擇空間，價格下降的幅度也較大，可以減少不公平競爭及腐敗行為的產(chǎn)生。此外，為了保證預(yù)算價格公平合理，應(yīng)由參與編制計劃的教師以及資產(chǎn)管理部門和紀檢審計部門的人員組成詢價小組，對擬采購的設(shè)備進行市場調(diào)查，共同確定接近市場價格的預(yù)算價，以有效避免采購人員虛報價格從中漁利的不良行為。
2.把好信息關(guān)。招標信息的是設(shè)備采購活動的重要環(huán)節(jié)，信息是否廣泛決定參與投標的商家數(shù)量的多少。參與競爭的商家多，學校選擇面就廣，就能最大程度降低采購價格。而信息也往往成為被忽視的環(huán)節(jié)，多數(shù)學校都是由采購人員來完成這項工作，容易出現(xiàn)采購人出于不良目的不在公開媒介招標信息，而是直接通知經(jīng)常有關(guān)系往來的公司參加投標，也就是通常說的“人情標”，造成招標活動不能夠在公平、公正、公開的環(huán)境中進行。避免這種現(xiàn)象的辦法是，采購信息指定由監(jiān)督部門負責在學校對外網(wǎng)站、政府采購網(wǎng)站等公共媒體公開，這樣才能有效避免暗箱操作，杜絕人情標。
3.科學組建評標專家?guī)欤瑖腊言u標專家抽取關(guān)。評標專家是評標過程的直接參與者，對評標結(jié)果起著決定性的作用。為使學校采購活動能夠科學、公平、合理地進行，學校應(yīng)根據(jù)不同專業(yè)建立相對固定的評標專家?guī)臁Ｔ谠u標專家的選擇上，除強調(diào)專業(yè)水平和學歷水平外，還要著重考察政治面貌、思想覺悟、品德修養(yǎng)等方面的表現(xiàn)，組建德才兼?zhèn)涞脑u標專家?guī)欤瑥母旧媳苊庥捎谠u標人員的素質(zhì)問題而產(chǎn)生的腐敗現(xiàn)象。再者，為盡量減少投標商家與評標專家私底里串通的機會，應(yīng)采用隨機抽取評標專家的方式，并且在采購活動即將開始前進行，以保證評標專家信息的保密性。此外，要加強對評標過程的監(jiān)督。監(jiān)督工作應(yīng)有紀檢審計部門人員全程參與，督察評標專家是否嚴格按照評標文件的標準進行評標。同時注意評標方式的選擇，在評標方式上通常包括最低價中標、合理低價中標、綜合評定、專家投票、專家打分等方式，學?？筛鶕?jù)實際情況選擇適合的評標方式。實踐證明，合理低價中標是較為科學合理的評標方式，它既可以避免各種人為因素的干擾，又可避免商家間的惡意競爭，真正為學校贏得最大的經(jīng)濟效益。
4.嚴把合同簽訂關(guān)。采購合同的簽訂是采購活動的重要環(huán)節(jié)，但也是多數(shù)學校容易忽略的環(huán)節(jié)。一些學校認為評標結(jié)束中標單位確定后就可萬事大吉，后面的事情任由資產(chǎn)管理部門的人員去完成，很少再有其他部門參與。這就給負責簽訂合同的人員創(chuàng)造更改合同約定、弱化商家風險責任甚至篡改中標價的機會。因此，合同簽訂環(huán)節(jié)同樣存在風險，合同的簽訂同樣需要嚴格把關(guān)。有效的做法是參與前面采購活動的部門仍要參與合同的審核，各個部門審核簽字確認后，再由資產(chǎn)管理部門正式與中標人簽訂。同時，合同要送財務(wù)部門備存一份，財務(wù)部門根據(jù)合同約定的價格給予辦理付款手續(xù)。通過層層把關(guān)，才能最大程度減少各種廉政風險，防范各種腐敗行為的發(fā)生。
5.嚴把驗收關(guān)。事實證明，把好驗收環(huán)節(jié)關(guān)也同樣很重要。學校應(yīng)組建由資產(chǎn)管理部門、設(shè)備使用部門、教學管理部門、紀檢審計部門組成的設(shè)備驗收小組，在每個采購項目完成后，由使用部門提出驗收申請，資產(chǎn)管理部門組織驗收小組共同驗收。參與驗收的人員應(yīng)在驗收單上簽署意見，并且應(yīng)將驗收意見作為財務(wù)部門撥付貨款的憑證。
（三）重視廉政教育，提高采購人員思想素養(yǎng)。有效的教育可以使一個人的思想得到不斷凈化和升華。因此，各高校要加強采購人員的思想道德及反腐倡廉教育，使他們樹立正確的人生觀、價值觀。通過組織采購人員學法規(guī)、聽報告、作座談、看電教片等主題鮮明、形式多樣的廉政教育活動，提高采購人員的思想覺悟，增強責任意識、紀律意識和廉潔自律的自覺性，自覺抵制商業(yè)賄賂，形成以廉為榮，以貪為恥的良好的采購環(huán)境。
【參考文獻】
[1]錢大益等.高校設(shè)備采購工作廉政風險探討[J].中國現(xiàn)代教育裝備，2011（5）
[2]林體排等.淺談高校政府采購廉政風險受防范對策[J].中國政府采購，2011（1）
【關(guān)鍵詞】 沖突應(yīng)對方式；依戀類型；婚姻質(zhì)量；中介作用
1前言
近二十年來，隨著中國離婚率持續(xù)的居高不下，國內(nèi)學者開始關(guān)注中國夫妻婚姻質(zhì)量的現(xiàn)狀以及影響婚姻質(zhì)量的因素，這些因素包括性別、年齡、婚齡、性格、經(jīng)濟收入、性生活等等[1-4]。漸漸的，研究者又將研究的重點從那些不可改變或很難改變的社會學因素轉(zhuǎn)移到可以工作的夫妻互動因素上來，以便更好的指導實踐，幫助中國夫妻提高婚姻質(zhì)量、降低離婚率。而沖突解決就是夫妻互動因素中非常重要的一個。
婚姻沖突在夫妻生活中是不可避免的，是影響婚姻質(zhì)量的一個重要因素[5]。它既能使夫妻之間的關(guān)系惡化，也是親密關(guān)系發(fā)展的重要因素。Mackey等人認為不是沖突本身， 而是處理沖突的方式才是影響婚姻質(zhì)量的關(guān)鍵[6]。國外關(guān)于婚姻沖突的研究已經(jīng)非常成熟，研究內(nèi)容廣泛而且具有深度，涉及不同沖突應(yīng)對方式對個體的婚姻質(zhì)量、軀體健康以及子女身心健康的影響及其機制；不同的個體使用不同的沖突應(yīng)對方式的原因以及影響因素；沖突應(yīng)對方式與其他婚姻質(zhì)量影響因素之間的相互關(guān)系等等。其中，成人依戀類型對沖突應(yīng)對方式的影響備受研究者的重視。國外學者研究發(fā)現(xiàn)個體的成人依戀類型可以影響其婚姻內(nèi)處理沖突的行為，進而影響其婚姻生活：比如安全型個體比不安全個體更可能運用整合的策略，比矛盾型個體運用更多折中的策略；矛盾型被試比回避型被試更可能會強迫他們的戀人；冷漠型通常會采用一種比較消極的策略[7] ；回避型男性會做出回避沖突的行為，有利于婚姻的長期穩(wěn)定，但并不有利于幸福[8] 。
而我國有關(guān)婚姻沖突的研究則是在上世紀90年代左右才開始起步。在這20年時間里，國內(nèi)學者主要研究了婚姻沖突發(fā)生的領(lǐng)域、沖突的話題、誘因、發(fā)生的頻率[9]等較為籠統(tǒng)、淺層的內(nèi)容，尚沒有涉及具體的夫妻處理沖突的行為分析、沖突產(chǎn)生的深層原因等。但即使如此，我國學者也得到了一些比較重要的、與國外一致的研究結(jié)論。楊阿麗和方曉義在研究中國人的婚姻沖突、應(yīng)對策略以及婚姻質(zhì)量之間的關(guān)系中就發(fā)現(xiàn)，夫妻一方對沖突的建設(shè)性應(yīng)對對婚姻質(zhì)量具有正向的預(yù)測作用[10]。而賈黎齋等人研究發(fā)現(xiàn)積極的應(yīng)對方式與婚姻質(zhì)量呈正相關(guān)、消極的應(yīng)對方式與婚姻質(zhì)量呈負相關(guān)[11]。
綜上所述，我國目前在夫妻沖突應(yīng)對的行為分析、具體的沖突應(yīng)對方式對婚姻質(zhì)量的影響以及沖突應(yīng)對方式與成人依戀類型之間的關(guān)系等方面的研究尚屬空白。因此，本研究旨在調(diào)查中國夫妻的沖突應(yīng)對方式現(xiàn)狀、分析我國夫妻所使用的沖突應(yīng)對方式對其婚姻質(zhì)量的影響，并且驗證沖突應(yīng)對方式在依戀類型與婚姻質(zhì)量間的中介作用。
2研究對象與方法
2.1研究對象
國家科技部健康婚姻家庭教育的培訓課程為依托，在北京、河北、河南、山東、陜西、新疆、四川、廣東等省市選取健康的已婚男女為研究對象，共發(fā)放問卷1100份，收回問卷966份，剔除填寫不認真、連選、雷同試卷，得到有效問卷909份，問卷有效率為93.8%。其中男性357人，女性535人，17人資料缺失；年齡為18～66歲，平均（37.33±8.1）歲，婚齡為0～47年，平均（12.05±8.5）歲
2.2測量工具
2.2.1親密關(guān)系體驗/經(jīng)歷量表（ECR）[12]由依戀焦慮和依戀回避兩個因子構(gòu)成，每個因子各包含18個條目。研究者依據(jù)兩個因子的得分高低可以轉(zhuǎn)換成四種依戀類型： 安全型、迷戀型、冷漠型和恐懼型。本研究選用的是李同歸與加藤和生在2006年修訂的中文版親密關(guān)系經(jīng)歷量表（ECR），兩個因子的Cronbach’s α系數(shù)分別為0. 82和0.77，重測信度分別為0.71和0.72，構(gòu)想效度及校標效度的各項指標均達到顯著性。
2.2.2親密關(guān)系沖突應(yīng)對方式量表[13]英文版量表由妥協(xié)、控制、服從、分離、回避和行為反應(yīng)6個因子構(gòu)成，各因子的Cronbach a為0.82～0.95，重測信度為0.70～0.85。該量表在使用時，計算各因子的因子分，即因子各條目得分之和除以本因子的條目數(shù)，然后通過比較各因子的因子分來確定被試通常使用的沖突應(yīng)對方式是什么。因為該量表之前沒有被引入國內(nèi)，因此在進行本研究之前，研究者首先在667名被試的樣本中對該量表的中文版進行修訂和檢驗。結(jié)果顯示，中文版量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.604～0.872；分半信度系數(shù)為0.613～0.808，重測信度系數(shù)為0.611～0.672，符合心理測量學的要求，適合中國夫妻使用。
2.2.3 Olson婚姻質(zhì)量問卷（ENRICH）共包含124個條目，分為12個因子及婚姻質(zhì)量總分。總分反映被試總的婚姻質(zhì)量狀況，各個因子側(cè)重反映婚姻的某一方面情況。采用5級計分，評價題目是否符合自身情況，回答從“確實是這樣”到“確實不是這樣”。ENRICH很早就被翻譯成中文，并且國內(nèi)研究表明該問卷適合中國使用，而且可以根據(jù)研究需要選用某一個或幾個因子[14]。中文版量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.926，分半信度系數(shù)為0.904[15]，內(nèi)部一致性平均相關(guān)系數(shù)為0.74，重測信度為0.87，對婚姻滿意與否的判別效度為85%～90%[14]。本研究選取其中的婚姻滿意度、性格相融性、夫妻交流、角色平等性等4個分量表作為婚姻質(zhì)量的評價標準。
2.3統(tǒng)計分析
采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對全部資料進行頻度分析、相關(guān)分析、顯著性檢驗以及方差分析等等研究中國夫妻沖突應(yīng)對方式的使用現(xiàn)狀及其對婚姻質(zhì)量的影響，采用Amos7進行路徑分析研究沖突應(yīng)對方式在依戀類型、夫妻歸因與婚姻質(zhì)量間的中介作用。所采用的統(tǒng)計分析均選擇α=0.01作為檢驗水平，概率值均表示雙側(cè)概率。
3研究結(jié)果
3.1夫妻沖突應(yīng)對方式的現(xiàn)狀分析
根據(jù)親密關(guān)系沖突應(yīng)對方式量表的使用方法，計算6個因子的因子分（該因子下各條目得分之和除以本因子的條目數(shù)），比較各因子的因子分，得分最高者即為該被試慣常使用的沖突應(yīng)對方式。對本研究樣本的沖突應(yīng)對方式做頻數(shù)統(tǒng)計，得到結(jié)果如表1所示，其中使用妥協(xié)的被試人數(shù)最多，占總樣本量的45.8%，余下依次為回避、分離、控制、服從和行為反應(yīng)。
表1中國夫妻沖突應(yīng)對方式的使用現(xiàn)狀沖突應(yīng)對方式頻率百分比妥協(xié)41645.8控制11012.1回避15917.5分離12814.1服從606.6行為反應(yīng)364.0合計909100.0
3.2沖突應(yīng)對方式對婚姻質(zhì)量的影響
將親密關(guān)系沖突應(yīng)對方式量表的6個因子分別與OLSON婚姻質(zhì)量問卷的4個分量表及總分做Pearson相關(guān)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)6種沖突應(yīng)對方式與婚姻質(zhì)量總分在0.01的水平上相關(guān)顯著，其中妥協(xié)與其呈正相關(guān)，其他5種沖突應(yīng)對方式均呈負相關(guān)；而對于婚姻質(zhì)量的4個分量表，除妥協(xié)與角色平等性、回避與婚姻滿意度外，6種沖突應(yīng)對方式與婚姻質(zhì)量的分量表均呈顯著相關(guān)，具體數(shù)值見表2。
以被試的沖突應(yīng)對方式為自變量，婚姻質(zhì)量的分量表分及總分為因變量，進行多元方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)采用不同的沖突應(yīng)對方式的被試，在婚姻滿意度、性格相融性、夫妻交流、角色平等性和婚姻質(zhì)量總分的差異達到顯著性水平；進一步的事后檢驗發(fā)現(xiàn)，采用妥協(xié)來解決婚姻沖突的被試，其婚姻質(zhì)量的各維度及總分要顯著高于采用其他沖突應(yīng)對方式的被試。見表3。
表3不同沖突應(yīng)對方式對婚姻質(zhì)量的影響變異來源SSDFMSFSig（two-tailed）事后檢驗婚姻滿意度99.375519.87546.262.0001>2、3、4、5、6性格相融性41.48558.29720.692.0001>2、3、4、5、6夫妻交流56.499511.30036.864.0001>2、3、4、5、6角色平等性22.35654.47110.214.0001>2、3、4、5、6婚姻質(zhì)量776.5465155.30946.232.0001>2、3、4、5、6注：1代表妥協(xié)，2代表控制，3代表回避，4代表分離，5代表服從，6代表行為反應(yīng)
接下來，為了進一步分析婚姻質(zhì)量不同的個體是否使用了不同的沖突應(yīng)對方式，研究者將婚姻質(zhì)量的總分從高到低排列，選取婚姻質(zhì)量得分最高的27%和最低的27%為高婚姻質(zhì)量組和低婚姻質(zhì)量組。對兩組被試6種沖突應(yīng)對方式的因子分進行顯著性檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)6種沖突應(yīng)對方式均在α=0.01達到顯著性水平。見表4。
表4婚姻質(zhì)量不同對沖突應(yīng)對方式的影響沖突應(yīng)對方式婚姻質(zhì)量NMSDTSig（two-tailed）妥協(xié)高2564.047.67210.281.000低2443.393.749控制高2562.561.817-10.047.000低2443.280.783回避高2563.265.899-4.495.000低2443.591.718分離高2562.717.980-8.081.000低2443.365.811服從高2562.387.982-7.160.000低2443.1431.357行為反應(yīng)高2561.698.608-20.882.000低2443.057.825
3.3沖突應(yīng)對方式在依戀類型與婚姻質(zhì)量間的中介作用分析
為了檢驗沖突應(yīng)對方式在依戀類型與婚姻質(zhì)量間的中介作用，使用AMOS7.0 軟件，以沖突應(yīng)對方式為中介變量，以依戀類型為自變量，以婚姻質(zhì)量為因變量建立結(jié)構(gòu)方程，考察模型的擬合程度。圖1顯示了所研究變量間關(guān)系模式的驗證結(jié)果，各項擬合指標分別為χ2/df=6.53，P
圖1沖突應(yīng)對方式在依戀類型與婚姻質(zhì)量間的中介作用分析
在圖1中，依戀類型和婚姻質(zhì)量存在直接聯(lián)系，直接效應(yīng)為-0.677（P
4討論
沖突應(yīng)對方式與婚姻質(zhì)量的相關(guān)分析結(jié)果說明，妥協(xié)與婚姻質(zhì)量呈正相關(guān)，控制等其余5種沖突應(yīng)對方式與婚姻質(zhì)量呈負相關(guān)。方差分析以及事后檢驗顯示，使用6種沖突應(yīng)對方式的個體，在婚姻質(zhì)量上的得分差異顯著；其中使用了妥協(xié)這一沖突應(yīng)對方式解決婚姻沖突的個體，其婚姻質(zhì)量要顯著高于使用其他5種沖突應(yīng)對方式的個體，而采用其他5種沖突應(yīng)對方式的個體，他們之間的婚姻質(zhì)量沒有顯著不同。隨后，研究者檢驗了高婚姻質(zhì)量組與低婚姻質(zhì)量組在處理婚姻質(zhì)量過程中，所使用沖突應(yīng)對方式是否有不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)婚姻質(zhì)量不同的個體在6種沖突應(yīng)對方式上的得分均達到顯著不同。而且與婚姻質(zhì)量低的個體相比，婚姻質(zhì)量高的個體妥協(xié)的得分更高、控制等其余5種沖突應(yīng)對方式的得分更低，說明婚姻質(zhì)量高的個體更多的采用妥協(xié)這一沖突應(yīng)對方式、而更少使用控制等沖突應(yīng)對方式。
綜合上述三項統(tǒng)計分析的結(jié)果，證明妥協(xié)對婚姻質(zhì)量有正向的積極作用，可以促進婚姻質(zhì)量的提高，屬于積極的沖突應(yīng)對方式，這一結(jié)果與國外的研究結(jié)果一致[16]；而控制、服從、回避、分離和行為反應(yīng)對婚姻質(zhì)量有負向的消極作用，有礙于婚姻質(zhì)量的提高，均屬于消極的沖突應(yīng)對方式，與國外的研究結(jié)果有所差異。首先，控制、服從和行為反應(yīng)對婚姻質(zhì)量的消極作用，與國外的研究結(jié)果相一致[13]：強制性的要求對方順從自己或者順從對方、指責、甚至暴力等應(yīng)對方式關(guān)上了夫妻之間溝通的大門，使夫妻無法了解對方的想法、觀點和感受，無法找到有效解決沖突的辦法，就必然不可能提高婚姻質(zhì)量。國內(nèi)外學者關(guān)于回避對婚姻質(zhì)量的作用有不同的認識[10，17]， 但越來越傾向于回避對婚姻質(zhì)量起著消極影響[16，18]。本研究的結(jié)果顯示，回避對于中國夫妻的婚姻質(zhì)量有消極的破壞作用：回避不僅使個體失去了與對方公開討論沖突的機會，不知道對方的觀點和想法從而無法了解自己對于沖突問題和對方行為的理解是否正確；而且回避沖突的個體不可能積極地想辦法去解決沖突，也不可能向外界尋求社會支持和幫助，對于沖突的解決本身沒有任何幫助。最后，本研究發(fā)現(xiàn)分離對婚姻質(zhì)量有不良影響，這一結(jié)果與國外的研究不同[13]：國外學者認為夫妻在沖突當時分開一段時間，各自冷靜思考，然后再回來討論解決沖突，不僅可以防止沖突升級，而且可以更加清晰地認識沖突問題和對方行為，從而有利于沖突的解決。而研究者通過在研究過程中對中國夫妻的訪談發(fā)現(xiàn)，中國夫妻對分離的理解更類似于冷戰(zhàn)，在沖突當時分開后，不會再回來討論解決沖突問題。在這種情況下，沖突實際上并沒有得到解決，與回避的情況類同，因此對婚姻質(zhì)量必然起到不良影響。
對中國夫妻沖突應(yīng)對方式的現(xiàn)狀分析發(fā)現(xiàn)，妥協(xié)的使用頻率最高，接近一半的個體（45.8%）主要采用妥協(xié)這種積極的應(yīng)對方法來解決婚姻沖突；而消極應(yīng)對方式中使用頻率最高的是回避，占17.1%，要遠遠低于妥協(xié)，由此可以推斷中國夫妻的婚姻質(zhì)量并不像有些學者認為的那么差，屬于低質(zhì)量、出于其他原因而保持的高穩(wěn)定[19]。但是若將各種沖突應(yīng)對方式劃分為積極和消極兩類來綜合分析的話，可以看到積極應(yīng)對方式（妥協(xié)）與消極應(yīng)對方式（控制、服從、回避、分離和行為反應(yīng)）的頻率比約為1∶1，且略低于消極的應(yīng)對方式。根據(jù)上述積極的應(yīng)對方式有助于改善婚姻質(zhì)量、消極的應(yīng)對方式影響婚姻質(zhì)量的研究結(jié)果，推斷我國夫妻的婚姻質(zhì)量屬于中等水平。這一點可以由周小花等人的研究得到證實：我國大部分居民的婚姻滿意度處于一般和比較滿意水平：不滿意的少，很滿意的也少[3]。
沖突應(yīng)對方式不僅作為單一因素影響婚姻質(zhì)量，而且可以作為其他因素的中介變量對婚姻質(zhì)量起作用。圖1為沖突應(yīng)對方式作為依戀類型與婚姻質(zhì)量的中介變量的路徑分析圖。首先，圖1中清楚顯示出，成人依戀類型對婚姻質(zhì)量有直接的負向作用，即依戀類型直接指向婚姻質(zhì)量的單向箭頭上的路徑系數(shù)顯著，且為-0.68。此結(jié)果與以往國內(nèi)外的研究結(jié)果一致[20，21]，與安全依戀的個體相比，不安全依戀個體的婚姻質(zhì)量較低、婚姻持續(xù)時間較短。其次，圖中依戀類型到?jīng)_突應(yīng)對方式的路徑系數(shù)顯著、沖突應(yīng)對方式到婚姻質(zhì)量的路徑系數(shù)也顯著，說明依戀類型除了直接影響個體的婚姻質(zhì)量外，還可以通過影響個體解決沖突的方式來間接的影響其婚姻質(zhì)量。又因為以上三條路徑均顯著，根據(jù)溫忠麟老師的理論[22]，沖突應(yīng)對方式在依戀類型與婚姻質(zhì)量間起著部分中介效應(yīng)。
依戀類型到?jīng)_突應(yīng)對方式的路徑系數(shù)為0.95，即依戀類型可以解釋沖突應(yīng)對方式95%的變異，而且系數(shù)為正，說明不安全的依戀類型——對自己和對他人的不信任、回避等導致個體更多地采用消極的沖突應(yīng)對方式來解決婚姻沖突。沖突應(yīng)對方式到婚姻質(zhì)量的路徑系數(shù)為-0.59；又因為圖1中的消極應(yīng)對方式與沖突應(yīng)對方式之間的路徑系數(shù)固定為1，即沖突應(yīng)對方式代表著消極應(yīng)對方式的變化方向，說明消極的應(yīng)對方式對婚姻質(zhì)量有負向的預(yù)測作用；而沖突應(yīng)對方式到積極的應(yīng)對方式的路徑系數(shù)為-0.60，說明與消極應(yīng)對方式的作用方向相反，即積極的應(yīng)對方式對婚姻質(zhì)量有正向的預(yù)測作用。而且，依戀類型對婚姻質(zhì)量的間接效應(yīng)為0.95×-0.59=-0.559，要低于其對婚姻質(zhì)量的直接效應(yīng)-0.68，說明個體的成人依戀類型對其婚姻質(zhì)量的影響還是直接作用為主，以影響沖突應(yīng)對方式來間接的影響婚姻質(zhì)量為輔。
另外，圖1還顯示出依戀類型及沖突應(yīng)對方式對婚姻質(zhì)量具體方面的預(yù)測作用的大小。比較婚姻質(zhì)量各因子與婚姻質(zhì)量之間的路徑系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)夫妻交流（1.00）>婚姻滿意度（0.97）>性格相容性（0.92）>角色平等性（0.49），說明依戀類型及沖突應(yīng)對方式對夫妻交流的預(yù)測作用最大，其次為婚姻滿意度和性格相容性，預(yù)測作用最小的是角色平等性。
5結(jié)論
中國夫妻在解決婚姻沖突時，所使用的積極應(yīng)對方式與消極應(yīng)對方式的頻率基本相等，其中妥協(xié)的使用率最高，并且對婚姻質(zhì)量有積極作用。除妥協(xié)之外的控制等其余5種沖突應(yīng)對方式的使用率遠遠低于妥協(xié)的使用率，而且對婚姻質(zhì)量均起著消極作用。沖突應(yīng)對方式除了作為自變量對婚姻質(zhì)量有影響外，同時還受到依戀類型的影響，即依戀類型可以通過沖突應(yīng)對方式間接影響夫妻的婚姻質(zhì)量。
參考文獻
[1]徐安琪，葉文振.家庭生命周期和夫妻沖突的經(jīng)驗研究.中國人口科學，2002（3）：41-49.
[2]程灶火，林曉虹，譚林湘，等.中國人的婚姻質(zhì)量狀況.中國臨床心理學雜志，2005，13（3）：282-284.
[3]周小花，李文鈺.當前我國城市居民婚姻滿意度狀況及其影響因素.理論觀察，2008， 53（5）：125-127.
[4]戚杰強，譚燕瑜.我國城市居民的收入水平對其婚姻狀況的影響——以廣西的抽樣調(diào)查為例.西北人口，2008，29（1）：35-37.
[5]Rosen G J R， Myers J E， Hattie J A. The relationship between marital characteristics， marital interaction processes， and marital satisfaction. Journal of Counseling and Development， 2004， 82（1）： 58- 68.
[6]Mackey R A， Diemer M A， O'brien B A. Conflict- management sty les of spouses in lasting marriages. Psychotherapy， 2000， 37（2）： 134- 148.
[7]Pistol M.C. Attachment inromantic relationships： Style of conflict resolution and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships，1989（6）：505-510.
[8]Belsky J. & Cassidy J. Attachment and close relationships： An individual- difference perspective. Psychological Inquiry， 1994（5）：27-30.
[9]鄭冬芳，卜莉萍.試論社會轉(zhuǎn)型期的夫妻沖突.山西煤炭管理干部學院學報，2007，1：6-7.
[10]楊阿麗，方曉義.婚姻沖突，應(yīng)對策略及其與婚姻滿意度的關(guān)系.心理學探新，2009，29（109）：87-92.
[11]賈黎齋，王中杰，王宇中，等.夫妻應(yīng)對方式與其婚姻質(zhì)量關(guān)系的研究.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學，2011，38 （9）：1664-1666.
[12]李同歸，加藤和生.成人依戀的測量：親密關(guān)系經(jīng)歷量表（ ECR）中文版.心理學報，2006， 38（3）：399-406.
[13]Tammy L. Zacchilli， Clyde Hendrick and Susan S. Hendrick， The romantic partner conflict scale： A new scale to measure relationship conflict. Journal of Social and Personal Relationships， 2009， 26： 1073-1096.
[14]汪向東， 王希林， 馬弘. 心理衛(wèi)生評定量表手冊. 北京： 中國心理衛(wèi)生雜志社， 1999： 153- 159.
[15]白蘇妤.城市居民婚姻幸福感及其與依戀的關(guān)系研究.南昌大學碩士學位論文，2009.
[16]Catherine A. Sanderson and Kim H. Karetsky，Intimacy Goals and Strategies of Conflict Resolution in Dating Relationships： A Mediational Analysis，Journal of Social and Personal Relationships，2002（19）： 317-337.
[17]張錦濤，方曉義，戴麗瓊.夫妻溝通模式與婚姻質(zhì)量的關(guān)系.心理發(fā)展與教育，2009（2）：109-115.
[18]Carl A. Ridley， Mari S. Wilhelm and Catherine A. Surra， Married Couples’ Conflict Responses and Marital Quality. Journal of Social and Personal Relationships， 2001（18）：517-534.
[19]郭樺.性道德討論.婚姻與家庭，1986，12（11）：59- 63.
[20]Bartholomew K， Horowitz L M . Attachment styles among young adults： a test of a four- category model. Journal of Personality and Social Psychology， 1991， 61（3）：226- 224.
