發(fā)布時間：2024-02-07 14:44:37
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的減少碳排放的好處樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
減排不只省錢，還可賺錢
“碳交易”源于《京都議定書》的CDM（清潔發(fā)展機制），由于發(fā)達國家單靠自身減排能力，很難滿足《京都議定書》所設定的目標，因此該議定書規(guī)定，發(fā)達國家可以通過向不承擔減排義務的發(fā)展中國家購買溫室氣體，抵扣發(fā)達國家的溫室氣體排放量，由此產(chǎn)生了由企業(yè)、技術(shù)服務公司、國際買家共謀的“碳交易”。
去年我國和聯(lián)合國在北京成立了一家碳交易所。目前，全球“二氧化碳等溫室氣體排放權(quán)交易”額達數(shù)十億美元，每立方米溫室氣體的價格是0.11元人民幣。碳交易的好處在于，農(nóng)民可以通過改進耕作方式或修建沼氣池等手段，減少二氧化碳或甲烷等溫室氣體的釋放，從而得到相應的經(jīng)濟回報。
在英國，澳大利亞、瑞典等歐洲國家，有越來越多人購買“碳禮物”作為生日或圣誕節(jié)禮物。英國還打算發(fā)行碳信用卡，建立個人的碳配額交易市場。
“減排風”空前大流行，除了是為了拯救全球變暖危機外，更多企業(yè)與個人也都體會到減排可帶來好處。比如2003年，美國堪薩斯州的農(nóng)民實施保護性耕作免耕。地表蓋上一層秸稈和雜草，播種機帶著小犁頭深度控制到剛剛能接觸泥土為止，然后再把種子撒到這層土中。由于這層土長期被秸稈、雜草覆蓋，一般都很濕潤，加上微生物豐富，土質(zhì)也較松，種子撒下后發(fā)芽較快，并且很容易把根扎下去。
種子發(fā)芽后，過去被認為是累贅的秸稈、雜草，就變成了小苗的保護層。從2003年到2005年兩年間，這個州的農(nóng)民通過碳交易就獲得了169938美元。
我國現(xiàn)有戶用沼氣池2200萬個，每個8立方米的沼氣池可年產(chǎn)沼氣385立方米，替代薪柴和秸稈1.5噸，相當于3.5畝林地的年生物蓄積量，可少用1噸多煤，沼液的施用可年節(jié)約一袋化肥。這些效益對節(jié)能減排的作用都是不可忽視的，無疑將給急于做碳生意的交易商一個發(fā)財?shù)臋C會，農(nóng)民當然會從中受益匪淺。
今年7月開始，臺灣統(tǒng)一超商在全臺灣超過4000家門市，從每日凌晨1時起，全面關閉騎樓燈和橫式招牌燈，預計每月可省下77萬度電力，減少約491噸二氧化碳排放。這相當于一天減少2.7萬輛小客車的碳排放。
根據(jù)《京都議定書》規(guī)定，發(fā)展中國家企業(yè)可進行減排工程，減下的碳量還可轉(zhuǎn)賣。根據(jù)世界銀行今年5月的最新統(tǒng)計，2006年全球碳交易規(guī)模已達300億美元，相較于2005年的100億美元，增長了兩倍。
另類碳交易潛行中國
歐洲碳基金的狀況只是與中國相關的利益鏈的一小部分。曼氏金融在6月底的報告認為，包括對沖基金在內(nèi)的各類投機資金正在為參與碳交易引入新的投資策略，包括對排放權(quán)的交易、為減排項目融資、電力交易、跨商品交易，以及對相關股票和私人股權(quán)（PE）的交易等等。
目前，中國已經(jīng)成為清潔發(fā)展機制下最大的溫室氣體排放權(quán)供應國。而在CDM這一在中國處于主流地位的碳交易體系之外，國內(nèi)部分機構(gòu)也在尋求非政府主導的、而且更為便捷的碳交易體系。芝加哥氣候交易所（CCX）的碳交易平臺似乎正為中國的減排項目提供這樣一種交易選擇。已經(jīng)成為CCX會員的極少數(shù)中國企業(yè)，也希望推進業(yè)已形成的減排量在CCX的上市交易。
CCX成立于2003年，是世界上第一個以溫室氣體減排為目標和貿(mào)易內(nèi)容的市場平臺，并對減排量承擔法律約束力。與當時已經(jīng)出現(xiàn)的CDM不同，CCX是一種不同模式的完全基于市場的溫室氣體交易。而且，在碳交易的利益分配和監(jiān)管方面，CDM和CCX平臺的交易也有區(qū)別。
在CDM框架下，要轉(zhuǎn)讓溫室氣體排放額的企業(yè)必須先向國家發(fā)改委提出申請，經(jīng)過評核批準后，企業(yè)要再通過第三方的評估合格，并把項目報告送交聯(lián)合國CDM執(zhí)行理事會登記注冊。之后，國家發(fā)改委將負責監(jiān)督該企業(yè)的CDM項目的實施與推行，并核證該企業(yè)能夠真正轉(zhuǎn)讓的溫室氣體減排量。而且政府主管部門還將從項目業(yè)主出售減排額的收入中收取2%-65%不等的費用。
“而CCX的交易機制不受政府主導，由企業(yè)和企業(yè)、甚至是個人和個人之間的交易”中揚電氣股份有限公司市場總監(jiān)沈靜說，“在CCX類似于資本交易的平臺上，交易的是經(jīng)過核證機構(gòu)核證的減排量。與CDM框架下包括政府，業(yè)主，和中間機構(gòu)的復雜利益鏈相比，CCX的碳交易是簡單的‘民間活動’?！?/p>
盡管和CDM相比，CCX的交易平臺似乎更容易讓減排項目業(yè)主進入，但到目前為止，還沒有來自中國減排項目的減排額在CCX注冊出售。
沈靜認為，CCX原來只是在北美開展活動，中國減排項目使用的很多方法學還不在CCX的認可范圍內(nèi)。“無論哪個行業(yè)的減排量，必須要有方法學。我們還在開發(fā)方法學的過程，這一過程十分漫長，特別復雜，必須從頭來”。
方法學是審查減排項目合格性以及估算和計算項目減排量的基礎。沈靜介紹說，CCX以前一直是從事北美地區(qū)的農(nóng)業(yè)項目，農(nóng)田休耕、甲烷利用、森林碳匯等。而中國減排項目所應用的方法學多在CCX認可的范疇之外。“目前只能結(jié)合具體項目推進，才能逐步形成對應某一項目的方法學?！彼f，“如果企業(yè)的減排項目使用的是目前CCX范疇內(nèi)的方法學，交易就會比較便利?！?/p>
目前，由中揚電器參與的水電和高爐燃氣（能效轉(zhuǎn)化）兩類項目正處于專家委員會的審批程序中，而后將進入核證流程。這兩個減排項目產(chǎn)生的減排額將有可能是首批在CCX注冊交易的來自中國的減排額。
盡管目前CCX也在個案上認可CDM產(chǎn)生的減排額在CCX交易。但是李樹仁認為，這缺乏實際可行性。因為CDM框架下的減排額交易必定已確定買方，而不用將減排額在CCX注冊交易。
碳交易的前景不明朗
去年，很多歐洲政府明顯地發(fā)放了過多的排放許可，這樣一來，幾乎沒有完成任何實際的減排。還有一些其他的憂慮。從理論上來說，同發(fā)展中國家進行交易以抵消碳排放是有道理的。貧困國家基礎設施常常老化且效率低下，相對較容易用不太精深的新技術(shù)來取代，使其發(fā)揮最大效益。但是，在歐洲市場上，減排成本和抵消排放的項目的成交價格之間往往存在著巨大差距，比如，一個價值500萬美元的焚化爐，產(chǎn)生的排放許可價值卻高達5億美元。
此外，減排計劃的效果是否合法也是一個問題。對于起步者來說，一個抵消排放項目的制定總要經(jīng)過激烈爭執(zhí)。植樹到底能夠減少多少碳排放也存在科學爭議。經(jīng)濟學家也圍繞某些項目的價值判定辯論不休。比如，垃圾填埋場利用從垃圾中回收的甲烷發(fā)電，因此可以獲得補助。那么產(chǎn)生的電力是否代表新的消耗？在這種情況下此項目是否變得毫無益處？還是它替代了煤炭發(fā)電？對于碳節(jié)約的夸大估計是可以理解的。審核人員應該阻止過多的捏造數(shù)據(jù)的行為，但在缺乏統(tǒng)一協(xié)議的情況下，這難以實現(xiàn)。在自發(fā)市場上，由于沒有普遍接受的標準，世界銀行擔心，缺乏可信性會導致市場出現(xiàn)廉價出售碳排放額度的現(xiàn)象。
關鍵詞：低碳；輕型；影響；發(fā)展
中圖分類號：D9
文獻標識碼：A
doi：10.19311/ki.16723198.2017.01.057
1低碳轉(zhuǎn)型的背景
目前，氣候變化問題已經(jīng)成為全世界關注的焦點，國際社會對于氣候變化的科學研究越來越深入，而全球氣候變暖對人類帶來的威脅也日益加深。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）已經(jīng)了第五次氣候變化評估報告，綜合分析了氣候變化對于自然界和人類社會的深刻影響，同時也列出了減緩氣候變化的可能路徑。巴黎氣候峰會的成功舉辦標志著人類社會對于減緩氣候變化的行動達成了共識，各國在峰會都提交了國家自主減排貢獻計劃，中國也提出了自己雄心勃勃的減排計劃，即：二氧化碳排放2030年左右達到峰值并爭取盡早達峰；單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%，非化石能源占一次能源消費比重達到20%左右，森林蓄積量比2005年增加45億立方米左右。中國還將繼續(xù)主動適應氣候變化，在抵御風險、預測預警、防災減災等領域向更高水平邁進。
同時，改革開放以來，中國經(jīng)濟長期保持快速增長的態(tài)勢，已經(jīng)基本完成了工業(yè)化，城鎮(zhèn)化也取得了巨大的發(fā)展。然而，伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化帶來的高耗能、高污染問題。隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，社會的方方面面都迫切需要轉(zhuǎn)型，其中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和能源轉(zhuǎn)型刻不容緩，傳統(tǒng)的粗放型產(chǎn)業(yè)發(fā)展急迫需要轉(zhuǎn)型升級為低排放、高附加值的產(chǎn)業(yè)，煤炭等化石燃料帶來高排放和高污染，急需向清潔低碳的可再生能源轉(zhuǎn)型。因此，在氣候變化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型兩方面的壓力下，中國繼續(xù)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式和能源結(jié)構(gòu)，走出一條具有中國特色的低碳發(fā)展之路。
2我國工業(yè)化進程三個階段
第一階段（1978～1991年）：確立了消費導向型的工業(yè)化戰(zhàn)略，進行結(jié)構(gòu)糾偏、輕重工業(yè)均衡化調(diào)整，全面展開經(jīng)濟體制改革。20世紀80年代初中期出現(xiàn)了紡織工業(yè)等高增長行業(yè)，城鄉(xiāng)居民“衣食”方面的基本需求推動了這一時期的輕工業(yè)快速發(fā)展。80年代中后期，城鄉(xiāng)居民的消費需求和消費結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)新變化，消費結(jié)構(gòu)向“用”的領域升級，出現(xiàn)了家電等耐用消費品的一致性傾向，又強烈刺激了80年代中期以后家電產(chǎn)業(yè)的投資和快速發(fā)展。
第二階段（1992～2001年）：明確了經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制，工業(yè)化表現(xiàn)出中前期的階段性特征，并告別了短缺經(jīng)濟。這一時期最重要的進展，在于著重解決工業(yè)化的發(fā)展機制問題，經(jīng)過比較大力度的改革，初步建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，為今后工業(yè)化的快速、持續(xù)發(fā)展奠定了體制基礎。
第三階段（2002年至今）：中國經(jīng)濟進入了新一輪高增長周期，并顯現(xiàn)出重化工業(yè)加速發(fā)展的特征，由此判斷我國的工業(yè)化開始進入中后期階段。
3我國能源結(jié)構(gòu)
中國是一個以煤炭、石油和天然氣等化石燃料為主體的國家，在已探明的能源儲量中，煤炭占94%、石油占5.4%、天然氣占0.6%。中國的一次能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主。雖然近年來風電、太陽能等可再生能源快速發(fā)展，對天然氣的利用也有所增加，但是煤炭消費在能源結(jié)構(gòu)中的比重依然過高。例如，2013年煤炭消費所占比重高達66.0%，石油消費比重為18.4%，而天然氣和非化石能源消費的比重分別僅占5.8%和98%。中國的能源資源稟賦現(xiàn)狀為“富煤貧油少氣”，因此也決定了我國煤炭在一次能源消費中的地位。但是，煤炭帶來的環(huán)境問題也是最大的，霧霾就是其中之一。因此，大力發(fā)展可再生能源是中國能源轉(zhuǎn)型和低碳轉(zhuǎn)型的重要方向。很多國家和地區(qū)還明確提出了面向2050年的可再生能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，例如歐盟在其《2050年能源路線圖》中就提出，到2050年，可再生能源占歐盟全部能源消費的55%以上。美國能源部也了《可再生能源電力未來研究》，提出可再生能源可滿足美國2050年80%的電力需求。
4低碳轉(zhuǎn)型的面臨的調(diào)整與機遇
4.1低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵
“低碳經(jīng)濟”概念首先由英國在《我們未來的能源――創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》的白皮書中提出：低碳經(jīng)濟是通過更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境污染，獲得更多的經(jīng)濟產(chǎn)出；低碳經(jīng)濟是創(chuàng)造更高的生活標準和更好的生活質(zhì)量的途徑和機會，也為發(fā)展、應用和輸出先進技術(shù)創(chuàng)造了機會，同時也創(chuàng)造了新的商機和更多的就業(yè)。
4.2低碳轉(zhuǎn)型的特征
低碳轉(zhuǎn)型與傳統(tǒng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)有三方面不同的特征：（1）低碳技術(shù)的市場價值與以前的產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)不同，低碳技術(shù)傳遞社會效益而不是個人效益，減緩氣候變化是屬于對公共產(chǎn)品有益的事情；（2）低碳技術(shù)相關的政策、工具和行動是受氣候和能源政策等等多種因素相互作用影響的；（3）實習低碳轉(zhuǎn)型及碳排放減少的目標的時間尺度是比以前的a業(yè)革命要更短的，因此也是更急迫和有挑戰(zhàn)的。
4.3低碳技術(shù)發(fā)展的困難與方法
在低碳轉(zhuǎn)型過程中，即使低碳技術(shù)在下降，但是同已經(jīng)發(fā)展得很成熟的現(xiàn)有技術(shù)來對比還是缺乏競爭性。這就需要制度和激勵措施促進創(chuàng)新和低碳技術(shù)的發(fā)展過程。低碳技術(shù)的獨特性能否使它快速發(fā)展和擴散呢？根據(jù)歷史經(jīng)驗，如果低碳技術(shù)給用戶在某些方面提高了性能的話，那么市場的動力會使它擴散。那么，對于低碳技術(shù)的推廣應用，低碳發(fā)展的實行來說，有兩個關鍵問題：一、現(xiàn)在的低碳技術(shù)帶來的減緩氣候變化的好處是公共利益的好處而不是個人的利益得到好處，如果要是想把公共利益的好處與私人利益結(jié)合那就需要用價格機制如碳稅等方式推行；二、低碳技術(shù)無法廣泛推廣還因為它并不能完全替代高碳技術(shù)。例如，可再生能源要求對能源流的控制，核能發(fā)電就存在安全性和廢物處置等問題。成功的低碳技術(shù)是能夠取代現(xiàn)有的高碳技術(shù)或者其相關技術(shù)。現(xiàn)在的問題就是，低碳技術(shù)的可以減少排放的高獨特性并沒有市場價值，而不具有現(xiàn)有技術(shù)存在的市場價值。
4.4低碳轉(zhuǎn)型應與信息技術(shù)結(jié)合
計算機技術(shù)和通信技術(shù)的發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展帶來了巨大的影響，生產(chǎn)力的提高使得其應用越來越廣泛。低碳技術(shù)應該和計算機及通信技術(shù)的發(fā)展相結(jié)合，例如電動車智能控制、智能熱泵以及智能電網(wǎng)等技術(shù)，使能源技術(shù)和能源傳遞服務技術(shù)發(fā)生改變，提高效率，并且促進新型能源技術(shù)的提高和普及，從而催生新的產(chǎn)業(yè)革命和真正的低碳發(fā)展。同時，計算機和通信技術(shù)的發(fā)展也有可能對低碳技術(shù)帶來挑戰(zhàn)和困境，那就是如果高碳技術(shù)通過和計算機技術(shù)的融合進步更加滿足用戶需求，那么將給低碳技術(shù)的發(fā)展帶來挑戰(zhàn)，同時新型低碳技術(shù)的效率的提高，是否會使用戶使用時間的增加而得不到減排效果。
5低碳轉(zhuǎn)型對社會經(jīng)濟的影響
5.1低碳轉(zhuǎn)型可能會影響經(jīng)濟增長
美國國內(nèi)觀點認為，氣候變化給美國帶來的損失可能達到600億～700億美元，實施《京都議定書》目標費用可高達380億美元左右，再考慮到限制溫室氣體排放帶來的其他不利影響和一些不可避免的氣候變化帶來的不利影響，所付出的代價遠高于效益。另一方面，對于經(jīng)濟快速增長的發(fā)展中國家，盡管碳的邊際減排成本較低，但經(jīng)濟增長必然伴隨著能源消費的增長，導致溫室氣體排放總量繼續(xù)增長，碳的減排成本也在增加。如果考慮相應的技術(shù)引進、基礎設施建設、市場完善、能力建設、資金等措施因素，發(fā)展中國家減排的實際成本會增加很多。
5.2低碳轉(zhuǎn)型對就業(yè)的影響
能源系統(tǒng)中采用的減排措施會對社會經(jīng)濟帶來深遠的影響。其中，對于就業(yè)的影響也是廣泛的，并且不同的措施帶來的影響也不同，有些是積極的促進就業(yè)的，有些則有可能減少就業(yè)機會。在關于能源系統(tǒng)對就業(yè)影響的研究中，研究顯示在2030年前，德國和西班牙在可再生能源供應部門也可以分別雇用500000和600000人工作。有研究表明受益于可再生能源在中國的比重的增加，電力系統(tǒng)部門在2010年凈增加472000個工作。對于相同數(shù)量的發(fā)電量，太陽能光伏的需求崗位分別是核能和風能的18倍和7倍。雖然認為增加的減排措施會帶來就業(yè)機會，但是一些冷靜的研究也強調(diào)潛在的高成本。比如，研究顯示，在德國太陽能光伏部門，每個工作的成本達到236000美元（2010）之高。
建筑行業(yè)內(nèi)，研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)建筑部門中可再生能源的大量使用和能效的提高已經(jīng)產(chǎn)生了積極的經(jīng)濟效益，包括創(chuàng)造就業(yè)、經(jīng)濟成長，收入增加以及能源部門對于資本存量的需求。
工業(yè)部門的研究表明，減少對化石燃料的依賴的其他可能的好處包括增加就業(yè)和國民收入，有研究指出化石燃料的減少還會創(chuàng)造新的商業(yè)機會，提高能效技術(shù)也能為就業(yè)帶來積極影響。同時，工業(yè)減排的措施差別很大，對就業(yè)帶來積極的影響的同時也有可能帶來不利的影響。因此，提高積極影響，盡量減少不利的負面影響尤為關鍵。
6中國低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向
中國向低碳發(fā)展道路轉(zhuǎn)型的方向主要有三個方面。
6.1轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和生產(chǎn)方式
中國經(jīng)濟的發(fā)展不僅要從粗放型增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長，而且還有從通常的經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變?yōu)槿妗f(xié)調(diào)、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，重點包括適度調(diào)整發(fā)展速度、提高內(nèi)需對經(jīng)濟的拉動作用、加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、加大科技創(chuàng)新等自然資源投入經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用等。轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，就是要從目前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革入手，走新型工業(yè)化和信息化結(jié)合的道路，需要充分利用要素投入手段全面拓展的機遇，走跨越式的發(fā)展道路和可持續(xù)的發(fā)展道路。其中包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)品附加值的提高，信息化與工業(yè)化結(jié)合，提高能源利用效率、降低污染物排放、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟等。
6.2轉(zhuǎn)變生活方式和消費方式
在轉(zhuǎn)變社會消費模式方面，需要從市場主導的被動的消費升級，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃油七M節(jié)約型的公共服務，重點領域包括選擇合理的城市化道路、嚴格控制城市拆建、合理調(diào)控居民生活消費升級等。在轉(zhuǎn)變個人消費方式方面，需要從崇拜物質(zhì)消費，向綠色消費和節(jié)約消費轉(zhuǎn)變，重點領域包括轉(zhuǎn)變消費觀、鼓勵低碳生活方式等方面。
6.3建立綠色能源體系
在能源供應領域，積極發(fā)展可再生能源、加快發(fā)展核電、重點突破化石能源的低碳利用技術(shù)、研發(fā)下一代低碳清潔能源、提高二氧化碳收集和固定能力等方面。在能源需要利用領域，應著力提高工業(yè)、建筑、交通行業(yè)的能源利用效率。在能源電氣化領域，重點推進電氣利用比例，減少化石能源的直接利用，推進電力供暖、電動車等電力技術(shù)。
參考文獻
[1]李友華，王虹.中國低碳經(jīng)濟發(fā)展對策研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報，2009，（6）.
和1998年、2005年相比，2010年被評為歷史上最熱的一年，證實了全球明顯的長期變暖的趨勢。不斷上升的溫室氣體排放被認為是全球變暖的主要原因。
在當今社會，運輸產(chǎn)生了世界上14%的二氧化碳排放量。所以，作為一個行業(yè)的領導者，DHL致力于傳遞解決碳排放的價值理念。作為第一個把二氧化碳效率作為目標的物流企業(yè)，DHL一直走在創(chuàng)新的最前線。它的目標是在每一個商業(yè)領域，包括它的轉(zhuǎn)包商，都要將二氧化碳排放量逐年降低，預計從2012年的降低10%到2020年的降低30%。
因而，DHL推出了綠色解決方案——Gogreen產(chǎn)品和服務，來實現(xiàn)自己對社會責任的承諾，同時也在幫助其客戶減少他們的碳排放。Gogreen產(chǎn)品和服務不斷增長的需求表明，廣大客戶也想承擔起氣候保護的責任。
你運輸，我們中和碳排放
碳排放中和運輸服務和你交給DHL運輸?shù)钠渌斩家粯?，除了一點，DHL現(xiàn)在會做相應的措施來保護環(huán)境。比如說通過已經(jīng)認證的高質(zhì)量的項目購買碳信用度，來抵消中和掉運輸過程中產(chǎn)生的二氧化碳排放量。
舉個例子：如果運輸客戶的貨物產(chǎn)生了49公斤的二氧化碳，DHL將從氣候保護項目中購買碳信用額來抵消至少同樣多重量的二氧化碳。這種抵消碳排放量的計算是由SGS——一個獨立的審計師每年進行的。DHL在挑選這些項目時都有一定的質(zhì)量準則，比如：項目是基于CDM原則：CER，CER Gold或VER Gold，林業(yè)項目必須同時滿足VCS與CCBS，必須造福當?shù)鼐用瘢夹g(shù)轉(zhuǎn)讓、經(jīng)濟增長、環(huán)境和健康保護），減排量經(jīng)由公認的、獨立的第三方復核認證，碳信用在注冊中心可追蹤等等。所以DHL投資的氣候環(huán)保項目有尼加拉瓜風力發(fā)電廠、印度生物發(fā)電廠、柬埔寨陶瓷水凈化器、土耳其垃圾填埋處理廠、烏干達再造林、中國風能公園等。
為碳排放提供可見性
DHL有一套可以精確測量碳排放的方法。通過考慮每個獨立運輸個體的實際操作數(shù)據(jù)，如路徑、運輸方式和貨物重量，然后結(jié)合DHL特地給的排放因素，能夠為客戶提供一個最佳二氧化碳計算。這個碳足跡遵循原則有溫室氣體的協(xié)議（the Greenhouse Gas Protocol）和世界經(jīng)濟論壇托運水平標準（the World Economic Forum Consignment Level Standards）。DHL可提供詳細的季度和年度的碳足跡報告，以專業(yè)性和準確性幫助客戶制定碳減排策略。
其他綠色貨運行動
DHL還做了大量車隊的關鍵評估，已經(jīng)產(chǎn)生積極的結(jié)果，包括與領先的汽車制造商合作而意識到節(jié)省燃料的重要性。它們一起利用空氣動力學設計，已經(jīng)創(chuàng)建了革命性的淚珠拖車。替代燃料的研究和評估，國家的最先進的遠程信息處理系統(tǒng)和尖端技術(shù)，包括混合動力和電動汽車，都有簡單而直接的解決方案。教育也在高級駕駛員培訓、合并動態(tài)車輛控制和高效燃料管理中起著至關重要的作用。
此外，DHL的目標還包括盡自己所能增加全球所有建筑的照明、加熱和冷卻系統(tǒng)的效率。這些活動將作為可再生能源和自然光線資本化的補充。這種整體研究將會促進對物流行業(yè)的創(chuàng)新，幫助我們建立更美好更光明的未來。
在商業(yè)之外，DHL同時也和領先的環(huán)境保護行動密切聯(lián)系，比如美國環(huán)境保護署的SmartWay計劃。這些將會保證如果有立法的改變，DHL以及它的客戶能夠完全快速適應。
這些DHL的實質(zhì)性結(jié)果已經(jīng)由全球關鍵的可持續(xù)發(fā)展索引確認，包括道瓊斯可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。DHL現(xiàn)在期待在全球范圍內(nèi)加強與客戶和供應商的合作，以建造一個更光明的未來。
創(chuàng)造更美好的明天
盡管作為行業(yè)在低碳行動中的領頭羊，DHL并不故步自封，它的員工會不斷努力，DHL會不斷前進。依靠集中培訓，結(jié)構(gòu)化的內(nèi)部溝通和持續(xù)的支持，他們的熱情將為每個人的生活帶來改變。
在全世界各個角落，都能看到敦豪團隊：綠色貨運項目、世界環(huán)境日、能源節(jié)省行動、綠色旅游和會議活動、各種表彰獎勵等。這種持續(xù)不斷的激情，將會促使DHL把未來建設得更加安全和美好。DHL創(chuàng)建了綠色貨運行動，提供了綠色解決方案，并證明了這是利于環(huán)境保護和客戶的商業(yè)活動的。舉個例子，截至今天為止，敦豪供應鏈的合作伙伴日本富士通公司（Fujitsu）已經(jīng)提高了45%的碳效率。它的很多英國零售業(yè)合作伙伴也正在享受空氣動力學、替代燃料和混合動力汽車帶來的好處。DHL將繼續(xù)為客戶提供不斷完善和開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展方案，從碳評估到中和計劃，它將繼續(xù)增加新的產(chǎn)品和服務，使客戶在降低成本的同時，生活更簡便美好。
鏈接
創(chuàng)建綠色倉儲
譯/方敏
減少倉儲能源消費和水資源消費最終會改善公司的境況，并且也會給消費者帶來價值。位于馬塞諸塞州的巴雷特分公司的首席運營官蒂姆·巴雷特和主席阿瑟·巴雷特對于創(chuàng)建一個更加綠色的倉儲提供了十點建議。
減少能源浪費。對在停車場和卸貨碼頭的卡車閑置時間制定嚴格的規(guī)則。對卸貨碼頭大門的開和關建立明確的流程。確保辦公區(qū)域和倉儲區(qū)域的合理分離。
采用高效照明。用明亮、高效的LED照明燈替代需要頻繁換燈泡的舊的、低效的設備，并且適當集中在工作區(qū)域。運動探測器安裝在倉庫和辦公區(qū)域，并認為天窗在倉庫區(qū)域，隨著傳感器，根據(jù)經(jīng)過的太陽光量調(diào)整照明。
利用太陽能。幾百平方英尺的房頂沒有太陽能裝置就是一種浪費。使用最先進的太陽能發(fā)電系統(tǒng)產(chǎn)生能源。稅收和能源激勵政策也會改善該項投資的收益。
使用監(jiān)控與智能電表。在許多地區(qū)，智能電表正用于商業(yè)用途。企業(yè)不僅可以更好地監(jiān)控能量的使用，企業(yè)也可以據(jù)此調(diào)整使用。例如，電動叉車可以按有利于電力公司的時刻表進行充電，避免高峰附加費。
投資能源監(jiān)督軟件。這些工具使得認識以及彌補電力、天然氣和水資源使用方面的低效率變得容易。尋找能夠監(jiān)管不同設施設備能源和資源使用情況的軟件，并把它和行業(yè)基準以及區(qū)域網(wǎng)絡內(nèi)相似設備相比。屏幕上的所有數(shù)據(jù)會幫你追蹤和發(fā)現(xiàn)改善的空間和余地。
創(chuàng)建能源區(qū)。分銷中心有不同的使用模型，所有的這些都可以用不同的方法進行優(yōu)化。分別在設備區(qū)域、辦公區(qū)域、倉儲區(qū)域和冷藏區(qū)域安裝獨立電表能夠使企業(yè)相應地隔離和優(yōu)化每一個區(qū)域。
安裝節(jié)水裝置。無水小便器、馬桶、感應水龍頭都可以節(jié)約水資源。休息室的感應燈和高效的感應烘干機也有節(jié)省的作用。
優(yōu)化設備設計。為了為顧客節(jié)約成本、提高效率，管理層應該要繼續(xù)分析產(chǎn)品的移動性和需求的季節(jié)性。設計性能高的設施設備可以提高揀選效率，反過來，也可以使能源使用、時間和勞動消耗得最少。
【關鍵詞】：低碳；風景園林；功能特點
【引言】 ：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的生活水平也得到了極大的提高，但物質(zhì)生活豐富的今天，環(huán)境污染卻越來越嚴重，所以，在這種情況下，很多環(huán)境保護者提出了“低碳”生活，強調(diào)它對于環(huán)境的重要性，就在這時，風景園林建設者也提出了把低碳與園林建設相結(jié)合，低碳風景園林建設就成為了人們大力推廣的城市建設項目。
1、低碳風景園林的內(nèi)容
“低碳”指的是較低的溫室氣體（主要成分為二氧化碳）。在發(fā)展迅速的今天，我國城市人口越來越多，尤其是這些人來自四面八方，具有不同的素質(zhì)，在這樣的城市人口壓力之下，我們身處的環(huán)境也遭到了破壞。在風景園林中，人們?yōu)榱俗非竺烙^等視覺上的效果，用了很多“高碳”的材料，達到整體的美觀與一定功能。事實上，“低碳”的風景園林應該是能源消耗較低的，而且園林建設中的植物應該做到合理種植，這樣才能達到美觀與低碳的要求，而且更應該做到的是，減少風景園林的維修費用，這樣既能節(jié)省財力，又能達到低碳的目標。
2、低碳風景園林營造的產(chǎn)生背景
全球的環(huán)境事件和許多極端氣候，威脅了全球人類的正常生存和發(fā)展，產(chǎn)生了惡劣的影響。與此同時，人們?nèi)栽诓粩嗑鹑∵@些資源，能源消耗不斷增長，世界對于能源供應的可持續(xù)性也引起了人們的廣泛關注。就我國而言，改革開放以來，我國就加快了進行現(xiàn)代化的步伐，城市化和工業(yè)化大步向前推進，一些相關的高耗能行業(yè)也得到了進一步推動，能源需求快速增長，由此導致了能源的高速攫取和高增長態(tài)勢。同時，由于小康社會的全面普及，經(jīng)濟和社會不斷進步和發(fā)展，人們的生活品質(zhì)逐步提升，生活質(zhì)量的要求也要進一步提升，人們越發(fā)重視環(huán)境保護，對于生態(tài)文明有著強烈的渴求，在堅持可持續(xù)發(fā)展的理念前提下，提高城市中風景園林建設的生態(tài)效益逐漸被提上日程，受到重視。
3、低碳風景園林的功能特點
3.1 減少能源損耗
在我國經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，很多風景園林設計師為增加園林的外表美觀，不惜浪費大量材料，尤其是木材，設計師為了風景園林的構(gòu)造能夠吸引游客的眼球，會浪費大量資源，有些非常有藥用價值的古樹也被亂砍亂伐，而且如果保護好這些古樹，那么古樹創(chuàng)造的生態(tài)效益將遠遠超過亂伐樹木賺錢所帶來的效益，例如：油松，白皮松，華山松，云杉等樹木都具有保健的功能，它們對人類的身體健康只有好處，能夠治療很多疾病。亂伐樹木在破壞環(huán)境的同時，還會引起自然災害。
3.2 碳匯功能有助于生態(tài)環(huán)境建設
利用綠色植被充分發(fā)揮植被的碳匯功能，綠色植被通過光合作用將二氧化碳儲備于植物根系，擴大了碳匯，是一種綠色健康安全的減碳方式。據(jù)相關資料顯示，針葉林每年都可以吸收950kg/hm2碳當量，闊葉林每年大概能夠吸收350/hm2碳當量，如此算來，這可算是一項非常好的固碳減排的方式，因此，提高城市的植被覆蓋率是非常重要的城市建設問題。而低碳風景園林提倡的就是利用綠色植被凈化空氣，減少碳排放。因此，在城市的建造過程中，應該適量減少硬地廣場，多多修建一些綠地公園，減少建造耗能高的噴泉，建造時保護好原有的河流、湖泊形態(tài)，盡量在其本來基礎上進行修飾、美化，改善城市的環(huán)境質(zhì)量。
3.3 能源使用效率高
現(xiàn)代的風景園林建筑會大量使用樹木，而隨著城市的不斷擴建和翻新，對于舊的建筑進行拆除，這些木材就會被大量的浪費。為了保證材料的可持續(xù)性利用，低碳風景園林營造提倡對原有的建筑進行材料的再利用和改造，進行一些深度加工，二次利用?？茖W合理地設計建筑的整體布局?；蚴峭ㄟ^改變部分格局，減少移除風景園林。在進行風景園林的建造過程中，要保證高效利用材料，追蹤檢測碳排放量，對超標情況提出相關的解決方案，從而實現(xiàn)風景園林建設的可持續(xù)發(fā)展，并且可以有效地降低建筑成本。
4、低碳風景園林營造的要則
4.1 增加園林的生命周期
園林的生命周期是衡量低碳園林建設好壞的重要指標，設計師在考慮園林造型優(yōu)美獨特的前提下盡可能的保證低碳園林長久的使用壽命，即在長時間內(nèi)可以不被更新或者移除。讓園林的抗壓能力和可調(diào)諧能力盡可能的大，這就要求我們的園林設計師能采取一定的修復措施，在風景園林有一定的損傷后，能夠及時修復，保證碳排放量一如既往的符合標準，這樣才可以縮短更新園林的頻率，真真正正做到了低碳環(huán)保。
4.2 低碳材料的選擇
在建筑材料的選擇上要盡可能地選擇低碳的材料，也就是盡量減少使用人工合成材料。降低建筑工程的總體碳排放量，把握建筑材料的制造和運輸過程中的碳排放量。以及在這些過程中所消耗的能源和產(chǎn)生的廢物等。在建筑材料的運輸過程中，將二氧化碳的排放降到最少，盡可能選擇較近路途的材料。
4.3p少園林建設的碳足跡
碳足跡（Carbon Footprint）是指個人或團體日常釋放的溫室氣體數(shù)量，通常被用來衡量人類活動對環(huán)境的影響。碳足跡遍布于日常生活中，如人們開的車、采暖的方式、穿的衣服、吃的食物等。在風景園林的營建過程中，如果能夠充分理解碳足跡，就會有助于設計師對于園林中低碳理念的設計和營造，進而確保該項目能夠減少園林建設中的碳足跡，打造生態(tài)文明城市，符合低碳的要求。
結(jié)束語
在我國現(xiàn)代風景園林營造的過程中，低碳風景園林的建設要符合市民的需求，完善城市公共基礎設施等城市基本功能，而且還需要采取一定的措施，在園林的整個生命周期中，確保每一個環(huán)節(jié)都能夠最大限度地使能源消耗減到最小、二氧化碳的排放量降到最低，做到可持續(xù)發(fā)展。希望與業(yè)內(nèi)的各同行一起努力，讓我國能夠更快更好地營造出低碳風景園林新局面，形成高效節(jié)能、環(huán)境友好的建設目標，更好地推進生態(tài)文明社會的建設。
1.1低碳農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)固碳和碳匯的重要方式
固碳包涵物理和生物固碳兩種方式，在當今全球變暖的嚴重態(tài)勢下，生物固碳被認為是最安全、有效、經(jīng)濟的固碳減排方式。低碳農(nóng)業(yè)是發(fā)揮生物固碳功能的方式之一。發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)有利于保護現(xiàn)有碳庫，長期維護生態(tài)系統(tǒng)的固碳能力；進一步改變和優(yōu)化選種、育種技術(shù)，增強植物的生命力，加強儲碳能力。實現(xiàn)固碳需要低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展理念，需要低碳農(nóng)業(yè)的踐行實施。同時，因為人類通過農(nóng)業(yè)與大自然界交流，農(nóng)業(yè)是重要的介質(zhì)之一，農(nóng)業(yè)在參與碳循環(huán)的過程中呈現(xiàn)出尤為重要的碳匯和碳排放能力。植物的碳匯功能要超過碳排放功能，主要起著碳匯作用。利用錯落有致、參差不齊的景觀空間設計“，實現(xiàn)最大的綠色覆蓋率是低碳農(nóng)業(yè)的根本出路。”
1.2強化低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇
利用現(xiàn)代化的工業(yè)技術(shù)、科學技術(shù)、管理方法等先進科技使農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代化水平，強化低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇，有利于進一步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。推廣節(jié)能技術(shù)，促進低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，降低成本，提高使用效率。減少污染物排放，降低面源污染，同時也降低了環(huán)境治理成本“；將促進農(nóng)業(yè)節(jié)本增效，有利于轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方向，提高農(nóng)業(yè)效益”。發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇。聯(lián)合國食物權(quán)特別報告員德舒特在首次訪華之行后舉行的新聞會上強調(diào)中國需要采用一種更為可持續(xù)的種植方式來保持當前的生產(chǎn)水平。
2我國發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的方式建議
2.1增強低碳農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力
農(nóng)業(yè)是立國之本，低碳農(nóng)業(yè)是一種全新的農(nóng)業(yè)發(fā)展理念和模式。首先，要加大對發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的資金投入，增加農(nóng)業(yè)發(fā)展新技術(shù)研發(fā)的資金投入。同時，由于農(nóng)學教育被長期忽視，農(nóng)業(yè)長期處于我國經(jīng)濟發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，也正因為農(nóng)業(yè)發(fā)展不被重視，農(nóng)學教育也被忽略，彼此形成惡性循環(huán)。增強低碳農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力，需要進一步提高關于農(nóng)學發(fā)展的教育水平，提高農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)戶等的綜合素質(zhì)，增強農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合競爭力，推動低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化步伐。要進一步推廣農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。技術(shù)是發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的核心保障。技術(shù)是農(nóng)業(yè)的主導，技術(shù)永遠要走在產(chǎn)業(yè)的前列。要保障資金到位、知識到位、執(zhí)行力到，力求將教育和實踐，資本和生產(chǎn)恰到好處地結(jié)合起來。
2.2加大宣傳力度，踐行低碳生活方式
經(jīng)過近年來政府工作的大力開展，我國農(nóng)村生活發(fā)展低碳條件日趨成熟。發(fā)展鄉(xiāng)村新能源，實現(xiàn)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)多元化是實現(xiàn)農(nóng)村低碳生活方式的重要出路。
第一，科學利用沼氣。沼氣作為農(nóng)村可再生能源，前景十分廣闊。在規(guī)?；竽琉B(yǎng)殖，可通過利用畜禽糞便開發(fā)、利用、貯存沼氣，獲得生物能源，收集到的甲烷一方面可以用作燃料，另一方面也可以用來發(fā)電。通過改造廚房、改造家用廁所收集沼氣，同時積極利用生活中產(chǎn)生的垃圾、養(yǎng)殖的牲畜產(chǎn)生的糞便發(fā)酵成沼氣，沼渣還可以繼續(xù)代替化肥變廢為寶，開源節(jié)流，成為發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的重要途徑之一。
第二，大力推廣太陽能的實用。在農(nóng)村普及太陽能集熱器是節(jié)能、環(huán)保，踐行低碳農(nóng)業(yè)的有效途徑之一。太陽能灶在農(nóng)村廣泛推廣、實用，帶來的直接后果是大大減少因燃柴、燃氣、燃煤而產(chǎn)生的二氧化碳等溫室氣體的排放量。尤其對于新疆、、陜甘寧等我國西部地區(qū)，充分利用日照時間長，太陽能資源比較豐富等優(yōu)勢，大量推廣太陽能灶的廣泛使用。
3總結(jié)
大興安嶺是中國最大的氧吧，是中國《國家地理》雜志評選出的中國三大低碳旅游景區(qū)。大興安嶺發(fā)展低旅游具有得天獨厚的自然優(yōu)勢,這里總面積達8.46萬平方公里，擁有中國面積最大的林區(qū)，林地有730萬公頃，森林覆蓋率達78.2％，人口僅有53萬，黑龍江是當今世界唯一未被污染的河流。這里林木蓄積量5.01億立方米，占全國總蓄積量的7.8%。大興安嶺是黑龍江、嫩江的源頭，是東北、華北地區(qū)的天然屏障。
二、大興安嶺低碳旅游發(fā)展現(xiàn)狀
低碳旅游是在低碳經(jīng)濟的背景下產(chǎn)生的一種新的旅游發(fā)展方式，它是指以減少二氧化碳排放量，保護旅游地的自然和文化環(huán)境，包括保護植物、野生動物和其他資源，尊重當?shù)氐奈幕蜕罘绞剑瑸楫數(shù)氐娜宋纳鐓^(qū)和自然環(huán)境做出積極貢獻的旅游方式。低碳旅游是一種深層次的環(huán)保旅游，它有兩個方面的含義：旅游生產(chǎn)的低碳化和旅游消費的低碳化。
大興安嶺旅游生產(chǎn)方式低碳化。大興安嶺地區(qū)在旅游業(yè)發(fā)展中始終堅持低碳理念，2010年，大興安嶺地區(qū)編制了低碳經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，旅游項目從規(guī)劃開始就注入低碳元素，在景區(qū)、賓館、家庭旅店中盡量使用新能源產(chǎn)品，廣泛運用節(jié)能節(jié)水減排技術(shù)。如北極村景區(qū)、觀音山景區(qū)、寒溫帶植物園景區(qū)在道路照明、廊道建設等均就地取材，采取低碳化建設，普遍使用環(huán)保電瓶車、太陽能照明燈和可以吸收太陽輻射的透水透氣材料等。
大興安嶺旅游消費行為低碳化。首先在旅游管理工作中踐行“低碳化”，從“節(jié)約每一度電、每一滴水、每一張紙”做起，杜絕“長明燈、長流水”等不良現(xiàn)象。其次是鼓勵游客乘坐電瓶車、自行車等低碳或無碳交通工具，限制提供和使用一次性用品，減少旅游消費“碳排放量”。在北極村景區(qū)，鼓勵游客徒步進入?yún)⒂^游覽區(qū)，以減少景區(qū)內(nèi)汽車尾氣的排放量；在餐飲、住宿等接待服務中，采用電能、太陽能等新型能源，使來到大興安嶺的每一位游客真切體驗低碳綠色旅游。
三、大興安嶺旅游消費的低碳化建議
來大興安嶺旅游的旅游者，雖然大部分人的環(huán)保意識比較強，也知道低碳旅游一定會有好處，但是對于低碳旅游這種新鮮事物，很多旅游者還很陌生。對如何貫徹自己的行為卻不知如何入手，那么我們有必要倡導低碳旅游消費，教會旅游者在旅游的過程中自覺踐行低碳旅游。
（一）幫助旅游者形成低碳旅游的意識
對旅游者而言，最重要的是形成低碳意識，在旅游活的各個環(huán)節(jié)中自覺實行低碳化的旅游消費方式。
1.堅持政府主導的發(fā)展模式
大興安嶺旅游業(yè)的發(fā)展一直是政府主導的發(fā)展模式，在低碳經(jīng)濟的時代背景下，政府應繼續(xù)發(fā)揮其主導性作用，在法律、政策、資金、技術(shù)、宣傳等方面為大興安嶺地區(qū)旅游業(yè)的低碳化發(fā)展提供有力保障。這樣不但可以使大興安嶺的旅游業(yè)朝著低碳的方向發(fā)展，另外，政府的一些政策和法規(guī)對旅游者來說也起了很好的規(guī)范和約束作用。
2.加強宣傳
強化整體宣傳促銷，塑造大興安嶺低碳旅游整體形象。充分調(diào)動各級政府、各部門、各新聞媒體和各旅游企業(yè)的積極性，不斷宣傳大興安嶺低碳旅游，這樣不僅可以擴大大興安嶺知名度和影響力，同時也讓當?shù)鼐用窈吐糜握吡私獾吞悸糜巍?/p>
3.旅游中的教育作用
旅游業(yè)是窗口行業(yè)，導游是旅游團中的靈魂人物，導游人員在帶團的過程中要有意向游客宣傳大興安嶺的低碳旅游，在旅游中，對旅游者滲透降碳、節(jié)能、減排理念，使他們理解低碳生活方式和旅游方式，并付之于實踐。這樣旅游者通過旅游，親身體驗低碳生活，能夠更加理解低碳的重要性，對于推廣低碳理念，傳播低碳生活方式具有重要的意義。
（二）在旅游活動中實際上踐行低碳
在大興安嶺發(fā)展低碳旅游的過程中最重要的是旅游者的全程參與，是旅游者的選擇與踐行。只有旅游者自覺踐行低碳化的旅游消費方式，才能把低碳落到實處，大興安嶺旅游業(yè)才能實現(xiàn)真正的低碳發(fā)展。所謂低碳化的旅游消費方式是指在旅游消費過程中盡量減少碳排放量，具體來說就是要做到低碳飲食、低碳住宿、低碳旅行、低碳游覽和低碳購物。
1.低碳飲食
“民以食為天”，飲食是旅游活動中的一項重要內(nèi)容。低碳化的旅游消費方式要求旅游者做到以下幾點:食用大興安嶺本地生產(chǎn)的食品，盡量減少外來食品因運輸、包裝、存儲等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的能耗和二氧化碳排放量；盡量選擇綠色食品和有機食品，減少化肥、農(nóng)藥、生長激素和添加劑的使用，減少食品生產(chǎn)過程產(chǎn)生的二氧化碳排放量；用餐過程中盡量避免使用一次性餐具，減少難以降解的一性物品使用對環(huán)境的破壞。
2.低碳住宿
低碳化的旅游消費方式要求旅游者盡量做到低碳住宿。旅游者在選擇酒店時應把舒適、方便、經(jīng)濟為首要原則，盡量少選擇高檔豪華的大酒店，因為越豪華酒店能耗和二氧化碳排放量越高，而選擇到鄉(xiāng)村客棧、家庭旅館住宿，不僅省錢耗能低，而且還惠及本地百姓。旅游者在住宿時，應盡量自帶洗漱等生活必需品，少用賓館飯店提供的一次性洗漱用品，因為飯店基于成本慮，提供的一次性洗漱用品質(zhì)量一般不高，而且一次性洗漱用品的使用將產(chǎn)生大量難以降解的塑料廢棄物。同時旅游者在住宿時，應養(yǎng)成良好的習慣，如控制室內(nèi)溫度、隨手關燈、不將電器長時間處于待機狀態(tài)等等。
3.低碳旅行
低碳旅行主要針對旅游交通工具的選擇。低碳化的游消費方式要求旅游者做到低碳旅行，即盡量采用低碳、環(huán)保、對環(huán)境影響小的出行方式，如來大興安嶺旅游的長途旅游者盡量選擇火車這樣二氧化碳排放量相對較低的交通工具；短途旅游者盡量采用自行車或步行等旅行方式，既可減少碳排量，又有利于旅游者身心健康。
4.低碳游覽
旅游者在大興安嶺游覽過程中應做到“留下腳印不留下任何西”，不隨便丟垃圾，因為少一點垃圾，就少一點碳排放。同時，旅游者可以通過一些有益的旅游活動，如植樹造林、采取其他“碳中和”手段，達到反哺環(huán)境的作用。
關鍵詞：南北氣候合作；“共同但有區(qū)別的責任”；可持續(xù)發(fā)展；碳排放
中圖分類號：D51
文獻標識碼：A
文章編號：1007－5194(2010)03－0081－06
2009年12月達成的《哥本哈根協(xié)議》是人類在可持續(xù)發(fā)展道路上的重要一步。盡管達成的只是一份沒有任何法律約束力的、自愿加入的協(xié)議，但其成功之處在于維護了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》中確立的“共同但有區(qū)別的責任”原則，明確了后哥本哈根時代的氣候談判仍然堅持雙軌制模式。根據(jù)“共同但有區(qū)別的責任”原則，發(fā)達國家必須實現(xiàn)其量化減排指標，而發(fā)展中國家沒有強制的減排義務。換句話說，發(fā)達國家執(zhí)行強制減排義務，發(fā)展中國家采取自愿減排行動。氣候談判的雙軌制模式，就是同時在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》與《京都議定書》的框架下進行談判的模式。雙軌制談判模式是“共同但有區(qū)別的責任”原則的具體體現(xiàn)?！肮餐袇^(qū)別的責任”原則既體現(xiàn)了北方國家對氣候變暖應負的歷史性責任，又照顧到南方國家經(jīng)濟增長與消除貧困的發(fā)展訴求。
一、哥本哈根大會的基本原則之爭
哥本哈根氣候大會的全稱是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議暨《京都議定書》第5次締約方大會。
1992年通過的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》確認了發(fā)展中國家與發(fā)達國家在應對氣候變化中“共同但有區(qū)別的責任”原則，并針對所有國家。1997年通過、2005年生效的《京都議定書》，僅有發(fā)達國家與東歐國家參與，并制定了限量減排計劃，發(fā)展中國家不在其中?！毒┒甲h定書》是發(fā)展中國家與發(fā)達國家激烈斗爭的結(jié)果，最后，37個發(fā)達國家在《京都議定書》中承擔減排義務，而發(fā)展中國家并不承擔減排義務。
在哥本哈根大會上，發(fā)達國家企圖淡化甚至抹殺“共同但有區(qū)別的責任”原則中的“區(qū)別”二字，企圖要求發(fā)展中國家的自愿減排行動與發(fā)達國家的強制減排目標掛鉤，并企圖要求所有國家包括發(fā)展中國家都要接受“可報告、可測量、可核實”(MRV)的國際核查，以使發(fā)展中國家承擔更多減少二氧化碳排放的責任，而發(fā)達國家卻能逃避減少二氧化碳排放的義務。發(fā)展中國家針鋒相對，強調(diào)“共同但有區(qū)別的責任”原則中的“區(qū)別”二字，要求發(fā)達國家要承擔有法律約束力的減排任務，發(fā)展中國家則在接受資金和技術(shù)的前提下，采取自愿減排行動。
經(jīng)過復雜的斗爭，最后，哥本哈根大會決定遵守《哥本哈根協(xié)議》，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》190個締約方“自愿加入”該協(xié)議?！陡绫竟鶇f(xié)議》規(guī)定：“全球氣溫較前工業(yè)化時期的升幅應限制在2攝氏度；世界到2050年時溫室氣體排放量應較1990年減半；富裕國到2050年時應減少80％；發(fā)展中國家的溫室氣體排放量應比通常情況下低15％至3.0％，要考慮能源消耗與經(jīng)濟產(chǎn)出的比例；在減緩暖化和提高執(zhí)行透明度的前提下，由發(fā)達國家每年向發(fā)展中國家提供1000億美元的資金援助?！?/p>
盡管《哥本哈根協(xié)議》只是在氣候變化長期目標、資金、技術(shù)和行動透明度等問題上達成了有限共識，對于減排幅度、時間表、監(jiān)察方法、各國出資比例等棘手問題都沒有具體細節(jié)，只是一個沒有法律約束力的框架協(xié)議。但是，它起碼兼顧了發(fā)達國家與發(fā)展中國家在應對氣候變化過程中所承擔責任的共同之處與區(qū)別之處，再次體現(xiàn)了“共同但有區(qū)別的責任”這一南北氣候合作的基本原則。
二、氣候變化的影響是全球性的
氣候變化問題是21世紀人類社會面臨的最嚴峻挑戰(zhàn)之一，事關人類生存和各國發(fā)展，任何國家都不可能獨善其身。
聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)2007年公布的評估報告，是哥本哈根氣候大會的科學基準。報告指出，氣候變化問題的影響程度主要取決于全球變暖程度；截至2100年，全球氣溫最低可能上升1.8℃，最高可能上升4℃。這還是比較樂觀的估計。
氣候變暖，是指全球范圍內(nèi)的平均溫度會上升，同時溫度變化的幅度也在增加。氣候變暖會導致大量海水蒸發(fā)，大氣中的水汽增多，進而引發(fā)極端性氣候現(xiàn)象。即使按照最樂觀的估計，氣候變化的后果也會非常嚴重，用水短缺加劇，生態(tài)系統(tǒng)和食物保障受到嚴重破壞，沿海洪災威脅生命財產(chǎn)。如果我們不減少溫室氣體的排放，氣候變化的負面影響將很難逆轉(zhuǎn)，對人類和其他物種可能造成巨大災難。
應對全球性的氣候變暖問題，是發(fā)達國家與發(fā)展中國家共同的責任，需要國際社會同舟共濟、齊心協(xié)力，世界各地絕大多數(shù)民眾都支持采取行動應對氣候變化。
三、發(fā)達國家必須擔負氣候變暖的歷史責任
應對氣候變化是世界各國共同的責任，這一點已基本達成共識。然而，發(fā)達國家對2012年到2020年的溫室氣體減排承諾表現(xiàn)消極，甚至不愿意將發(fā)展中國家要求發(fā)達國家提供技術(shù)和資金支持的呼聲列入哥本哈根談判議題。2009年11月的八國集團峰會聲明，要將發(fā)展中國家拉入減排框架，應該將發(fā)展中國家的自愿減排行動與發(fā)達國家強制的減排目標相掛鉤；哥本哈根大會中，南北國家談判的焦點也在于此。其實質(zhì)是“富國要求窮國為全球變暖問題負責”，發(fā)達國家企圖抹殺“共同但有區(qū)別的責任”原則中的“區(qū)別”二字。相對而言，發(fā)展中國家提出發(fā)達國家應當向發(fā)展中國家提供充足的、額外的、實質(zhì)性的資金支持，這是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》規(guī)定的法律義務。
理論與實踐都足以證明，發(fā)達國家對氣候變化負有不可推卸的歷史責任，應該嚴格履行《京都議定書》確定的減排目標，并在2012年后繼續(xù)率先承擔減排義務。
(一)發(fā)達國家的部分高污染產(chǎn)業(yè)以發(fā)展中國家為污染避難所
表面看來，發(fā)展中國家在大量生產(chǎn)并向發(fā)達國家出口污染密集型產(chǎn)品，應該受到指責。然而，污染產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移的過程、污染避難所形成的原因不容逃避。正在發(fā)展中國家排污的許多產(chǎn)業(yè)是從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移過來的。這些發(fā)達國家應該擔負起歷史性責任，幫助發(fā)展中國家減少溫室氣體排放。
伴隨著三次產(chǎn)業(yè)革命，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了三次重大變化。18世紀末19世紀上半葉發(fā)生的以蒸汽機的發(fā)明和使用為標志的產(chǎn)業(yè)革命，使歐美先進國家走上了工業(yè)化道路，主要發(fā)展的是以紡織工業(yè)為主的輕工業(yè)，即以輕工業(yè)為主的工業(yè)化。
19世紀末20世紀初發(fā)生了以電力和電動機、內(nèi)燃機的發(fā)明和推廣為中心，以重化工業(yè)為主要內(nèi)容的第二次產(chǎn)業(yè)革命。鋼鐵、機械、采煤、電力、造船、汽車、石油化學等重化工業(yè)迅速興起，占據(jù)工業(yè)主導地位，成為工業(yè)結(jié)構(gòu)重心。重化工業(yè)一方面帶動了許多新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面卻使世界資源和能源的消耗急劇增大，造成了能源危機和資源短缺，也造成了環(huán)境的污染與惡化。
二戰(zhàn)后以微電子技術(shù)為中心的新技術(shù)革命的興起，為技術(shù)和知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開辟了道路。發(fā)達國家在大力發(fā)展高技術(shù)工業(yè)的同時，把勞動成本高、資源消耗大和環(huán)境污染嚴重的傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，使本國的紡織、鋼鐵、造船、煤炭等基礎性工業(yè)日益衰落。其工業(yè)重心從重化工業(yè)轉(zhuǎn)為高技術(shù)工業(yè)，從勞動和資源密集型工業(yè)轉(zhuǎn)為知識和技術(shù)密集型工業(yè)，工業(yè)結(jié)構(gòu)日益“軟化”，高技術(shù)工業(yè)發(fā)展處于“懸空”狀態(tài)，整個工業(yè)發(fā)展處于“空心”狀態(tài)。
污染避難所假設，主要著眼于工業(yè)化的歷史發(fā)展過程，揭示了高污染產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的內(nèi)在原因。Walter較早提出了污染避難所假設。通過考察1970―1978年西歐、日本以及美國的對外直接投資趨勢，Waiter發(fā)現(xiàn)這些國家將大部分污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外。通過Walter的“污染避難所假設”，可以看出高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在原因。
發(fā)達國家對環(huán)境質(zhì)量要求較高，在生產(chǎn)過程中對污染排放物的限制較多，而發(fā)展中國家的環(huán)境管制政策相對寬松。于是，大量高污染產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，把發(fā)展中國家變成了自己的污染避難所。一方面可以逃避發(fā)達國家的嚴格管制，利用發(fā)展中國家寬松的環(huán)境政策。另一方面可以利用發(fā)展中國家充裕的環(huán)境資源，繼續(xù)生產(chǎn)污染密集型產(chǎn)品，同時能夠降低自己的生產(chǎn)成本。之后，越來越多的證據(jù)表明發(fā)展中國家的污染密集型產(chǎn)業(yè)在相對增加。
(二)發(fā)達國家是碳泄露的主要輸出國
碳泄露，是指在只有部分成員參與的國際聯(lián)盟下，承擔減排義務的國家采取的減排行動導致不采取減排義務的國家增加排放的現(xiàn)象。
《京都議定書》規(guī)定第一承諾期(2008―2012年)的減排目標只針對發(fā)達國家和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家(即附件一國家)，非附件一國家尚未承擔具體的減排義務，這種規(guī)定必然導致碳泄漏現(xiàn)象的發(fā)生。《京都議定書》附件一國家的減排政策，通過國際市場的傳導機制會增加在非減排國家的溫室氣體排放。碳泄漏的流入國主要是非附件一國家，即發(fā)展中國家。國際投資與國際貿(mào)易是碳泄漏的主要傳導機制。
首先，高污染產(chǎn)業(yè)尤其是能源密集型產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移會導致碳泄漏，這一點與Walter的污染避難所假設有異曲同工之處，國際投資是碳泄漏的傳導機制。
嚴格的減排政策可能降低資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在鋼鐵、水泥、建材、化工等能源密集型產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)力，從而影響附件一國家的經(jīng)濟收益。附件一國家(發(fā)達國家)的企業(yè)可能在非附件一國家(發(fā)展中國家)投資設廠，就地生產(chǎn)，就地銷售，或者將產(chǎn)品返銷其母國。一來能夠降低生產(chǎn)成本，追求生產(chǎn)活動的利潤最大化。二來可以在發(fā)展中國家享受自由排放的好處。附件一國家能源密集型產(chǎn)品生產(chǎn)基地的轉(zhuǎn)移，必然導致更多不受控制的溫室氣體由發(fā)達國家泄漏到發(fā)展中國家。
其次，碳密集型化石燃料以及碳密集型產(chǎn)品的國際貿(mào)易也會導致碳泄露，國際貿(mào)易是碳泄漏的傳導機制。
碳密集型化石燃料包括煤、石油、天然氣等。為了達到減排目標，附件一國家征收較高的燃料稅，對生產(chǎn)過程中的能源使用和排放施加較嚴格的限制，可能會減少對碳密集型化石燃料的需求，致使這些燃料的世界市場價格下跌。相對而言，由于減排壓力較小，再加上燃料價格的下降，非附件一國家可能擴大對碳密集型化石燃料的需求，結(jié)果會增加其溫室氣體的排放量。
碳密集型產(chǎn)品，是指產(chǎn)品生產(chǎn)過程中溫室氣體排放較高的產(chǎn)品，如鋼鐵、水泥、化工產(chǎn)品等。在實施減排政策的過程中，附件一國家可能會增加碳密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，降低這些商品在國際貿(mào)易中的競爭力，但是對進口碳密集型產(chǎn)品的消費卻少有限制，進而增加來自非附件一國家的進口。相對而言，非附件一國家所生產(chǎn)的同類商品則具有了相對優(yōu)勢以及更大的國外需求市場。根據(jù)比較優(yōu)勢原則，非附件一國家會增加碳密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口，其溫室氣體排放量隨之增加。
如此，碳密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費出現(xiàn)地域分離，物質(zhì)資本、勞動力、能源的提供國、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)國、最終產(chǎn)品的消費國通常是不同的國家。誰應負擔溫室氣體排放責任，生產(chǎn)國還是消費國?中國經(jīng)濟50人論壇課題組(2010)提出應以消費排放(各國最終消費導致的碳排放)來界定各國排放責任，同時建議將“共同但有區(qū)別的責任”原則擴展為“共同但有區(qū)別的碳消費權(quán)”原則。
(三)發(fā)達國家必須擔負氣候變暖的歷史責任
附件一國家(發(fā)達國家)以直接投資方式將部分污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非附件一國家，減少對碳密集型化石燃料的消耗，增加對碳密集型產(chǎn)品的進口；非附件一國家(發(fā)展中國家)則成為更多污染密集型產(chǎn)業(yè)的承接地、更多碳密集型化石燃料的消耗者、碳密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)方，自然就變成了污染密集型產(chǎn)業(yè)的避難所、碳泄露的輸入國。發(fā)達國家需要擔負氣候變暖的歷史責任，原因顯而易見。
然而，且不說經(jīng)濟發(fā)展程度較高的“基礎四國”(中國、印度、巴西、南非)，即使對非洲地區(qū)的最為貧困的國家，發(fā)達國家的“慷慨”程度也不盡如人意。在近年來的氣候變化談判會議上，非洲國家代表曾多次抗議富裕國家不愿做出大幅削減碳排放承諾的做法。他們認為，富裕國家必須為非洲在氣候變化中的損失埋單。非洲大陸是導致氣候變化責任最小的地區(qū)，也是應對氣候變化能力最弱的地區(qū)，同時還面臨著巨大的能源需求?？刻斐燥埖姆侵揶r(nóng)業(yè)將在氣候變化的利刃下?lián)p失慘重，糧食安全受到嚴重威脅。
四、發(fā)展中國家需要經(jīng)濟發(fā)展的空間與時間
氣候變化是人類發(fā)展進程中出現(xiàn)的問題，既受自然因素影響，也受人類活動影響，既是環(huán)境問題，更是發(fā)展問題，與各國發(fā)展階段、生活方式、人口規(guī)模、資源稟賦以及國際產(chǎn)業(yè)分工等因素密切相關。環(huán)境庫茲涅茨假說等理論研究以及相關的實證檢驗，都能證明發(fā)達國家與發(fā)展中國家處于不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，應該擁有不同的減排空間。
(一)經(jīng)濟增長與環(huán)境之間的關系
環(huán)境庫茲涅茨假說，這一基于實證研究的理論，形象展示了經(jīng)濟增長與環(huán)境之間存在著倒u形的曲線關系，足以說明在應對氣候變化的過程中發(fā)展中國家需要經(jīng)濟發(fā)展的時間與空間。
從20世紀90年代初開始，一些環(huán)境經(jīng)濟學家基于實證研究提出了環(huán)境庫茲涅茨假說(Environ-mental Kuznets Curve，簡稱EKC)，主要代表人有格羅斯曼與克魯格(Grossman & Krueger，1991)。 他們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境之間存在著類似倒u形曲線關系。在經(jīng)濟發(fā)展初期，環(huán)境污染水平隨著收入水平的提高而迅速增加；經(jīng)濟發(fā)展到一定階段(拐點)之后，污染物的排放將隨著收入水平的提高而下降；拐點大概處于人均收入4000～5000美元之處(見圖1)。
環(huán)境庫茲涅茨假說反映了經(jīng)濟發(fā)展的自然進程。在經(jīng)濟發(fā)展初級階段，主要以低污染的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主導；隨著工業(yè)化進程的推進，污染物的排放將快速增加；待經(jīng)濟發(fā)展到去工業(yè)化時代，低污染服務業(yè)占據(jù)主導地位，從而帶來了污染排放的減少。
與其他傳統(tǒng)污染物不同，溫室氣體屬于存量污染物，其影響主要由其存量多少決定(中國經(jīng)濟50人論壇課題組，2010)。根據(jù)美國世界資源研究所的統(tǒng)計結(jié)果，1850～2005年間發(fā)達國家的歷史累積排放量占世界總量的76％，1990～2005年間發(fā)達國家的份額降到了61％(發(fā)展中國家的份額則相應增加)。1850年可謂工業(yè)革命的始點(基于數(shù)據(jù)的可獲得性)，而1990年是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》的基準年。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會第四次評估報告(IPCC，2007)表明，工業(yè)革命以來大量化石能源的燃燒是導致氣候變暖的主要原因。所以，應該從歷史的角度看待累積排放量的問題，發(fā)達國家對于氣候變暖的歷史性責任是抹殺不掉的。戰(zhàn)后第三次產(chǎn)業(yè)革命之后，發(fā)達國家相繼到達污染物排放的拐點。而發(fā)展中國家的情況恰恰相反，1950年之后尤其是1990年之后處于高增長高排放時期。
(二)發(fā)展與碳排放空間的矛盾
目前，環(huán)境庫茲涅茨曲線轉(zhuǎn)折點左邊的曲線(見圖1)，顯示的是處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展階段的發(fā)展中國家情形，隨著工業(yè)化進程的推進，污染物的排放將快速增加；右邊的曲線，顯示的是處于去工業(yè)化階段的發(fā)達國家，環(huán)境污染程度隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而趨于減輕。
正是基于這種現(xiàn)狀，某些發(fā)達國家認為發(fā)展中國家的自愿減排行動應該與發(fā)達國家的強制性減排目標掛鉤，甚至提出發(fā)展中國家應該與發(fā)達國家一樣承擔強制性減排責任。這些發(fā)達國家過于重視碳排放現(xiàn)狀，卻有意忽略了碳排放歷史。各國的歷史累積排放量是不容忽視的事實。
在人類社會發(fā)展的早期，英國、法國、德國、美國等經(jīng)濟強國率先進入工業(yè)化發(fā)展階段，在第一、第二次產(chǎn)業(yè)革命時期，這些國家是溫室氣體的主要排放國。當時，現(xiàn)在的發(fā)展中國家基本處于農(nóng)業(yè)、手工業(yè)時期，溫室氣體的排放量極小。
目前，處于去工業(yè)化時期的發(fā)達國家已經(jīng)走過了快速增長、大量排放的工業(yè)化過程，碳排放量相對較少，除了承擔碳減排的歷史性責任，還應該理解發(fā)展中國家的發(fā)展訴求，使其擁有合理的碳排放空間。
工業(yè)化和城市化迅速發(fā)展的發(fā)展中國家更需要較大的減排空間與時間。此類國家正處能源需求的高增長時期，又因技術(shù)水平相對落后，設備相對陳舊，能源消費強度較大，所以單位GDP的溫室氣體排放量比較高。如果要求這一時期的發(fā)展中國家承擔強制性減排責任，會大大抑制其經(jīng)濟發(fā)展，而且是其力不能及的。
(三)發(fā)展中國家需要統(tǒng)籌可持續(xù)發(fā)展問題
為了促進經(jīng)濟增長，一些發(fā)展中國家會競相降低環(huán)境標準以吸引外資，甚至挽留污染企業(yè)，最終導致惡性循環(huán)，進而成為污染避難所與碳泄露的輸入國。對此，這些國家的確負有不可推卸的責任。發(fā)展中國家必須在可持續(xù)發(fā)展的框架下，統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展、消除貧困、保護環(huán)境等問題，實現(xiàn)發(fā)展和應對氣候變化的雙贏。發(fā)展中國家必須擺脫先污染、后治理的老路，應該在保證可持續(xù)性發(fā)展的前提下，適當減緩溫室氣體排放。
應該注意，包括中國、印度在內(nèi)的許多發(fā)展中國家愿意積極應對氣候變化，而且已經(jīng)開始付諸行動。盡管面臨著經(jīng)濟發(fā)展、消除貧困的艱巨任務，但是中國在發(fā)展的同時高度重視氣候變化問題，為應對氣候變化做出了不懈努力和積極貢獻。
中國是世界上少數(shù)幾個以煤為主的國家，在2005年全球一次能源消費構(gòu)成中煤炭僅占27.8％，而中國高達68.9％；與石油、天然氣等燃料相比，產(chǎn)生單位熱量燃煤引起的碳排放比燃用石油、天然氣分別高出36％和6l％。為此，中國設法減少煤炭的使用總量，利用碳捕獲與封存技術(shù)降低煤炭發(fā)電廠的碳排放，同時大力發(fā)展綠色能源。從“發(fā)展就是硬道理”到“科學發(fā)展觀”的指導思想的轉(zhuǎn)變就是很好的證明，促進環(huán)保經(jīng)濟、生產(chǎn)環(huán)境友好型產(chǎn)品的實例比比皆是。中國對“兩高一資”產(chǎn)品征收出口關稅；在甘肅省的戈壁沙灘正在建設大型風電場，其規(guī)模讓歐洲或美國的同類設施相形見絀。
中國在哥本哈根大會上承諾，到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量(碳密度)比2005年下降40％～50％；印度也承諾在同一時期內(nèi)將其碳密度降低20％～25％。面對日益嚴峻的氣候變暖問題，絕大部分發(fā)展中國家乃至最為貧困的國家都做出了減緩溫室氣體排放的承諾，只是不同意與發(fā)達國家承擔同樣的強制性減排義務。
國際社會應充分考慮發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)和發(fā)展空間，應該尊重發(fā)展中國家的發(fā)展訴求，不能要求發(fā)展中國家承擔超越其發(fā)展階段、應負責任以及實際能力的義務。同時，發(fā)達國家應該正視自己的歷史責任，繼續(xù)承擔中期大幅量化減排指標，并為發(fā)展中國家應對氣候變化提供資金與技術(shù)支持。
五、結(jié)論
持續(xù)的經(jīng)濟高速發(fā)展，工業(yè)化以及城 市化進程的疊加，使得中國成為全世界碳排放量最大的國家，大氣問題尤為突出。綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展是中國今后發(fā)展的必然要求。 Nordhaus 論述了后京都協(xié)定時代通過價格機制減排的優(yōu)勢，并強調(diào)征收碳稅是最有效的政策手段。本文選擇上海作為研究對象，一方面上海作為中國最大的城市，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已進入后工業(yè)化階段，在低碳實踐上有條件領先于其他城市;另一方面，碳稅的征收對行業(yè)排放的影響較大，排放權(quán)交易在初始分配上需要事先考慮這種效應，否則會產(chǎn)生政策銜接問題。本文構(gòu)建了區(qū)域動態(tài)可計算一般均衡模型(即CGE，computable generalequilibrium)，對在上海試點碳稅進行模擬，探討碳稅對能源使用、二氧化碳排放、經(jīng)濟增長和行業(yè)發(fā)展等各方面的影響，為中國低碳實踐提供學術(shù)依據(jù)。
CGE 模型是一種基于一般均衡理論的經(jīng)濟模擬分析技術(shù)，把宏觀經(jīng)濟體系分為大量可計算的部分，從而進行經(jīng)濟運行模擬。Liang Qiaomei 等發(fā)現(xiàn)碳稅對能源密集部門的國際競爭力帶來了負面影響，提出在生產(chǎn)部門進行適當補貼。Fisher-Vanden 和Ho 研究了中國資本市場改革對碳稅減排的影響，發(fā)現(xiàn)中國式的資本補貼模式削弱了碳稅的減排效果。林伯強和牟敦國對比了石油和煤炭價格上漲的不同影響，并測度了能源價格上漲在產(chǎn)業(yè)層面上的效應。樊星和馬樹才利用中國能源CGE模型進行系列模擬，指出國家應該將減排政策系統(tǒng)化，構(gòu)造一個適應現(xiàn)實需要的低碳經(jīng)濟政策體系。
目前的研究聚焦于國家層面，缺乏對于區(qū)域的探討。本文填補了相應空白，也對我國地區(qū)低碳發(fā)展進行了探索。本文分為五部分，第一部分為引言，第二部分構(gòu)建了地區(qū)CGE 模型，第三部分介紹了數(shù)據(jù)基礎與參數(shù)設定，第四部分模擬了碳稅對上海能源、排放和經(jīng)濟發(fā)展等方面的影響，最后一部分進行針對性總結(jié)，并提出政策建議。
2 上海區(qū)域CGE模型的構(gòu)建
本模型的行為主體包括40 個行業(yè)、政府、企業(yè)、2 組居民家庭(城市和農(nóng)村)。生產(chǎn)要素分為三類，分別是勞動力、資本和能源。CGE 模型結(jié)構(gòu)以翟凡等 開發(fā)的中國經(jīng)濟一般均衡模型為基礎。由于本文探討十二五以及之后的低碳發(fā)展，而2015 年是鏈接兩個規(guī)劃階段的重要年份，以2015 年作為研究對象更為可靠。CGE 模型以2007年為基準年校準參數(shù)，通過動態(tài)模塊模擬出2015 年的基準情景，與后續(xù)政策情景進行比較。
2.1 生產(chǎn)模塊
在生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)造方面，選擇資本、勞動、能源和其他中間投入品作為生產(chǎn)的投入。由于不同的投入之間有一定的替代性，為了反映這種替代性，采用常替代彈性函數(shù)(即CES，constant elasticity of substitution)合成不同的投入項。由于非能源中間投入品與其他生產(chǎn)要素之間明顯的差異，本文將資本能源勞動先行嵌套，再與非能源中間投入品形成總產(chǎn)出。有關資本、能源、勞動的嵌套模式，Kemfert 采用1960 ～ 1993 年德國工業(yè)的總體數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)(能源資本)勞動的嵌套方式在統(tǒng)計意義上最為有效。本文沿用了這一嵌套模式，并在能源投入部分進一步分為電力以及化石能源，化石能源由煤炭、石油和天然氣三者CES 嵌套合成。鑒于碳排放主要來源于能源使用，本文中的碳排放根據(jù)能源含碳量的角度進行核算，對象涵蓋企業(yè)在生產(chǎn)過程中所有原油、煤炭和天然氣的中間消耗量。
2.2 價格模塊
價格模塊刻畫了企業(yè)在商品市場上的定價行為，企業(yè)定價取決于企業(yè)所在行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)，本模型假設各產(chǎn)品市場均為完全競爭市場，企業(yè)的超額利潤為零。利用企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變這一假設，可以推得各層投入品的價格為其下層投入品價格的CES 合成價格，行業(yè)產(chǎn)出價格為資本能源勞動價格與非能源中間投入的CES 合成。
2.3 收入支出模塊
企業(yè)的收入來自資本報酬和政府對企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付，其支出包括對居民的轉(zhuǎn)移支付、對政府繳納的稅費。其中政府對企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付、企業(yè)對居民轉(zhuǎn)移支付占企業(yè)可支配收入的比例以及企業(yè)繳納稅收的稅率在本模型中都是常數(shù)。
居民的收入來自勞動報酬以及企業(yè)、政府、國內(nèi)其他地區(qū)、世界其他地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付。居民的支出為各種商品的最終消費和對政府繳納的稅費。模型中假設居民的效用函數(shù)為Stone-Geary 效用函數(shù)，即消費行為符合線性支出函數(shù)(即LES，linear expenditure system)。企業(yè)、政府、國內(nèi)其他地區(qū)、世界其他地區(qū)對居民的轉(zhuǎn)移支付為固定值，且居民的所得稅率也為常數(shù)。
政府的收入來自生產(chǎn)稅、關稅、居民所繳稅費、企業(yè)所繳稅費、國內(nèi)其他地區(qū)對政府的轉(zhuǎn)移支付，政府的支出為政府對各種商品的最終消費、對居民和企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付。
2.4 貿(mào)易模塊
在上海市內(nèi)貿(mào)易的商品來源有三個：一是市內(nèi)生產(chǎn);二是省際調(diào)入;三是進口。上海市內(nèi)商品的去向也有三個：一是市內(nèi)銷售;二是省際調(diào)出;三是出口。區(qū)域CGE 模型的一個特殊性在于無法直接建立區(qū)域內(nèi)商品市場的均衡方程，這是由于從上海市社會核算矩陣中無法確定市內(nèi)生產(chǎn)商品在三個去向中的比例，也無法確定市內(nèi)商品需求中不同來源品的份額。而且上海作為一個港口城市，呈現(xiàn)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的特點。出于這樣的考慮，本文將市內(nèi)商品需求與省際調(diào)出合成為國內(nèi)商品需求，將市內(nèi)生產(chǎn)商品與省際調(diào)入合成為國內(nèi)商品供給，在進出口之外形成國內(nèi)商品市場進行出清。
2.5 閉合模塊
本模型根據(jù)上海目前的實際情況，采用投資驅(qū)動的約翰遜閉合，即政府對企業(yè)和居民征稅來達到儲蓄與投資的平衡，其中總投資、國外儲蓄、外省儲蓄外生。此外，本文假設勞動力市場和資本市場出清。
2.6 動態(tài)模塊
根據(jù)新古典經(jīng)濟學理論，推動經(jīng)濟發(fā)展的因素是生產(chǎn)要素的增長及技術(shù)進步，因此模型中的動態(tài)因素包括三個方面：勞動力總量的增長、資本總量的增長、以TFP 為代表的生產(chǎn)效率提高。目前關于CGE 的動態(tài)化，多數(shù)采用遞推動態(tài)形式，即本期的資本總量減去折舊，加上本期的投資形成下一期的資本總量，而勞動力總量及TFP 外生給定。本文亦采用這種模式，將勞動力總量增長率、資本總量增長率以及TFP 數(shù)值外生。
3 數(shù)據(jù)基礎以及參數(shù)介紹
CGE 模型的數(shù)據(jù)基礎為社會核算矩陣( 即SAM，social accounting matrix)。本文編制SAM 表所需數(shù)據(jù)來源于《2007 年上海投入產(chǎn)出表》和《2008 年上海統(tǒng)計年鑒》。有些數(shù)據(jù)在現(xiàn)有的統(tǒng)計資料中無法獲得，則通過SAM 表行列平衡性質(zhì)進行計算。
模型中CES 生產(chǎn)函數(shù)彈性值與進出口合成彈性主要參考了賀菊煌等的研究，各行業(yè)產(chǎn)品需求的收入彈性值采用了趙永和王勁峰的研究。勞動力增長率采用上海近十年勞動力平均增長率。LES 函數(shù)中的Frisch 值，城市居民取-2，農(nóng)村居民取-3。關于固定資本以及投資，本文采用薛俊波和王錚所給出的行業(yè)折舊率，將《2007 年中國投入產(chǎn)出表》中的行業(yè)折舊額除以折舊率得到各行業(yè)基年的固定資本額。后續(xù)年份的固定資本額采用遞歸方法給出，即在前一年固定資本額扣除折舊后加上新增投資。新增投資總額外生，具體數(shù)量根據(jù)中國2007 年投入產(chǎn)出表分析應用課題組(2011)給出的資本增長率(即2008 至2010年的資本增長率為12.6%，2011 年至2015 年的資本增長率為9.2%)計算得出。TFP 值的設定本文參考了李善同、劉云中的研究結(jié)果，將2008 ～ 2010 年的TFP 值設定為0.9% ;2010 ～ 2015 年第三產(chǎn)業(yè)的TFP 值設定為1.8%，而第一、第二產(chǎn)業(yè)的TFP 值仍然設定為0.9%。
4 模擬結(jié)果與政策分析
本節(jié)對上海實行碳稅試點進行了模擬，探討了上海能源使用、碳排放和經(jīng)濟發(fā)展等方面的影響。然而在分析碳稅政策影響之前，仍有兩個關鍵問題需要考慮：第一，碳稅稅率應該定在什么水平;第二，碳稅應該如何使用。
對于第一個問題，2010 年時有過探討，當時財政部提出了每噸二氧化碳征收10 元的方案，而環(huán)保部提出了每噸20 元的方案。針對這兩年全國頻繁出現(xiàn)大范圍霧霾的情況，兩個方案的價格應該說是偏低的。同時可以參考的是各地排放權(quán)交易的價格，上海交易價在每噸30 元左右，廣東在60 元左右，由此本文設定了30 ～ 70 元的價格區(qū)間，分成三種情況分別探討，通過比較不同價格的模擬結(jié)果，尋優(yōu)與發(fā)展階段相符合的碳稅價格。
關于第二個問題， 本文沿用已有文獻的做法，采用稅收中性的方式，但在實施模式上進行細致區(qū)分和模擬。首先將稅收使用方式分為稅收返還方式和不返還方式，進一步將稅收返還方式分為返還居民方式和返還企業(yè)方式。返還居民方式是指政府通過降低個人所得稅率使得碳稅實施后的政府收入等于不征收碳稅時的政府收入;返還企業(yè)方式是指政府通過降低企業(yè)所得稅率使得碳稅實施后的政府收入等于不征收碳稅時的政府收入。
此外，本模型征收的是區(qū)域碳稅，即僅在上海試點征收，國內(nèi)其他地區(qū)不實行相應征收。本文對各種情景下2015 年的結(jié)果進行比較，羅列的數(shù)字是各政策情景結(jié)果相對于基準狀態(tài)(不征收碳稅情景)的改變率。
4.1 碳稅對能源和碳排放的影響
碳稅稅率為每噸30 元、每噸50 元、每噸70 元的情況下，碳稅對上海能源使用以及碳排放的影響。碳稅使得化石能源的使用減少?；茉聪牡臏p少，必然導致碳排放總量和碳強度的降低，碳稅起到了節(jié)能減排的作用。值得注意的是，電力消費的改變幅度不大，甚至當政府將碳稅返還給居民時，火電的使用有小幅上升。這種現(xiàn)象的背后是由于碳稅對不同能源使用成本的影響不同，而能源之間存在替代性，使得能源結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變對于上海是有利的，因為上海在發(fā)展綠電上具有優(yōu)勢，一方面沿海地區(qū)風電、光電等可再生能源資源較多，上海可以積極開發(fā)滿足自身用電需求，另一方面也可以在夏季高峰用電季增加西部地區(qū)水電的調(diào)入。
4.2 碳稅對經(jīng)濟發(fā)展的影響
碳稅在實現(xiàn)節(jié)能減排目標的同時，成本代價往往體現(xiàn)在經(jīng)濟變量上。碳稅稅率為30 CNY/t、50 CNY/t、70 CNY/t 的情況下，碳稅試點對經(jīng)濟以及消費帶來的影響，GDP 與三大產(chǎn)業(yè)增加值以當年價格核算，居民福利以基年(2007 年)價格計算的消費額，消費總量為兩類居民消費的總和。研究發(fā)現(xiàn)，碳稅征收降低了GDP，隨著碳稅進行返還，GDP 的降幅減少，尤其是返還居民情景。從產(chǎn)業(yè)大類角度來看，三大產(chǎn)業(yè)的增加值均有下降。當政府將碳稅返還企業(yè)或選擇不進行返還時，碳稅征收會顯著降低第一、第二產(chǎn)業(yè)的附加值。而當政府將碳稅返還居民時，碳稅征收對第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了明顯的抑制作用。總體而言，碳稅在城市經(jīng)濟發(fā)展中的負面作用較為有限，并且有利于第三產(chǎn)業(yè)比重的提升，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
相比返還企業(yè)的情景，返還居民對于提高居民福利的效果更好，有效刺激了消費。隨著我國越發(fā)重視居民收入增長這一發(fā)展目標，征稅收入選擇返還居民有一定合理性。
4.3 碳稅對行業(yè)發(fā)展的影響
除了宏觀影響外，碳稅試點對上海的行業(yè)發(fā)展也會產(chǎn)生不同程度的影響，本文著重考察了碳稅對細分行業(yè)的具體影響。行業(yè)的選取遵循兩個原則，一方面選取基數(shù)大的行業(yè)，即上海的支柱性行業(yè);另一方面選取受碳稅影響大的行業(yè)。
4.3.1 碳稅對行業(yè)規(guī)模的影響
由模擬結(jié)果，附加值受碳稅影響最大的行業(yè)為煉焦業(yè)。這六個行業(yè)在征收稅率為30 CNY/t、50 CNY/t、70 CNY/t 的情況下，部門附加值受到的影響。從中可以發(fā)現(xiàn)，碳稅對批發(fā)與零售業(yè)有一定促進作用，同時對交通運輸及倉儲業(yè)化學工業(yè)有較大負面作用。受碳稅影響最大的是煉焦業(yè)，在30 CNY/t 稅率下其附加值減少超過10%，在70 CNY/t 稅率下其附加值減少超過20%。
從促進行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的角度來說，在起征碳稅設定上，50 CNY/t 和70 CNY/t 的碳稅價格太激進了。而這幾年貨幣政策比較寬松，經(jīng)濟進入溫和通脹期，低于30 CNY/t的碳稅價格很難起到抑制碳排放的作用，所以起征碳稅設定在30 CNY/t 更為合適，可以在十二五期間擇機開征。而在十三五期間緩慢提升碳稅價格，在2020 年達到50CNY/t 左右，這樣做有兩個好處，一是為排放權(quán)交易預留空間，二是避免部分行業(yè)波動幅度過大，保持經(jīng)濟活力。
4.3.2 碳稅對行業(yè)勞動力投入的影響
碳稅會造成一些行業(yè)勞動力投入減少，根據(jù)模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn)減少幅度最大的行業(yè)為煉焦業(yè)。碳稅稅率為30 CNY/t、50 CNY/t、70 CNY/t 的情況下，碳稅對以上六個行業(yè)勞動力投入的影響。從中可以發(fā)現(xiàn)，碳稅將會減少租賃和商務服務業(yè)通用、專用設備制造業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)和化學工業(yè)的勞動力投入，其中租賃和商務服務業(yè)通用、專用設備制造業(yè)和化學工業(yè)所受影響較小。交通運輸及倉儲業(yè)作為高載能行業(yè)，受到的影響較大。批發(fā)和零售業(yè)的勞動力投入有所增大，增幅隨著稅率的提升而變大。受到影響最大的仍是煉焦業(yè)，在70 CNY/t 稅率下附加值減少超過19%，即使在30 CNY/t 稅率下附加值降幅亦超過9%。碳稅征收造成的結(jié)構(gòu)性失業(yè)需要審慎對待，政府有必要設定方案，針對性地對失業(yè)人員進行培訓再上崗。
4.3.3 碳稅對行業(yè)資本投入的影響
本文CGE 模型使用的是儲蓄驅(qū)動的宏觀閉合，投資總額是外生的，因此碳稅對于行業(yè)資本投入的影響主要反映在行業(yè)間的資本流動。碳稅稅率為30 CNY/t、50 CNY/t、70 CNY/t 的情況下，行業(yè)資本投入受碳稅影響最大的六個行業(yè)，它們分別是通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)教育業(yè)水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)煉焦業(yè)交通運輸及倉儲業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)。碳稅征收會增加前三個行業(yè)的資本投入，抑制后三個行業(yè)的資本投入。這里存在兩個問題，一是碳稅征收容易造成高載能行業(yè)跨地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而引起碳泄漏，削弱碳稅的減排效果;二是碳稅引起的行業(yè)效應不一定有利于提升城市競爭力，比如交通運輸與倉儲業(yè)對于上海打造國際航運物流中心是很重要的，但碳稅不利于該行業(yè)發(fā)展。要解決這兩個問題，必須進行稅收調(diào)整，在征收碳稅的同時降低行業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅收。
5 結(jié)論與建議
本文構(gòu)建了區(qū)域動態(tài)CGE 模型，根據(jù)2007 年上海投入產(chǎn)出表等數(shù)據(jù)編制了相應的社會核算矩陣對模型進行標定，從而形成模擬平臺，分析了征收碳稅對能源、環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展帶來的影響，研究得出的主要結(jié)論如下：
(1)征收碳稅會減少上海對化石能源的消費，但在返還居民的情景下，電力需求有小幅上升?？傮w而言，能源消費得到抑制，能源效率提高。
(2)碳稅使得上海二氧化碳排放總量有明顯下降，碳排放強度也隨之大幅度降低，有助于上海實現(xiàn)節(jié)能減排目標。
(3)碳稅征收對于經(jīng)濟增長有一定妨礙，但是程度不大。如果不進行返還碳稅，三種稅率下居民福利均有所降低，消費需求被抑制。而當政府采取返還碳稅時，GDP 降幅減少，同時帶動消費，對居民福利會產(chǎn)生正向效應。
(4)碳稅抑制了高載能行業(yè)發(fā)展，并且有利于第三產(chǎn)業(yè)的比重提高?？偟膩碚f，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，生活水平有一定提高。而部分高載能行業(yè)受限大的問題也應重視，比如交通運輸及倉儲業(yè)和煉焦業(yè)。
根據(jù)上述結(jié)論，本文給出如下建議：
(1)鑒于碳稅對經(jīng)濟整體的不利作用有限，而對部分產(chǎn)業(yè)負面影響較大。所以在碳稅設計上，本文認為起征碳稅設定在30 CNY/t 較合適，可在十二五期間擇機開征，十三五期間緩慢提升碳稅價格，于2020 年左右達到50 CNY/t。此外，從避免經(jīng)濟波動以及關注民生的角度來看，返還居民更合理，尤其是易受碳稅影響的低收入居民。
(2)建立碳排放監(jiān)測體系，根據(jù)實際碳排量征收碳稅，避免較大幅度損害將能源品作為原材料的行業(yè)。
