發(fā)布時(shí)間：2023-03-06 16:03:25
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的個(gè)人信息樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
（《新京報(bào)》2012年4月5日）
信息社會(huì)，信息本身就是具有特殊價(jià)值的商品。但由于相關(guān)規(guī)制的不完善，使得法治不張，我們一次次地受傷：在醫(yī)院生了孩子，奶粉商的電話接踵而至；剛剛買了車，推銷保險(xiǎn)的電話便響個(gè)不停；勒緊褲帶付了一個(gè)房的首付，裝修商便排著隊(duì)約你去量房……這些還算好的，更糟糕的是，稍不注意，自己的信息就在網(wǎng)上“被人肉”了；各種各樣的“花樣”讓自己或者親人一不小心就跌進(jìn)了騙局……
信息社會(huì)不應(yīng)讓個(gè)人信息“裸奔”。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)目前已有近40部法律、30余部法規(guī)，以及近200部規(guī)章涉及個(gè)人信息保護(hù)，其中包括規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息規(guī)定，醫(yī)療信息規(guī)定，個(gè)人信用管理辦法等；2009年的刑法修正案還確定了“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”、“非法獲取公民個(gè)人信息罪”罪名，但依然擋不住個(gè)人信息被違法濫用、救濟(jì)無(wú)門的現(xiàn)狀。歸根結(jié)底，還是因?yàn)槲覈?guó)目前還缺乏一部個(gè)人信息保護(hù)的基本法律。
對(duì)于即將出臺(tái)的《個(gè)人信息保護(hù)指南》，由于他們本身并非國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，期望《指南》讓我們告別個(gè)人信息“裸奔”注定是不現(xiàn)實(shí)的，但也絕非一些人說(shuō)的“多它一部不多，少它一部不少”，《指南》的出臺(tái)有著非常積極的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
最顯而易見(jiàn)的是，《指南》的出臺(tái)，有兩方面的積極意義，一是會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)公民對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的自覺(jué)，增進(jìn)民意共識(shí)，累進(jìn)輿論力量，推動(dòng)《個(gè)人信息安全法》盡快擺上立法的日程安排；二是《指南》提供了一種導(dǎo)向，可以在一定程度上推進(jìn)規(guī)范行業(yè)內(nèi)個(gè)人信息處理行為，有利于政府引導(dǎo)下的行業(yè)自律機(jī)制和模式的建構(gòu)，成為政府立法規(guī)制很重要的一個(gè)側(cè)面，為個(gè)人信息保護(hù)起到積極作用。
鐵嶺市銀州區(qū)的高先生求購(gòu)1998年以后的30座豐田考斯特一輛，要求手續(xù)全、能過(guò)戶、無(wú)事故、最好是遼寧省內(nèi)的車、車況要好。
聯(lián)系電話：13704108677
吉林的韓女士求購(gòu)40座以上的二手大客車一輛，要求：手續(xù)全、可過(guò)戶、價(jià)格5萬(wàn)元左右。
聯(lián)系電話：13089188087
江蘇省連云港市的王先生求購(gòu)40座以上連云港至蘇州無(wú)錫或上海的客運(yùn)車一輛，線路隨車走，要求2002年以后的車、手續(xù)齊全。
聯(lián)系電話：0518-2530035
武漢市的鄭先生求購(gòu)2000年以后的二手大客車一輛，要求45座左右、帶空調(diào)、手續(xù)齊全、可過(guò)戶、價(jià)格10萬(wàn)元以下。
聯(lián)系電話：13507159610
錦州市的劉先生求購(gòu)二手宇通客車一輛，要求前置發(fā)動(dòng)機(jī)、30座、2003年以后的車、價(jià)格5萬(wàn)元左右。
聯(lián)系電話：13700167236
江蘇省無(wú)錫市的史先生欲購(gòu)2003年以后的廈門金龍或鄭州宇通客車一輛，要求38-45座（不要小于38座的），無(wú)錫或常州地區(qū)的本地牌車（外地車不談），能過(guò)戶、費(fèi)用清、無(wú)事故。
聯(lián)系電話：13771327242
武漢市的王先生求購(gòu)二手客車一輛，要求40座以上，2002年以后的車，其他具體要求電話談。
聯(lián)系電話：15827078988
浙江省杭州市的劉先生求購(gòu)39-45座、2002年以后的大客一輛，要求證件齊全、可過(guò)戶、無(wú)安全事故。
聯(lián)系電話: 13588763265
蘇州的陳先生求購(gòu)二手中巴車，要求20-30座、價(jià)格2-3萬(wàn)元，能方便看車。
聯(lián)系電話: 13205171851
海南?？诘母呦壬筚?gòu)31-35座金龍、宇通、中通客車，最好是2004年左右的車，車況好、無(wú)事故。
聯(lián)系電話:13976723823
山東省淄博市的魏先生求購(gòu)2001年以后的、49座以上豪華空調(diào)客車一輛，要求證件齊全、車況好、無(wú)事故、最好是金龍、10萬(wàn)元以下。
聯(lián)系電話：13905339808
甘肅省蘭州市的馮女士急購(gòu)2003-2004年的原裝豐田考斯特或三菱中巴車一輛，要求柴油發(fā)動(dòng)機(jī)、無(wú)事故。
聯(lián)系電話：13519679114
黑龍江省哈爾濱市的楊先生求購(gòu)2000年以后的沈飛客車，要求40座以上、車況好、手續(xù)全、非營(yíng)運(yùn)。
聯(lián)系電話：13845059649
河南省商丘市的張先生求購(gòu)2003年后的宇通、金龍客車一輛，要求53-55座，無(wú)事故、手續(xù)全、能過(guò)戶、不要營(yíng)運(yùn)手續(xù)、價(jià)格面議。
聯(lián)系電話：13569393222
山東濟(jì)南的李先生求購(gòu)金龍、宇通、太湖47座空調(diào)車一輛，要2000年以后的車。
聯(lián)系電話：13573196688
客車轉(zhuǎn)讓信息
山東棗莊的王先生出售2001年的蘇州金龍客車一輛，6720型、非營(yíng)運(yùn)車、27座、三菱發(fā)動(dòng)機(jī)、中控門、保險(xiǎn)到2007年9月、無(wú)事故、可全國(guó)過(guò)戶。
聯(lián)系電話：13062018999
浙江杭州的茹先生出售蘇州金龍旅游客車一輛，型號(hào)：6880Q、35座、進(jìn)口康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)、2003年3月上的杭州牌照。
聯(lián)系電話：13905714168
山東省青島市的周先生出售2002年4月的24座蘇州金龍客車一輛，電動(dòng)外擺門、后置日野發(fā)動(dòng)機(jī)、車況好、售價(jià)4.5萬(wàn)元。另有2000年6月的舒馳6740型28座客車一輛，售價(jià)3.8萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13583866990
陜西省西安市的王先生出售宇通6113型客車一輛，47座、VCD、冷暖空調(diào)、電視、ABS、康明斯后置發(fā)動(dòng)機(jī)、車況良好、手續(xù)齊全、可過(guò)戶、轉(zhuǎn)讓價(jià)5萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13670030677
陜西省西安市的高先生轉(zhuǎn)讓2001年10月上戶的豪華京通45+1+1座客車一輛，獨(dú)立頂式空調(diào)、車況好、非營(yíng)運(yùn)、轉(zhuǎn)讓價(jià)格：12萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13700280972
北京市的江女士轉(zhuǎn)讓1999年的個(gè)人自用11座金杯車一輛，手續(xù)齊全、可過(guò)戶、售價(jià)2.2萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13901374998
重慶市的周先生出售1999年6月入戶的24座依維柯一輛，車況好、手續(xù)齊全、可過(guò)戶、價(jià)格4.8萬(wàn)元包過(guò)戶。
聯(lián)系電話：13308300000
安徽省合肥市的胡先生出售1999年7月的日本原裝30座考斯特一輛，4缸汽油機(jī)、手續(xù)全、車況好、售價(jià)16萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：0551-3315761
河北秦皇島北戴河區(qū)的倫先生出售金龍6891型客車一輛，進(jìn)口原裝MAN發(fā)動(dòng)機(jī)、原裝底盤、氣囊減震、進(jìn)口空調(diào)系統(tǒng)、2000年7月登記、營(yíng)轉(zhuǎn)非、車況極佳、售價(jià)9.5萬(wàn)元(含過(guò)戶提檔費(fèi)用)。
聯(lián)系電話: 13933593338
山東省淄博市的孫先生轉(zhuǎn)讓38座東風(fēng)豪華客車一輛，2002年的車、有空調(diào)、手續(xù)齊全、可全國(guó)過(guò)戶。
聯(lián)系電話：13153377366
福建福州的高先生出售一臺(tái)金龍XML6121客車，66座、玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)、240馬力、轉(zhuǎn)讓價(jià)36萬(wàn)元。
聯(lián)系電話: 13805008409
河北省石家莊的劉先生出售2002年6月的蘇州金龍一輛，車況好，空調(diào)、VCD、電視齊全，航空座椅，33+1+1座。
聯(lián)系電話：13001896756
黑龍江佳木斯的吳先生轉(zhuǎn)讓宇通6790HK客車一輛，錫柴、170馬力、空調(diào)、VCD、30座、2003年2月出廠，新輪胎，價(jià)格：7萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13503699863
河北省石家莊市的苑先生出售1996年的原裝進(jìn)口大宇一輛，47座、6氣囊懸掛、冷暖空調(diào)、車況好，價(jià)格：5萬(wàn)元，
聯(lián)系電話：13933150315
山西的曹先生轉(zhuǎn)讓蘇州金龍6880客車一輛，非營(yíng)運(yùn)、2004年3月上戶、車況良好，手續(xù)齊全、價(jià)格面議。
聯(lián)系電話：13068037585
江蘇無(wú)錫的徐先生轉(zhuǎn)讓27座金龍考斯特一輛，2000年11月上牌，手續(xù)全、車況好、冷暖空調(diào)、電視、VCD，轉(zhuǎn)讓價(jià)：3.8萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13771533450
貨車求購(gòu)信息
安徽省合肥市的施先生求購(gòu)前4后8單橋自卸車一輛。
聯(lián)系電話: 13966748575
山東省梁山縣的賈先生急購(gòu)2004年以后的半掛車一輛，2拖3、1拖3或前4后8，280馬力以上，最好是斯太爾、歐曼、解放。
聯(lián)系電話: 13583788518
山東省威海市的張先生欲購(gòu)一輛東風(fēng)多利卡，車廂至少5.8m，要求2002年以后的車。
聯(lián)系電話: 13081495755
石家莊的趙先生欲購(gòu)2004年后的半掛車一輛，解放、東風(fēng)都可以，要13m以上的、無(wú)手續(xù)也可。
聯(lián)系電話：15831923450
海南省的陳先生求購(gòu)2005年或2006年的斯太爾、歐曼、紅巖牌自卸貨車一臺(tái)。
聯(lián)系電話：13976120508
北京市的高先生欲購(gòu)一輛雙橋自卸的二手解放車，要求車況好、有正規(guī)合法手續(xù)、2004年左右的車。
聯(lián)系電話：13391911020
河南省鄭州市的高先生求購(gòu)解放貨車一輛，要求2005年左右的車，價(jià)格面議。
聯(lián)系電話：13333885343
重慶市的畢先生求購(gòu)東風(fēng)貨車一輛，要求2003年以后的車，價(jià)格6萬(wàn)元左右。
聯(lián)系電話：15923479678
四川省樂(lè)山的劉小姐求購(gòu)東風(fēng)自卸貨車一輛，要求5.3m貨箱，2002年后的車，價(jià)格5-10萬(wàn)元之間。
聯(lián)系電話：0833-3816305
湖北省武漢的侯先生求購(gòu)東風(fēng)自卸貨車一輛，價(jià)格3-4.5萬(wàn)元之間。
聯(lián)系電話：13100715490
山東省荷澤的劉先生求購(gòu)福田輕卡貨車一輛，要求有倒車?yán)走_(dá)及助力轉(zhuǎn)向，價(jià)格1.5-1.8萬(wàn)元之間。
聯(lián)系電話：13863563353
福建省漳州的翁先生求購(gòu)2-3噸廂式貨車一輛，最好是解放牌，漳州、晉江、同安的都可以。
聯(lián)系電話：05962921312
山東省濱州的于先生長(zhǎng)期求購(gòu)慶鈴雙排、皮卡，2001年以后的車均可，價(jià)格1-5萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13754689555
寧夏的杜先生求購(gòu)長(zhǎng)安輕卡一輛，要求2002年后的車，價(jià)格1萬(wàn)元左右。
聯(lián)系電話：13139511378
江蘇省鎮(zhèn)江的陳先生求購(gòu)康明斯自卸車一輛，要求2002年后的車，價(jià)格11萬(wàn)元左右。
聯(lián)系電話：13913843312
南京市江寧區(qū)的孫先生求購(gòu)康明斯雙橋自卸車一輛，最好無(wú)費(fèi)，價(jià)格6-8萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13338638723
貨車轉(zhuǎn)讓信息
山東荷澤曹縣的曹先生轉(zhuǎn)讓前4后8、280馬力、高頂變速箱10速的2003年的貨車一輛，全部鋼絲胎，還有半年手續(xù)，剛換的6個(gè)新輪胎，其他的輪胎八成新，價(jià)格10萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13573035278
山西省和順縣的陳先生轉(zhuǎn)讓2005年3月份解放貨車一輛，230馬力，車況非常好，價(jià)格7萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13935482566
秦皇島市的康先生出售一臺(tái)2年多歐曼牽引半掛車，1拖3、280馬力、保險(xiǎn)到8月底、全險(xiǎn)。
聯(lián)系電話：13933614918
北京的姚先生出售單位自用貨車一輛，車況很好，能過(guò)戶，售價(jià)：4萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：010-82778461
北京的王女士轉(zhuǎn)讓二手斯太爾大貨車一輛，2004年7月的車、半掛6軸、載貨量35.5噸、可拉60噸、車況好、手續(xù)全、河北牌照，
聯(lián)系電話：13021269742
新疆阿勒泰的寧先生轉(zhuǎn)讓一輛雙橋翻斗車，210馬力、18方大廂、康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)、大同6擋變速箱、帶半擋、車況好。
聯(lián)系電話：13899409120
新疆伊犁的馬先生轉(zhuǎn)讓貨運(yùn)解放車一輛，手續(xù)全，價(jià)格：3.5萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13679906623
河北省張家口的郭先生轉(zhuǎn)讓一輛28噸解放貨車一輛，2004年8月上牌，價(jià)格：16萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13722352352
山東省德州的王先生轉(zhuǎn)讓斯太爾2拖3一輛，無(wú)不良紀(jì)錄，車況良好，八成新，價(jià)格：18萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13863571019
福建省廈門的劉小姐轉(zhuǎn)讓新凱皮卡一輛，2003年04月的車，電動(dòng)車窗、助力轉(zhuǎn)向、手動(dòng)空調(diào)、CD，價(jià)格3.5萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：0592-5520315
寧夏吳忠的馬先生轉(zhuǎn)讓東風(fēng)雙橋自卸車一輛，2003年08月的車，價(jià)格14.2萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13895310950
山西省忻州的郭先生轉(zhuǎn)讓前4后8和前4后10解放貨車，價(jià)格面議。
聯(lián)系電話：13834496348
內(nèi)蒙古呼和浩特的卜先生急售東方康明斯8擋翻斗車，2004年的車、手續(xù)齊全、價(jià)格14萬(wàn)元。
聯(lián)系電話：13948819837
1.1個(gè)人信息權(quán)的概念
通常意義下的個(gè)人信息是指自然人個(gè)體所擁有的，能夠直接或間接識(shí)別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容。已經(jīng)提國(guó)務(wù)院審議的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法草案》中規(guī)定個(gè)人信息是指能夠識(shí)別特定個(gè)人的一切信息，包括姓名，年齡，體重，身高，醫(yī)療記錄，教育背景，家庭住址與電話號(hào)碼等。
1.2個(gè)人信息的分類
法律關(guān)于該定義還存在其他兩種不同的稱謂：個(gè)人隱私和個(gè)人資料。對(duì)于個(gè)人隱私的定義，各國(guó)對(duì)于個(gè)人隱私的定義各不相同，我認(rèn)為具有代表性的是著名的法學(xué)家威廉普羅賽在他的《美國(guó)侵權(quán)行為法（第二次重述）》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的，與安寧生活有關(guān)的，與形象有關(guān)的，與姓名有關(guān)的。個(gè)人資料是指可以自然人個(gè)體所特有的，能夠直接或間接識(shí)別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容，它具有隱私性，雖然我們?nèi)粘Ｉ钪袑W(xué)校，工作單位等有權(quán)查看我們的個(gè)人資料，但是他們無(wú)權(quán)將我們的個(gè)人資料公開(kāi)。而個(gè)人隱私，只要不與法律相對(duì)抗，任何人包括我們所在學(xué)校，工作單位和政府機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)查看，探悉和公開(kāi)，我認(rèn)為這是區(qū)分個(gè)人資料和個(gè)人隱私的本質(zhì)區(qū)別。
1.3個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì)
個(gè)人信息包括個(gè)人資料和個(gè)人隱私，其中關(guān)于個(gè)人隱私美國(guó)人薩姆爾D.沃倫和路易斯.D.布蘭代斯在《哈佛法律評(píng)論》（第四期）上發(fā)表的《隱私權(quán)》一文中提出來(lái)隱私權(quán)所保障的是個(gè)人思想、情緒、感受、或者不可侵犯的人格。隱私要也是一項(xiàng)對(duì)立的精神性人格權(quán)。從世界范圍看，隱私權(quán)正在逐步被被確認(rèn)為一種獨(dú)立的民事權(quán)利即人格權(quán)的一種。隱私權(quán)不具有直接的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容，因此不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)而屬于人身權(quán)。隱私權(quán)立法旨趣在于維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)，隱私之保護(hù)是為了維護(hù)個(gè)人在民事社會(huì)里的資格和尊嚴(yán)所必須的，因此它屬于人格權(quán)的一部分。而個(gè)人資料具有隱私性，具有不可侵犯的人格，因此也具有人格屬性。所以說(shuō)個(gè)人信息權(quán)具有人格權(quán)屬性，既屬于憲法權(quán)利有屬于民法權(quán)利，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
2.1法律更新速度較慢
我國(guó)相應(yīng)法律的更新速度不及科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，給了不法分子可乘之機(jī)。我國(guó)至今沒(méi)有出臺(tái)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的專門法律，只有在一些個(gè)別法律規(guī)定中對(duì)此有一些防范和保護(hù)的規(guī)定。相比目前咨訊的發(fā)達(dá)，這些法律顯得過(guò)于原則，缺乏可操作性，執(zhí)行性。而且這些規(guī)定大多比較分散、單一，不夠全面、系統(tǒng)。
2.2個(gè)人信息商業(yè)化
經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，個(gè)人信息已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)利益相掛鉤，不法分子有了充分的企圖從中牟利的犯罪動(dòng)機(jī)。
2007年9月~2008年12月中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)現(xiàn)狀專門組成課題組，在北京，成都，青島，西安四個(gè)城市進(jìn)行調(diào)研，結(jié)果讓課題組成員頗為驚心，社會(huì)上竟然有人買賣個(gè)人信息。
2.3相關(guān)保護(hù)措施不到位
個(gè)人信息的業(yè)務(wù)領(lǐng)域都開(kāi)設(shè)了實(shí)名制制度，但相關(guān)保護(hù)措施卻不到位，導(dǎo)致個(gè)人信息流失。人們?cè)谏暾?qǐng)某項(xiàng)服務(wù)或是消費(fèi)時(shí)，需要登錄許多個(gè)人身份信息，如性別、年齡、身份證號(hào)碼，還有家庭住址、通訊聯(lián)系方式等，這本來(lái)是出于管理的需要，或者是為了更方便的提供服務(wù)，但是，這些個(gè)人信息如果保護(hù)不力，就會(huì)造成一些新的侵害出現(xiàn)。
2.4公民自身的法律意識(shí)和防范意識(shí)薄弱
公民自身的法律意識(shí)和防范意識(shí)薄弱，缺乏防范意識(shí)。公民應(yīng)該提高維權(quán)意識(shí)，在進(jìn)行消費(fèi)前即約定相關(guān)隱私權(quán)保護(hù)條款，保障個(gè)人權(quán)益。
3.美國(guó)和歐盟的相關(guān)的立法
3.1美國(guó)的相關(guān)立法
美國(guó)是世界上保護(hù)隱私權(quán)起步較早的國(guó)家之一，1974年頒布的《隱私權(quán)法》可以被視為美國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的基本法。20世紀(jì)70～80年代又制定了一系列保護(hù)隱私權(quán)的法律法規(guī)。
作為電子商務(wù)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)更是非常重視，1997年10月，克林頓政府在《全球電子商務(wù)發(fā)展框架》報(bào)告中，把保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本原則提了出來(lái)，并用很大篇幅用以強(qiáng)調(diào)保護(hù)網(wǎng)民隱私，強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息搜集者應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者他們搜集了消費(fèi)者什么樣的個(gè)人信息，以及將做何種程度和范圍的使用此外，政府還提出了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的兩個(gè)具體原則：（1）知會(huì)原則，（2）選擇權(quán)原則。
3.2歐盟組織的相關(guān)立法
目前，歐盟關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的立法主要是1995年通過(guò)的《個(gè)人數(shù)據(jù)處理和自由流動(dòng)有關(guān)的個(gè)人保護(hù)指令》和2002年的《隱私與電子通信指令》。1995年歐盟《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》是歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)章的核心，是較早采用綜合方法保護(hù)隱私和數(shù)據(jù)的法律。該指令規(guī)定了一系列需要所有成員國(guó)實(shí)施的原則和規(guī)則，確保歐盟內(nèi)數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)并為個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)設(shè)定了共同的標(biāo)準(zhǔn)，所建立的原則適用于私人或商業(yè)生活的一切領(lǐng)域。
4.我國(guó)個(gè)人信息權(quán)的立法意見(jiàn)
4.1明確個(gè)人信息權(quán)的含義和具體的保護(hù)范圍
立法應(yīng)對(duì)個(gè)人信息所包含的具體內(nèi)容作出具體規(guī)定，為了切身保障公民的個(gè)人信息權(quán)，對(duì)于個(gè)人信息，除因國(guó)家安全和追查刑事犯罪的需要，由法定機(jī)關(guān)依法定程序進(jìn)行限制外，任何其他國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和個(gè)人均無(wú)權(quán)收集、查閱或調(diào)取和利用個(gè)人信息牟利。
4.2完善個(gè)人信息權(quán)保護(hù)相關(guān)立法
完善相關(guān)侵犯?jìng)€(gè)人通信信息的法律責(zé)任和法律救濟(jì)制度，立法應(yīng)該對(duì)個(gè)人信息的采集、使用、公開(kāi)和保密問(wèn)題作出了詳細(xì)規(guī)定，以及使用各種方式在不同程度上違反了有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)權(quán)相關(guān)規(guī)定的所應(yīng)承擔(dān)的具體法律責(zé)任和有關(guān)救濟(jì)制度，以此規(guī)范各個(gè)部門和有關(guān)企事業(yè)單位以及其他公民處理個(gè)人信息的行為，保障公民的個(gè)人信息權(quán)。
刑事方面，我國(guó)頒布的《刑法修正案六》中已經(jīng)增加了相關(guān)立法規(guī)定，已經(jīng)緩解了這一問(wèn)題。民事方面，現(xiàn)在社會(huì)上出現(xiàn)的有關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息權(quán)的案件大多數(shù)屬于民事侵權(quán)，并不適用于我國(guó)新頒布的刑法修正案。我國(guó)還應(yīng)該對(duì)一般性的侵權(quán)行為，應(yīng)詳細(xì)規(guī)定對(duì)應(yīng)的行政和民事責(zé)任，建立其行政、特別是民事救濟(jì)措施和救濟(jì)程序，對(duì)受害者予以充分的法律保護(hù)。
4.3提高從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和法律意識(shí)
個(gè)人信息的泄露過(guò)程中，相關(guān)部門從業(yè)人員的職業(yè)素質(zhì)不夠，和法制觀念薄弱也是一個(gè)重要因素。同時(shí)企業(yè)在招聘員工時(shí)應(yīng)該把員工的職業(yè)素質(zhì)程度，和員工的法律意識(shí)作為聘用的重要條件。
4.4加強(qiáng)公民防范意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)
雖然有越來(lái)越多的公民意識(shí)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的重要性，但是還是有一部分人對(duì)于自己個(gè)人信息權(quán)的重視程度不高，。針對(duì)這種情況，我們政府還要加強(qiáng)法制宣傳力度，通過(guò)媒體，報(bào)紙成立相關(guān)普法部門和相關(guān)培訓(xùn)中心等方式，加強(qiáng)公民的防范意識(shí)，徹底消除隱患。
參考文獻(xiàn)：
[1]張文顯，《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》，法律出版社1996年版。
關(guān)鍵詞 素?cái)?shù)密碼；裴蜀等式；信息加密 ；密碼本
中圖分類號(hào)G202 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2013）89-0229-02
0引言
1977年，麻省理工學(xué)院一群數(shù)學(xué)家和計(jì)算機(jī)專家羅納德?里維斯特、愛(ài)迪?沙彌和倫納德?阿德李曼為了制成私人密碼本，應(yīng)用素?cái)?shù)特性編制密碼系統(tǒng)，被稱作RSA碼。
于是現(xiàn)在所用的某些最好的密碼是依靠素?cái)?shù)創(chuàng)制的。在這些密碼中，字母被轉(zhuǎn)換成數(shù)字，某些計(jì)算程序較易創(chuàng)制但極難破譯。
我們個(gè)人卻不需要過(guò)于復(fù)雜的加密方法，比較實(shí)用的是設(shè)置個(gè)人密碼和個(gè)人信息加密傳遞。
1設(shè)置個(gè)人素?cái)?shù)密碼
如今，銀行卡、上網(wǎng)、發(fā)郵件、QQ，都需要設(shè)置密碼。簡(jiǎn)單了不安全，復(fù)雜了自己也會(huì)忘記，幾種密碼還會(huì)混淆。如果單純使用生日數(shù)碼，好記卻不安全。
常用的是六位到八位的數(shù)字密碼，可以設(shè)置嵌入生日數(shù)碼的素?cái)?shù)密碼，既具有個(gè)性特征有便于記憶。
一位生于1966年7月5日，生日數(shù)碼是196675，可以查閱《奇珍素?cái)?shù)薈萃》隨書光盤的“九位四君子素?cái)?shù)卷”，就有四個(gè)素?cái)?shù)可供選擇作為素?cái)?shù)密碼：719667581 ，719667583， 719667587， 719667589。
某同學(xué)生日是1993年12月26日，生日數(shù)碼是19931226，查閱電子版《德人素?cái)?shù)表》 “卷199”，就有四個(gè)素?cái)?shù)屬于他的素?cái)?shù)密碼可供選擇：1993122631， 1993122641，1993122647， 1993122671。
如果某孿生兄弟（姐妹）生日數(shù)碼是199835，想在生日數(shù)碼前面冠以66。上述兩種光盤沒(méi)有十二位的素?cái)?shù)，可以在電子版《經(jīng)典素?cái)?shù)表》查閱。
很幸運(yùn)，有幾對(duì)十二位孿生素?cái)?shù)嵌入了他們（她們）的生日數(shù)碼，可以選作素?cái)?shù)密碼：661998353561，661998353563或661998356777，661998356779。
十二位素?cái)?shù)已經(jīng)比較安全，自己只需記住前后幾個(gè)數(shù)字。
田納西大學(xué)的克里斯?考德威爾說(shuō)：“素?cái)?shù)因?yàn)殡y找而出名。
這有點(diǎn)像發(fā)現(xiàn)鉆石，出于某種原因人們認(rèn)為它們就像鉆石，因此它們就有價(jià)值。”現(xiàn)在素?cái)?shù)派上用場(chǎng)了，具有個(gè)性的素?cái)?shù)密碼珍貴難得，堪稱鉆石密碼。
2應(yīng)用素?cái)?shù)特性加密個(gè)人信息
如果您需要將個(gè)人密碼或個(gè)人信息傳送給親友，可得慎重！
QQ，電子郵件，手機(jī)傳遞，都是在開(kāi)放空間傳播的，并不十分安全，需要先加密再傳遞。
在數(shù)論中，裴蜀等式是一個(gè)關(guān)于最大公約數(shù)的定理：對(duì)任何整數(shù)a與b和它們的最大公約數(shù)d，未知數(shù)和的線性方程 ax+by=m 當(dāng)且僅當(dāng)m是d的倍數(shù)時(shí)有解。
參考文獻(xiàn)
[1]張君達(dá)，方金秋，許華棋.整數(shù)基礎(chǔ)知識(shí).北京出版社，1985，6（2）.
[2]王世強(qiáng)，史.素?cái)?shù)與一種簡(jiǎn)單密碼，中小學(xué)數(shù)學(xué)（中學(xué)版），2010（5）.
【關(guān)鍵詞】個(gè)人信息；人格權(quán)；行政法
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的飛速發(fā)展似乎使得生活其中的個(gè)人無(wú)從遁形。當(dāng)我們?yōu)g覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，瀏覽記錄會(huì)被記錄跟蹤；當(dāng)我們下載社交應(yīng)用時(shí)，聯(lián)系人信息也時(shí)常會(huì)不得已“被獲取”；當(dāng)我們網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)，會(huì)暴露自己的購(gòu)買習(xí)慣從而為有心的商家提供無(wú)限商機(jī)。人們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在“個(gè)人信息”幾乎無(wú)處不在，個(gè)人信息的大量收集和綜合分析利用固然可能產(chǎn)生巨大的商業(yè)利益，但是同樣也對(duì)公民個(gè)人生活造成了大量直接的或潛在的威脅。因此，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相繼制定了一系列保護(hù)個(gè)人信息（或稱個(gè)人數(shù)據(jù)）的法律法規(guī)，以保證公民權(quán)益，同時(shí)也為以個(gè)人信息為基礎(chǔ)的電子商務(wù)和跨國(guó)貿(mào)易保駕護(hù)航。
但是“個(gè)人信息”的概念作為舶來(lái)品，目前國(guó)內(nèi)對(duì)其概念的辨別尚不夠清晰。“個(gè)人數(shù)據(jù)”“個(gè)人信息”“個(gè)人隱私”“個(gè)人資料”等都是在研究相關(guān)問(wèn)題時(shí)常用的概念。
一、“個(gè)人信息”基本概念辨析
1、“個(gè)人隱私”“個(gè)人數(shù)據(jù)”與“個(gè)人信息”
一般認(rèn)為，隱私是指與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人私生活秘密，涉及個(gè)人數(shù)據(jù)資料，如電話號(hào)碼，醫(yī)療記錄，財(cái)務(wù)狀況和人事資料等等；個(gè)人活動(dòng)，尤其指與公共利益無(wú)關(guān)的活動(dòng)；以及個(gè)人空間等三個(gè)方面。當(dāng)然，在目前信息科技不斷發(fā)展的情況下，人們的生活空間從現(xiàn)實(shí)到網(wǎng)絡(luò)得到了極大的拓展。相對(duì)于人們?nèi)諠u頻繁且愈加重要的網(wǎng)絡(luò)生活，國(guó)內(nèi)亦有學(xué)者提出了“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的概念。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸，表現(xiàn)形式多為個(gè)人信息的收集、使用、利用?！被诖耍@種觀點(diǎn)認(rèn)為“在網(wǎng)絡(luò)空間中，個(gè)人信息是個(gè)人隱私的數(shù)字化形式。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的核心是個(gè)人信息的保護(hù)。”
根據(jù)《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令》第2條a項(xiàng)的定義，“個(gè)人數(shù)據(jù)”是指與一個(gè)身份已被識(shí)別或者身份可被識(shí)別的自然人（數(shù)據(jù)主體）相關(guān)的任何信息；身份可被識(shí)別的人是指其身份可以直接或者間接，特別是通過(guò)身份證號(hào)碼或者一個(gè)或多個(gè)與其身體、生理、精神、經(jīng)濟(jì)、文化或社會(huì)身份有關(guān)的特殊因素來(lái)確定的人。比如一般情況下個(gè)人的身高、體重、性別、出生年月等，也包括諸如、政治主張等“敏感數(shù)據(jù)”?！稓W盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令》指令中第8條對(duì)“泄露種族血統(tǒng)、政治觀點(diǎn)、宗教或哲學(xué)信仰、公會(huì)成員資格的個(gè)人數(shù)據(jù)，以及處理的與健康或性生活相關(guān)的數(shù)據(jù)”給出了特殊保護(hù)。對(duì)比上文所講的“個(gè)人隱私”，不難看兩者之間的交集，即體現(xiàn)在“敏感數(shù)據(jù)”上。
王利明教授認(rèn)為“個(gè)人信息是指與特定個(gè)人相關(guān)聯(lián)的、反映個(gè)體特征的、具有可識(shí)別性的符號(hào)系統(tǒng)，包括個(gè)人身份、工作、家庭、財(cái)產(chǎn)、健康等各方面信息?！眹?guó)內(nèi)也有其他學(xué)者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的個(gè)人信息主要涵蓋個(gè)人數(shù)據(jù)以及經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)加工處理后得到的數(shù)據(jù)和網(wǎng)上活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)上空間等方面的信息資料?！辈⒂绕渲赋龃颂幉徽撌莻€(gè)人數(shù)據(jù)還是網(wǎng)上活動(dòng)，不論其記錄形式和存儲(chǔ)空間，都體現(xiàn)出一種對(duì)“個(gè)人”的指向性。在《歐盟數(shù)據(jù)指令》對(duì)“個(gè)人數(shù)據(jù)”的定義中，也清晰的表明“個(gè)人數(shù)據(jù)”的一個(gè)特性就是對(duì)自然人的可識(shí)別性。因此，我們?cè)谟欣碛烧J(rèn)為，“個(gè)人信息”和“個(gè)人數(shù)據(jù)”有著相同的內(nèi)涵。
但是個(gè)人信息明顯不同于個(gè)人隱私。從法律保護(hù)的客體來(lái)講，“法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，是對(duì)滿足一定條件的全部個(gè)人信息進(jìn)行全面保護(hù)，并不僅限于保護(hù)隱私利益?！薄皞€(gè)人信息保護(hù)法就客體的法律要件為識(shí)別性而不是隱私?！倍[私法保護(hù)的對(duì)象一般情況下應(yīng)該為公民不希望被公眾知曉的且與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)，個(gè)人信息以及個(gè)人領(lǐng)域。由此可見(jiàn)，個(gè)人隱私的概念較之個(gè)人信息而言顯然范圍過(guò)窄。
綜上所述，在國(guó)內(nèi)學(xué)者的理解中，“個(gè)人信息”與“個(gè)人數(shù)據(jù)”的涵蓋范圍大致相同；而“個(gè)人隱私”與“個(gè)人數(shù)據(jù)”是互有交集但不可互相替代的兩個(gè)概念。加之國(guó)內(nèi)已經(jīng)于2013年2月1日啟動(dòng)了我國(guó)首個(gè)個(gè)人信息保護(hù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》并明確使用了“個(gè)人信息”的提法，因此，筆者在本文中采用“個(gè)人信息”來(lái)統(tǒng)一指代國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的有個(gè)人信息意義指向的“個(gè)人數(shù)據(jù)”“個(gè)人隱私”等其他說(shuō)法。
2、“個(gè)人信息”的特征
按照前文所說(shuō)，“個(gè)人信息”的概念更加接近《歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法》對(duì)“個(gè)人數(shù)據(jù)”所作的定義。從中我們不難看出這一概念所具有的幾個(gè)特點(diǎn)。
首先，個(gè)人信息的主體限于自然人?！皞€(gè)人信息涉及人格尊嚴(yán)與人格發(fā)展，其主體限于自然人?！蔽覀兯f(shuō)的“個(gè)人信息”由于在很多方面都不能脫離與個(gè)人隱私的關(guān)系。有臺(tái)灣學(xué)者指出：“在資訊社會(huì)里，大部分的人有保護(hù)個(gè)人資料或資訊隱私的需求……該項(xiàng)權(quán)利主體系每個(gè)人，甚至已經(jīng)跨越國(guó)界?！?/p>
其次，個(gè)人信息具有“可識(shí)別性”。是指“個(gè)人信息本身存在著某一個(gè)客觀之確定可能性，或任何人可以從知悉資料本身進(jìn)而確定某關(guān)系人或事之意義?！本唧w而言又可分為直接識(shí)別性和間接識(shí)別性。直接識(shí)別性是指通過(guò)簡(jiǎn)單、直接的信息就可獲得該信息所指向的主體，比如個(gè)人的姓名、聯(lián)系方式、外貌以及家庭住址都會(huì)指向一個(gè)具體個(gè)人。而與之相對(duì)的，比如掌握某個(gè)人大量的網(wǎng)頁(yè)瀏覽記錄或者消費(fèi)記錄，那么通過(guò)現(xiàn)代科技手段我們就能獲取屬于特定人的興趣愛(ài)好、社交范圍和消費(fèi)習(xí)慣等。正如大陸和臺(tái)灣部分學(xué)者所言，“通過(guò)信息社會(huì)中自動(dòng)化處理設(shè)備的幫助，可以將特定或者可以特定的屬人或者屬事的個(gè)人信息進(jìn)行處理、整合、分析、比對(duì)，完成個(gè)人的形塑。”這樣的信息就具有間接的“可識(shí)別性”。
二、個(gè)人信息保護(hù)的民法視角――“個(gè)人信息是一種新型的具體人格權(quán)”
有學(xué)者認(rèn)為，個(gè)人信息是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。民事權(quán)利的核心就是保護(hù)公民的私益。但是由于個(gè)人信息并非有形物體，人們無(wú)法對(duì)其進(jìn)行物理上的占有，只能通過(guò)法律規(guī)定的排他性來(lái)體現(xiàn)，即“對(duì)他人非法收集、處理和利用的禁止和排除。”這種對(duì)公民個(gè)人信息的控制所體現(xiàn)出的“私益”的特征，與民事權(quán)利的核心含義相契合，也成為將個(gè)人信息權(quán)視為一項(xiàng)民事權(quán)利的根本原因。
由于個(gè)人信息本身所包含內(nèi)容的豐富性，很多已經(jīng)成為具體人格權(quán)的保護(hù)對(duì)象，使其也不宜再被其他權(quán)利所涵蓋。比如公民個(gè)人的姓名、肖像已經(jīng)成為單獨(dú)的人格權(quán)保護(hù)對(duì)象。此外，個(gè)人信息中的其他內(nèi)容比如家庭住址、聯(lián)系電話、身份證號(hào)碼乃至上網(wǎng)記錄，都具有直接或間接的指向性，因此也比較適宜將其列為一項(xiàng)單獨(dú)的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
在實(shí)踐中將個(gè)人信息作為一項(xiàng)單獨(dú)的人格權(quán)，從民法角度給予保護(hù)也具有重大的意義。
首先承認(rèn)個(gè)人信息權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，就是確定了其體現(xiàn)的是一種私益，可以與公共利益進(jìn)行區(qū)分，包括國(guó)家機(jī)關(guān)在內(nèi)的全體社會(huì)成員都應(yīng)該對(duì)其保持應(yīng)有的尊重。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)公民的個(gè)人信息被泄露或未經(jīng)許可進(jìn)行利用時(shí)，“不僅權(quán)利主體自身可以采用合法措施保護(hù)該項(xiàng)利益，公權(quán)力機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)采取積極措施保障該項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)?！?/p>
而國(guó)內(nèi)學(xué)者也認(rèn)為，雖然目前國(guó)內(nèi)有許多法律和行政法規(guī)涉及個(gè)人信息保護(hù)，但由于刑法本身的特質(zhì)導(dǎo)致其保護(hù)的范圍過(guò)窄――“只有侵害個(gè)人信息的行為構(gòu)成犯罪時(shí)，刑法才予以介入，”這就導(dǎo)致因?yàn)檫^(guò)失泄露個(gè)人信息的行為難以被法律追究。并且“刑法對(duì)侵害個(gè)人信息構(gòu)成犯罪的規(guī)定是粗線條的，僅限于非法獲取、出售和非法提供，未涉及非法利用等”，而對(duì)可能出現(xiàn)的“合法獲取非法利用”等情況缺乏有效的保護(hù)。此外，由于追究刑事責(zé)任的過(guò)程比較復(fù)雜，如果公民正在經(jīng)受由于個(gè)人信息泄露而造成的一系列侵害時(shí)，刑罰難以提供及時(shí)的保護(hù)?！岸ㄟ^(guò)停止侵害等民事責(zé)任方式，能及時(shí)制止侵害行為，防止損害的擴(kuò)大?！?/p>
三、個(gè)人信息保護(hù)的行政法學(xué)視角
現(xiàn)代社會(huì)在國(guó)家履行管理職責(zé)的過(guò)程中，通過(guò)公權(quán)力大量收集公民個(gè)人信息以便管理是不可避免的趨勢(shì)。然而政府在利用自身優(yōu)勢(shì)獲取個(gè)人信息的過(guò)程中和過(guò)程后，怎樣保護(hù)公民個(gè)人信息的安全，是一個(gè)不容小覷的問(wèn)題。據(jù)2012年破獲的一起網(wǎng)絡(luò)倒賣公民個(gè)人信息案透露的數(shù)據(jù)，超過(guò)四分之三的個(gè)人信息是由政府部門工作人員提供的。因此行政權(quán)力必須受到法律的控制?！靶姓ǖ淖谥荚谟谕ㄟ^(guò)控制行政權(quán)力以保障行政相對(duì)人的權(quán)利?！倍ㄟ^(guò)行政法手段來(lái)保護(hù)公民個(gè)人信息的基礎(chǔ)就是通過(guò)限制行政權(quán)利來(lái)保護(hù)行政相對(duì)人的個(gè)人信息權(quán)。
另一方面，在構(gòu)建陽(yáng)光政府的過(guò)程中，信息公開(kāi)成為一種不可避免的行政行為。“僅就政府機(jī)關(guān)而言，個(gè)人信息保護(hù)與政府信息公開(kāi)在許多情況下可以說(shuō)實(shí)際上是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面?！币虼?，這也是有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從行政法角度對(duì)公民個(gè)人信息加以保護(hù)的原因。
在怎樣處理政府收集和公開(kāi)公民個(gè)人信息與個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)系方面，有學(xué)者梳理了國(guó)外比較普遍的兩種模式，并進(jìn)而提出了對(duì)處理國(guó)內(nèi)該方面問(wèn)題的設(shè)想。一種是世界上大多數(shù)國(guó)家采取的方式，即通過(guò)分別立法加以保護(hù)。典型的如美國(guó)的《信息自由法》和《隱私權(quán)法》。另一種是采取統(tǒng)一立法的方式，“即在同一部法律中同時(shí)規(guī)定個(gè)人信息保護(hù)與行政信息公開(kāi)制度”，如俄羅斯的《俄羅斯聯(lián)邦信息、信息化與信息保護(hù)法》將對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)和行政信息公開(kāi)制度整合進(jìn)了一部法律中。鑒于我國(guó)已經(jīng)專門制定了《政府信息公開(kāi)條例》，對(duì)規(guī)范政府的行為做出了具體的規(guī)定，因此實(shí)際上可以看作我國(guó)在該方面已經(jīng)做出了分別立法的選擇。
參考文獻(xiàn)：
[1]郎慶斌，孫毅，楊莉.個(gè)人信息保護(hù)概論.人民出版社，2008.11
[2]Christopher Kune著.曠野，楊會(huì)永譯.歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法――公司遵守與管制（第二版）.法律出版社
[3]王利明.論個(gè)人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2012
[4]梅紹祖.個(gè)人信息保護(hù)的基礎(chǔ)性問(wèn)題研究.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001
[5]齊愛(ài)民.論個(gè)人信息的法律保護(hù).蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001
[6]郭明龍.個(gè)人信息權(quán)利的侵權(quán)法保護(hù).中國(guó)法制出版社，2012.23
[7]李震山.多元、寬容與人權(quán)保障――以憲法未列舉權(quán)之保障為中心.臺(tái)灣元照出版公司，2007.198
本文綜合運(yùn)用一些方法，對(duì)個(gè)人信息的一些基本性問(wèn)題進(jìn)行探討，重點(diǎn)分析了對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)，比較論證了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)采取將其歸入隱私權(quán)用侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的模式，并提出具體的立法建議。
關(guān)鍵詞：個(gè)人信息個(gè)人信息權(quán)隱私權(quán)具體人格權(quán)
一、個(gè)人信息內(nèi)涵界定
關(guān)于個(gè)人信息內(nèi)涵界定，不同學(xué)者有不同界定。就個(gè)人信息而言，我國(guó)立法部門已經(jīng)將《個(gè)人信息保護(hù)法》列入立法規(guī)劃。但是目前立法部門還沒(méi)有對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行法律界定。
筆者認(rèn)為可以將個(gè)人信息界定為：包括手機(jī)號(hào)碼、家庭住址、職業(yè)教育、健康狀況、醫(yī)療記錄等可以直接或間接識(shí)別該個(gè)人身份的資料。
二、我國(guó)個(gè)人信息民法保護(hù)存在主要問(wèn)題
1、對(duì)個(gè)人信息保護(hù)主要適用隱私權(quán)保護(hù)模式導(dǎo)致保護(hù)范圍較窄
當(dāng)前，我國(guó)對(duì)個(gè)人信息權(quán)保護(hù)主要是以以間接保護(hù)為主，《憲法》第 38、39、40 條規(guī)定了公民的一般人格權(quán)、住宅自由權(quán)、通信自由與通信秘密權(quán),但沒(méi)有明確規(guī)定隱私權(quán)，更不可能規(guī)定個(gè)人信息，只是隱含著對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的認(rèn)可。我國(guó)《民法通則》及有關(guān)司法解釋則通過(guò)將個(gè)人信息權(quán)中隱私權(quán)置于名譽(yù)權(quán)之下，通過(guò)保護(hù)名譽(yù)權(quán)方式來(lái)間接保護(hù)個(gè)人信息權(quán)?！肚謾?quán)責(zé)任法》確認(rèn)了隱私權(quán)，但是隱私權(quán)只是個(gè)人隱私的一部分,侵犯?jìng)€(gè)人信息，只能對(duì)其中的隱私權(quán)進(jìn)行處罰，這種間接保護(hù)方式無(wú)論在程序上還是在實(shí)體上都不利于權(quán)利人尋求司法保護(hù)，不利于遏制侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)行為。
2、我國(guó)現(xiàn)行民事立法未對(duì)個(gè)人信息權(quán)予以明確規(guī)定
我國(guó)《民通意見(jiàn)》第 140 條首次明確了保護(hù)個(gè)人隱私，但是該規(guī)定是將侵犯隱私的行為認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，在此基礎(chǔ)上間接保護(hù)個(gè)人隱私；最高人民法院《精神損害賠償司法解釋》第 1 條第 2 款則進(jìn)一步將隱私確認(rèn)為是一種人格利益，但是并未明確將隱私權(quán)設(shè)定為一種獨(dú)立的人格權(quán)。
3、關(guān)于個(gè)人信息權(quán)保護(hù)規(guī)定較為分散，弱化了保護(hù)力度
我國(guó)是一個(gè)缺乏隱私權(quán)保護(hù)法治傳統(tǒng)的國(guó)家,更不談個(gè)人信息權(quán)保護(hù)，長(zhǎng)期以來(lái)忽視對(duì)隱私權(quán)的保護(hù),個(gè)人信息權(quán)被侵犯更是普遍現(xiàn)象,個(gè)人維護(hù)自身權(quán)利的意識(shí)也不強(qiáng)。
目前，我國(guó)關(guān)于個(gè)人信息權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)分布極為分散，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定散見(jiàn)于不同的部門法中，包括憲法、刑法、民法以及訴訟法以及其他一些部門規(guī)章中，總體來(lái)說(shuō)，有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)條款的數(shù)量并不多，目前還沒(méi)有關(guān)于個(gè)人信息專門法律法規(guī)。
4、我國(guó)民事立法對(duì)個(gè)人信息保護(hù)范圍過(guò)于狹窄
侵害個(gè)人信息權(quán)行為多種多樣，包括泄露或者非法使用然人之姓名、出生年月日、身份證編號(hào)、特征、指紋、婚姻、家庭、教育、職業(yè)、健康、病歷、財(cái)務(wù)情況、社會(huì)活動(dòng)等各種信息，其中有些行為還存在著嚴(yán)重危害性，對(duì)權(quán)利人人身及財(cái)產(chǎn)都將產(chǎn)生較大影響，因此，應(yīng)擴(kuò)大個(gè)人信息范圍，增強(qiáng)侵害個(gè)人信息權(quán)的民事責(zé)任，使個(gè)人信息侵權(quán)行為能夠得以有效的遏制，權(quán)利人的權(quán)利能夠得到更為有效保護(hù)。
5、我國(guó)民事立法對(duì)個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)屬性沒(méi)有給予應(yīng)有重視
從信息類型來(lái)看，按照與信息當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)是否有直接關(guān)系，可以將個(gè)人信息可以被分為與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個(gè)人信息和與人格尊嚴(yán)沒(méi)有直接關(guān)系的個(gè)人信息。如果與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系，那么憑借該信息就可以直接識(shí)別出某個(gè)特定自然人身份，而與人格尊嚴(yán)沒(méi)有直接關(guān)系的個(gè)人信息，則不能直接識(shí)別出特定自然人身份的，必須結(jié)合其他有關(guān)因素才能識(shí)別出該當(dāng)事人身份。
6、關(guān)于侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定不明確，導(dǎo)致權(quán)利人難以救濟(jì)
按照現(xiàn)行法律規(guī)定，目前關(guān)于個(gè)人信息內(nèi)容不多，主要是規(guī)定了侵犯公民的名譽(yù)權(quán)以及隱私權(quán)具體條件。以隱私權(quán)規(guī)定為例，最高人民法院司法解釋規(guī)定：只有在違公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人才能以侵權(quán)為由提訟。但是對(duì)于“社會(huì)公共利益”及“社會(huì)公德”理解往往缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法認(rèn)定，難以在審判實(shí)踐中具體應(yīng)用，使得關(guān)于保護(hù)個(gè)人信息權(quán)相關(guān)規(guī)定無(wú)法有效地被適用。此外，我國(guó)民事法律對(duì)個(gè)人信息缺乏系統(tǒng)保護(hù),從我國(guó)《民法通則》、最高院司法解釋以及《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)個(gè)人信息規(guī)定來(lái)看，我國(guó)民事法律對(duì)個(gè)人信息能夠提供的保護(hù)主要是事后保護(hù),對(duì)于事前預(yù)防的規(guī)定較少。
四、完善我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)民事立法的思考
當(dāng)前，個(gè)人信息被泄漏以至干擾人們正常生活的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。在保護(hù)個(gè)人信息權(quán)方面，民法方法具有無(wú)法取代的優(yōu)勢(shì),當(dāng)前，我國(guó)關(guān)于個(gè)人信息民法保護(hù)力度還不大，法律規(guī)定還不完善，為了進(jìn)一步強(qiáng)化個(gè)人信息法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化民法方法在保護(hù)個(gè)人信息中的作用，進(jìn)一步完善個(gè)人信息保護(hù)的民事立法。
1、在民法立法中對(duì)個(gè)人信息及個(gè)人信息權(quán)予以明確規(guī)定
從立法來(lái)看，我國(guó)目前各種法律還沒(méi)有對(duì)個(gè)人信息的概念進(jìn)行界定，個(gè)人信息的內(nèi)涵及個(gè)人信息權(quán)還仍然是法學(xué)理論探討之中。就是明確規(guī)定了“非法提供個(gè)人信息罪”的刑法，也只是在法條中出現(xiàn)了“個(gè)人信息”，但是刑法沒(méi)有對(duì)個(gè)人信息內(nèi)涵及其具體內(nèi)容進(jìn)行解釋。法律上對(duì)個(gè)人信息及個(gè)人信息權(quán)沒(méi)有規(guī)定，也進(jìn)一步導(dǎo)致個(gè)人信息保護(hù)在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法可依，個(gè)人信息遭受侵犯，也不能直接因?yàn)閭€(gè)人信息被侵犯進(jìn)行救濟(jì)，而只能間接的通過(guò)隱私權(quán)、身體、姓名權(quán)、肖像權(quán)等名義進(jìn)行救濟(jì)。在信息社會(huì)，個(gè)人信息具有巨大的利用價(jià)值，一方面，對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，個(gè)人信息可以被政府收集以提高政府效率，進(jìn)而促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面，各種個(gè)人信息也可能被非法收集、被非法買賣。近些年個(gè)人信息的現(xiàn)象日益普遍，因個(gè)人信息侵權(quán)引發(fā)的案件越來(lái)越多。為了保護(hù)個(gè)人信息，需要在立法上確定個(gè)人對(duì)其信息的基本權(quán)利，否則，個(gè)人的隱私和尊嚴(yán)及其他權(quán)益將無(wú)法保障，人們?cè)谛睦砩蠈o(wú)安全感可言。
2、進(jìn)一步擴(kuò)大個(gè)人信息保護(hù)范圍
就目前我國(guó)民法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)范圍來(lái)看，我國(guó)目前保護(hù)對(duì)象僅僅是個(gè)人信息中的一部分，主要是姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等具體人格權(quán)，至于其他具有商業(yè)價(jià)值的個(gè)人信息，包括手機(jī)號(hào)碼、電子郵件地址、消費(fèi)習(xí)慣、教育信息等個(gè)人信息，目前的法律則沒(méi)有給予明確的承認(rèn)或者認(rèn)可。為此，適應(yīng)社會(huì)信息化發(fā)展形勢(shì)需要，我國(guó)要進(jìn)一步擴(kuò)大個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)范圍，要對(duì)其他具有商業(yè)價(jià)值的個(gè)人信息，包括但是不限于手機(jī)號(hào)碼、電子郵件地址、消費(fèi)習(xí)慣、教育信息等個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。
3、突出個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)屬性
我國(guó)民法也應(yīng)當(dāng)個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)屬性，在立法上承認(rèn)某些個(gè)人信息具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性。在責(zé)任方式也可以明確其他的責(zé)任方式轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)責(zé)任要件，這樣，個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性才能有法可依，行為人或者侵權(quán)人在經(jīng)濟(jì)上才可以受到制裁，并增加其侵權(quán)成本，唯有如此，才可以切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，也才有可能進(jìn)一步遏制個(gè)人信息濫用及非法利益趨勢(shì)。另一方面，對(duì)于那些正常、合法的個(gè)人信息交易，則不能提供有效的法律保護(hù)與救濟(jì)，而缺乏救濟(jì)的權(quán)益不是真正的權(quán)益，這也不利于我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，無(wú)法適應(yīng)信息時(shí)代個(gè)人信息發(fā)展的客觀需要。
4、明確個(gè)人信息處理的免責(zé)事由，平衡個(gè)人權(quán)益與公共權(quán)益
對(duì)于不同行業(yè)、不同背景及不同價(jià)值觀的人來(lái)說(shuō)，各種個(gè)人信息的重要程度不同，其被利用價(jià)值也不同，在信息社會(huì)，如何更有效地保護(hù)個(gè)人信息不被濫用，但是同時(shí)又不妨礙信息化時(shí)代中各個(gè)行業(yè)不同的發(fā)展要求，已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展必須首先需要解決問(wèn)題。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，需要明確個(gè)人信息處理的免責(zé)事由，平衡個(gè)人權(quán)益與公共權(quán)益。
5、注重對(duì)個(gè)人信息的事前保護(hù)及預(yù)防
面對(duì)著個(gè)人信息侵權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越普遍，越來(lái)越嚴(yán)重形勢(shì)，僅僅依靠。如何對(duì)商業(yè)化利用中的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)呢?筆者認(rèn)為，最好的辦法就是事先預(yù)防。根據(jù)個(gè)人信息權(quán)的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，賦予信息主體以下權(quán)能，防止個(gè)人信息被非法收集、利用和買賣。其中事前保護(hù)以確立個(gè)人信息權(quán)為基礎(chǔ),事后保護(hù)包括侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任。
6、選擇適合我國(guó)國(guó)情的立法模式
我國(guó)未來(lái)對(duì)于個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)采取統(tǒng)一立法的方式，政府應(yīng)發(fā)揮自身作用，加大對(duì)行業(yè)自律的扶持力度，鼓勵(lì)成立行業(yè)組織，加強(qiáng)引導(dǎo)制定行業(yè)自律規(guī)范，充分發(fā)揮行業(yè)自律在個(gè)人信息保護(hù)中的作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉士國(guó)，張民安，于敏等.侵權(quán)責(zé)任法重大疑難問(wèn)題研究[M].中國(guó)法制出版社，2009 年版，第 101 頁(yè)
[2]劉德良.論個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].人民法院出版社，2008 年版，第 87 頁(yè)，第 155 頁(yè)
[3]王澤鑒.侵權(quán)行為法――基本理論、一般侵權(quán)行為（第一冊(cè)）[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001 年版，第 132―133 頁(yè)
[4]江平.民法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007 年版，第 73 頁(yè)
[5]張俊浩.民法學(xué)原理[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000 年版，第 150 頁(yè)，第 155頁(yè)
違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
關(guān)鍵詞：微博；傳播信息；個(gè)人信息保護(hù)
微博（MicroBlog），即微博客的簡(jiǎn)稱，始源于美國(guó)的Twitter，是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的交換工具，用戶可以通過(guò)Web、WAP以及各種客戶端創(chuàng)建個(gè)人社區(qū)，通過(guò)手機(jī)、計(jì)算機(jī)向微博客信息。與傳統(tǒng)的博客相比，微博信息的傳播速度、互動(dòng)程度都得到了極大提高，滿足了人們快餐式的文化消費(fèi)需求，符合快節(jié)奏生活的時(shí)代特點(diǎn)。微博作為信息化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的一種新生事物得到了廣泛使用，改變了已有的大眾傳播格局，并且在一些重大的突發(fā)事件報(bào)道中起著不可忽視的作用，因而受到越來(lái)越多行政部門、企業(yè)、公司等各行業(yè)以及個(gè)人的關(guān)注與應(yīng)用，已經(jīng)成為人們獲取信息、分享信息的重要新媒體。
1個(gè)人信息保護(hù)面臨的新問(wèn)題
微博的廣泛流行不僅導(dǎo)致個(gè)人信息呈爆炸式增長(zhǎng)和信息潛在價(jià)值的驚人凸顯，而且也帶來(lái)了一系列的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。（1）信息傳播廣，難以控制。微博信息傳播之快可以用秒來(lái)計(jì)算，用戶只需按動(dòng)一個(gè)按鈕就可實(shí)現(xiàn)信息上傳，其內(nèi)容就即時(shí)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。雖然一些微博經(jīng)營(yíng)者建立了網(wǎng)上個(gè)人隱私工具與平臺(tái)，設(shè)置了全部限制、全部允許或者部分限制的選項(xiàng)，并由用戶決定是否將信息公布于眾，但是仍改變不了個(gè)人信息被公開(kāi)的事實(shí)。其一，除了信息主體之外的第三方可以瀏覽、復(fù)制、、傳播信息，不受信息主體的控制。其二，搜索引擎可以自動(dòng)從網(wǎng)上收集信息，在對(duì)其進(jìn)行組織和處理后編入索引，通過(guò)關(guān)鍵詞就能快速檢索到相關(guān)信息。其三，微博的優(yōu)勢(shì)在于公眾參與感強(qiáng)、影響力大，但是這一優(yōu)勢(shì)極端化之后也可能變成劣勢(shì)，導(dǎo)致事件的擴(kuò)大化，對(duì)當(dāng)事人造成的傷害也很大。（2）個(gè)人信息易暴露，威脅信息安全。當(dāng)用戶使用微博時(shí)，商家可以毫不費(fèi)力地收集用戶信息，并且這些信息被商業(yè)化地交易、買賣后，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。其一，窄告。窄告就是“窄而告之”，目的在于為用戶提供與瀏覽內(nèi)容相匹配的網(wǎng)絡(luò)廣告。為了實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)化定向廣告的投放，窄告服務(wù)商會(huì)檢視用戶的消費(fèi)傾向、購(gòu)買習(xí)慣、個(gè)人喜好、網(wǎng)絡(luò)行為等信息。其二，網(wǎng)絡(luò)跟蹤軟件。為了了解用戶的活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)者會(huì)利用ElectronicFootprint、Cookies軟件跟蹤或檢測(cè)用戶的地理位置、操作系統(tǒng)，記錄用戶的登錄、瀏覽、消費(fèi)習(xí)慣及個(gè)人信息等，并可能引發(fā)第三方的介入。其三，調(diào)查工具。微博開(kāi)發(fā)了投票模塊，可做產(chǎn)品調(diào)查和企業(yè)市場(chǎng)調(diào)研。一些營(yíng)銷機(jī)構(gòu)利用投票模塊向用戶發(fā)放產(chǎn)品的問(wèn)卷調(diào)查或者數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，或者使用用戶消費(fèi)行為和貢獻(xiàn)行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行商業(yè)調(diào)查。（3）信息容易、刪除難。雖然微博在一定程度上限制了內(nèi)容的多少，但它給了使用者將所想、所拍的信息第一時(shí)間發(fā)到微博上去的自由。然而，這往往存在著不客觀、不完整，甚至誤報(bào)、失實(shí)的可能。雖然信息主體可以請(qǐng)求把信息刪除，但殊不知信息可能早就被復(fù)制匿名化了，無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的清除。當(dāng)一件不公平事件得不到及時(shí)處理，不滿、憤怒的情緒一經(jīng)在微博中復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)后，就會(huì)迅速散播開(kāi)來(lái)，個(gè)人就很容易陷入群體意見(jiàn)的漩渦，公眾辯論一旦極化成情緒化的激憤，勢(shì)必給社會(huì)或當(dāng)事人帶來(lái)傷害。當(dāng)信息永久存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)空間之后，隨時(shí)可能被人重新翻出以作為譴責(zé)的依據(jù)，那時(shí)再刪除微博來(lái)平息事態(tài)發(fā)展，往往事與愿違。
2個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)概念
目前我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律體系并不完整，因此對(duì)個(gè)人信息、信息主體、信息控制者的法定概念界定不明確。探討微博信息傳播中的個(gè)人信息保護(hù)，首先要明確以下概念。
2.1個(gè)人信息
個(gè)人信息是一個(gè)與個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人隱私、個(gè)人資料通用的概念。我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)指南》將個(gè)人信息定義為：“為信息系統(tǒng)所處理、與特定自然人相關(guān)、能夠單獨(dú)或通過(guò)與其他信息結(jié)合識(shí)別該特定自然人的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)”［1］。筆者認(rèn)為，在微博上與個(gè)人或者他人身體特征或身份有關(guān)的文字、圖表、聲像等均視為個(gè)人信息。從涵蓋的內(nèi)容上看，個(gè)人信息不只是家庭私人信息，也包括個(gè)人所參與的各種活動(dòng)，如工作關(guān)系、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)等；從表現(xiàn)形式看，個(gè)人信息不僅包括數(shù)字、文本，還可能是視頻、音頻、圖像等信息；從信息內(nèi)容的產(chǎn)生方式看，個(gè)人信息不僅包括原生信息，如信息主體發(fā)表的評(píng)論、使用服務(wù)的日志數(shù)據(jù)等，還包括衍生信息，即他人采集信息主體遺留下的信息痕跡經(jīng)過(guò)算法加工、聚合而成的系統(tǒng)的、有使用價(jià)值的信息；從信息的準(zhǔn)確性來(lái)看，個(gè)人信息不僅包括真實(shí)準(zhǔn)確的信息，還包括尚未證實(shí)的或者錯(cuò)誤的信息。
2.2信息主體
歐洲議會(huì)和理事會(huì)在《關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)處理中個(gè)人權(quán)利保護(hù)及促進(jìn)個(gè)人數(shù)據(jù)自由流通條例草案》中對(duì)數(shù)據(jù)主體定義為：數(shù)據(jù)主體是指其身份可以直接或間接，特別是通過(guò)身份證號(hào)碼或者一個(gè)或多個(gè)與其身體、生理、精神、經(jīng)濟(jì)、文化或社會(huì)身份有關(guān)的特殊因素來(lái)確定的自然人［2］。在微博上的文字、圖片等信息一旦能直接或間接識(shí)別信息的主體，該自然人即是信息主體。信息主體是個(gè)人信息的來(lái)源，法律應(yīng)賦予信息主體對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的基本權(quán)利，主要包括：知悉權(quán)，知悉收集的主體以及利用等有關(guān)事項(xiàng)；同意權(quán)，對(duì)信息的收集作出同意或者不同意的表示；更正、刪除權(quán)，個(gè)人信息發(fā)生瑕疵或信息失效時(shí)，有權(quán)進(jìn)行修改、更正、補(bǔ)充或刪除；安全保障權(quán)，上述各項(xiàng)權(quán)益受到侵害時(shí)，信息主體有權(quán)向管理部門投訴，并要求管理部門采取有效的措施保障個(gè)人信息安全。
2.3信息控制者
信息控制者是指單獨(dú)或與他人聯(lián)合決定個(gè)人數(shù)據(jù)的處理目的、條件和方法的自然人、法人、公共機(jī)構(gòu)或其他實(shí)體［3］。在不同的環(huán)境中，與信息控制者相關(guān)的概念很多，比如信息持有者、收集者、經(jīng)營(yíng)者、處理者、使用者等。據(jù)此，微博經(jīng)營(yíng)者、用戶都可以成為信息控制者。信息控制者可以擁有個(gè)人信息，在個(gè)人信息保護(hù)中承擔(dān)主要責(zé)任，直接對(duì)信息主體負(fù)責(zé)。對(duì)于具有資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，他們當(dāng)然地屬于信息控制者。當(dāng)他們開(kāi)發(fā)了微博平臺(tái)就意味著要對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行收集、存儲(chǔ)、加工、傳遞、處理等服務(wù)，這樣商家就可以利用用戶的信息尋找潛在客戶，從而有針對(duì)性地推銷廣告和營(yíng)銷業(yè)務(wù)。就用戶而言，雖然一般都視為信息主體，但也有可能會(huì)發(fā)生以下情況，可能被視為適合的信息控制者，例如：當(dāng)用戶被賦予了較大的自，將他人的個(gè)人信息在微博上；當(dāng)用戶的行為超出個(gè)人或家庭之外，以單位名義信息；當(dāng)用戶使用這一平臺(tái)是法人或者其他組織的“意思表示”。
2.4信息處理
信息處理是針對(duì)大量的、可能是雜亂無(wú)章的、難以理解的個(gè)人信息，利用計(jì)算機(jī)或者人工對(duì)各類型的信息進(jìn)行處理。其過(guò)程包括對(duì)信息的采集、整理、鑒別、加工、存儲(chǔ)、檢索和利用等，或者其他使個(gè)人信息可被他人利用的方式披露、排列或者組合、更正、刪除等。微博上無(wú)論是經(jīng)營(yíng)者還是用戶凡參與他人個(gè)人信息進(jìn)行以上操作的都屬于個(gè)人信息的處理范疇。
3微博信息傳播中的個(gè)人信息保護(hù)對(duì)策
基于上述個(gè)人信息相關(guān)概念的分析，為了用戶更好地利用微博信息傳播平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)采取符合微博特點(diǎn)的個(gè)人信息保護(hù)對(duì)策。
3.1立法保障
法律是保護(hù)個(gè)人信息最根本的手段。我國(guó)直接對(duì)個(gè)人信息加以保護(hù)的法律、法規(guī)及司法解釋的數(shù)量相當(dāng)有限，有關(guān)打擊泄露或非法獲取個(gè)人信息的違法犯罪行為散見(jiàn)在我國(guó)《憲法》《侵權(quán)責(zé)任法》《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》等法律法規(guī)中。這些法律文件對(duì)于在微博環(huán)境下出現(xiàn)的許多具有全新特點(diǎn)的違法行為則無(wú)能為力，缺乏可操作性，已無(wú)法有效地保護(hù)信息主體的權(quán)利。顯然，為保護(hù)公民的個(gè)人信息，完善國(guó)家法律制度勢(shì)在必行。我國(guó)可以借鑒國(guó)外特別是歐盟等國(guó)家的法律準(zhǔn)則、規(guī)則對(duì)我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)條例從民法、刑法上進(jìn)行進(jìn)一步的完善。2005年我國(guó)啟動(dòng)了制定個(gè)人信息保護(hù)法的立法程序，理論界也進(jìn)行了大量的理論研究與印證，并提出了一些立法建議稿，較為有影響的是中國(guó)社科院法學(xué)所研究員周漢華受國(guó)務(wù)院信息辦委托起草的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》。以此為基礎(chǔ)，相信我國(guó)的個(gè)人信息法律保護(hù)體系也會(huì)逐漸建立并愈加完善。
3.2用戶自我保護(hù)
