發(fā)布時(shí)間：2023-03-08 15:28:09
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的外商直接投資樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：FDI投資撤退隱形撤資
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資不斷擴(kuò)大，隨著跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不斷擴(kuò)大和發(fā)展，跨國(guó)公司從國(guó)外撤資的現(xiàn)象也更加頻繁。從近年的情況來(lái)看，國(guó)際直接投資撤退的數(shù)額和規(guī)模仍高居不下。
國(guó)際直接投資撤退是一種客觀存在，其影響重大。因此，研究撤資所具有的重要性不亞于研究投資。
關(guān)于撤資的基本情況，如國(guó)別、成因、規(guī)律、影響等，國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)者有過(guò)相應(yīng)研究。但總體而言，系統(tǒng)的研究成果和相對(duì)成熟的研究結(jié)論不多。本文擬就近年來(lái)的外商對(duì)華直接投資撤退問(wèn)題，做進(jìn)一步分析、論證，用以豐富此研究領(lǐng)域的相關(guān)內(nèi)容。
外商對(duì)華直接投資撤退原因分析
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心2005年4月20日向中國(guó)發(fā)展高層論壇2005年會(huì)提交的一份題為《世界經(jīng)濟(jì)格局中的中國(guó)》的主題報(bào)告顯示，截至2003年底，中國(guó)累計(jì)實(shí)際使用外資金額5621億美元，但如果考慮外商投資企業(yè)的終止運(yùn)營(yíng)、資產(chǎn)折舊和撤資等因素，2003年底中國(guó)吸收外商直接投資存量為2600億美元，相當(dāng)于當(dāng)年GDP的18%左右，低于27%的世界平均水平。至2003年底，在累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立的46萬(wàn)多家外商投資企業(yè)中，已終止或已停止運(yùn)營(yíng)的企業(yè)逾23萬(wàn)家，約占累計(jì)設(shè)立外商投資企業(yè)的50％，現(xiàn)存注冊(cè)運(yùn)營(yíng)外商投資企業(yè)約23萬(wàn)家。即：在已批準(zhǔn)設(shè)立的外商投資企業(yè)中，失敗、中止、撤退的比例高達(dá)50%。這其中，由于跨國(guó)公司撤資引起的企業(yè)終止或停止運(yùn)營(yíng)占了一定的比重。詳細(xì)情況如表1所示。
典型行業(yè)撤資原因分析
乳業(yè)。導(dǎo)致國(guó)際乳業(yè)跨國(guó)公司撤離中國(guó)市場(chǎng)的原因大致有如下幾個(gè)方面：國(guó)際乳業(yè)跨國(guó)公司過(guò)高和過(guò)于樂(lè)觀地估計(jì)了中國(guó)奶品市場(chǎng)的培育與發(fā)展速度，短期內(nèi)即形成消費(fèi)市場(chǎng)尚不具備充分的條件；產(chǎn)品多走高價(jià)位路線，與中國(guó)百姓的實(shí)際收入水平相差甚遠(yuǎn)；中國(guó)的奶品市場(chǎng)發(fā)育還不成熟，市場(chǎng)秩序較為混亂尚未完全理順。無(wú)序的多發(fā)的價(jià)格戰(zhàn)、造假等，使外商無(wú)可適從；對(duì)中國(guó)的飲食文化、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)能力、消費(fèi)選擇、消費(fèi)對(duì)象、消費(fèi)特點(diǎn)等不甚清楚，經(jīng)營(yíng)理念未完全迎合中國(guó)人的消費(fèi)觀念和習(xí)慣；缺失奶源優(yōu)勢(shì)及對(duì)奶源的控制權(quán)。大部分的國(guó)際乳業(yè)跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)后，多把精力和資本都投放在奶品加工、奶品市場(chǎng)銷售這兩個(gè)環(huán)節(jié)上，對(duì)奶源往往掌握不了主動(dòng)權(quán)，缺失奶源優(yōu)勢(shì)；管理成本過(guò)重，有人曾作過(guò)成本分析，認(rèn)為外資的產(chǎn)品成本中的管理成本普遍高出中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的20-30%；公司選址和產(chǎn)品市場(chǎng)定位偏差；國(guó)際乳業(yè)跨國(guó)公司巨頭，其中大部分在剛進(jìn)入中國(guó)之時(shí)，落腳點(diǎn)都選擇在中國(guó)的北部，而中國(guó)的北部恰恰是奶源的高度集中點(diǎn)和牛奶消費(fèi)的冷點(diǎn)。
電力行業(yè)。導(dǎo)致電子行業(yè)撤資的原因主要有：超國(guó)民待遇的取消，上世紀(jì)90年代初期，中國(guó)政府制定了一系列政策，將電力生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)ν鈬?guó)直接投資(FDI)大幅度開(kāi)放。由于電力需求強(qiáng)勁，中央和地方政府為了鼓勵(lì)和吸引外資進(jìn)入中國(guó)電力工業(yè)領(lǐng)域，對(duì)投資發(fā)電行業(yè)的外資實(shí)行“三保”政策，即保電量，保電價(jià)，保回報(bào)，承諾高達(dá)15%到20%的固定回報(bào)率。2002年中國(guó)電力體制改革確定了競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的基本方向，隨著優(yōu)惠政策的逐步取消，外資回報(bào)率明顯下降。2004年下降到5％。
煤價(jià)上漲影響電力利潤(rùn)。從2003年開(kāi)始，新一輪電力緊缺所導(dǎo)致的發(fā)電用煤供應(yīng)緊張使外資發(fā)電廠面臨更大的困境，眾多的外資和民營(yíng)電廠都只能到市場(chǎng)上去購(gòu)買高價(jià)燃煤，由于煤炭?jī)r(jià)格大幅度上揚(yáng)但電價(jià)由于管制而幾乎未有變動(dòng)，令外資發(fā)電企業(yè)損失慘重。
電力體制改革進(jìn)程緩慢。中國(guó)電力投資領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入程序復(fù)雜，審批周期較長(zhǎng)，而正處在改革過(guò)程中的電力市場(chǎng)卻隨時(shí)都可能發(fā)生變化，即中國(guó)電力體制改革走向不明，以及當(dāng)前電力領(lǐng)域的低市場(chǎng)化程度和對(duì)未來(lái)電力市場(chǎng)前景的謹(jǐn)慎態(tài)度，導(dǎo)致了外國(guó)電力資本撤離中國(guó)或止步不前。
電力投資政策變化頻繁。電力投資大，回收期長(zhǎng)，其間可以發(fā)生很多情況。在中國(guó)的現(xiàn)有體制下，其經(jīng)濟(jì)政策投資政策常常不能正確預(yù)判，因而造成“政策多變”。外商普遍認(rèn)為中國(guó)電力投資環(huán)境依然存在一些不明朗因素。
投資方母國(guó)電力市場(chǎng)誘人。自2003年8月美國(guó)發(fā)生大面積停電事件以來(lái)，民眾要求政府增加電力投資的呼聲日益高漲。美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)提議對(duì)電力行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組改造，要求電力公司整修電網(wǎng),對(duì)輸電網(wǎng)升級(jí)改造。這對(duì)跨國(guó)企業(yè)的抽回資金形成了直接的影響。為了大規(guī)模參與美國(guó)電力建設(shè)新，籌集電網(wǎng)升級(jí)改造所需資金，出售海外非核心資產(chǎn)就成為許多美國(guó)電力企業(yè)的必然選擇。
典型國(guó)別撤資原因分析
韓國(guó)。韓國(guó)與中國(guó)建交于1992年，當(dāng)年韓國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資額為1.19億美元，此后逐年增加。至1997年達(dá)21.4億美元。但1997年亞洲金融危機(jī)后，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資連續(xù)三年出現(xiàn)下降，2000年后開(kāi)始回升，2001年基本回至金融危機(jī)前的水平。1992年至2001年間，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的總投資額為123.4億美元，占同期中國(guó)FDI總額的3.32%。
導(dǎo)致韓國(guó)撤資的原因是多方面的，其中之一包括韓國(guó)人的性格。韓國(guó)人的性格造成了韓國(guó)企業(yè)投資輕率，只是靠一時(shí)沖動(dòng)，而不是仔細(xì)研究市場(chǎng)前景和當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平。另外，由于中國(guó)在很多方面技術(shù)水平提升很快，韓國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越不明顯，失去了收益的基礎(chǔ)。
韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的不景氣則是直接原因。韓國(guó)2000年GDP增長(zhǎng)率是8.8％，2001年的增長(zhǎng)率只有4％，這使得韓國(guó)企業(yè)國(guó)內(nèi)總公司遇到資金困難，周轉(zhuǎn)不濟(jì)，對(duì)外投資能力下降，收縮對(duì)外投資成難免之勢(shì)。
韓國(guó)對(duì)中國(guó)的投資受投資地域限制的影響較大。投資地大多集中于黑龍江、吉林、遼寧、河北、山東、北京、天津等東北部地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)，從數(shù)量上看，投資于該地區(qū)的數(shù)額占到了韓國(guó)對(duì)華投資總件數(shù)的83.2%，占到了總投資額的66。2%，從產(chǎn)業(yè)分布上看，則主要集中于紡織、服飾、玩具、皮革等勞動(dòng)密集型，其主要是出于對(duì)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的考慮，另外則是由于東北地區(qū)，特別是朝鮮族聚集區(qū)語(yǔ)言溝通便利。但對(duì)投資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及投資環(huán)境考慮較小，從而在一定程度上為韓資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了困難。
最后就是由于經(jīng)營(yíng)成本的逆轉(zhuǎn)。亞洲金融危機(jī)發(fā)生后，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)大受影響，韓國(guó)國(guó)內(nèi)資本不足問(wèn)題日益突出，各企業(yè)紛紛縮減對(duì)外投資。此外，金融危機(jī)后，韓國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本大幅降低，中國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)下降，再者，隨著中國(guó)加入WTO，關(guān)稅下調(diào)，部分韓國(guó)商品可自由進(jìn)入中國(guó)，也進(jìn)一步促使部分韓國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本反低于在中國(guó)制造。
日本。日本經(jīng)產(chǎn)省直屬的日本貿(mào)易振興會(huì)2002年的一項(xiàng)調(diào)查顯示：在中國(guó)的日本三資企業(yè)6—7成為盈利，2成左右收支平衡，1成多為赤字或撤退?？梢?jiàn)，日本在華投資企業(yè)的撤退比例是偏低的。以1995年為例，日本企業(yè)從中國(guó)撤資總數(shù)為8家，居日本海外撤資排序的第9位，占其當(dāng)年全部撤資比例的3.1%。詳細(xì)情況見(jiàn)表2。
盡管日本對(duì)華投資撤退的比例相對(duì)偏低，但從我國(guó)的角度分析，日本對(duì)華投資確實(shí)還存在相當(dāng)?shù)膯?wèn)題，這些問(wèn)題對(duì)中國(guó)所造成的影響，在某種程度上不亞于撤退資所造成的影響，甚至可能還更為嚴(yán)重。這些問(wèn)題主要包括：
日本對(duì)中國(guó)的投資與歐美國(guó)家相比，項(xiàng)目平均規(guī)模偏小。盡管日本對(duì)華直接投資中的大中型項(xiàng)目在不斷擴(kuò)大，但是同歐美國(guó)家比起來(lái)，平均單項(xiàng)數(shù)額仍然偏小。根據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)，日本對(duì)華投資項(xiàng)目平均規(guī)模僅相當(dāng)于對(duì)世界投資平均規(guī)模的34%，而面向亞洲、北美洲、歐洲投資的平均規(guī)模分別相當(dāng)于對(duì)世界平均水平的46%、152%和118%，這說(shuō)明日商對(duì)中國(guó)市場(chǎng)尚存疑慮。另外，企業(yè)當(dāng)?shù)厥找嬖偻顿Y比較多，來(lái)自日本本土的新項(xiàng)目投資增長(zhǎng)并不明顯。除此之外，投資企業(yè)在人才、零部件采購(gòu)本地化和技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的進(jìn)展落后于歐美企業(yè)。
中國(guó)在日本對(duì)外直接投資對(duì)象國(guó)中的地位沒(méi)有明顯提高。按照日本財(cái)務(wù)省報(bào)告、申報(bào)額統(tǒng)計(jì)，2000-2004年日本對(duì)華直接投資只占同期日本對(duì)外直接投資總額的6.2%，其中2000年僅占2.0%，2004年才提高到12.8%，分別在日本對(duì)外直接投資對(duì)象國(guó)中列第6、第3位。從整個(gè)情況看，2004年末日本對(duì)華直接投資的資產(chǎn)余額為202億美元，只占日本對(duì)外直接投資資產(chǎn)總額的6.0%，居對(duì)美國(guó)（1430億美元、38.5%）、荷蘭（365億美元、9.8%）和英國(guó)（268億美元、7.2%）的投資之后，在日本對(duì)外直接投資對(duì)象國(guó)中列第4位。
日本壟斷性產(chǎn)業(yè)的投資落后。如前所述，包括汽車、家用電器和計(jì)算機(jī)、手機(jī)等部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)，凡是日本與歐美各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，日本企業(yè)都迅速擴(kuò)大了對(duì)華投資。然而，在日本高度壟斷國(guó)際市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)的領(lǐng)域，日本企業(yè)仍繼續(xù)實(shí)行擴(kuò)大出口的戰(zhàn)略，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)方面幾乎沒(méi)有什么進(jìn)展，其典型是數(shù)碼家電產(chǎn)業(yè)。
投資仍高度集中于沿海地區(qū)。根據(jù)日本三菱綜合研究所2004年7月的統(tǒng)計(jì)：日本對(duì)華直接投資主要集中在以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，其次是廣東、北京、大連和青島；2003年末，在華日資企業(yè)的42.8%集中在以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)。
外商撤資所引發(fā)的思考
客觀地分析中國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)
跨國(guó)公司“兵退”中國(guó)，帶給我們的思考是多方面的。我們應(yīng)該清醒地看到，中國(guó)居民的收入水平仍普遍較低，相應(yīng)地，消費(fèi)水平也不高。而且，就許多行業(yè)而言，雖然中國(guó)是最有潛力的市場(chǎng)之一，但市場(chǎng)的培育和發(fā)展尚需時(shí)日，短期內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模不會(huì)有想象中那么大；中國(guó)的低成本優(yōu)勢(shì)正在消失?？鐕?guó)公司在中國(guó)的運(yùn)作成本（包括生產(chǎn)成本、管理費(fèi)用、銷售和促銷費(fèi)用、稅收等）并沒(méi)有他們想象的那么低；受以上兩個(gè)因素的影響，許多跨國(guó)公司在中國(guó)的投資回報(bào)率都低于預(yù)期水平，也低于在其它亞洲國(guó)家的投資回報(bào)。這也是為什么歐美跨國(guó)公司在增加對(duì)華投資的同時(shí)，采取的態(tài)度越來(lái)越謹(jǐn)慎的原因。
冷靜地審視引資政策
我國(guó)外商投資領(lǐng)域存在兩大怪現(xiàn)象：獨(dú)資企業(yè)比例增長(zhǎng)的同時(shí)，合資企業(yè)逐漸減少；吸引新的外資的同時(shí)，已投項(xiàng)目大量流產(chǎn)。
目前，在國(guó)際上，外商投資的主流模式是并購(gòu)，90％以上的投資采取的這種模式，但在我國(guó)目前這一比例還非常低。近兩年來(lái)，外商獨(dú)資企業(yè)的比例不斷提高，以中外合資、合作形式投資的比例逐漸降低。這反映了大量的外商新增投資與我國(guó)現(xiàn)存的國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)并未實(shí)現(xiàn)最有效的結(jié)合，外資沒(méi)選擇并購(gòu)而是另起爐灶，致使規(guī)模巨大的國(guó)有資產(chǎn)閑置。多年來(lái)，我國(guó)對(duì)潛在投資者的挖掘過(guò)程中，忽視了對(duì)存量資產(chǎn)的盤活問(wèn)題，更沒(méi)有過(guò)多考慮新增外商投資與國(guó)有資產(chǎn)存量的結(jié)合問(wèn)題。
另外一個(gè)怪現(xiàn)象是，在引資的同時(shí)，又丟掉了一些已經(jīng)投資的大項(xiàng)目。根源在于，只重視前期招商的環(huán)節(jié)，忽視了后續(xù)服務(wù)工作的跟進(jìn)，最終導(dǎo)致不斷增加新項(xiàng)目，但已投資項(xiàng)目沒(méi)有服務(wù)保障而流產(chǎn)。
對(duì)撤資的防范策略
對(duì)于跨國(guó)公司的撤資，既要冷靜分析其深層原因，又要采取必要的手段和措施，確保我國(guó)引進(jìn)外資目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整外資政策，保持外資流入、流出量的穩(wěn)定性，使之成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)和運(yùn)轉(zhuǎn)的較確定性的因素。同時(shí)，調(diào)整過(guò)度集中的外資來(lái)源國(guó)結(jié)構(gòu)，避免資本流入量因?yàn)槟硣?guó)或某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)受到較大影響。
要進(jìn)行必要的事前控制。由于東道國(guó)事后難以采取有效的措施和政策遏制已經(jīng)蔓延的撤資行為，因此，加強(qiáng)對(duì)外資流動(dòng)的事前控制就成為我們防止跨國(guó)公司撤資以及由此帶來(lái)突發(fā)的負(fù)面影響的重要手段。
在管理方面要做好如下工作：為外商提供更完全、更真實(shí)的投資信息，減少由于信息不對(duì)稱而造成的撤資；利用中國(guó)產(chǎn)業(yè)多層次并存的特點(diǎn)，采取明確的產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策，變外資撤退為外資在中國(guó)境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；考慮到外資制度安排的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)在外資制度安排上要保持一定的國(guó)際區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)，建立和鞏固新的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，防止外資撤退。
保持吸引外資政策的連續(xù)性，繼續(xù)改善投資環(huán)境。必須始終堅(jiān)持積極吸引外資的基本方針。調(diào)查表明，盡管我國(guó)已經(jīng)在完善基礎(chǔ)設(shè)施等“硬件”環(huán)境方面取得明顯效果，但是諸如政策制定缺乏透明度、變動(dòng)頻繁，政策執(zhí)行不盡統(tǒng)
一、具有隨意性，政府工作效率低、缺乏服務(wù)意識(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管不力、假冒偽劣商品泛濫、亂收費(fèi)嚴(yán)重等等外商關(guān)于“軟”環(huán)境方面的批評(píng)依然強(qiáng)烈。
從現(xiàn)在起，我們應(yīng)逐步形成一種不僅依靠?jī)?yōu)惠政策吸引外資的基本格局，在市場(chǎng)準(zhǔn)入和政策軟環(huán)境方面下工夫，并通過(guò)大量工作使外資認(rèn)知這一思路。只有這樣，才可能進(jìn)一步穩(wěn)定外資的進(jìn)入與留存。否則，過(guò)份依賴優(yōu)惠政策的外資，一旦優(yōu)惠政策取消或減少，更易形成撤資事件。
參考文獻(xiàn)：
內(nèi)容摘要:本文通過(guò)對(duì)影響外商直接投資原因的分析,提出了促進(jìn)外商直接投資的政策。隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,外商直接投資在某種程度上成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力,它通過(guò)向外活動(dòng)來(lái)獲得更高的利潤(rùn),在促進(jìn)自身發(fā)展的同時(shí),也促進(jìn)了東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
影響外商直接投資效果的原因
(一)自然地理?xiàng)l件因素
自然地理環(huán)境包括地形、氣候、自然風(fēng)光、自然資源狀況、與海洋接近程度等,自然地理?xiàng)l件因素是最明顯的因素,其優(yōu)良與否,直接關(guān)系到能否吸引外商直接投資。
我國(guó)沿海地區(qū)如廣東,直接毗鄰香港、澳門兩個(gè)國(guó)際性自由港,尤其是毗鄰香港這個(gè)國(guó)際金融貿(mào)易中心,受到這些經(jīng)濟(jì)先進(jìn)地區(qū)的輻射和傳導(dǎo),推動(dòng)了本地區(qū)的貿(mào)易合作和技術(shù)交流,對(duì)外商直接投資降低成本和增加利潤(rùn)具有決定性的影響。而中西部地區(qū)自然資源豐富,為外商直接投資節(jié)省了原材料成本及運(yùn)輸成本。且西部地區(qū)不僅有人文景觀,其歷史文化悠久而輝煌,在國(guó)內(nèi)外都有很大的影響,這也是外商直接投資的特色品牌。
(二)經(jīng)濟(jì)環(huán)境
經(jīng)濟(jì)環(huán)境是外商直接投資活動(dòng)影響因素中最重要的因素,經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素的變化直接影響外商直接投資者的投資決策。
經(jīng)濟(jì)環(huán)境包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,速度快,表明這一國(guó)家或者地區(qū)的收入多,需求大,市場(chǎng)規(guī)模大,盈利機(jī)會(huì)多,因而能吸引較多的外商直接投資。改革開(kāi)放以來(lái),東部地區(qū)特別是東部沿海地區(qū)進(jìn)行改革開(kāi)放,尤其有著眾多的海港區(qū),其有著十分便利的交通條件,加上政府政策的傾斜,使東部沿海城市的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,這為吸引外商直接投資創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
基礎(chǔ)設(shè)施是外商直接投資的重要物質(zhì)條件,其是否完備直接影響到投資效益的高低和盈利的多少。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,外商直接投資對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的依賴程度日漸加深,外商直接投資者在評(píng)價(jià)投資環(huán)境時(shí),必然考慮基礎(chǔ)設(shè)施的完備情況。基礎(chǔ)設(shè)施包括交通運(yùn)輸、港口碼頭、能源和原材料供應(yīng)、通訊信息設(shè)備、供水供電設(shè)備等。我國(guó)沿海地區(qū)容易吸引外商直接投資,其中一方面的原因就是我國(guó)長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲容易引進(jìn)外資,長(zhǎng)江三角洲位于我國(guó)東海岸線的中段,是長(zhǎng)江入東海的出?？?臨近渤海,海陸兼?zhèn)?有“黃金海岸線”和“黃金水道“之稱,其有眾多的優(yōu)良港口,其中上海港、寧波港、南京港和南通港等一起組成了我國(guó)最大的港口群,上海港更是我國(guó)最大的綜合性貿(mào)易港口,因此沿海地區(qū)擁有內(nèi)陸地區(qū)無(wú)法比擬的便利交通和優(yōu)良港口,便于產(chǎn)品原材料的運(yùn)輸,有利于生產(chǎn)成本的降低和利潤(rùn)的增加。所以外商直接投資常常選擇沿海地區(qū),而我國(guó)西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,交通運(yùn)輸綜合能力低,郵電、通信體系不健全,電力供應(yīng)還難以滿足社會(huì)的需要,因此制約了外商直接投資。
經(jīng)濟(jì)政策包括外資政策,一國(guó)的外資政策直接影響到外商投資的領(lǐng)域、規(guī)模和效益等;關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)是限制投資的,而對(duì)于有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)是鼓勵(lì)投資的,并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,其產(chǎn)業(yè)政策也是不斷變化的。
貿(mào)易政策對(duì)外商直接投資也有著一定的影響。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)會(huì)對(duì)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)及產(chǎn)業(yè)進(jìn)行一定的貿(mào)易保護(hù)政策,防止受外商投資企業(yè)的沖擊,加大對(duì)外商投資國(guó)的依賴程度,從來(lái)使其投資者形成獨(dú)占優(yōu)勢(shì),一旦其改變投資政策或者撤資,將會(huì)對(duì)國(guó)家或地區(qū)及其相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響,不但制約了其發(fā)展,也會(huì)帶來(lái)一系列社會(huì)不安定因素。
財(cái)稅政策也直接關(guān)系到外商直接投資者的利潤(rùn)及其效益。如果東道國(guó)的納稅率低,財(cái)政政策寬松,這樣投資者就會(huì)進(jìn)行積極的投資計(jì)劃。相反,如果對(duì)某些行業(yè)征收高額關(guān)稅或者報(bào)復(fù)性關(guān)稅,那投資者會(huì)繞道而行的。
外匯貨幣政策。如果東道國(guó)進(jìn)行外匯管制或沒(méi)有可行的貨幣金融政策,那么就不能為外商直接投資者提供便利的融資條件,也不能進(jìn)行自由兌換,這會(huì)限制外商直接投資者投資。
貿(mào)易與國(guó)際收支狀況。東道國(guó)一般歡迎進(jìn)口替代型投資。經(jīng)濟(jì)制度及市場(chǎng)體系的完善程度,也為外商直接投資的正常運(yùn)行提供保障。
(三)政治因素
政治環(huán)境與政府的作用和行為密切聯(lián)系在一起,它直接關(guān)系到外商直接投資的安全性。
政治制度是建立在一國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑,由于與經(jīng)濟(jì)制度密不可分,因此政治體制的健全程度以及演變趨勢(shì)往往直接表現(xiàn)在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理方式以及干預(yù)和控制的程度上,從而對(duì)外商直接投資活動(dòng)產(chǎn)生影響。
政治穩(wěn)定性是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的政府有無(wú)被顛覆和推翻的可能性,其穩(wěn)定性包括政權(quán)的穩(wěn)定性;政府的執(zhí)政能力;反對(duì)派的狀況;國(guó)內(nèi)一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生政治沖突的情況;國(guó)內(nèi)民族、宗教及其工會(huì);軍隊(duì)警察的狀況等七個(gè)方面。
政策的連續(xù)性是指一國(guó)政府政權(quán)發(fā)生換屆時(shí),該國(guó)的政策尤其是經(jīng)濟(jì)政策不會(huì)發(fā)生太大的變化,仍然保持一定的連續(xù)性。Gwyoo.com
政府及公眾對(duì)待外資的態(tài)度是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)文化問(wèn)題,又是一個(gè)敏感的政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。公眾對(duì)于不歡迎的外商直接投資項(xiàng)目,往往會(huì)示威、抗議、罷工、游行等;政府對(duì)于反對(duì)的項(xiàng)目則施加更多的額外限制,如在稅收政策方面。
國(guó)際地位是指該國(guó)在國(guó)際中的地位,特別是和周邊國(guó)家之間的關(guān)系,以及在國(guó)際政治組織中的態(tài)度
(四)社會(huì)文化環(huán)境
社會(huì)文化環(huán)境包括教育水平、社會(huì)觀念和風(fēng)俗習(xí)慣等。
教育水平的高低,直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)者的素質(zhì)和社會(huì)文明進(jìn)步的程度,在外商進(jìn)行直接投資時(shí),教育水平不僅影響勞動(dòng)力的供給水平,而且影響到外商投資者的投資意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和管理意識(shí)。改革開(kāi)放以來(lái),由于沿海城市經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,許多人才開(kāi)始流向東部沿海城市,使得沿海城市聚集了充裕優(yōu)秀的勞動(dòng)力資源,為外商直接投資提供了豐富的勞動(dòng)力,且我國(guó)本來(lái)就有著廉價(jià)豐富的勞動(dòng)力資源,而且政府又提供了非常優(yōu)惠的招商引資政策,這樣大大降低了外商直接投資的成本,使得我國(guó)東部沿海城市成為外商直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要地區(qū)。而我國(guó)東西部地區(qū),由于地理環(huán)境的制約,經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,思想觀念守舊,受教育的機(jī)會(huì)和條件不完善,人們對(duì)教育的認(rèn)知程度淺薄模糊,使得中西部地區(qū)的人口在知識(shí)、技能和健康方面都十分欠缺,沒(méi)有能力接受外資,雖然有著大量的廉價(jià)勞動(dòng)力,但是因?yàn)槭芙逃潭鹊?難以管理和培訓(xùn),所以中西部在吸引外商直接投資方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部沿海地區(qū)。
促進(jìn)外商直接投資的政策
(一)以西部大開(kāi)發(fā)為契機(jī)實(shí)現(xiàn)利用外資的地區(qū)均衡
改革開(kāi)放以來(lái),為了吸引外商直接投資,在20世紀(jì)80年代初,我國(guó)在廣東和福建設(shè)立了四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū),隨后其他十幾個(gè)沿海城市也陸續(xù)宣布對(duì)外開(kāi)放,政府給予這些經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市在自主權(quán)、稅收和資源配置上等優(yōu)惠政策,使得這些地方吸引了大量的外商直接投資企業(yè),同時(shí)也造成了東西部之間的差異,這時(shí)政府開(kāi)始實(shí)行西部大開(kāi)發(fā)政策,使得政府政策開(kāi)始向西部轉(zhuǎn)移,以加快外商直接投資者在西部的投資進(jìn)程。為此頒布了一系列針對(duì)西部的優(yōu)惠措施,包括進(jìn)一步開(kāi)放金融、保險(xiǎn)、電訊等投資領(lǐng)域,放寬外商設(shè)立代表機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)分支機(jī)構(gòu)的限制,對(duì)投資于該地區(qū)的外資給予稅收優(yōu)惠等。這一系列政策的施行,雖然已取得了一些效果,但是和東部相比較還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,這就要求必須進(jìn)一步加大優(yōu)惠力度并認(rèn)真貫徹落實(shí),使外商在西部的投資真正有較大幅度的增長(zhǎng)。
(二)完善公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,外商直接投資對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施依賴程度加深,這就需要不斷完善公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),創(chuàng)造良好的投資環(huán)境。提高東部特別是中西部地區(qū)外商直接投資的規(guī)模和水平,投資環(huán)境中經(jīng)濟(jì)環(huán)境是關(guān)鍵,基礎(chǔ)設(shè)施是經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的關(guān)鍵因素,基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)論哪方面達(dá)不到要求,都有可能影響該地區(qū)吸引外資的能力,因此要加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù),為吸引更多的外商直接投資準(zhǔn)備好首要的物質(zhì)條件,繼續(xù)加強(qiáng)水、電、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
最近幾年不管是東部還是中西部,交通運(yùn)輸方面的改善尤為突出,新建、擴(kuò)建、改建了許多機(jī)場(chǎng)、火車站、汽車站,動(dòng)車、高鐵、地鐵等高科技運(yùn)輸工具的應(yīng)用,為引進(jìn)外商直接投資提供了便利的交通。
參考文獻(xiàn):
1.黃曉霞,王歡.我國(guó)稅收優(yōu)惠政策對(duì)吸引外資的影響分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2003(5)
2.經(jīng)合組織在華外商投資企業(yè)調(diào)查問(wèn)卷主要結(jié)論與分析[N].國(guó)際商報(bào),2001
3.劉建民.APEC國(guó)家和地區(qū)公司所得稅優(yōu)惠政策研究[J].國(guó)外財(cái)經(jīng),2000(2)
4.李焜文.國(guó)際投資學(xué)[M].湖北科技技術(shù)出版社,2005
5.盧進(jìn)勇,劉恩專.跨國(guó)公司理論與實(shí)務(wù)國(guó)際投資學(xué)[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2008
6.孫淑紅.國(guó)際投資學(xué)[M].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2005
7.聶建紅.國(guó)際投資學(xué)[M].清華大學(xué)出版社,2008
8.何軍,石靜.西部地區(qū)利用外商直接投資(FDI)的現(xiàn)狀及對(duì)策[J].西部論壇,2004(3)
【關(guān)鍵詞】外商直接投資；山東農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)
一、山東農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀
2015年山東農(nóng)林牧漁各方面平穩(wěn)增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)增加值2900多億元，比上年增長(zhǎng)4.7%；特別是種植業(yè)增產(chǎn)增量，糧食總產(chǎn)量4700多萬(wàn)噸，增長(zhǎng)2.5%，連續(xù)十幾年增產(chǎn)提質(zhì)。山東省的無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地認(rèn)定的面積已經(jīng)達(dá)到100萬(wàn)公頃。2015年農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在全國(guó)居于第一的位置，山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)量如表1。
從表1可以看出，山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的總量較高，同時(shí)也保持著較好的外商直接投資態(tài)勢(shì)。山東廉價(jià)的勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)良好的自然資源和政府對(duì)外商直接投資的重視，都對(duì)海外資本擁有較大的吸引力。
二、山東農(nóng)業(yè)在外商直接投資中出現(xiàn)的問(wèn)題
（一）農(nóng)業(yè)FDI區(qū)域分布不平衡
作為農(nóng)業(yè)大省和農(nóng)產(chǎn)品出口強(qiáng)省，山東省在利用外商直接投資的區(qū)域分布不平衡，存在“西冷東熱”的現(xiàn)象。80%以上農(nóng)業(yè)的FDI集中在東部沿海，并從沿海向內(nèi)地遞減，中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)不僅FDI投資小，而且發(fā)展緩慢。東部沿海的農(nóng)業(yè)發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)勁，而西部的農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，東西部農(nóng)業(yè)的發(fā)展不平衡，已經(jīng)嚴(yán)重制約山東的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的發(fā)展。
（二）農(nóng)業(yè)FDI來(lái)源相對(duì)集中
山東農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資國(guó)家和地區(qū)比較集中，主要集中在地理位置較近的周邊國(guó)家和地區(qū)，并以港澳臺(tái)和日韓為主。其中香港比重最大，占據(jù)了全省農(nóng)業(yè)FDI的49.5%，其次分別為韓國(guó)、東盟、日本、新加坡、歐盟、美國(guó)等。這些國(guó)家擁有雄厚的資本和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，可利用其其資本優(yōu)勢(shì)，然后結(jié)合山東廉價(jià)的勞動(dòng)力和原材料進(jìn)行加工和出口。
（三）農(nóng)業(yè)FDI投資結(jié)構(gòu)不合理
雖然山東農(nóng)業(yè)FDI逐年增加，但是主要涉足都說(shuō)初級(jí)型農(nóng)業(yè)，由于附加值較低，對(duì)農(nóng)業(yè)帶動(dòng)性小。缺少高科技含量和精深加工的投資。雖然政府對(duì)此加以積極引導(dǎo)，希望投資重心轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)品種改良和資源開(kāi)發(fā)，但收效甚微，現(xiàn)有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)卻愈演愈烈，阻礙山東農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
三、FDI對(duì)山東農(nóng)業(yè)的影響
（一）出口創(chuàng)造效應(yīng)
隨著外商直接投資在山東農(nóng)業(yè)的逐年增加，而投資方式主要以跨國(guó)公司在山東建立分公司或者合資方式為主，這些跨國(guó)公司在全球擁有成熟的銷售市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)技術(shù)，同時(shí)采購(gòu)山東當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)原材料，利用山東的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行深加工和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)局顯示，外商投資企業(yè)還是山東農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主力軍，出口貿(mào)易額占整個(gè)山東農(nóng)產(chǎn)品出口的三分之一。另一方面，外商直接投資對(duì)山東農(nóng)業(yè)的投資產(chǎn)生連帶效應(yīng)，如農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、提高山東農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)集聚，逐步降低山東農(nóng)產(chǎn)品的成本，增強(qiáng)農(nóng)貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
（二）FDI有利于構(gòu)建和延伸山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈
雖然山東省是全國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，但并不算是農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，農(nóng)業(yè)中仍然存在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)模式，農(nóng)業(yè)資源分散，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，勞動(dòng)生產(chǎn)率低等因素都制約了山東農(nóng)業(yè)的發(fā)展。而外商直接投資利用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)企業(yè)，連接農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，互通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)的中間力量。一些外資企業(yè)逐步投資農(nóng)業(yè)流通和農(nóng)資服務(wù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上下游、前后關(guān)聯(lián)性，還影響了農(nóng)產(chǎn)品的物流運(yùn)輸方式，構(gòu)建和延伸了山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。銜接農(nóng)戶和市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)發(fā)展模式向產(chǎn)加銷一體化轉(zhuǎn)化，成為現(xiàn)代化的“農(nóng)戶+企業(yè)+市場(chǎng)”農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。外商直接投資還使得一些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)資本匯入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)力拓寬融資渠道，從而加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
（三）FDI在山東農(nóng)業(yè)的示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)
在外商投資山東農(nóng)業(yè)中，一些跨國(guó)公司帶來(lái)了先進(jìn)的農(nóng)業(yè)加工、生產(chǎn)技術(shù)，全球化的營(yíng)銷模式和系統(tǒng)的管理經(jīng)驗(yàn)。這些外資企業(yè)在山東省當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)中起著示范、帶頭作用，在外資企業(yè)的帶動(dòng)下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)企業(yè)也積極學(xué)習(xí)和模仿外資企業(yè)的技術(shù)、生產(chǎn)產(chǎn)品和管理經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)為了增強(qiáng)行業(yè)內(nèi)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)注重加強(qiáng)技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新，增加科技投入。因此FDI的示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)推動(dòng)了山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，間接影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
（四）加大農(nóng)村基礎(chǔ)配套設(shè)施
山東當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)為了吸引外商直接投資，不僅注重農(nóng)業(yè)的人才、技術(shù)等軟條件的投入，還會(huì)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)配套設(shè)施，增加農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入和財(cái)政投入。有數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)利用外資的投入比為1：7，意思是外商直接投資一美元，需要增加當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)配套設(shè)施投入七元。農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也不僅提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，也一定程度上提高了防范農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)能力。
（五）乘數(shù)效應(yīng)
除此之外，在農(nóng)產(chǎn)品加工這一中間環(huán)節(jié)中，外商直接投資也發(fā)揮深遠(yuǎn)作用，不僅帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)前后的互補(bǔ)性投資，還產(chǎn)生投資乘數(shù)效應(yīng)。例如總部位于加拿大溫哥華的科奈爾飼料公司，在青島注冊(cè)成立青島科奈爾飼料有限公司和青島加宏進(jìn)出口有限公司，公司經(jīng)營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和深加工和飼料原料進(jìn)出口等相關(guān)飼料研發(fā)與銷售等，產(chǎn)成品有蘋果粉、玉米皮粉、花生殼粉、棉籽殼顆粒、胡蘿卜顆粒等等。其在青島萊西采購(gòu)原材料時(shí)，與食品油公司、食品加工廠、蔬菜經(jīng)銷商建立產(chǎn)業(yè)連鎖關(guān)系，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性投資。科奈爾飼料公司為了拓展市場(chǎng)渠道選擇青島萊西當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)做其分包商，還與飼料公司、養(yǎng)殖基地等國(guó)內(nèi)外的下游企業(yè)建立產(chǎn)業(yè)連鎖關(guān)系。
參考文獻(xiàn)：
【關(guān)鍵詞】 外商直接投資 影響要素
1.影響FDI的主要因素
1）人力資源狀況：一個(gè)地區(qū)人才素質(zhì)對(duì)是否能充分利用外商投資帶來(lái)的技術(shù)有決定性的意義，對(duì)是否能提高外資企業(yè)的管理水平起著重要作用。因此，一個(gè)地區(qū)的人口的文化程度和受教育水平越高，該地區(qū)對(duì)外資的吸引力就越強(qiáng)。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，人力資源儲(chǔ)備越高、技術(shù)基礎(chǔ)越好的地區(qū)，自身吸收和消化的能力也就越強(qiáng)，越容易在當(dāng)?shù)匦纬傻貐^(qū)的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。
2）進(jìn)出口總額：進(jìn)出口總額衡量了一個(gè)地區(qū)的開(kāi)放程度，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的開(kāi)放程度決定了當(dāng)?shù)氐木用窈驼畬?duì)外資的接受程度；決定了是否能較快地、有效地引進(jìn)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備以及它生產(chǎn)的產(chǎn)品是否能夠有效、迅速地銷售到國(guó)外市場(chǎng)。這些因素都從不同程度上影響著外商是否向這一地區(qū)投資的選擇。開(kāi)放程度這個(gè)變量綜合地衡量了這些因素的作用。
3）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值：GDP是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合反映，GDP的發(fā)展速度決定著市場(chǎng)平均的收益水平，因此GDP發(fā)展速度快就會(huì)吸引更多的外資。
4）其他因素：如聚集因素，政府政策，資源稟賦等。
2.研究成果
2.1變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源：
FDI：外商直接投資；
WAGE：外商投資單位職工平均工資；
EDUC： =JUNI/POP，大專以上人口比例；
IMEX：外商投資企業(yè)貨物進(jìn)出口總額；
GDP：地區(qū)生產(chǎn)總值。
數(shù)據(jù)取自2004-2010中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。（2003年到2009年的數(shù)據(jù)。）
2.2回歸結(jié)果及分析：
（1）由于工資和教育等兩個(gè)變量在時(shí)間跨度下變化并不是非常明顯，這也是中國(guó)的現(xiàn)狀。因此如果先對(duì)變量取對(duì)數(shù)，而后用FD或者FE的話，數(shù)據(jù)的變化就非常小，接近常數(shù)，導(dǎo)致系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤過(guò)大，導(dǎo)致不顯著。于是未取對(duì)數(shù)。
（2）各省市有一些不隨時(shí)間變化的因素，如資源稟賦等會(huì)影響FDI，因此加入了ai到所有方程中用以表示這些變量。
（其中G表示時(shí)間跨度上的差值）
STATA結(jié)果：
剔除異方差性和AR（1）后回歸結(jié)果如下gwage和D.wagesq仍然聯(lián)合不顯著（Prob>chi2=0.7694） 。
關(guān)于工資和教育的評(píng)論：
wage和wagesq不顯著，聯(lián)合不顯著。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)（數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)），F(xiàn)DI對(duì)wage并不是非常敏感，或許是本身回報(bào)較高，最重要的可能是中國(guó)原本勞動(dòng)力成本比較低廉，工資的增加不太會(huì)引起FDI的減少?；蛟S國(guó)外的工資還是要高出許多，并不會(huì)因?yàn)檫@點(diǎn)提高而被擠走。
但系數(shù)的結(jié)果是好的：如一階項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，二階為正。并且絕對(duì)值上，一階比二階大出很多。這就是說(shuō)，工資擠出FDI，并且隨著資的增加擠出效應(yīng)愈來(lái)愈明顯。即符合預(yù)期，出現(xiàn)了遞減凸函數(shù)的關(guān)系。
對(duì)教育的評(píng)價(jià)類似，中國(guó)整體的教育水平還是比較低的。外商來(lái)華投資應(yīng)該也不會(huì)看重教育水平這一點(diǎn)。就比如廣東省和江蘇省的大專人員比例雖然不高，但是FDI依然很高。盡管如此，EDUC的p-value-度達(dá)到過(guò)14.3%，不算特別的離譜。
關(guān)于GDP，IMEX和FDI-1的思考：
這三個(gè)變量非常顯著，即使是在剔除了異方差性和序列自相關(guān)性后，在5%的置信水平下仍然是顯著的。
我們有理由相信，中國(guó)最大的變化莫過(guò)于財(cái)富的增長(zhǎng)，以及同世界的愈來(lái)愈不能割舍的聯(lián)系。這些反映在進(jìn)出口和國(guó)民生產(chǎn)總值上面。所以，我們認(rèn)為就是這些顯著的變化不斷地吸引著外商前來(lái)投資，發(fā)掘中國(guó)市場(chǎng)的潛力?？梢赃@樣解釋，隨著GDP越來(lái)越高，它對(duì)外資的吸引力度會(huì)不會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)。如果中國(guó)以后成為了世界的超級(jí)大國(guó)，能否維持永久不衰的力量。于是，后面我們加入了兩個(gè)變量的平方項(xiàng)：
（其中so表示平方）STATA結(jié)果（剔除異方差性和AR（1））：
i）聯(lián)合顯著性：
ggdp和D.gdpsq以及gimex和D.imexsq都是聯(lián)合顯著的（分別為Prob>chi2=0.0159以及Prob>chi2=0. 0000） 。
ii）關(guān)于i m e x的拋物線對(duì)稱軸：. 0000485/ （2*5.40e-13）=44907407
關(guān)于gdp的拋物線對(duì)稱軸：.0003873/（2*3.08e07）=628.73377
1mex所有數(shù)據(jù)全在其對(duì)應(yīng)對(duì)稱軸左側(cè)，gdp只有13個(gè)數(shù)據(jù)在此拋物線的左側(cè)，大部分分布在右側(cè)。
最后，所得回歸方程是：FD=8.63+30.84GDP2+3.87GDP+48.5IIMEX_0.54IMEX2+0.43FDI
其中調(diào)整了一下計(jì)數(shù)單位：imex=lmex/1000000gdp=gdp/10000
FDI：萬(wàn)美元：GDP：萬(wàn)億元（原：億元）；IMEX：百億美元（原：萬(wàn)美元）。
在平均值下：
GDP每增長(zhǎng)1千億元， FDI增長(zhǎng)約5.2（.387+2*30.84*07814608）萬(wàn)美元： （北京年GDP增長(zhǎng)約1千億）；
IMEX每增長(zhǎng)l百億美元，F(xiàn)DI增長(zhǎng)約45.08（48.51-2*54*3.173344）萬(wàn)美元：（北京年進(jìn)出口增長(zhǎng)約l百億美元）；
前一年每增加1萬(wàn)美元的FDI，會(huì)使當(dāng)年的FDI增加約0.43萬(wàn)美元。
IMEX表示地區(qū)進(jìn)出口，反應(yīng)了開(kāi)放程度。
它的影響很合理的存在極值的效應(yīng)，就是說(shuō)開(kāi)放到一定程度，對(duì)外資的吸引力度就會(huì)變?nèi)?，開(kāi)放程度總是有限的，不可能一個(gè)國(guó)家對(duì)進(jìn)出口毫無(wú)限制，那會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。因?yàn)樽銐虮ＷC設(shè)備和技術(shù)等的引進(jìn)了。這也反應(yīng)在改革開(kāi)放的最初幾十年，外資的飛速流入。
解釋：GDP的基數(shù)越大，這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越成熟，投資風(fēng)險(xiǎn)就較小。最后增加變量FDI_2進(jìn)行回歸：
可以看到，F(xiàn)DI_1和FDI_2都是非常顯著的，即聚集效應(yīng)的影響比較長(zhǎng)遠(yuǎn)。也就是說(shuō)，像北京，上海，江蘇這種多年受外商火熱青睞的地區(qū)，也將延續(xù)它們的魅力。
另一方面，F(xiàn)DI 1的系數(shù)大于FDI 2的系數(shù)，越新的信息，對(duì)外商的作用越大。
3.主要結(jié)論：
綜合起來(lái)，我們的結(jié)論有：
一）在中國(guó)，工資和教育對(duì)外商投資的區(qū)位選擇影響不太顯著：
二）GDP對(duì)外商直接投資的影響顯著，并且隨著GDP的增加，邊際影響越來(lái)越大；
摘要：關(guān)于東亞金融危機(jī)爆發(fā)原因的研究很多。但是大多數(shù)研究沒(méi)有注意到FDI的大量流入對(duì)于東亞國(guó)家爆發(fā)金融危機(jī)的影響。雖然FDI沒(méi)有直接引起金融危機(jī)的爆發(fā)，但是它確實(shí)對(duì)危機(jī)國(guó)家經(jīng)濟(jì)脆弱性的形成發(fā)揮了作用。FDI給東道國(guó)帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)往往是潛在的，如果不能有效監(jiān)管，這種潛在金融風(fēng)險(xiǎn)就有轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)金融風(fēng)險(xiǎn)的可能。所以，一味提高FDI的引資比重并不能使發(fā)展中國(guó)家擺脫金融危機(jī)的侵?jǐn)_，發(fā)展中國(guó)家有必要加強(qiáng)對(duì)FDI的監(jiān)管。
關(guān)鍵詞：外商直接投資(FDI)；東亞；金融危機(jī)
一、引言
關(guān)于東亞金融危機(jī)爆發(fā)原因的研究已經(jīng)很多。學(xué)者們從各個(gè)角度研究了東亞金融危機(jī)爆發(fā)的原因。有的學(xué)者從金融領(lǐng)域?qū)ふ医鹑谖C(jī)爆發(fā)的原因，認(rèn)為東亞國(guó)家采取盯住美元的匯率制度，過(guò)早對(duì)外開(kāi)放資本市場(chǎng)而又缺乏有效的監(jiān)控措施，為國(guó)際投機(jī)力量的炒作提供了土壤，從而觸發(fā)了金融危機(jī)；有的學(xué)者從發(fā)展模式和體制方面研究金融危機(jī)爆發(fā)的原因。認(rèn)為東亞國(guó)家政府主導(dǎo)的管理體制和以出口為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)集權(quán)型的資源配置培植主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和部分經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)，雖在特定的條件下推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但這種發(fā)展模式在經(jīng)濟(jì)上妨礙了資源的合理配置，在政治上滋生了權(quán)錢交易和政府腐敗，隨著國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化，不僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以為續(xù)，而且成為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治危機(jī)爆發(fā)的原因；有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上分析金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，認(rèn)為東亞國(guó)家基礎(chǔ)工業(yè)落后，資本貨物及中間產(chǎn)品在很大程度上依賴進(jìn)口，基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足，難以支撐經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，而大量的投資則進(jìn)入股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致“泡沫經(jīng)濟(jì)”的形成，最終引發(fā)金融危機(jī)；另外還有金融監(jiān)管不力、金融和非金融部門以及政府和私人部門之間的復(fù)雜關(guān)系等原因(陳健安，2000)。歸根結(jié)底，東亞金融危機(jī)的爆發(fā)是由于經(jīng)濟(jì)中潛在的脆弱性引發(fā)了金融危機(jī)爆發(fā)的可能性，當(dāng)外部環(huán)境急劇惡化時(shí)就轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的危機(jī)。東亞經(jīng)濟(jì)中潛在的脆弱性主要指國(guó)際收支中的經(jīng)常賬戶赤字。如表1所示，1996年泰國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重高達(dá)9，18％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際公認(rèn)的5％的警戒線。馬來(lái)西亞和菲律賓的經(jīng)常項(xiàng)目逆差也比較大，分別為GDP的5.99％和5.86％。1997年爆發(fā)金融危機(jī)的東亞國(guó)家，都是FDI的主要接受國(guó)。那么，F(xiàn)DI的大量流入是否是這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生，從而爆發(fā)金融危機(jī)的原因之一呢?筆者認(rèn)為FDI對(duì)東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)脆弱性的產(chǎn)生發(fā)揮了一定作用。
注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文
［關(guān)鍵詞］ 外商直接投資 國(guó)內(nèi)投資 擠出效應(yīng) 作用機(jī)制
中圖分類號(hào)：F832?6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-1369（2008）4－0029－08
引言
外商直接投資（FDI）對(duì)國(guó)內(nèi)投資的影響研究一直是國(guó)內(nèi)外FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)影響研究的一個(gè)重要組成部分，包括擠入、擠出和中性三種效應(yīng)。如果FDI增加導(dǎo)致國(guó)內(nèi)總投資(等于FDI與國(guó)內(nèi)投資之和)增加的數(shù)量超過(guò)FDI本身增加的數(shù)量，則說(shuō)明FDI的流入促進(jìn)了國(guó)內(nèi)投資，此時(shí)稱FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了擠入效應(yīng)。如果FDI增加導(dǎo)致國(guó)內(nèi)總投資增加的數(shù)量小于FDI的增加額，甚至出現(xiàn)國(guó)內(nèi)總投資的減少，則說(shuō)明FDI的流入在一定程度上擠出了國(guó)內(nèi)投資，此時(shí)稱FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。若FDI增加導(dǎo)致國(guó)內(nèi)總投資等量增加，則國(guó)內(nèi)投資保持不變，此時(shí)為中性效應(yīng)。
FDI究竟在宏觀上是促進(jìn)還是抑制東道國(guó)的國(guó)內(nèi)投資呢？國(guó)外代表性的文獻(xiàn)有Lubitz（1966）［1］，VanLoo (1977)［2］，Manuel R. Agosin與Ricardo Mayer(2000)［3］，Jan Misun與Vladimir Tomsik (2002)［4］，Manuel R.Agosin與Roberto Machado(2005)［5］等；國(guó)內(nèi)代表性的研究有楊柳勇和沈國(guó)良 (2002)［6］，張倩肖(2004)［7］，王志鵬和李子奈(2004)［8］，薄文廣(2006)［9］，雷輝(2006)［10］，徐穎君（2006）［11］等。梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于FDI對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)投資的影響研究呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，國(guó)內(nèi)外關(guān)于FDI對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)投資影響的理論研究文獻(xiàn)較少，深入剖析FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資作用機(jī)制的很少，更多的是對(duì)FDI與國(guó)內(nèi)投資關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)。第二，由于采用了不同的模型、計(jì)量方法和樣本國(guó)家（地區(qū)），這些文獻(xiàn)在FDI到底是促進(jìn)還是抑制國(guó)內(nèi)投資的問(wèn)題上，并沒(méi)有取得一致結(jié)論。第三，針對(duì)中國(guó)的研究，基本上都集中在全國(guó)范圍內(nèi)或分區(qū)域（如我國(guó)東、中、西部及長(zhǎng)三角和珠三角比較）FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資擠入擠出效應(yīng)的研究，專門針對(duì)某個(gè)特定省份進(jìn)行深入研究的幾乎沒(méi)有。
由于FDI與東道國(guó)的資本形成之間存在著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)投資的效應(yīng)會(huì)受到東道國(guó)技術(shù)水平、東道國(guó)金融市場(chǎng)、外資產(chǎn)業(yè)分布及外資政策多種因素的制約，因此，本文認(rèn)為，為更好地激發(fā)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠入效應(yīng)、減少擠出效應(yīng)，有必要選取典型區(qū)域，對(duì)FDI與國(guó)內(nèi)投資的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)證檢驗(yàn)，并深入挖掘其作用機(jī)制。
鑒于上述情況，本文選取江蘇省作為研究對(duì)象。江蘇省近幾年在引資上的成功已成為全國(guó)各地學(xué)習(xí)的榜樣，2007年，江蘇省實(shí)際利用FDI 218.9億美元，占全國(guó)的29.3%，連續(xù)五年保持全國(guó)第一。因此，針對(duì)江蘇省的相關(guān)研究將具有非常典型的意義。大規(guī)模的FDI流入究竟對(duì)江蘇地區(qū)的國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了怎樣的影響?江蘇省蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和FDI流入量都存在著較大的差異，這三個(gè)地區(qū)的FDI與國(guó)內(nèi)投資的關(guān)系是否相同？FDI對(duì)江蘇地區(qū)國(guó)內(nèi)資本的作用機(jī)制又是什么？本文將針對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)研究。
摘要：本文運(yùn)用1985―2009年的實(shí)際數(shù)據(jù),對(duì)外商直接投資（FDI）與重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果顯示：外商直接投資對(duì)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在長(zhǎng)期內(nèi)有正向的促進(jìn)作用,但短期效果并不明顯,而出口對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)推動(dòng)有明顯的滯后效應(yīng),在此基礎(chǔ)上,文章就這一結(jié)論提出了簡(jiǎn)要的政策建議。
關(guān)鍵詞：外商直接投資；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；VAR模型
中圖分類號(hào)：F29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2011）05-0106-02
1 引言
改革開(kāi)放以來(lái),隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大,與外商的聯(lián)系也逐漸緊密起來(lái),外商直接投資（FDI）力度日益加強(qiáng),從各國(guó)的發(fā)展歷程上來(lái)看,外資的引入對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有促進(jìn)作用的,同時(shí),可以影響一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。重慶作為中國(guó)西部唯一的直轄市,自1997年直轄以來(lái),對(duì)外開(kāi)放力度不斷加強(qiáng),以其巨大的市場(chǎng)潛力和投資環(huán)境,吸引了大量外商前來(lái)投資,外商直接投資的規(guī)模越來(lái)越大,據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示,1997-2009年,重慶市實(shí)際利用外商直接投資從38466萬(wàn)美元增加到401643萬(wàn)美元,增長(zhǎng)了10.44倍,與此同時(shí),各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在這些年間也有十分明顯的上升,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年平均增長(zhǎng)率達(dá)到33.1%,第三產(chǎn)業(yè)年平均增長(zhǎng)率26.8%,對(duì)于外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界努力探索的重要問(wèn)題之一,因此有一定的實(shí)際研究?jī)r(jià)值。
2 文獻(xiàn)綜述
在已有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中,許多學(xué)者都對(duì)外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究,一直爭(zhēng)論不斷。在國(guó)外,Rodriguez-Clare和Eva Kippenberg（2005）指出FDI通過(guò)與國(guó)內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)性,最終影響東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Akbar和Bride（2004）指出,東道國(guó)對(duì)外來(lái)投資要有所選擇,因?yàn)橐允袌?chǎng)為導(dǎo)向的FDI有利于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展,而以資源為導(dǎo)向的FDI不利于東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因此如何利用FDI至關(guān)重要。Borensztein等（1998）構(gòu)建的內(nèi)生增長(zhǎng)模型較好地闡釋了FDI主要通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)發(fā)展中東道國(guó)促進(jìn)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而Hunya（2002）的研究則發(fā)現(xiàn),外資的進(jìn)入并不能改變東道國(guó)傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。Zhou Dongsheng,Li Shaomin和Tse K D（2002）對(duì)外商直接投資企業(yè)與東道國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行了研究,結(jié)果證實(shí),FDI對(duì)同一地區(qū)而非同一行業(yè)的企業(yè)發(fā)展有積極影響,但對(duì)同一行業(yè)的其他企業(yè)的發(fā)展卻是消極的影響,原因在于FDI通過(guò)技術(shù)、市場(chǎng)、管理等多方面的溢出促進(jìn)了同一地區(qū)的發(fā)展,但同時(shí)也搶奪了東道國(guó)同行業(yè)的市場(chǎng)份額,造成后者的競(jìng)爭(zhēng)力弱化。據(jù)此得出了東道國(guó)應(yīng)盡力將FDI引向相對(duì)空白產(chǎn)業(yè)的結(jié)論。此外,國(guó)內(nèi)理論界也有不少關(guān)于這方面的研究。其中,黃日福、陳曉紅（2007）從外資的資本供給和技術(shù)外溢的角度來(lái)分析外商直接投資促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理,并利用中部地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。江小涓（2000）則指出在我國(guó)生產(chǎn)能力和國(guó)內(nèi)資本都過(guò)剩的情況下,內(nèi)資不能取代外資的原因就在于外商直接投資能對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)起到改善資產(chǎn)質(zhì)量、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等作用。陳迅和高遠(yuǎn)東（2006）通過(guò)協(xié)整分析等方法對(duì)FDI與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),指出FDI與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化在長(zhǎng)期內(nèi)的確存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整更多的是依靠自身的變化而非FDI的引入來(lái)完成。
從大多數(shù)研究中可以看出,意見(jiàn)大致分為三類,部分學(xué)者認(rèn)為FDI的引入促進(jìn)了一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),另一部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)不利影響,還有學(xué)者則認(rèn)為引入FDI有利有弊。雖然學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與FDI的關(guān)系已有較為深刻、豐富的研究,但仍有值得探討的地方：目前大多數(shù)文獻(xiàn)中,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究多選擇第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或者二、三產(chǎn)業(yè)之和作為實(shí)證變量代表,這難免有所疏漏,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷不僅反映在產(chǎn)值上,也反映在資源上,因此,將資源上的變化包括在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中是必要的,鑒于此,本文選取二、三產(chǎn)值與就業(yè)（資源）之和作為反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究。
3 數(shù)據(jù)、模型設(shè)定與研究方法
3.1 變量選取與數(shù)據(jù)處理
根據(jù)以往文獻(xiàn)顯示,大多學(xué)者采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不但表現(xiàn)在由低級(jí)產(chǎn)業(yè)向高級(jí)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變,同時(shí)配合相關(guān)生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移和優(yōu)化配置,因此在衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí),所用的指標(biāo)應(yīng)綜合反映產(chǎn)值以及要素的變化。鑒于此,本文選取1985―2009年第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP總值的比例衡量產(chǎn)值變化,二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之和占總就業(yè)人數(shù)的比例衡量就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,用以反映要素的變遷,兩指標(biāo)分別作為被解釋變量進(jìn)行實(shí)證分析。另外,解釋變量方面,由于出口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有不可忽視的作用,因此除了FDI以外,本文還將采用出口額占GDP的比重作為控制變量加入到模型當(dāng)中作為解釋變量來(lái)衡量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。
3.2 模型設(shè)定
綜合以上分析,本文構(gòu)造以下兩個(gè)半對(duì)數(shù)模型來(lái)考察各變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響：
DGDPα+β0LNFDI+β1LNEX+μ（1）
DJYα+β0LNFDI+β1LNEX+μ（2）
其中,α是常數(shù)項(xiàng),β0表示FDI的產(chǎn)出彈性,β1表示出口的產(chǎn)出彈性,DGDP代表產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化,DJY代表就業(yè)結(jié)構(gòu)變化,FDI表示實(shí)際利用外商直接投資額,EX表示出口額,μ是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),為了消除異方差,以上部分實(shí)際值均經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)處理。
3.3 實(shí)證分析方法
本文運(yùn)用重慶市1985―2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列分析,為避免模型出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象,本文首先將采用Dickey和Fuller（1981）提出的考慮殘差序列相關(guān)的ADF單位根檢驗(yàn)法,檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性,對(duì)于非平穩(wěn)的變量進(jìn)行差分處理使之平穩(wěn)。如果變量是單整的,再對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),考察變量之間是否存在長(zhǎng)期關(guān)系,本文將采取Johansen提出的JJ檢驗(yàn)來(lái)判斷變量之間的協(xié)整關(guān)系。得出結(jié)果后,如果存在協(xié)整關(guān)系,進(jìn)一步建立誤差修正模型（ECM）進(jìn)行短期因果關(guān)系分析；如果不存在協(xié)整關(guān)系,將利用變量的差分平穩(wěn)形式進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn),以展開(kāi)對(duì)變量間關(guān)系的進(jìn)一步分析。檢驗(yàn)中最優(yōu)滯后階數(shù)是按照AIC準(zhǔn)則確定的。
4 檢驗(yàn)結(jié)果分析
4.1 單位根檢驗(yàn)
本文利用Eviews6.0軟件,首先對(duì)模型（1）（2）分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn),以確定變量的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。表示相關(guān)變量的一階差分值,從表1可以看出,原序列在5%的顯著水平下都是非平穩(wěn)序列,而經(jīng)過(guò)差分后的所有數(shù)據(jù)序列都是平穩(wěn)的,同時(shí)都是一階單整的。
表1 單位根檢驗(yàn)
注：**表示在5%顯著水平下拒絕有單位根的原假設(shè)
4.2 協(xié)整檢驗(yàn)
由于上述變量都是1階單整的,因此可以進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),判斷它們之間的符號(hào)關(guān)系。本文采用Johansen提出的協(xié)整檢驗(yàn)方法。分別對(duì)模型（1）、（2）進(jìn)行檢驗(yàn),得到結(jié)果如下：
表2 協(xié)整檢驗(yàn)（1）
表3 協(xié)整檢驗(yàn)（2）
注：*表示在5%顯著水平下拒絕零假設(shè)。
從表2、表3可知,DGDP與LNFDI、LNEX之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,DJY與LNFDI、LNEX存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程分別為：
DGDP 0.028220LNFDI+ 0.310578LNEX（3）
［-3.13918］ ［-8.22297］
DJY 0.110186LNFDI+ 0.200372LNEX（4）
［-10.2525］ ［-5.76994］
由方程（3）（4）可知,1985―2009年之間,變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,并且外商直接投資、出口與GDP和就業(yè)之間都存在正向的促進(jìn)關(guān)系,這說(shuō)明在這期間,外商直接投資和出口的增加,有利于GDP和就業(yè)的增長(zhǎng)。FDI每增加一個(gè)百分比,地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增加0.028個(gè)百分比,就業(yè)增加0.11個(gè)百分比；出口增加1%,二、三產(chǎn)業(yè)GDP增加0.31%,就業(yè)增加0.20%。
4.3 建立誤差修正模型
在得出GDP、就業(yè)和外商直接投資與出口之間存在協(xié)整關(guān)系過(guò)后,可以建立誤差修正模型來(lái)確定它們之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系,我們采用Engle和Granger（1981）兩步法建立ECM模型進(jìn)行分析。首先,對(duì)方程（1）、（2）用最小二乘法（OLS）估計(jì),得到殘差序列,令誤差修正項(xiàng)ecmt,建立誤差修正模型如下：
GDPβ0+αecmt-1+β1LNFDI+β3LNEX+εt（5）
JYβ0+αecmt-1+β1LNFDI+β3LNEX+εt（6）
表4 誤差修正模型結(jié)果
注：在10%的顯著水平下通過(guò)檢驗(yàn)。
經(jīng)過(guò)檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)GDP與外商直接投資和出口之間并無(wú)明顯的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系,這說(shuō)明外商直接投資是在長(zhǎng)期的過(guò)程中對(duì)重慶的GDP起促進(jìn)作用的,短期內(nèi)效果不明顯。而就業(yè)與外商直接投資和出口的短期關(guān)系估計(jì)結(jié)果如表4所示,在10%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn),誤差糾正機(jī)制發(fā)生作用,模型中差分項(xiàng)反映了短期波動(dòng)的影響。對(duì)就業(yè)的影響分為兩部分,一部分是短期內(nèi)外商直接投資和出口波動(dòng)的影響；另一部分是這兩個(gè)變量偏離長(zhǎng)期均衡的影響。短期內(nèi)FDI和出口對(duì)就業(yè)的影響都為正,進(jìn)一步證實(shí)了其對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用。誤差修正項(xiàng)系數(shù)的大小反映了對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度,從其系數(shù)（-0.05）來(lái)看,當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí),將以（-0.05）的調(diào)整力度將非均衡拉回,糾正機(jī)制發(fā)揮作用較弱。
5 結(jié)論及政策建議
通過(guò)本文的實(shí)證研究,可以得到如下結(jié)果:（1）重慶GDP、JY、LNFDI、LNEX均為非平穩(wěn)序列,而它們的一階差分都為平穩(wěn)序列；（2）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)表明變量之間均存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系,從協(xié)整方程可知,FDI與EX對(duì)GDP和就業(yè)有促進(jìn)作用；（3）誤差修正模型表明,短期上外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用較小,而出口對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有滯后效應(yīng)。
針對(duì)以上結(jié)論,本文認(rèn)為,對(duì)重慶市而言,外商直接投資無(wú)論是從長(zhǎng)期還是短期上看,對(duì)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一定的促進(jìn)作用,這可能是因?yàn)橹貞c本身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及投資環(huán)境欠缺的因素,導(dǎo)致外商直接投資效率低。因此,政府應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,同時(shí)改善投資環(huán)境,吸引外商,引導(dǎo)投資流向有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的產(chǎn)業(yè),避免外資產(chǎn)業(yè)分布不合理,影響重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。此外,外商直接投資主要通過(guò)技術(shù)外溢對(duì)地方經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用,因此,應(yīng)加大技術(shù)的吸收和創(chuàng)新能力,充分發(fā)揮外資的技術(shù)溢出效應(yīng),同時(shí)培養(yǎng)本土產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,唯有此外商直接投資才能真正服務(wù)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
［1］黃日福,陳曉紅.FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí):基于中部地區(qū)的理論及實(shí)證研究［J］.管理世界,2007,（3）:154-155.
江蘇省一直以來(lái)都是我國(guó)利用外資的中要地區(qū)。自從江蘇省趕超過(guò)超過(guò)廣東吸引外商直接投資的總量，位居第一后，在之后的幾年里，江蘇一直保持著全國(guó)吸引外資總量首位。
二、外資投向領(lǐng)域不平衡
外資投向大量投向在第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)所占總額比重最小，第三產(chǎn)業(yè)占總額比例在逐步增加
三、江蘇引進(jìn)外資的特點(diǎn)
江蘇省外商直接投資主要集中在制造業(yè)
一直以來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)國(guó)民生產(chǎn)總值的一半左右，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)穩(wěn)定，發(fā)展穩(wěn)定，實(shí)力雄厚。并且，江蘇的蘇南地區(qū)屬于長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，勞動(dòng)力密集，制造業(yè)起步較快，奠定了制造業(yè)占據(jù)第二產(chǎn)業(yè)首要位置的基礎(chǔ)。
四、利用外資對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影想
4.1正面影響
第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度上可以歸功于外資的投入。提升了高新產(chǎn)業(yè)的層次
一般地來(lái)說(shuō)，外商直接投資資本的質(zhì)量比本省高，有些外資傾向于技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，使得本省資本質(zhì)量得到提高，資源配置得到優(yōu)化，促進(jìn)了這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展?？紤]到跨國(guó)公司對(duì)利益的追逐，外商直接投資趨向于回籠資金快、利潤(rùn)高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促使其迅速發(fā)展。近幾年，外資加大了在生物醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、電子信息以及光機(jī)電一體化等技術(shù)密集度高的產(chǎn)業(yè)的投資力度。又因?yàn)楸姸嗟碾娮有畔a(chǎn)業(yè)集聚在一起，形成一個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地。電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勢(shì)頭越來(lái)越大，對(duì)本省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)及發(fā)展的作用也愈來(lái)愈大。
4.1.1優(yōu)化了本省產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)
外商直接投資必定為本省帶來(lái)雄厚的資本，先進(jìn)的技術(shù)以及豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，在諸多方面影響了本省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，甚至升級(jí)。本省一些企業(yè)在尋求轉(zhuǎn)型或生產(chǎn)新產(chǎn)品時(shí)，若本土資金不足，很可能造成資金斷裂或轉(zhuǎn)型失敗，而外來(lái)資金的補(bǔ)充，彌補(bǔ)了資金缺口，從而促進(jìn)了本土產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
4.1.2提升了江蘇的產(chǎn)業(yè)的集中度
隨著眾多跨國(guó)公司進(jìn)駐本省市場(chǎng)，江蘇的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平得到了極大的提高。跨國(guó)公司在于本省企業(yè)生產(chǎn)合作過(guò)程中發(fā)生產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。在前向關(guān)聯(lián)中，跨國(guó)公司作為供貨方，向本省企業(yè)供給質(zhì)量高的中間品，那么，本省企業(yè)的最終產(chǎn)品質(zhì)量也會(huì)得到提高。
4.2負(fù)面影響
4.2.1加劇了產(chǎn)業(yè)分布發(fā)展不均衡
雖然FDI提高了我省的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加速了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是外資對(duì)產(chǎn)業(yè)投向的不合理，造成了外資在產(chǎn)業(yè)投向的不均衡現(xiàn)象。特別是外商投資主要投向于第二產(chǎn)業(yè)，而且在制造業(yè)上仍然是最多的。
4.2.2導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異化
由于地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異，使得外資直接投資的區(qū)域性差異成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差的重要因素。多數(shù)外資一般流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，希望在短期內(nèi)能夠獲得較高的資金回報(bào)，然而對(duì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，外資投資較少。這就致使經(jīng)濟(jì)本就發(fā)達(dá)的地區(qū)擁有了更多的發(fā)展資本，掌握了更先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等良好的發(fā)展機(jī)遇最終經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更進(jìn)一步。發(fā)過(guò)來(lái)看經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一不合理，吸引資金不足，掌握的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)差距也越來(lái)越大，地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異愈發(fā)嚴(yán)重。
五、對(duì)策及建議
1.制定合理有效的外資引進(jìn)政策，加強(qiáng)有效引導(dǎo)
根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡的狀況，政府應(yīng)引導(dǎo)外商直接投資投向第一產(chǎn)和第三產(chǎn)業(yè)。首先，政府應(yīng)該完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，創(chuàng)造良好的投資基礎(chǔ)。引導(dǎo)外資投向農(nóng)產(chǎn)品附加值高的產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。其次，政府要鼓勵(lì)FDI在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以及新興能源產(chǎn)業(yè)方面積極投資，減少對(duì)環(huán)境造成的破壞，促進(jìn)本省新型可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。再者，引導(dǎo)外資投向于相關(guān)配套的產(chǎn)業(yè)，使之形成完整的產(chǎn)業(yè)群，加強(qiáng)內(nèi)外企業(yè)的生產(chǎn)合作。
2.提升產(chǎn)業(yè)投資的質(zhì)量和水平
雖然從2005至2014年江蘇利用外資總額不斷增長(zhǎng)，規(guī)模不斷擴(kuò)大，但利用外資的質(zhì)量與水平卻不高。外資投資方式由合資與獨(dú)資，但獨(dú)資的比重大于合資。然而，對(duì)于本省來(lái)說(shuō)，獨(dú)資企業(yè)對(duì)于先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的吸引有不利影響，不能有效地技術(shù)創(chuàng)新。與此同時(shí)，因?yàn)楸臼⊥赓Y的質(zhì)量不高、企業(yè)的消化吸收能力差，致使外資不足以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，并且外資引進(jìn)過(guò)程中應(yīng)有的技術(shù)溢出效應(yīng)不夠清楚。因此，為了提高產(chǎn)業(yè)投資的質(zhì)量水平，不能盲目追求外資利用的數(shù)量與規(guī)模，要加強(qiáng)外資投向有效引導(dǎo)，提高企業(yè)消化吸收能力與再創(chuàng)新。
六、加強(qiáng)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系
戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是把新興科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)深度結(jié)合，進(jìn)一步推動(dòng)新的產(chǎn)業(yè)革命，結(jié)果形成戰(zhàn)略性重要產(chǎn)業(yè)。它是在技術(shù)重大突破和發(fā)展重大需求的根基上，很大程度地引領(lǐng)帶動(dòng)了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)局面有關(guān)鍵影響，具備知識(shí)技術(shù)密集、物質(zhì)資源耗損少、發(fā)展?jié)摿^大、綜合效果收益好的產(chǎn)業(yè)。要發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，在重點(diǎn)領(lǐng)域集中力量，堅(jiān)持強(qiáng)化科技創(chuàng)新，并且積極發(fā)展市場(chǎng)。
參考文獻(xiàn)：
