發(fā)布時(shí)間：2023-04-17 17:25:02
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的圖書情報(bào)論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
關(guān)鍵詞 情報(bào)學(xué)；碩士論文；關(guān)鍵詞
中圖分類號G251 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號 1674-6708（2014）114-0013-02
當(dāng)前，世界各國的許多高等院校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)都在加強(qiáng)對圖書情報(bào)的研究，許多世界一流院校，比如Harvard University（哈佛大學(xué)）、Princeton University（普林斯頓大學(xué)）、Yale University（耶魯大學(xué)）、Massachusetts Inst. of Technology（麻省理工學(xué)院）等都建立了比較完善的情報(bào)學(xué)教育體系。而比較而言，在我國高等院校與科研院所對圖書情報(bào)學(xué)的相關(guān)研究，明顯要相對落后，近年來隨著改革開放的深入推進(jìn)，有關(guān)情報(bào)學(xué)的招生和課題研究有所提升，并呈現(xiàn)出較為快速的增長態(tài)勢，然而由于研究內(nèi)容相對較為高深，而且研究的靶場顯得較為前沿化與多元化?；陉P(guān)鍵詞對學(xué)位論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、研究與分析是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的范疇，是圖書情報(bào)學(xué)研究的重要內(nèi)容。即以學(xué)位文獻(xiàn)或?qū)W位文獻(xiàn)的某些特點(diǎn)為標(biāo)的，以聚集梳理一定數(shù)量文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，由此展開對某一時(shí)域某一領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)基本狀況與基本特征的研究，并由此論述和預(yù)測該領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)在今后一段時(shí)期的研究趨勢與特點(diǎn)規(guī)律態(tài)勢。基于獨(dú)特關(guān)鍵詞進(jìn)行圖書情報(bào)領(lǐng)域的碩士學(xué)位論文進(jìn)行分析，是情報(bào)學(xué)研究的一項(xiàng)重要方法，是一種將文獻(xiàn)資料中的眾多核心要素關(guān)聯(lián)起來，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的引證分析方法，其可以較為科學(xué)地評價(jià)文獻(xiàn)所研究與發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢，揭示學(xué)科當(dāng)時(shí)研究的熱點(diǎn)，較為準(zhǔn)確地評價(jià)文獻(xiàn)所代表的學(xué)術(shù)水平。
1 研究對象數(shù)據(jù)來源
本文研究的對象定位于對國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域這一總體框架，并于此基礎(chǔ)上將“靶向”集中于碩士學(xué)位論文的統(tǒng)計(jì)、分析與研究，將“靶標(biāo)”聚集到碩士學(xué)位論文的研究熱點(diǎn)、趨勢、重點(diǎn)、前沿以及其變化情況，從而更加清晰地梳理出我國情報(bào)學(xué)研究的發(fā)展脈絡(luò)，從而為我國情報(bào)學(xué)教育發(fā)展提供參考。研究的主要數(shù)據(jù)來源集中于國內(nèi)著名的學(xué)位論文收集庫――中國知網(wǎng)CNKI學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫、維普期刊資源整合服務(wù)平臺(tái)與萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)“三大論文數(shù)據(jù)庫”，以及國內(nèi)高等院校圖書館自建特色數(shù)據(jù)庫。其中，中國知網(wǎng)CNKI和萬方數(shù)據(jù)庫是國內(nèi)收錄學(xué)位論文最為全面的數(shù)據(jù)庫，因此，為了確保分析研究的數(shù)據(jù)具有較高可信度與代表性，分析研究檢索的數(shù)據(jù)源即來自該兩個(gè)數(shù)據(jù)庫，著重定位于“學(xué)科專業(yè)名稱”、“學(xué)科專業(yè)分類”選項(xiàng)進(jìn)行檢索，而檢索的時(shí)間區(qū)域定位于近10年，對于兩個(gè)數(shù)據(jù)庫檢索出來的文獻(xiàn)，對于相同的通過采用SQL 語句進(jìn)行篩選，剔除重復(fù)的以及不符合的。
由此，以“情報(bào)學(xué)”作為檢索詞，從中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫獲得1640篇碩士論文，從萬方數(shù)據(jù)庫中獲致1315篇碩士論文，通過SQL篩選剔除重復(fù)的以及不符合的795篇，總共獲得有效國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士論文2160篇。
2 基于高頻關(guān)鍵詞的國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文特點(diǎn)
通過對獲取到的2160篇國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士論文進(jìn)行研究，綜合統(tǒng)計(jì)論文的關(guān)鍵詞，累計(jì)關(guān)鍵詞有13976個(gè)，經(jīng)過分析研究，去除不能表達(dá)論文主題概念的關(guān)鍵詞3645個(gè)，共得10331個(gè)，平均每篇碩士文獻(xiàn)關(guān)鍵詞數(shù)為4.78個(gè)，由此可說明該統(tǒng)計(jì)是科學(xué)的，與國外科文獻(xiàn)資料對關(guān)鍵詞的標(biāo)引規(guī)則相符（國內(nèi)外科技期刊要求的每篇關(guān)鍵詞應(yīng)標(biāo)出 3-8 個(gè)），接著對關(guān)鍵詞的詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將關(guān)鍵詞的頻度大于60作為標(biāo)準(zhǔn)，將其定義為“高頻詞”，通過對“高頻詞”的統(tǒng)計(jì)分析，可以非常清晰地看出，有關(guān)“知識(shí)管理”這一主題的頻次最高，多達(dá)126次。無疑，這也證實(shí)了近些年來，學(xué)術(shù)界對知識(shí)管理這個(gè)方向的研究熱點(diǎn)。此外，“電子商務(wù)”為121次、“信息化”為118次、“信息技術(shù)”為112次、“競爭情報(bào)”為102次、“信息服務(wù)”為98次、“信息檢索”為96次、“數(shù)據(jù)挖掘”為87次、“數(shù)字圖書”為84次、“信息資源”為79次、“電子政務(wù)”為75次、 “知識(shí)服務(wù)”為71次、“知識(shí)共享”為68次、“數(shù)據(jù)倉庫”為63次，從中也反映了我國對信息化建設(shè)、知識(shí)服務(wù)、數(shù)字化建設(shè)等關(guān)注在日益提升，也驗(yàn)證了我國國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)重新頒布的《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專業(yè)目錄》中“圖書館、情報(bào)與檔案管理”的實(shí)效，表明了情報(bào)學(xué)與管理學(xué)之間滲透和結(jié)合日益加強(qiáng)，也可以折射出當(dāng)前研究的重點(diǎn)、熱點(diǎn)仍然集中在情報(bào)學(xué)基礎(chǔ)領(lǐng)域，并預(yù)示著今后情報(bào)學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)將是對網(wǎng)絡(luò)信息資源的開發(fā)、整合與利用。
3 基于聚類共詞的國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文特點(diǎn)
通常來說，僅僅通過孤獨(dú)地察看論文的某一關(guān)鍵詞，通常是難以有充足的理由說明該論文所研究的主題，然而通過關(guān)注兩個(gè)或者兩個(gè)以上的關(guān)鍵詞，將可以給予人們更加充分的信息去把握論文的大致內(nèi)容和論文的主題脈絡(luò)。通過采取計(jì)算機(jī)數(shù)字高效處理作用，充分發(fā)揮Excel的數(shù)據(jù)透視功能，再次對出現(xiàn)次數(shù)高于60的高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行“聚類性”分析，統(tǒng)計(jì)在同一論文中兩兩同時(shí)出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，從而構(gòu)建出60 × 60的“聚類共詞矩陣”，通過這一矩陣的研究，非常清晰地顯示出“聚類共詞矩陣”是一個(gè)對稱矩陣，其中位于矩陣對角線上的數(shù)據(jù)顯示的是某關(guān)鍵詞自身一同出現(xiàn)的頻次，這個(gè)一同出現(xiàn)的現(xiàn)象就實(shí)質(zhì)來說，就是論文之間的相關(guān)度，對于非對角線上的數(shù)據(jù)，則表示不同關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)頻次。通過這個(gè)矩陣可以從另一個(gè)側(cè)反題出，關(guān)鍵詞分布既有交叉、相互滲透又具有群組分布的獨(dú)立性。通過Excel的數(shù)據(jù)透視處理得到共現(xiàn)頻次較高的有：“知識(shí)管理”為124次，“電子商務(wù)”為106次，“競爭情報(bào)”為101次，“高校圖書館”為98次，“信息服務(wù)”為92次，“數(shù)據(jù)挖掘”為87次，“數(shù)學(xué)圖書館”為83次，“信息資源”為81次，“電子政務(wù)”為79次，“知識(shí)共享”為72次，“數(shù)據(jù)倉庫”為66次。由此可以看出，在國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文的研究主題中，當(dāng)前基于數(shù)字化、信息化、電子化的知識(shí)管理與數(shù)據(jù)挖掘是個(gè)熱點(diǎn)，同時(shí)也說明我國情報(bào)學(xué)教育研究的領(lǐng)域在不斷拓寬。
綜合以上，關(guān)注獨(dú)特關(guān)鍵詞下國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文研究的學(xué)科結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，獲得了基于高頻關(guān)鍵詞的國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文特點(diǎn)，以及基于聚類共詞的國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文特點(diǎn)，通過對研究結(jié)果的比較分析，得出了一些有較為充足理由支撐的結(jié)論，那就是從中可以較為清晰地得出，當(dāng)前以及今后一段時(shí)期國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域碩士學(xué)位論文研究的側(cè)重點(diǎn)在于“數(shù)字化、信息化、電子化的知識(shí)管理與數(shù)據(jù)信息挖掘”。
參考文獻(xiàn)
[1]曾學(xué)喜.網(wǎng)絡(luò)輿情突發(fā)事件預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013（11）.
[2]Miao Adam X，Zacharias Greg L.A computational situation assessment model for nuclear power plant operations[J].IEEE Transactions on systems，Man and Cybernetics，2011（9）.
我是《圖書情報(bào)工作》的老作者、讀者、也是審稿者，對這份雜志的質(zhì)量、水平和學(xué)術(shù)影響是很熟悉的，也懷有深厚的感情。特別是該刊在我們中國科學(xué)評價(jià)研究中心研發(fā)的第一屆(2009)、第二屆(2011)《中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究報(bào)告》中，兩次排名第三位，被評為圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)“權(quán)威學(xué)術(shù)期刊”，給我留下了更加深刻的印象。作為中國大陸?yīng)殬湟粠玫膱D書館學(xué)情報(bào)學(xué)兩棲權(quán)威核心期刊的杰出代表，半個(gè)多世紀(jì)以來，《圖書情報(bào)工作》幾經(jīng)風(fēng)雨，數(shù)易刊名，凝聚了幾代圖書情報(bào)界學(xué)人的心血，記載了中國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)學(xué)科建設(shè)的歷史軌跡，見證了我國圖書情報(bào)事業(yè)的發(fā)展歷程；她關(guān)注圖書情報(bào)界的熱點(diǎn)話題，推進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮，受到讀者和業(yè)內(nèi)人士的一致好評；她開創(chuàng)了業(yè)界諸多第一，無論在學(xué)術(shù)質(zhì)量上還是在辦刊思路上，始終走在我國眾多圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊的前列，為促進(jìn)我國圖書情報(bào)事業(yè)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。
科學(xué)交流的廣場――她為專家學(xué)者開辟了學(xué)研結(jié)合的示范園區(qū)，為精英才俊構(gòu)建了學(xué)術(shù)交流的優(yōu)秀平臺(tái)，為后生新秀架設(shè)了邁向成功的階梯。她是多維的知識(shí)傳播空間，擁有廣大的讀者群、穩(wěn)定的作者隊(duì)伍和強(qiáng)干的編者班底，早已成為讀者、作者、編者，乃至同業(yè)者的紐帶和橋梁。
作為圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)兩棲權(quán)威核心期刊，《圖書情報(bào)工作》使圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)在理論、實(shí)踐等多個(gè)層面深度融合，優(yōu)勢互補(bǔ)，堪稱我國圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)融合之典范?！秷D書情報(bào)工作》總是以深邃的目光和獨(dú)特的視角，緊緊抓住理論上的最新亮點(diǎn)和實(shí)踐中的成功經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)介紹給圖書情報(bào)界的同仁，有力地推動(dòng)了圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)的學(xué)科發(fā)展和圖書情報(bào)工作的繁榮進(jìn)步。她的理論性文章具有預(yù)見性、前瞻性和先導(dǎo)性，實(shí)踐性文章有很強(qiáng)的針對性、啟發(fā)性和探索性，理論、實(shí)踐兩者并重，并能夠從實(shí)際出發(fā)，將理論與實(shí)際緊密結(jié)合起來。
該刊提倡學(xué)術(shù)爭鳴，發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主。在選題內(nèi)容上不排斥不同的觀點(diǎn)，具有開放性和包容性，為作者提供了一個(gè)自由交流的天地。該刊的內(nèi)容新穎，很多文章立意獨(dú)特、說理透徹、論證有力、闡述精辟。該雜志的內(nèi)容廣泛，包括了圖書情報(bào)領(lǐng)域內(nèi)各個(gè)方面的文章，其分析和論述問題既有一定的深度又有一定的廣度。文章的內(nèi)容一般都比較精練，言簡意賅，有一定的學(xué)術(shù)性、知識(shí)性、實(shí)用性和可讀性。
《圖書情報(bào)工作》鮮明的辦刊特色和上乘的辦刊質(zhì)量吸引了全國乃至海外的一大批優(yōu)秀作者。在《圖書情報(bào)工作》的作者隊(duì)伍中，既有經(jīng)驗(yàn)豐富的老專家，又有理論深厚的中年學(xué)者，更有勇于探索、積極進(jìn)取的青年學(xué)子。作者不僅遍及全國各地，而且不少還來自美國、英國、德國、日本、韓國等?！秷D書情報(bào)工作》還十分注意發(fā)揮核心作者群的作用，由一批核心作者隊(duì)伍組成主力軍，其中科研單位和高等院校具有高級職稱的作者占有較大比例，從根本上確保了《圖書情報(bào)工作》的載文質(zhì)量?！秷D書情報(bào)工作》給了許多青年嶄露頭角的機(jī)會(huì)，注重新人的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)，廣納英才，為青年學(xué)者的成長提供了一片廣闊天地，在引導(dǎo)青年進(jìn)人圖書情報(bào)領(lǐng)域、鼓勵(lì)他們大膽從事研究與創(chuàng)新方面功不可沒，為他們?nèi)蘸笫聵I(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。
創(chuàng)新發(fā)展的旗幟――經(jīng)過雜志社幾代同仁的不斷努力，積極探索符合自身發(fā)展規(guī)律的辦刊模式，銳意改革創(chuàng)新，不斷發(fā)展壯大，不管是在欄目設(shè)置、編輯出版和期刊經(jīng)營上都呈現(xiàn)出嶄新的面貌，成為我國大型圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)權(quán)威期刊、全國優(yōu)秀科技期刊，走出了一條社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏的成功之路，打造出了中國大陸本學(xué)科領(lǐng)域極具權(quán)威性與指導(dǎo)性的品牌刊物。
根據(jù)學(xué)科的發(fā)展，結(jié)合社會(huì)、讀者的需求，該刊對欄目不斷進(jìn)行新的定位，并向國際化欄目發(fā)展的趨勢靠攏。該刊物的欄目設(shè)置大眾化與特色化搭配，滿足業(yè)界人士的多樣化需求，欄目比例張馳得當(dāng)，欄目輪廓簡潔清晰，充分體現(xiàn)刊物的前沿性、指導(dǎo)性、科學(xué)性與實(shí)用性。根據(jù)論文內(nèi)容和特點(diǎn)，將學(xué)術(shù)論文加以整合，體現(xiàn)了思路清晰、宗旨鮮明的辦刊理念。該刊推出了一組又一組很有份量的專題論文，使我們既集中又全面地了解了某一專題的最新研究成果，擴(kuò)大了我們的視野，增強(qiáng)了我們學(xué)習(xí)和研究的興趣。
刊物還采取專家把關(guān)、打造品牌的方針，對編委會(huì)進(jìn)行了部分調(diào)整，編委會(huì)成員都是具有高級職稱的圖情界的專家學(xué)者。編輯們對稿件認(rèn)真負(fù)責(zé)，始終貫徹執(zhí)行國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對文字修改認(rèn)真，校對程序嚴(yán)格，保障了文字的高質(zhì)量。不管是年長的資深編輯，還是年輕的編輯人員，對投稿者充分尊重，給予作者認(rèn)真細(xì)致的回復(fù)與指導(dǎo)，具有良好的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)，為圖書情報(bào)事業(yè)的發(fā)展默默奉獻(xiàn)。他們還注意不斷提高自身的學(xué)識(shí)水平和編輯工作技能。幾代編輯都辛勤耕耘，精心培育，編輯部形成了對工作兢兢業(yè)業(yè)、一絲不茍的敬業(yè)精神和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、服務(wù)周到的工作作風(fēng)。正是因?yàn)檫@樣一群優(yōu)秀的編輯工作者，《圖書情報(bào)工作》以其優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和良好的信譽(yù)受到廣大作者的好評。
積極改革，不斷進(jìn)取是該刊的顯著特色。1993年，《圖書情報(bào)工作》雜志社成立，開展出版經(jīng)營活動(dòng)，從單一學(xué)術(shù)型期刊向?qū)W術(shù)生產(chǎn)型期刊轉(zhuǎn)變。從原來的雙月刊到月刊，后來又大膽地率先改為半月刊，其發(fā)文量增長了幾倍，很多人擔(dān)心其論文質(zhì)量會(huì)下降。為了保持或提高發(fā)文質(zhì)量，該刊采取了許多行之有效的措施。在大力加強(qiáng)學(xué)術(shù)質(zhì)量和編輯出版質(zhì)量建設(shè)的同時(shí)，《圖書情報(bào)工作》也以雜志社為實(shí)體，圍繞著辦刊宗旨，開展了多種學(xué)術(shù)經(jīng)營活動(dòng)，包括針對圖書情報(bào)領(lǐng)域的一些熱點(diǎn)問題多次舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，認(rèn)真組織專業(yè)研討，結(jié)合實(shí)踐方面的工作進(jìn)展，組織各種業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)班等。特別是該刊還擠出資金，創(chuàng)造性地設(shè)立了“研究和出版基金”，吸取和培育了不少年輕學(xué)者，從源頭上保障和提高了論文質(zhì)量。這些舉措，使《圖書情報(bào)工作》超越期刊本身的功能，在業(yè)界具有了更大的知名度與影響力，同時(shí)也逐漸具備了獨(dú)立生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)能力，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙豐收。
[關(guān)鍵詞]SSCI 信息科學(xué)與圖書館學(xué) 期刊引文分析
[分類號]G232
1 引言
美國科學(xué)情報(bào)研究所編輯出版的SCI－E、SSCI引文索引是衡量科研單位和研究人員學(xué)術(shù)水平的重要依據(jù)。JCR(Journal Citation Repots)通過客觀統(tǒng)計(jì)SCI－E、SSCI收錄期刊所刊載論文數(shù)量、論文參考文獻(xiàn)數(shù)量、論文被引用次數(shù)等原始數(shù)據(jù)，再應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)原理，計(jì)算出各種期刊的影響因子、即年指數(shù)、被引半衰期、特征因子等反映期刊或所載文獻(xiàn)質(zhì)量和影響指標(biāo)的數(shù)據(jù)，是期刊館藏發(fā)展、期刊特性研究、學(xué)術(shù)研究評估等有力的分析評價(jià)工具。
本文基于JCR2008對SSCI收錄的“信息科學(xué)和圖書館學(xué)”61種期刊進(jìn)行分析，參照Thomson Reuters的ISIS當(dāng)前收錄期刊，以了解SSCI選刊的地域分布特征。通過解讀JcR2008各指標(biāo)特征，并系統(tǒng)整理數(shù)據(jù)，展示信息科學(xué)和圖書館學(xué)來源期刊文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的最新表現(xiàn)，揭示國際圖情學(xué)的發(fā)展趨勢和研究方向，為我國圖書館、情報(bào)科學(xué)期刊跨入國際行列提供參考，同時(shí)為圖書館學(xué)及情報(bào)學(xué)研究人員選擇投稿期刊及管理部門對科研進(jìn)行合理評價(jià)提供參考。
2 SSCI收錄ISLS期刊概況
JCR2008共收錄1 985種SSCI來源期刊，涉及56個(gè)學(xué)科，而ISLS包含的61種期刊，代表了目前圖書情報(bào)學(xué)研究的主流和核心期刊。JCR2008 ISLS期刊國別分布及所占比例如圖1所示：
由于SSCI對其所收錄的期刊采取動(dòng)態(tài)考核與評價(jià)，因此收錄期刊數(shù)量不斷變化。隨著社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究不斷發(fā)展和期刊學(xué)術(shù)水平逐步提高，SSCI來源期刊的數(shù)量也呈逐年遞增趨勢。Thomson Reuters統(tǒng)計(jì)的SSCI當(dāng)前收錄期刊較JCR2008增加854種，而ISLS期刊增加19種，期刊所屬國家及地域分布均隨之?dāng)U
在SCI－E和SSCI收錄的期刊里，存在期刊跨學(xué)科現(xiàn)象，即有些期刊同時(shí)被SCI－E和SSCI收錄。在ISLS 61種期刊中，有19種期刊同時(shí)被SCI－E收錄，其中有14種期刊屬“計(jì)算機(jī)科學(xué)、信息系統(tǒng)”學(xué)科，5種期刊則分屬于其他多種學(xué)科。
3 JCR2008評估指標(biāo)及ISLS期刊分析
從JCR2007版起，JCR除了以前的幾個(gè)評估指標(biāo)，即總被引用次數(shù)、影響因子(IF)、即年指數(shù)、期刊被引半衰期，新增了5年影響因子、特征因子分值和論文影響分值。這些評估指標(biāo)從不同側(cè)面反映了期刊或所刊文獻(xiàn)的影響力，而且相互之間具有一定的關(guān)聯(lián)性。
3.1 總被引用次數(shù)
總被引用次數(shù)指某期刊自創(chuàng)刊以來所刊全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用總次數(shù)，該指標(biāo)從信息反饋的角度來評價(jià)期刊，顯示期刊被使用和重視的程度以及在科學(xué)交流中的作用和地位。期刊被引用次數(shù)越多，表明該刊的影響力越大，受重視程度越高。當(dāng)然總被引頻次還與載文量及創(chuàng)刊期長短有一定關(guān)系，但總體能反映期刊的學(xué)術(shù)影響力。
ISLS的61種期刊總被引數(shù)為42430次，被引頻次最多的為美國期刊M/s Quaaerly，共計(jì)5 684次，該刊在整個(gè)社會(huì)科學(xué)中總引用次數(shù)排名78位，同時(shí)被SCI－E收錄；被引次數(shù)最少為4次，平均引用次數(shù)約為695.6次。ISLS期刊總被引次數(shù)在SSCI收錄的56個(gè)學(xué)科中排名第26位。由此看出，ISLS期刊發(fā)展并不均衡，但在整個(gè)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，信息科學(xué)和圖書館學(xué)領(lǐng)域的研究和貢獻(xiàn)相對較突出。
按被引次數(shù)對61種期刊排序，前14種期刊(約占22.95％)共被引用31007次，占總被引次數(shù)的73.02％，基本上符合文獻(xiàn)的“二八定律”，即80％左右的被引頻次是由20％的期刊所貢獻(xiàn)。這14種期刊中有10種期刊同時(shí)被SCI－E收錄，體現(xiàn)了這些期刊在信息科學(xué)和圖書館學(xué)科的相對地位和影響力。這14種期刊及相關(guān)指標(biāo)如表1所示：
3.2 影響因子
影響因子指某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內(nèi)總數(shù)之比。該值可以用來評估同一研究領(lǐng)域不同期刊的相對重要性，影響因子越大，說明期刊影響力越大。JCR2008社會(huì)科學(xué)類期刊影響因子總值為2730.594，期刊影響因子最大值為16.217，影響因子的平均值為1.376。ISLS學(xué)科期刊影響因子總值為68.649，最大值為5.183，為美國的M/s Quakerly，該刊在SSCI期刊中影響因子排名第17位；非零最小值為0.019，平均值為1.125。61種期刊影響因子分布情況如圖3所示：
由圖3可以看出，ISLS學(xué)科里高影響因子的期刊不多，影響因子大于3的只有兩種期刊，而多數(shù)期刊分布在IF
3.3 5年影響因子
5年影響因子指某期刊前5年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引總次數(shù)與該期刊在前5年內(nèi)總數(shù)之比。相對于傳統(tǒng)的2年影響因子，5年影響因子更能評估那些被引用周期很長的領(lǐng)域定期刊的影響。由于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域需較長時(shí)間引用才會(huì)達(dá)到高峰，所以5年影響因子尤其適用于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的期刊影響力評價(jià)。
在61種期刊中，有7種期刊被JCR收錄可能未滿5年，所以沒有提供5年影響因子，其余的54種期刊中有68.52％的期刊5年影響因子大于傳統(tǒng)的影響因子，說明這些期刊在信息科學(xué)和圖書館學(xué)乃至整個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域有相對持久的影響力。5年影響因子最大的仍為美國期刊Mis Quarterly，其他期刊的5年影響因子與總被引次數(shù)和影響因子的排序相比變化較大。
3.4 即年指數(shù)
即年指數(shù)是影響因子的一種變化形式，指某刊當(dāng)年載文被引次數(shù)與當(dāng)年載文總數(shù)之比。這是一個(gè)表征期刊即時(shí)反應(yīng)速率的指標(biāo)，數(shù)值越大，說明論文被引用的速度越快，期刊的核心度和影響力越強(qiáng)。從即年指數(shù)來看，最大值0.864，為美國的AnnualReview of Infor-matron Science and Technology，該刊為年刊，當(dāng)年的載文量是13篇。即年指數(shù)排名前10的期刊如表2所示：
從表2看出，雖然有些期刊總被引次數(shù)或影響因子并不高，但即年指數(shù)相對較高，可知其具有很強(qiáng)的情報(bào)滲透力，該刊上發(fā)表的論文很快被學(xué)術(shù)界吸收利用，由此體現(xiàn)該刊的價(jià)值。對于具有突破性發(fā)現(xiàn)或見解的
文章，若要及時(shí)在學(xué)界顯現(xiàn)，應(yīng)考慮在即年指數(shù)高的期刊上發(fā)表。
3.5 特征因子分值
特征因子分值測度一種期刊過去5年出版的論文在當(dāng)前年的整體價(jià)值，如同影響因子，特征因子分值實(shí)質(zhì)上仍為引用次數(shù)與論文總數(shù)的比值。然而，特征因子分值與影響因子不同之處在于：①對期刊引用的統(tǒng)計(jì)跨越所有學(xué)科，即包括自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)；②引用總次數(shù)去除了期刊自引；③基于研究人員閱讀期刊時(shí)間的隨機(jī)測度來衡量每條文獻(xiàn)。特征因子分值提供了測量期刊總體影響的方法，可了解特定期刊在學(xué)術(shù)引用社群的總影響力，而不是基于每篇文章影響的測量，也不僅僅是某期刊被引用次數(shù)，還要考慮施引期刊的重要性，因此特征因子分值更能比較客觀地反映期刊的重要性。
對61種期刊按特征因子分值進(jìn)行排序，美國的Journal of the American Society for Irtformation Science andTechnology特征因子最大，為0.100 09，引用次數(shù)排名第二，為月刊，年載文量也最大，為184篇。由此可知，出版文章數(shù)越多的期刊可能具有較高引用次數(shù)，能見度較高，通常有較高的特征因子分值。
3.6 論文影響分值
論文影響分值決定該期刊在過去5年中論文的平均影響力，是基于每篇論文的被引用情況來測度期刊的相對重要性，計(jì)算方式=(該期刊的特征因子分值/5年載文數(shù))*0.01。JCR數(shù)據(jù)庫中所有論文影響分值的平均值為1，若期刊論文影響分值大于1，表示該期刊每篇文章影響力居于JCR中所有文章的平均值以上，小于1則在平均值以下。
在61種期刊中，有5種期刊的論文影響分值大于或接近1，這5種期刊分別是M/s Quarterly(分值3.541)、Information Systms Research(分值2.363)、Journal of the American Medical Informatics Association(分值1.068)、Journal of Management Information Systems(分值1，027)、Journal of Health Communication(分值0.998)，可以看出這些期刊收錄文章的質(zhì)量相對較高。
4 核心期刊確定
對期刊進(jìn)行科學(xué)合理的評價(jià)，須綜合考慮多個(gè)評估指標(biāo)。將61種期刊分別按總被引用次數(shù)、影響因子、5年影響因子、即年指數(shù)、特征因子分值、論文影響分值進(jìn)行排序，分別取排名前20位的期刊，然后將6種排序結(jié)果相交，得到11種期刊可視為信息科學(xué)與圖書館學(xué)領(lǐng)域的核心期刊，這11種核心期刊中有8種期刊同時(shí)被SCI－E收錄，表明這些期刊不僅在圖書情報(bào)領(lǐng)域占據(jù)核心地位，而且在自然科學(xué)領(lǐng)域也具有一定影響力。這11種核心期刊如表3所示：
聯(lián)系人：高丹 王傳清 電話：(010)82623933
“圖書館與經(jīng)典閱讀”研討會(huì)成功召開
由中國圖書館學(xué)會(huì)、中國圖書館學(xué)會(huì)閱讀推廣委員會(huì)、河北省圖書館學(xué)會(huì)主辦，中國圖書館學(xué)會(huì)經(jīng)典閱讀專業(yè)委員會(huì)、河北省圖書館、承德市圖書館承辦，北京阿帕比有限公司協(xié)辦的“圖書館與經(jīng)典閱讀研討會(huì)”，于2011年8月23日至8月25日在河北承德召開。
本次大會(huì)共收到國內(nèi)外論文215篇，來自160家單位的281位作者覆蓋了中國25個(gè)省、市、自治區(qū)和新加坡。與會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者共123人。
中國圖書館學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長、國家圖書館館長周和平到會(huì)并講話。工業(yè)與信息化產(chǎn)業(yè)部副部長楊學(xué)山，中國圖書館學(xué)會(huì)副理事長、北京大學(xué)信息管理系主任王余光教授在大會(huì)上分別做了題為《云環(huán)境下的閱讀》和《閱讀，與經(jīng)典同行》的主題報(bào)告。10余位“圖書館與經(jīng)典閱讀”征文活動(dòng)獲獎(jiǎng)作者做了交流發(fā)言。與會(huì)的專家學(xué)者們總結(jié)、交流、探討了新形勢下圖書館在推動(dòng)全民閱讀活動(dòng)中取得的成績，分析了社會(huì)閱讀的現(xiàn)狀，討論了圖書館的社會(huì)職能、使命和全民閱讀的關(guān)系。
本次會(huì)議的重要特點(diǎn)是多元化，其標(biāo)志有四點(diǎn)。一為參會(huì)者年齡結(jié)構(gòu)的多元化：年齡層次分布合理，老中青濟(jì)濟(jì)一堂，反映了中國圖書館事業(yè)和經(jīng)典閱讀推廣后續(xù)有人。二為與會(huì)人士的多元化：既有著名專家、大學(xué)教授、研究機(jī)構(gòu)學(xué)者、研究生、政府高層官員、數(shù)字資源企業(yè)的代表、海外從業(yè)者，更有眾多的長期工作在一線的高校與公共圖書館館長和館員們。這種研討方式，可以說代表著一個(gè)方向，展示了一個(gè)范式。因?yàn)閷τ诮?jīng)典閱讀的推廣，既應(yīng)有從理論上的倡導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)正當(dāng)性，更普遍的是一個(gè)個(gè)具體的圖書館針對諸如少年兒童、大學(xué)生等群體的長期而細(xì)致的引導(dǎo)和服務(wù)。廣大圖書館工作者在經(jīng)典閱讀推廣中投入的更多是情感，這是事業(yè)能夠成功的必要條件之一。三是推廣方式和手段的多樣化：有通過傳統(tǒng)的紙本閱讀進(jìn)行推廣，有通過現(xiàn)代化數(shù)字手段大力而廣泛地推廣。四是研究方法和研究對象的多元化，尤其是實(shí)證研究方法的較多使用和國外經(jīng)驗(yàn)的探索與借鑒。
會(huì)議還進(jìn)行了本次征文活動(dòng)的表彰與頒獎(jiǎng)，并對“紅色記憶――燕趙少年紅色文學(xué)經(jīng)典讀書知識(shí)大賽”進(jìn)行了抽獎(jiǎng)。
(南開大學(xué)信息資源管理系徐建華教授、江陰市圖書館館長陳蓉供稿)
《圖書情報(bào)工作》2011年增刊(2)征稿啟事
為了給圖書情報(bào)工作者提供更多的學(xué)術(shù)交流機(jī)會(huì)，使更多作者的優(yōu)秀科研成果得以發(fā)表，《圖書情報(bào)工作》雜志社定于2011年下半年出版《圖書情報(bào)工作》增刊(2)。內(nèi)容涉及基礎(chǔ)理論研究、學(xué)科發(fā)展態(tài)勢、信息資源管理、信息服務(wù)、信息技術(shù)、事業(yè)建設(shè)、專業(yè)學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)等。
征文要求：1.主題明確，數(shù)據(jù)可靠，文字通順，且一稿專投(即未在他刊上發(fā)表)；2.建議登錄本刊網(wǎng)站lis.省略在線投稿(投稿請注明“2011年增刊(2)”字樣，并留下詳細(xì)聯(lián)系方式；3.請自留底稿，如稿件在30天內(nèi)未收到錄用通知，稿件即可自行處理；4.投稿前請按照本刊要求自行檢查中文標(biāo)題、作者姓名、單位及郵政編碼、中文摘要、關(guān)鍵詞、分類號等要求項(xiàng)是否齊全，并請按照本刊體例格式著錄參考文獻(xiàn)。
截止日期：2011年9月30日 聯(lián)系電話：010-82623933 010名2626611―6637
聯(lián)系人：王善軍E-mail：tsqbgz@vip.省略
下期要目
用戶滿意度視角下微博客服務(wù)質(zhì)量評價(jià)模型研究 (嚴(yán)煒煒)
科技中介服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系的邏輯構(gòu)建 (張衛(wèi)東)
組織知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、關(guān)系質(zhì)量與創(chuàng)新能力關(guān)系的實(shí)證研究 (肖冬平，彭雪紅)
知識(shí)能力與開放式創(chuàng)新流程的一致性：朗訊與思科的案例研究 (張永成，郝冬冬)
運(yùn)用本體實(shí)現(xiàn)web文本挖掘研究 (阮光冊)
電子商務(wù)下的多渠道供應(yīng)鏈理論研究及發(fā)展趨勢 (李海，崔南方)
中國科協(xié)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量問題研究 (彭希，馬建華，李苑，華寧)
面向性別差異與任務(wù)復(fù)雜性的相關(guān)性判據(jù)研究 (成穎)
程煥文:在理想與現(xiàn)實(shí)之間躊躇徘徊
柯平:以職業(yè)為中心的圖書情報(bào)專業(yè)學(xué)位教育
張向先:解析圖書情報(bào)專業(yè)碩士職業(yè)核心能力
賀德方:圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)研究生職業(yè)核心能力構(gòu)建
孫建軍:圖書情報(bào)專業(yè)學(xué)位教育的整體規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展
盧小賓:關(guān)于圖書情報(bào)碩士專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)問題
周慶山:圖書情報(bào)專業(yè)碩士學(xué)位教育的實(shí)施
陳傳夫:專業(yè)學(xué)位應(yīng)面向?qū)拸V的圖書情報(bào)職業(yè)需要
中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)弱勢群體公共信息服務(wù)研究——基于中國兩鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查分析
美國圖書館學(xué)博士學(xué)位論文的研究主題及研究方法分析
問卷法在我國圖書情報(bào)領(lǐng)域應(yīng)用探討——基于458篇樣本的文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析
圖書館績效評價(jià)研究綜述
探析APSM在學(xué)科資源建設(shè)中的功能擴(kuò)展與完善
顧廷龍圖書館學(xué)思想述略
論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案信息化建設(shè)的原則與方法
動(dòng)態(tài)復(fù)雜環(huán)境下企業(yè)技術(shù)競爭情報(bào)戰(zhàn)略研究
網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息行為理論框架構(gòu)建與行為過程分析
電子信息生產(chǎn)的百分比分布規(guī)律——以三個(gè)論壇社區(qū)為例
國內(nèi)外圖書情報(bào)領(lǐng)域用戶研究內(nèi)容分析
中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的比較研究
再論知識(shí)服務(wù)的概念內(nèi)涵——與信息服務(wù)關(guān)系的再思考
以書目知識(shí)為基點(diǎn),以用戶服務(wù)為中心——近十年(2000～2009年)書目工作進(jìn)展與演化
當(dāng)今圖書館員刻板印象分析
基于用戶滿意度的高校圖書館館藏資源評價(jià)模型應(yīng)用研究
館藏中文圖書電子化計(jì)劃——以東南大學(xué)圖書館為例
高?；瘜W(xué)學(xué)科用戶對紙本/電子期刊需求研究——以中山大學(xué)化學(xué)學(xué)科用戶為例
民國雕版刻書研究
中美高校信息素養(yǎng)指標(biāo)體系及課程設(shè)置的比較研究
信息生命周期的影響因素分析
基于KNN算法的文本自動(dòng)分類方法研究——以學(xué)術(shù)期刊欄目自動(dòng)歸類為例
江西企業(yè)競爭情報(bào)系統(tǒng)建設(shè)研究
基于人際網(wǎng)絡(luò)的我國農(nóng)村知識(shí)服務(wù)研究
機(jī)構(gòu)知識(shí)庫聯(lián)盟的認(rèn)證和授權(quán)的技術(shù)機(jī)制分析
近五年來俄羅斯信息政策和信息立法進(jìn)展
區(qū)域創(chuàng)新體系中的知識(shí)資源組織研究
兩種維度的出版歷史書寫——以王余光、吳永貴著《中國出版通史·民國卷》為例
文華師長訪談錄
記文華圖書科第二屆畢業(yè)生王文山
實(shí)證是行動(dòng)更需要規(guī)范
職業(yè)結(jié)構(gòu)視角下的女性圖書館員心態(tài)分析
圖書館女性館領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)狀的實(shí)證分析
女性圖書館員管理溝通特征分析
女性圖書館員的公眾事務(wù)評價(jià)對其生活與職業(yè)影響研究
天津市高校女性圖書館員工作滿意度實(shí)證分析
目錄控制思想在政府信息資源管理領(lǐng)域的應(yīng)用及其發(fā)展趨勢
試論中國古代戲曲目錄之提要
論鄭樵文獻(xiàn)學(xué)的知識(shí)論取向
Web2.0在我國30所“211”高校圖書館應(yīng)用的調(diào)查與分析
國內(nèi)近十年數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究熱點(diǎn)分析——基于共詞分析
中國近代圖書館“西學(xué)東漸”階段的學(xué)術(shù)思想特征
我國情報(bào)學(xué)博士研究生教育現(xiàn)狀分析
學(xué)術(shù)博客鏈接結(jié)構(gòu)及其交流特性分析
論我國政府信息公開救濟(jì)制度的完善
基于Web2.0的開放目錄系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
公眾信息獲取權(quán)的法理基礎(chǔ)——基于知情權(quán)的研究
“讀者權(quán)利”概念辨析
關(guān)鍵詞期刊評價(jià) 引用質(zhì)量 影響因子 H指數(shù) IF(sub)wh(/sub)指數(shù)
1 引言
學(xué)術(shù)期刊評價(jià)是優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊使用，提高學(xué)術(shù)期刊內(nèi)在質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，也是學(xué)術(shù)影響力與科技評價(jià)的重要手段。學(xué)術(shù)期刊評價(jià)方法主要有專家主觀評價(jià)與利用引文分析的定量評價(jià)，引文分析法比較客觀，是當(dāng)前評價(jià)學(xué)術(shù)期刊的主流方法。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家從不同角度提出了許多期刊評價(jià)引文計(jì)量指標(biāo)，如傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)：被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用半衰期、被引半衰期等；現(xiàn)代最新發(fā)展的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)：H指數(shù)、SJR指數(shù)與Eigen-factor等。其中E.Garfield提出的期刊影響因子(Impact Factor，簡稱IF)影響最廣，現(xiàn)已成為國際上通行的期刊評價(jià)指標(biāo)。但隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、計(jì)算機(jī)與期刊數(shù)據(jù)庫的深入發(fā)展，影響因子越來越暴露出其不合理一面，如引用質(zhì)量、自引、跨學(xué)科比較、統(tǒng)計(jì)源期刊等問題。
鑒于IF與H指數(shù)不能反映引用質(zhì)量以及SJR指數(shù)與Eigenfactor計(jì)算復(fù)雜，筆者(201：1)曾經(jīng)提出使用熵值法將IF與H指數(shù)結(jié)合起來構(gòu)建HIP指數(shù)評價(jià)科技期刊，該方法仍然沒有彌補(bǔ)IF與H指數(shù)將期刊之間的引用同等對待的缺點(diǎn)。本文構(gòu)建一種新的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)：加權(quán)影響因子(IF(sub)wh(/sub)指數(shù))，該指數(shù)既能反映IF與H指數(shù)計(jì)算簡便、設(shè)計(jì)巧妙的優(yōu)點(diǎn)，又體現(xiàn)SJR指數(shù)與Eigenfactor計(jì)算中考慮引用質(zhì)量的思想，實(shí)現(xiàn)IF、H指數(shù)、SJR指數(shù)與Eigenfactor的優(yōu)勢互補(bǔ)，得出更為簡便、合理的評價(jià)結(jié)果。本文余下部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是對期刊評價(jià)計(jì)量方法研究進(jìn)展進(jìn)行綜述；第三部分介紹IF(sub)wh(/sub)指數(shù)設(shè)計(jì)思想及其計(jì)算方法；第四部分以20種CSSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊為例，計(jì)算它們的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)值，在此基礎(chǔ)上研究IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)與IF、H指數(shù)評價(jià)以及CSSCI評價(jià)的關(guān)系；第五部分是對本文及其未來發(fā)展方向的總結(jié)，以期為IF(sub)wh(/sub)計(jì)量指標(biāo)的研究和利用提供科學(xué)依據(jù)。
2 期刊評價(jià)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)研究綜述
進(jìn)入21世紀(jì)以來，期刊評價(jià)取得了一些突破性進(jìn)展，在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)界影響最大的首先是美國物理學(xué)家Hirsch(2005)創(chuàng)造性地提出H指數(shù)來測評科學(xué)家的成就，H指數(shù)兼顧了論著數(shù)量和質(zhì)量。隨后，Braun等將H指數(shù)引入并應(yīng)用于期刊評價(jià)，即期刊的H指數(shù)是該期刊所發(fā)表的全部論文中最多有h篇論文至少被引用了h次。短短幾年，H指數(shù)就已成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中評價(jià)期刊的重要指標(biāo)之一。然而，H指數(shù)與IF一樣，未考慮引證期刊的質(zhì)量差異，也即對于不同質(zhì)量的期刊引用某一被引文獻(xiàn)是同等對待的，這顯然與不同期刊得到的認(rèn)可度差異較大的現(xiàn)實(shí)相背離。因而，隨后誕生了考慮引用行為質(zhì)量的SCImagc Journal Rank(SJR指數(shù)，又稱期刊聲望指數(shù))與Eigen-factor(特征因子)。SJR指數(shù)是借鑒Google網(wǎng)頁排名的PageRank算法結(jié)合Elsevier的Scopus數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)應(yīng)用而提出的一種新型的期刊評價(jià)指標(biāo)，該算法賦予高聲望期刊的引用以較高的權(quán)重，并以此規(guī)則迭代計(jì)算直到收斂。SJR指數(shù)同時(shí)衡量了期刊被引數(shù)量和質(zhì)量，如果一種期刊越多地被高聲望期刊所引用，則此期刊的聲望也越高，該指標(biāo)2008年得到了Nature的報(bào)道并被認(rèn)為是對International StatisticalInstitute(ISI)的期刊影響因子的強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。因此，Thomson Reuters科技集團(tuán)于2009年推出了增強(qiáng)功能的2007版Journal Citation Reports(簡稱JCR)，并新增了重要的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)――EigenfaetorTMMetrics(特征因子，簡稱Eigenfactor，包括EigenfactorScore和Article Influence Score)。Eigenfactor是Thomson Reuters與華盛頓大學(xué)、加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校的研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建和完善的，其計(jì)算原理與SJR指數(shù)設(shè)計(jì)思想類似，同樣依據(jù)Google網(wǎng)頁排名的PageRank算法。Eigenfaetor基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，并借助完整的JCR引文數(shù)據(jù)庫，通過文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系反映期刊問的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而綜合評價(jià)期刊的權(quán)威性和引文影響力。
SJR指數(shù)與Eigenfactor同時(shí)考察了引用期刊的數(shù)量與質(zhì)量，但sJR指數(shù)與EigenfactQr計(jì)算較為復(fù)雜，而且必須有成熟規(guī)范的期刊數(shù)據(jù)庫，目前SJR指數(shù)與Eigenfactor分別通過各自數(shù)據(jù)庫(Scopus數(shù)據(jù)庫與JCR的引文期刊數(shù)據(jù))計(jì)算得到，因而根據(jù)SJR指數(shù)與Eigenfactor這兩個(gè)更為科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)對國內(nèi)核心期刊進(jìn)行綜合評價(jià)尚未普及。國內(nèi)學(xué)者研究多數(shù)是對SJR指數(shù)與Eigenactor及其算法的理論特性進(jìn)行研究。趙星、高小強(qiáng)等(2009)較早在國內(nèi)期刊上引入SJR指數(shù)及其計(jì)算方法，并探討了SJR指數(shù)與IF、H指數(shù)的關(guān)系；楊康、劉明政等(2009)將SJR指數(shù)與IF各方面的特征進(jìn)行了詳細(xì)比較；王一華(2010)對S3R、IF和H指數(shù)三種指標(biāo)之間關(guān)系進(jìn)行比較研究后認(rèn)為SJR同時(shí)兼顧期刊被引數(shù)量與質(zhì)量，從而更優(yōu)。馬麗、趙星(2010)認(rèn)為H指數(shù)和SJR指數(shù)區(qū)分度弱于中心度和特征因子指標(biāo)。劉艷華、華薇娜(2009)、任勝利(2009)、竇曦騫、祁延莉(2009)、趙星(2009)與朱兵(2010)從不同視角研究了Eigenfactor評價(jià)期刊的特征、優(yōu)勢與不足；米佳、濮德敏(2009)用軟件實(shí)現(xiàn)了Eigenfaetor算法，并以我國CSSCI收錄的圖書情報(bào)學(xué)期刊為樣本嘗試性地對其進(jìn)行評價(jià)，評價(jià)結(jié)果表明Eigenfactor與期刊綜合指數(shù)、H指數(shù)、IF存在較強(qiáng)的皮爾遜相關(guān)性。蘇成、潘云濤等(2009)構(gòu)建了適用于期刊引用網(wǎng)絡(luò)的Hypertext Induced TopicSearch(HITS)算法與PageRank算法，并探討了這
些算法用于期刊評價(jià)的優(yōu)缺點(diǎn)以及適用范圍。
正是由于學(xué)術(shù)期刊評價(jià)問題的復(fù)雜性，不同文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)評價(jià)都有其科學(xué)合理的一面，也有其不足的缺憾，為了進(jìn)行客觀、公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)，國內(nèi)外眾多學(xué)者始終堅(jiān)持探尋新的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)以獲得更為科學(xué)合理的評價(jià)結(jié)果，如近年來國際上出現(xiàn)的一些基于引文的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)：相對影響因子、論文計(jì)數(shù)影響因子、期刊使用因子、趨勢指數(shù)、歐洲因子、權(quán)威因子、期刊排名計(jì)劃(JRS)等。本文借鑒IF與H指數(shù)設(shè)計(jì)巧妙的優(yōu)點(diǎn)以及SJR指數(shù)與Eigenfaetor算法中考慮引用質(zhì)量的思想，構(gòu)建一種加權(quán)影響因子：IF(sub)wh(/sub)指數(shù)，通過對不同引用質(zhì)量的期刊給予不同的權(quán)重，試圖進(jìn)一步改進(jìn)IF，從而完善學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系。
3 IF(sub)wh(/sub)指數(shù)設(shè)計(jì)
IF(sub)wh(/sub)指數(shù)構(gòu)建的核心思想是，在計(jì)算兩年影響因子時(shí)賦予不同期刊引用大小不同的權(quán)重，引證期刊的權(quán)重用其H指數(shù)大小反映，利用影響因子計(jì)算公式計(jì)算加權(quán)的影響因子即為該期刊的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)。同理，剔除自引后的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)記為IF(sub)wh(/sub)。
IF(sub)wh(/sub)指數(shù)計(jì)算的基本思路是，首先，收集被評價(jià)期刊的被引數(shù)據(jù)；其次，統(tǒng)計(jì)引證期刊的引用次數(shù)并計(jì)算其H指數(shù)，對所有引證期刊的H指數(shù)除以所有引證期刊H指數(shù)的均值，進(jìn)而得到均值為1的期刊相對H指數(shù)(H(sub)r(/sub))；再次，用H(sub)v(/sub)代替單獨(dú)的每條引用(次數(shù))，以反映不同權(quán)重期刊的引用；最后，利用兩年影響因子計(jì)算原理，用匯總的H(sub)r(/sub)值代替原計(jì)算公式中被引用的總次數(shù)進(jìn)行計(jì)算即為該期刊的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)。即
由IF(sub)wh(/sub)指數(shù)計(jì)算的基本思路可以看出，IF(sub)wh(/sub)與影響因子具有相同的性質(zhì)，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)越大說明該期刊的論文平均影響力和學(xué)術(shù)作用也越大。IFwh指數(shù)具有以下三個(gè)方面特征。第一，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)繼承了影響因子設(shè)計(jì)巧妙的優(yōu)勢；第二，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)考慮了不同期刊引用質(zhì)量的差異，以H指數(shù)作為期刊引用的權(quán)重同樣考慮了H指數(shù)計(jì)算簡便以及H指數(shù)反映期刊質(zhì)與量的統(tǒng)一的優(yōu)勢；第三，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與SJR指數(shù)、Eigenfactor相比，不僅考查了引證期刊的聲望，而且計(jì)算較為簡便。
4 IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)期刊實(shí)踐與分析
4.1 數(shù)據(jù)來源
本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心的中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)數(shù)據(jù)庫與中國科學(xué)技術(shù)信息研究所中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)。選擇CSSCI(2010-2011年)收錄的20種圖書情報(bào)學(xué)期刊作為評價(jià)對象，運(yùn)用IFwh指數(shù)對其進(jìn)行評價(jià)實(shí)證分析。被評價(jià)期刊的被引數(shù)據(jù)來自CSSCI被引數(shù)據(jù)庫，即在該數(shù)據(jù)庫中查詢這20種期刊2008與2009年論文被2010年CSSCI收錄期刊引用數(shù)據(jù)(檢索日期2011年6月10日，由于CSSCI被引記錄錄入時(shí)間滯后問題，被引數(shù)據(jù)可能存在向下偏誤)。CSSCI是教育部在全國推廣的官方人文社科評價(jià)體系，以其收錄期刊影響大、編輯出版規(guī)范，得到學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)同，因而以CSSCI引用數(shù)據(jù)來評價(jià)被引期刊質(zhì)量科學(xué)可靠，可以真實(shí)地反映期刊質(zhì)量。評價(jià)期刊發(fā)文數(shù)以及引證期刊H指數(shù)等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)來自2010年版中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的《中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)》，該報(bào)告是依托中國科學(xué)技術(shù)信息研究所國家工程技術(shù)數(shù)字圖書館“知識(shí)服務(wù)”系統(tǒng)，在“萬方數(shù)據(jù)――數(shù)字化期刊群”基礎(chǔ)上，結(jié)合中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析而編制完成的，規(guī)范科學(xué)，具有權(quán)威性與公信力。被評價(jià)期刊發(fā)文及其引用指標(biāo)統(tǒng)計(jì)如表1所示。
表1中IF(2010年)是依據(jù)兩年IF定義計(jì)算得到的，即等于各期刊2008、2009年載文在2010年被CSSCI源期刊引用的總次數(shù)除以這兩年發(fā)文數(shù)，由此可以看出，兩年IF的計(jì)算并沒有考慮不同期刊引用質(zhì)量差異的影響。表1中H，指數(shù)是指相對H指數(shù)，是將各期刊H指數(shù)除以這20種期刊在2010年所有102種引證期刊的2009年H指數(shù)平均數(shù)7.84，以減少H指數(shù)的方差，也即相對H指數(shù)的平均數(shù)為1。表1同時(shí)統(tǒng)計(jì)了剔除自引后的被引次數(shù)，為計(jì)算剔除自引后的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)(簡稱IF(sub)wh(/sub)指數(shù))提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
4.2 圖書情報(bào)學(xué)核心期刊IF(sub)wh(/sub)指數(shù)
依據(jù)IFwh指數(shù)構(gòu)建思想與步驟，計(jì)算得到2010年我國20種圖書情報(bào)類CSSCI期刊的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)值與IF(sub)wh(/sub)排名，如表2所示。根據(jù)IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)，《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》、《圖書情報(bào)知識(shí)》、《圖書情報(bào)工作》與《情報(bào)學(xué)報(bào)》位居圖書情報(bào)類核心期刊前5名，這些期刊的IF與H指數(shù)也都排名靠前?！肚閳?bào)科學(xué)》、《圖書館》、《圖書館理論與實(shí)踐》、《檔案學(xué)通訊》與《檔案學(xué)研究》則位列圖書情報(bào)類核心期刊最后5名。
表2中IF(sub)wh(/sub)指數(shù)是根據(jù)剔除自引后的被引數(shù)據(jù)計(jì)算的各期刊IF(sub)wh(/sub)指數(shù)。在20種評價(jià)期刊中有6種期刊的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)結(jié)果相同，分別是《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》、《圖書情報(bào)知識(shí)》、《圖書館建設(shè)》、《情報(bào)資料工作》與《圖書館工作與研究》，這些期刊自引量較小，自引對期刊排名影響極??；考慮自引情況，排名差異最大的是《情報(bào)科學(xué)》，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)排名16，而IF(sub)wh(/sub)指數(shù)排名12，上升4個(gè)名次；剔除自引后，排名上升的期刊還有《圖書館理論與實(shí)踐》上升3個(gè)名次，《國家圖書館學(xué)刊》與《圖書與情報(bào)》上升2個(gè)名次，《圖書館雜志》與《檔案學(xué)研究》名次上升1位；其余期刊在剔除自引后，排名均有所下降，其中下降幅度最大的是《圖書情報(bào)工作》與《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》，各自下降3個(gè)名次，這與期刊的分工細(xì)化與定位密切相關(guān)，如《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》是以跟蹤技術(shù)的研究、應(yīng)用、交流為主體的專業(yè)期刊，從而特色鮮明、方向單一，無可避免地常常引用自己期刊的論文；此外，《情報(bào)學(xué)報(bào)》、《情報(bào)理論與實(shí)踐》、《圖書館》、《圖書館論壇》、《情報(bào)雜志》與《檔案學(xué)通訊》剔除自引后的IF(sub)wh(/sub)指數(shù)均有所下降。
4.3 IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)與CSSCI評價(jià)比較
CSSCI評價(jià)依據(jù)的是定量(引文文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo))評價(jià)與定性(學(xué)科專家)評價(jià)相結(jié)合，CSSCI期刊
評價(jià)實(shí)質(zhì)上是主客觀相結(jié)合的評價(jià)方法，具有一定的科學(xué)合理性；但利用IF衡量的引文文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)仍然沒有考慮引證期刊質(zhì)量差異的影響，同時(shí)專家主觀評價(jià)也易受到人為因素的干擾。表2中的序號同樣是CSSCI對期刊的評價(jià)結(jié)果，由此可以看出，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)結(jié)果與CSSCI排名多數(shù)一致，少數(shù)期刊略有差異，個(gè)別期刊評價(jià)結(jié)果差異較大，二者名次的Kendall Tau-b相關(guān)系數(shù)為0.611，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)P值接近0.000，在0.01顯著性水平下檢驗(yàn)顯著。
有7種期刊的IFwh指數(shù)評價(jià)排名與CSSCI評價(jià)排名相同，分別是《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《圖書情報(bào)工作》、《圖書館工作與研究》、《情報(bào)雜志》、《圖書館理論與實(shí)踐》、《檔案學(xué)通訊》、《檔案學(xué)研究》；兩種評價(jià)結(jié)果差異最大的是《圖書與情報(bào)》，CSSCI排名第17名，而IFWh指數(shù)排名第7名，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)排名第5名，分別相差10與12個(gè)名次；依據(jù)IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)而使得名次上升的還有：《圖書館雜志》名次上升7位，《情報(bào)資料工作》上升3位，《圖書情報(bào)知識(shí)》上升2位，《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》與《國家圖書館學(xué)刊》名次上升1位。其余7種期刊IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)排名比CSSCI評價(jià)排名有所下降，其中差異最大的是《圖書館》與《情報(bào)科學(xué)》，分別相差8與6個(gè)名次；《情報(bào)學(xué)報(bào)》與《圖書館建設(shè)》均相差3個(gè)名次，《情報(bào)理論與實(shí)踐》相差2個(gè)名次，《圖書館論壇》與《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》則僅相差1個(gè)名次。
IF(sub)wh(/sub)指數(shù)評價(jià)與CSSCI評價(jià)結(jié)果的比較進(jìn)一步說明了IFwh指數(shù)的可靠、合理性。Kendall Tau-b相關(guān)系數(shù)說明這二種期刊評價(jià)方法顯著相關(guān)，而且IF(sub)wh(/sub)指數(shù)還具有避免人為因素干擾、反映引證期刊質(zhì)量差異、計(jì)算使用簡便等優(yōu)點(diǎn)。
4.4 IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與IF、H(sub)r(/sub)指數(shù)相關(guān)性分析
IF與H指數(shù)作為當(dāng)前最為流行的兩種文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，它們將來自所有刊物的引用都平等看待，并沒有考慮引證期刊自身的影響力。IF(sub)wh(/sub)指數(shù)的制定就是考慮到了不同質(zhì)量期刊的引用權(quán)重，為深入了解IF(sub)wh(/sub)指數(shù)的特性，需進(jìn)一步研究IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與IF、IF(sub)wh(/sub)、H(sub)r(/sub)指數(shù)的相關(guān)關(guān)系。借助SPSS19.0軟件計(jì)算，IF(sub)wh(/sub)與IF的Pearson相關(guān)系數(shù)是0.998，而IF(sub)wh(/sub)與IF(sub)wh(/sub)。是0.989，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與H(sub)r(/sub)指數(shù)是0.661，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在0.01顯著性水平下均顯著。圖1用散點(diǎn)圖的方式揭示了IFWh指數(shù)與IF、H(sub)r(/sub)指數(shù)、IF(sub)wh(/sub)的相關(guān)關(guān)系。從圖1也可以直觀看出，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與IF的相關(guān)性比IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與H(sub)r(/sub)指數(shù)的相關(guān)性更為緊密。這說明，與H指數(shù)相比，IF與IF(sub)wh(/sub)指數(shù)的相關(guān)性更強(qiáng)，這是因?yàn)镮F(sub)wh(/sub)指數(shù)完美繼承了IF設(shè)計(jì)巧妙計(jì)算簡單的特點(diǎn)，而且還考慮了期刊引用質(zhì)量的影響。同時(shí)，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與IF(sub)wh(/sub)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)要小于與IF與IF(sub)wh(/sub)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)(0.989＜0.998)，圖1中的直線對散點(diǎn)圖的擬合情況也驗(yàn)證了這點(diǎn)，表明IF(sub)wh(/sub)指數(shù)與IF和IF(sub)wh(/sub)指數(shù)的相關(guān)性均十分顯著，但與IF的相關(guān)性更強(qiáng)；而且，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)不將自引納入統(tǒng)計(jì)范疇，消除了過度自引帶來的引文數(shù)據(jù)偏差。
5 結(jié)語
IF與H指數(shù)作為當(dāng)前主流的期刊評價(jià)指標(biāo)，其設(shè)計(jì)巧妙、計(jì)算簡便又利于理解，但是它們在計(jì)算時(shí)都將重要期刊的一次引用與次要期刊的一次引用賦予相同的權(quán)重，顯然不科學(xué)不合理，它們只能部分地反映期刊的影響程度，不能全面地反映期刊的影響力大小。IF(sub)wh(/sub)指數(shù)綜合考慮了引用次數(shù)和引用質(zhì)量，而且使用H指數(shù)反映期刊引用質(zhì)量并作為引用次數(shù)的權(quán)重，從而計(jì)算加權(quán)影響因子，可以彌補(bǔ)IF評價(jià)的弊端，又能體現(xiàn)IF與H指數(shù)計(jì)算簡便的思想，更能客觀科學(xué)地反映期刊的影響力。同時(shí)，IF(sub)wh(/sub)指數(shù)剔除了自引數(shù)據(jù)，從而可以揭示更為真實(shí)的引用情況和研究對象的學(xué)術(shù)影響力。本文研究思路同樣適用于學(xué)科專業(yè)和科教人員等層面的科研論文評價(jià)。
2011年是我國第十二個(gè)五年計(jì)劃的開端年，也是《圖書情報(bào)工作》創(chuàng)刊55周年的吉祥年。為了我們的事業(yè)能夠得到持續(xù)發(fā)展，在這新年之初，回顧我們過去的五年，展望我們未來的五年，很有現(xiàn)實(shí)意義。
過去的五年隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，數(shù)字化已成為期刊發(fā)展的趨勢，作為對數(shù)字出版領(lǐng)域的積極探索和嘗試，我們自2007年12月起創(chuàng)辦了《圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊》，2010年6月，《圖書情報(bào)工作》雜志社網(wǎng)絡(luò)出版資格的申請，得到了國家新聞出版總署批準(zhǔn)，并頒發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)出版許可證。2010年10月，《圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊》申請了ISSN號，至此，《圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊》成為國內(nèi)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域第一家正式出版的網(wǎng)絡(luò)期刊。
過去的五年為了使科學(xué)研究成果得以快速的傳播，同時(shí)從本學(xué)科發(fā)展趨勢考慮，《圖書情報(bào)工作》于2009年將刊期從月刊改為半月刊，縮短了出版周期。在此期間，在業(yè)界各方人士的支持和鼓勵(lì)下，我們承擔(dān)了各種壓力，經(jīng)受了各種考驗(yàn)。經(jīng)過二年的運(yùn)作，半月刊無論在學(xué)術(shù)質(zhì)量上，還是在期刊影響力上，均得到了業(yè)界的好評。
過去的五年為促進(jìn)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)理論研究，培育優(yōu)秀人才撰寫優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文，2009年8月設(shè)立了“《圖書情報(bào)工作》雜志社出版基金”。這是國內(nèi)圖書情報(bào)界第一家以期刊社為主體設(shè)立的出版基金，這對吸引優(yōu)秀稿件、提高期刊學(xué)術(shù)影響力起到了重要作用。2010年，已順利完成了第一屆出版基金項(xiàng)目成果的評審工作，并如期公布了第二屆出版基金項(xiàng)目的選題。
過去的五年為了提高編輯人員的學(xué)術(shù)研究能力和《圖書情報(bào)工作》學(xué)術(shù)影響力，保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的穩(wěn)步提高，我們不但積極爭取并完成了多項(xiàng)研究課題，其中2010年完成了國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“數(shù)字時(shí)代圖書館危機(jī)管理研究”課題，而且還舉辦了6次全國性的學(xué)術(shù)研討會(huì)(自i993―2010共舉辦了23次全國性的學(xué)術(shù)研討會(huì))。
過去的五年為了使《圖書情報(bào)工作》的辦刊理念更能貼近學(xué)科的發(fā)展，走出去與同行期刊進(jìn)行信息交流，開門辦刊與廣大作者、讀者建立密切聯(lián)系，已成為我們的日常工作。先后在15個(gè)省、市、自治區(qū)與16家同行期刊、18所高校師生、13個(gè)省級圖書館進(jìn)行了較深入的交流，通過學(xué)習(xí)交流，對本學(xué)科的發(fā)展態(tài)勢和作者、讀者的需求，我們有了更直接的了解。
過去的五年，我們給力了，未來的五年，我們充滿激情。
未來的五年隨著國家文化體制改革步伐的加快，各學(xué)科期刊的格局均會(huì)有突破性的重組，圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊也不例外。面對這多變的形勢，我們有了自己的五年發(fā)展規(guī)劃，并在逐步細(xì)化實(shí)現(xiàn)的步驟。
未來的五年面對數(shù)量多，規(guī)模小，條塊分割，結(jié)構(gòu)松散，市場滯后、績效平平，勢單力薄，充滿危機(jī)的中國圖情學(xué)期刊的現(xiàn)狀，作為業(yè)界的一分子，我們有責(zé)任，有義務(wù)要為本行業(yè)做點(diǎn)貢獻(xiàn)。建立“中國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊聯(lián)盟網(wǎng)”平臺(tái)將是我們戰(zhàn)略規(guī)劃的重要部分。本著“互利”，主張“自愿”，履行“合同”，承擔(dān)“義務(wù)”的原則，在具體實(shí)施中，與同行們強(qiáng)調(diào)更多的是合作而不是分工。
未來的五年為應(yīng)列‘?dāng)?shù)字出版的大趨勢，重點(diǎn)發(fā)展《圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊》，以分支學(xué)科為切入點(diǎn)，深度開發(fā)網(wǎng)刊內(nèi)容，形成網(wǎng)刊系列出版模式和盈利模式；在形式和內(nèi)容上將有新的突破。
未來的五年《圖書情報(bào)工作》為了適應(yīng)大環(huán)境的發(fā)展，將組成新的編委會(huì)；為了瞄準(zhǔn)本學(xué)科發(fā)展前沿，將著力打造名牌欄目；為了提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，將全面推出新的舉措；為了培養(yǎng)更多的優(yōu)秀人才，將繼續(xù)完善“《圖書情報(bào)工作》雜志社出版基金”；為了學(xué)科期刊的長足進(jìn)步，將不斷改革學(xué)術(shù)會(huì)議的形式和內(nèi)容；為了進(jìn)一步密切編者、作者、讀者的關(guān)系，將堅(jiān)持“開門辦刊”的形式。等等。
目前國內(nèi)有7大核心期刊（或來源期刊）遴選體系：北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”、南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”）、中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心“中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”、中國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)“中國人文社科學(xué)報(bào)核心期刊”以及萬方數(shù)據(jù)股份有限公司正在建設(shè)中的“中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫”。
如果該期刊被同時(shí)被兩種核心期刊遴選體系認(rèn)定為核心，那么該期刊就是雙核心期刊了。比如，既入選“全國中文核心期刊”，又入選“中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”。
引申我之前的文章“國內(nèi)期刊評價(jià)體系”和“鑒別期刊真?zhèn)蔚乃拇蠓椒ā眮硖貏e說明：入選北大核心和南大CSSCI核心通常意義的雙核心期刊。
二、雙核心期刊產(chǎn)生背景
80年代末期，由于期刊品種大量增加、期刊價(jià)格連續(xù)上漲，圖書經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，圖書情報(bào)部門只能裁減期刊訂購的數(shù)量和品種。當(dāng)時(shí)特別需要對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評價(jià)的參考工具，以幫助確定必須訂購期刊和可以裁減期刊的名單；此外，圖書情報(bào)部門在期刊讀者導(dǎo)讀工作中也十分需要這方面的參考工具。那時(shí)，雖然已有一些零星的單學(xué)科核心期刊研究成果，但在對我國出版的全部中文學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評價(jià)方面仍是空白，找不到一部實(shí)用的大型參考工具。于是，研究和編制一種兼具科學(xué)性、客觀性、實(shí)用性的中文學(xué)術(shù)期刊評價(jià)工具便成為圖書情報(bào)部門期刊工作者的共同責(zé)任和心愿。
三、雙核心期刊發(fā)展過程
1990年，北京大學(xué)圖書館與北京高校期刊工作研究會(huì)共同發(fā)起了中文核心期刊研究工作，北京40多所高校的兩百多位期刊工作者參加了研究。1990年，研究成果《中國核心期刊要目總覽》,以工具書的形式正式出版。1996年，《中國核心期刊要目總覽》第二版問世，項(xiàng)目得到北京大學(xué)社科基金支持。2000年出版《中國核心期刊要目總覽》2000年版，項(xiàng)目得到原國家教委人文社會(huì)科學(xué)基金的支持。目前已出版了《中國核心期刊要目總覽》第五版，目前項(xiàng)目已得到國家社會(huì)科學(xué)基金支持。主要的研究成果:
1、驗(yàn)證了布拉福德定律
首次通過大規(guī)模文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)，證明了所有學(xué)科的學(xué)術(shù)論文的載文量、被摘量、被引量、流通量、被摘率、影響因子等多種因素在中文學(xué)術(shù)期刊中的分布均遵循布拉德福文獻(xiàn)分布定律。從而進(jìn)一步證明了布氏定律+*,所揭示的學(xué)術(shù)論文分布規(guī)律是客觀存在的科學(xué)規(guī)律。因而，以布氏定律為理論依據(jù)，通過文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)篩選各學(xué)科核心期刊表，是對中文學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行客觀評價(jià)的切實(shí)可行的好方法。
