發(fā)布時(shí)間：2023-09-15 17:14:06
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
這些現(xiàn)象和心態(tài)，并非理。必須盡快走出對(duì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，并在操作層面對(duì)政績(jī)考核機(jī)制做相應(yīng)調(diào)整，以騰出更多空間進(jìn)行調(diào)結(jié)構(gòu)和深化改革。
認(rèn)識(shí)誤區(qū)在于，“穩(wěn)增長(zhǎng)一定有個(gè)具體的目標(biāo)”，如保8%或保9%。事實(shí)上，這種缺乏彈性的目標(biāo)容易產(chǎn)生至少三方面的負(fù)面效果：
一是每次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑時(shí)，地方政府都希望拿到“穩(wěn)增長(zhǎng)”的尚方寶劍，這樣上項(xiàng)目的各種限制放松，許多不好的項(xiàng)目如環(huán)評(píng)過(guò)不了，或有明顯爭(zhēng)論的項(xiàng)目都是借穩(wěn)增長(zhǎng)之力而“逆流而上”，最終導(dǎo)致不顧后果的擴(kuò)張。追求短期利益，與長(zhǎng)期的調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式產(chǎn)生巨大沖突。中央長(zhǎng)期倡導(dǎo)的調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式的戰(zhàn)略目標(biāo)就有被拖延乃至落空之虞。
二是，在實(shí)現(xiàn)預(yù)設(shè)的“穩(wěn)增長(zhǎng)”目標(biāo)的過(guò)程中，存在代價(jià)考量問(wèn)題。一般的結(jié)果是：保住了增長(zhǎng)，但代價(jià)過(guò)于高昂，并產(chǎn)生許多負(fù)面效應(yīng)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能低于8%，或測(cè)算出長(zhǎng)期有9%以上的增長(zhǎng)潛力，所以要“確?！?。這樣的論斷偏于主觀。1998年為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，國(guó)家提出“保8”，那時(shí)中國(guó)GDP規(guī)模還較小，亞洲金融危機(jī)也僅是一種區(qū)域性危機(jī)，提“保8”還可以接受。
如今，情況完全改變。在全球金融危機(jī)的大背景下，世界經(jīng)濟(jì)處于大調(diào)整或一個(gè)較長(zhǎng)期的低迷之中，中國(guó)GDP基數(shù)也增大了數(shù)倍，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在減弱、新的競(jìng)爭(zhēng)力還未形成。這種情況下再提“保8”是否有可能、有必要深入研究，最主要的問(wèn)題是如何在增長(zhǎng)目標(biāo)與代價(jià)之間取得平衡。
三是，過(guò)于確定的穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)，容易成為各種崩潰論、反宏觀調(diào)控論的“由頭”。中國(guó)GDP就不能低于8%嗎？低于8%就會(huì)崩盤嗎？中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)可以增長(zhǎng)10%，在另一些時(shí)期也可能增長(zhǎng)7%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能長(zhǎng)期保持8%以上或10%左右的水平。在規(guī)模已經(jīng)很大、外部環(huán)境明顯惡化、自身結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯的情況下，調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)是合理的選擇，也是降低風(fēng)險(xiǎn)、保安全的選擇。
繼續(xù)保持高增長(zhǎng)目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)較大，甚至?xí)?dǎo)致更多的問(wèn)題。房?jī)r(jià)不能跌、增長(zhǎng)不能低，低了中國(guó)社會(huì)就不能承受，這或多或少是一種帶“挾持性”味道的說(shuō)法，甚至可能是某些既得利益者繼續(xù)保持利益不受侵害的說(shuō)辭。
走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)之后，可將穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)確定為一個(gè)區(qū)間，如6%至9%，9%以上的增長(zhǎng)代價(jià)過(guò)大，要主動(dòng)加以調(diào)控，使其降下來(lái)；而6%以下的增長(zhǎng)可能會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。
在現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率放慢是一種內(nèi)在趨勢(shì)，也是結(jié)構(gòu)調(diào)整的一種內(nèi)在要求。增長(zhǎng)在6%?9%之間是可以接受的，不能說(shuō)低于8%就不好，高于8%就是好，我們需要追求的是彈性目標(biāo)，而不是剛性目標(biāo)；是長(zhǎng)期目標(biāo)，不是短期目標(biāo)。
在操作層面，為了讓地方政府更好地配合“穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)”，在“十二五”以后的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展好壞的指標(biāo)應(yīng)做較大調(diào)整，最終形成新的政績(jī)激勵(lì)機(jī)制。
未來(lái)的發(fā)展要看兩個(gè)速度，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，另一個(gè)是結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度?？傮w來(lái)講，要適當(dāng)?shù)鲩L(zhǎng)速度，同時(shí)，明顯強(qiáng)化用結(jié)構(gòu)調(diào)整速度來(lái)評(píng)估經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好壞。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢了，但結(jié)構(gòu)調(diào)整速度加快了，這樣的增長(zhǎng)是在向好的方向發(fā)展。相反，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高但結(jié)構(gòu)調(diào)整速度極慢或長(zhǎng)期停滯不前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益必然較低，這樣的高增長(zhǎng)不必強(qiáng)行維持。
強(qiáng)化調(diào)結(jié)構(gòu)，用結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)講，尤其重要。如北京、上海、廣東、浙江等地，未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠消費(fèi)、靠服務(wù)業(yè)、靠產(chǎn)業(yè)升級(jí)及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，這些新驅(qū)動(dòng)力用增長(zhǎng)率指標(biāo)衡量將是明顯偏慢的，但效益和效率卻可能是較高的，因?yàn)楦郊又蹈?、?chuàng)造增加的機(jī)會(huì)更多。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；全要素生產(chǎn)率
一、引言：
眾所周知，改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了輝煌成績(jī)，年均增長(zhǎng)率為近百分之十。就經(jīng)濟(jì)總量而言，我國(guó)已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的一些問(wèn)題也日益顯現(xiàn)出來(lái)，比如生產(chǎn)要素利用效率不高、生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的破壞、各地存在著不同程度的資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性矛盾還比較突出。這些現(xiàn)象歸根到底就是通常所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上來(lái)說(shuō)是粗放式的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式尚未得到根本轉(zhuǎn)變。同時(shí)我們要明確，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩者既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。因此，如何恰當(dāng)界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量就顯得十分必要了。
二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的定義：
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，說(shuō)到底屬于一種規(guī)范性的價(jià)值判斷。顯然，不同的學(xué)者由于研究的角度不同會(huì)產(chǎn)生不同的看法?？傮w上講，學(xué)術(shù)界一般從狹義和廣義兩個(gè)角度來(lái)探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題。從狹義角度來(lái)說(shuō)，就是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度效果和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，是一種優(yōu)劣性問(wèn)題，而實(shí)質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變問(wèn)題。從廣義角度來(lái)講，各個(gè)學(xué)者盡管對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的看法有許多交叉的地方，但仍舊有不少分歧。如劉樹(shù)成（2007）認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量就是指要不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)的穩(wěn)定性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的可持續(xù)性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益的和諧性。馬建新、申世軍（2007）在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量定義為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)潛力和社會(huì)效益以及環(huán)境等各方面所表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性。鈔小靜和惠康（2011）進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的外延概括為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)等四個(gè)方面。
三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度：
測(cè)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，學(xué)術(shù)界一般采用全要素生產(chǎn)率法與綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系法。一般來(lái)說(shuō)，采用狹義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量定義的學(xué)者大多使用全要素生產(chǎn)率方法，而采用廣義經(jīng)濟(jì)質(zhì)量定義的研究者往往使用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系法。全要素生產(chǎn)率方法具體包括代數(shù)指數(shù)法、索洛剩余法、隱性變量法、隨機(jī)前沿分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等五種方法。其中數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法具有不需要對(duì)生產(chǎn)函數(shù)結(jié)構(gòu)作先驗(yàn)設(shè)定，不需要對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)等優(yōu)點(diǎn)，在實(shí)際應(yīng)用中較多采用。然而全要素生產(chǎn)率法在測(cè)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)有一定程度的局限性，鄭玉歆（2007）認(rèn)為全要素生產(chǎn)率反映的是生產(chǎn)要素即期的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，沒(méi)有考慮要素的長(zhǎng)期性，其測(cè)算難以避免投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)不一致的問(wèn)題，并且全要素生產(chǎn)率的提高并不能保證資源的有效配置。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算目前主要有熵值法、相對(duì)指數(shù)法、層次分析法和因子分析法等四種方法。其中相對(duì)指數(shù)法沒(méi)有考慮各分項(xiàng)指標(biāo)之間也許存在著高度相關(guān)性，熵值法未能較好地反映相關(guān)指標(biāo)之間的關(guān)系，層次分析法主觀性較強(qiáng)，它們均有各自內(nèi)在的缺陷，而因子分析法與主成分分析法兩者都是依據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)而非人為的主觀判斷來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重，從而可以很大程度上避免指標(biāo)之間的高度相關(guān)性和設(shè)定權(quán)重的主觀性（鈔小靜、任保平，2011）。
上文簡(jiǎn)要敘述了理論界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的定義和測(cè)試方法，接下來(lái)對(duì)從不同角度實(shí)證分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。
四、外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：
江小涓（2002）認(rèn)為外資既可以形成高質(zhì)量的新增資產(chǎn)也可以提升存量資產(chǎn)的質(zhì)量，進(jìn)而能夠提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。而汪春、傅元海（2009）運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析和協(xié)整分析都說(shuō)明FDI 降低了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并且通過(guò)實(shí)證分析表明FDI 主要是通過(guò)直接方式降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，此外，F(xiàn)DI 的正溢出效應(yīng)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在統(tǒng)計(jì)上也不顯著。
五、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：
劉亞建（2002）闡述了影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的生產(chǎn)力因素, 認(rèn)為科技競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用, 因此提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的根本出路就在于大幅度增加研究開(kāi)發(fā)和教育投入，積極落實(shí)科教興國(guó)戰(zhàn)略。劉海英等（2004）在借鑒基尼系數(shù)反映收入差距的經(jīng)典理論基礎(chǔ)上, 對(duì)人力資本均化指標(biāo)進(jìn)行了量化。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)人力資本平均程度的基尼系數(shù)與反映各地區(qū)平均人力資本積累水平指標(biāo)之間存在著統(tǒng)計(jì)上顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，并進(jìn)一步表明將受教育的機(jī)會(huì)更多地提供給具有更低人力資本的普通勞動(dòng)力，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高意義重大。
六、資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：
從理論上來(lái)說(shuō)，資源利用效率和生態(tài)環(huán)境都是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的兩個(gè)重要因素。資源利用效率的改進(jìn)可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，也有助于保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高；而生態(tài)環(huán)境的改善可以顯著地提高人民整體的福利水平，這也就自然而然提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。妙小靜、任保平（2012）利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期資源環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間存在著統(tǒng)計(jì)上顯著的正相關(guān)關(guān)系。楊斐、任保平（2011）利用改革開(kāi)放后二十一年內(nèi)的樣本數(shù)據(jù)以環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線模型為基礎(chǔ)，從碳排放的角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了分析，他們認(rèn)為這樣做的主要目的就是是尋求減排與保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平衡路徑。其實(shí)證結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與人均碳排放之間存在著三次曲線關(guān)系而不是傳統(tǒng)的倒U型關(guān)系。因此，他們認(rèn)為，對(duì)于減排措施需要持謹(jǐn)慎的態(tài)度，只有通過(guò)充分驗(yàn)證，才能夠?qū)崿F(xiàn)在減排目標(biāo)的同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
七、小結(jié)：
對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵和外延的界定到目前為止學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的看法，但研究的深度和廣度都在不斷加大，這是可喜之事，因?yàn)閷?duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的科學(xué)評(píng)價(jià)必須建立在怎樣恰當(dāng)?shù)亟缍ń?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論內(nèi)涵。當(dāng)然，我們既不要盲目縮小經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵和外延，更不能任意擴(kuò)大其內(nèi)涵和外延。在2008年全球金融危機(jī)陰云仍未散去的國(guó)際大背景下，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最近幾個(gè)月跌破百分之八的新形勢(shì)下，我們的發(fā)展戰(zhàn)略思路要進(jìn)一步由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)型, 戰(zhàn)略目標(biāo)要由低成本擴(kuò)張型向高效率創(chuàng)新型發(fā)展轉(zhuǎn)型。黨提出的包容性增長(zhǎng)模式不僅尋求的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的平衡與穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果的合理分享，更多地還包括了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本代價(jià)這一因素。在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展目標(biāo)下，我們既要更加合理地利用外資，不斷提高人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，也要關(guān)注環(huán)境，關(guān)注子孫后代。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉樹(shù)成，論又好又快發(fā)展，經(jīng)濟(jì)研究，2007
[2]馬建新、申世軍，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題的初步研究，財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2007
[3]鈔小靜、任保平，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析，經(jīng)濟(jì)研究，2011
[4]鄭玉歆，全要素生產(chǎn)率再認(rèn)識(shí)，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007
[5]江小娟，中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002
[6]汪春、傅元海，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2009
[7]劉亞建，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率分析，思想戰(zhàn)線，2002
[8]劉海英等，人力資本均化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系研究，管理世界，2004
[9]鈔小靜等，資源環(huán)境約束下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究，中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012
關(guān)鍵詞：科學(xué)發(fā)展觀 環(huán)境保護(hù)
一、以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系
（一）環(huán)境問(wèn)題的根源。引發(fā)環(huán)境污染、生態(tài)破壞的根源是什么？原因很多，如技術(shù)落后、地方保護(hù)主義、環(huán)保法制與體制不得力……但歸根究底是發(fā)展觀問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展，怎樣發(fā)展的問(wèn)題。
在發(fā)展問(wèn)題上，我們一直在思想上存有誤區(qū)，概括起來(lái)，主要表現(xiàn)為“四個(gè)片面”：一是片面認(rèn)識(shí)“發(fā)展”。狹義理解“發(fā)展是硬道理”，認(rèn)為先污染后治理、先破壞后恢復(fù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，因而出現(xiàn)了以犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的諸多問(wèn)題；二是片面對(duì)待“發(fā)展”。一些開(kāi)發(fā)和建設(shè)活動(dòng)不尊重客觀規(guī)律，甚至違背自然準(zhǔn)則，不考慮環(huán)境的承載能力，對(duì)自然界只講索取不講投入，只講利用不講建設(shè)，造成難以彌補(bǔ)的環(huán)境后果；三是片面追求“發(fā)展”。在急功近利思想的推動(dòng)下，單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在制定重要的規(guī)劃、開(kāi)發(fā)計(jì)劃時(shí)，不考慮對(duì)環(huán)境的影響，許多環(huán)境問(wèn)題的防治主要依賴于末端，大大提高了防治成本；四是片面評(píng)價(jià)“發(fā)展”。政績(jī)考核偏重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、忽視全面發(fā)展，偏重短期效果、忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，未能把發(fā)展過(guò)程中的環(huán)境損失和環(huán)境效益納入評(píng)價(jià)體系，一定程度上助長(zhǎng)了重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、輕社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的行為。
改革開(kāi)放三十年，中國(guó)創(chuàng)造了GDP年均增長(zhǎng)9.8%的奇跡，然而這種增長(zhǎng)是以資源高速損耗和環(huán)境的破壞為代價(jià)的。全國(guó)高利稅企業(yè)，排在前面的全是鋼鐵、水泥等高耗能、高污染企業(yè)?，F(xiàn)在世界環(huán)境問(wèn)題非常突出，中國(guó)不能再模仿發(fā)達(dá)國(guó)家走“先發(fā)展后治理”的老路，中國(guó)的人口資源環(huán)境結(jié)構(gòu)比發(fā)達(dá)國(guó)家要緊張得多，發(fā)達(dá)國(guó)家可以在人均8，000～10，000美元的時(shí)候改善環(huán)境，而我們卻要在人均3，000美元時(shí)就面臨生態(tài)的嚴(yán)重壓力，我們那微薄的經(jīng)濟(jì)成果根本無(wú)法抵擋。
（二）以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。發(fā)展是硬道理，是黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)。在促進(jìn)發(fā)展中，不僅要關(guān)注經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而且要關(guān)注社會(huì)發(fā)展指標(biāo)、人文指標(biāo)、資源指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)；不僅要增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入，而且要增加社會(huì)發(fā)展的投入，增加保護(hù)資源和環(huán)境的投入。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以犧牲環(huán)境資源為代價(jià)，要為子孫后代著想，為他們留下生存和發(fā)展的空間，必須努力保證人與自然的和諧相處，這是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要條件?？茖W(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵非常豐富，其中一個(gè)重要內(nèi)容就是可持續(xù)發(fā)展，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系?？梢愿爬橐韵聨讉€(gè)方面：
首先，良好的生態(tài)環(huán)境和充足的自然資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)和條件。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的是富民強(qiáng)國(guó)，提高人民的生活水平。良好的環(huán)境是高質(zhì)量生活的必要條件，而環(huán)境污染和生態(tài)破壞既有悖于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初衷，也不利于人們保持良好舒暢的心情，不利于生產(chǎn)的進(jìn)行。另外，污染治理和資源短缺不但會(huì)制約經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、甚至制約一些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。
其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不足或增長(zhǎng)方式不當(dāng)是造成環(huán)境污染、資源枯竭、生態(tài)破壞的重要原因。貧困地區(qū)毀林開(kāi)荒、草原過(guò)牧、陡坡種糧等是造成水土流失、土地荒漠化的主要原因。粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式把環(huán)境成本外部化，不考慮資源更新的速度及生態(tài)服務(wù)價(jià)值，低成本的工業(yè)擴(kuò)張是造成環(huán)境嚴(yán)重污染和資源浪費(fèi)、短缺的根源所在。
第三，發(fā)展經(jīng)濟(jì)要有可持續(xù)性。我們?cè)诎l(fā)展的同時(shí)，不僅要考慮當(dāng)代人發(fā)展的需要，也要考慮子孫后展的需要，給后代人留下良好的環(huán)境條件是我們必須負(fù)起的歷史責(zé)任。
第四，環(huán)境問(wèn)題是發(fā)展帶來(lái)的也只有通過(guò)發(fā)展才能加以解決。沒(méi)有必要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和缺乏改善環(huán)境的條件和資金的支持，保護(hù)環(huán)境就難以奏效。只有在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)重視環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，才能使問(wèn)題得到妥善解決。
二 、以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，做好環(huán)境保護(hù)工作
（一）大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和積極推進(jìn)清潔生產(chǎn)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是低開(kāi)采、高利用、低排放，實(shí)現(xiàn)以最小成本獲得最大經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。大力推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，要把工業(yè)與農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)與消費(fèi)、城市與農(nóng)村以生態(tài)鏈為紐帶統(tǒng)籌規(guī)劃，建立循環(huán)型社會(huì)。環(huán)境問(wèn)題的本質(zhì)就是發(fā)展問(wèn)題，樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏，必須大力推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】
增長(zhǎng)模式；增長(zhǎng)質(zhì)量；環(huán)境問(wèn)題；發(fā)展代價(jià)
一、對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注
近年來(lái)，環(huán)境污染方面的問(wèn)題屢見(jiàn)報(bào)端，受到了人們的日益關(guān)注。這從一方面反映出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有代價(jià)的，而環(huán)境的破壞則是我們付出的代價(jià)之一。人們注意到在國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，環(huán)境污染、資源耗竭、城市人口密集、生活質(zhì)量下降等嚴(yán)重問(wèn)題也隨之伴隨而來(lái)。E.J.Mishan于1967年的《The Costs of Economic Growth》從人的需求及社會(huì)幸福的角度認(rèn)為持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然給人們帶來(lái)了豐富的物質(zhì)產(chǎn)品的增加，但它同時(shí)使人們失去了許多美好的事物。而人的幸福不僅僅由于物質(zhì)財(cái)富的增加而增加，它同樣會(huì)由于不易度量的“美好事物”如閑暇的時(shí)光、清新的空氣的損失而減少。Mishan對(duì)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然帶來(lái)生活水準(zhǔn)的提高”的論述進(jìn)行質(zhì)疑。Donella H. Meadows等人于1972年發(fā)表的《The Limit to Growth》較早的對(duì)人類所面臨的全球性問(wèn)題，如人口問(wèn)題、糧食問(wèn)題、資源問(wèn)題、生態(tài)平衡問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題，進(jìn)行了關(guān)注。Meadows認(rèn)為增長(zhǎng)存在著由于地球資源有限性所引起的極限，為了避免這種情況的發(fā)生需要限制增長(zhǎng)的速度，實(shí)現(xiàn)零增長(zhǎng)。
Mishan和Meadows都屬于反經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)學(xué)家，都關(guān)心工業(yè)革命以來(lái)人類經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)自然資源環(huán)境所帶來(lái)的眾多負(fù)面效果，提出了應(yīng)限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)對(duì)于目前處于轉(zhuǎn)型期的我國(guó)經(jīng)濟(jì)有著一定的參考意義。
二、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
現(xiàn)階段中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中獨(dú)特的要素組合優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)模式：在一個(gè)后起的已經(jīng)有了一定工業(yè)基礎(chǔ)且處在工業(yè)化中期的國(guó)家，超大規(guī)模的人口數(shù)量擁有成為世界上最大市場(chǎng)的潛力，人口中較高比重的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移構(gòu)造了低成本的格局，改革開(kāi)放在使需求釋放、供給增長(zhǎng)的同時(shí)，也使中國(guó)引入國(guó)際先進(jìn)生產(chǎn)要素、利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)獲得了機(jī)會(huì)。
劉世錦的論述認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以勞動(dòng)力低成本和先進(jìn)生產(chǎn)要素的引入為特點(diǎn)的。改革開(kāi)放的制度變革中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的先決條件。翟立功同樣對(duì)改革開(kāi)放的重要性給予肯定，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間高速增長(zhǎng)的根本動(dòng)力來(lái)自于體制變革。改革開(kāi)放激活了市場(chǎng)需求，釋放了供給潛力，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。同樣劉偉在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的歷史性變化與增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變》一文中同樣肯定了改革開(kāi)放的重要作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變首先在于技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)的根本又在于制度創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新推動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵是使效率提高成為增長(zhǎng)的動(dòng)力。文章不僅認(rèn)為改革是形成目前增長(zhǎng)模式的原因，同樣認(rèn)為改革是處理目前社會(huì)矛盾，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式再次進(jìn)行根本轉(zhuǎn)變的因素。
雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量與質(zhì)量增長(zhǎng)不一致，屬于典型的資本驅(qū)動(dòng)型和資源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，其增長(zhǎng)率高，波動(dòng)性大，存在著明顯的政治周期。 中國(guó)是一個(gè)后發(fā)的追趕型國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本驅(qū)動(dòng)而非技術(shù)驅(qū)動(dòng)，因而中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期背后的推動(dòng)力不是技術(shù)變革引起的生產(chǎn)率波動(dòng)，而是因政策變動(dòng)造成的對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的沖擊和干擾。這種沖擊和干擾影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。沈利生通過(guò)研究增加值率認(rèn)為中國(guó)的增加率在下降，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量在下降。2002年以來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)是工業(yè)變重，服務(wù)業(yè)變輕，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變得更差。文章認(rèn)為通過(guò)加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、利用技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)改造提高增加值率，把我國(guó)的增加值率進(jìn)行提升。
目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)質(zhì)量不匹配。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠資本和資源驅(qū)動(dòng)，改革開(kāi)放的政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有著較大的影響。
三、中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題
Lucas認(rèn)為一國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于研究開(kāi)發(fā)投入、知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力水平。強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步的重要性，技術(shù)進(jìn)步能夠改善投入和產(chǎn)出的關(guān)系，并通過(guò)提高效率和效益來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)拉長(zhǎng)，并非依靠增加資本、勞動(dòng)等要素投入和能源消耗使產(chǎn)出增加。王國(guó)印則認(rèn)為環(huán)境問(wèn)題的人類根源：科技進(jìn)步非對(duì)稱性。自18世紀(jì)歐洲產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)愈演愈烈的環(huán)境問(wèn)題正是由不斷強(qiáng)化的科技進(jìn)步非對(duì)稱性所導(dǎo)致的。科技進(jìn)步在變遷中分化出A、B、C三種類型。
1、A 型科技進(jìn)步是一種具有開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)功能而客觀上卻容易造成環(huán)境問(wèn)題的科技進(jìn)步。它能為其實(shí)施者帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)利益、為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)，但又會(huì)由于實(shí)施不當(dāng)或?qū)嵤┮?guī)模過(guò)大而造成環(huán)境問(wèn)題。
2、 B型科技進(jìn)步是一種具備環(huán)境治理和環(huán)境優(yōu)化功能的科技進(jìn)步， 屬于環(huán)境科技進(jìn)步的范疇。其實(shí)施能為社會(huì)帶來(lái)環(huán)境效益和遠(yuǎn)期經(jīng)濟(jì)效益， 有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
3、 C型科技進(jìn)步是一種環(huán)境友好型的兼有經(jīng)濟(jì)功能和環(huán)保功能的“綠色”科技進(jìn)步， 如清潔生產(chǎn)技術(shù) 、循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)等等。 它被用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而不會(huì)對(duì)環(huán)境構(gòu)成負(fù)面影響（ 或?qū)Νh(huán)境影響很?。?但它會(huì)通過(guò)科技進(jìn)步的替代效應(yīng)（ 以 C 型科技進(jìn)步替代 A 型科技進(jìn)步） 減輕環(huán)境污染。A 型科技進(jìn)步由于受到特別重視而得到有力的推動(dòng)和規(guī)?；瘜?shí)施； 而B(niǎo) 、C型科技進(jìn)步則往往不被重視而較少得到推動(dòng)和實(shí)施。其結(jié)果是前者在水平、成果數(shù)量和實(shí)施規(guī)模上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 而后者則處于絕對(duì)劣勢(shì)的地位。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的現(xiàn)象。由于歷史、地理和政策的原因，在1980年代中后期，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和工業(yè)化主要集中在東部沿海地區(qū)的部分省市，從而擴(kuò)大了地區(qū)間不平衡的工業(yè)化進(jìn)程。反過(guò)來(lái)，工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的集聚地區(qū)推動(dòng)了思想和技術(shù)知識(shí)的交流，進(jìn)一步提高了集聚地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡反作用于不同地區(qū)面臨的環(huán)境問(wèn)題。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，東部先進(jìn)省份淘汰下來(lái)的高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)的內(nèi)陸遷移也將污染同時(shí)轉(zhuǎn)移到了內(nèi)陸。內(nèi)陸落后地區(qū)面臨著比東部發(fā)達(dá)地區(qū)更加嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題。
四、政策建議
中國(guó)的資源環(huán)境問(wèn)題和我國(guó)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是密切聯(lián)系的。過(guò)去“粗放式 ”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式造成了資源的極大浪費(fèi)，使資源面臨緊張和短缺，環(huán)境持續(xù)退化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量降低。 在未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，我們更需要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量問(wèn)題，避免中國(guó)模式落入“增長(zhǎng)的極限”。
1、新進(jìn)企業(yè)必須通過(guò)環(huán)評(píng)報(bào)告
在制定產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃時(shí)，要把各種產(chǎn)業(yè)、各種產(chǎn)品的資源消耗和環(huán)境影響作為重要的考量標(biāo)準(zhǔn)，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)格限制能源消耗高、資源浪費(fèi)大、污染嚴(yán)重的企業(yè)的發(fā)展。
2、推行清潔生產(chǎn)工藝，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變
針對(duì)中國(guó)環(huán)境資源短缺、利用率低的現(xiàn)狀，將資源節(jié)約放在首位 堅(jiān)定不移地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。
3、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的環(huán)境管理力度
將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系的功能對(duì)接起來(lái)， 統(tǒng)濟(jì)規(guī)律與生態(tài)規(guī)律相結(jié)合，在保持生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)容納能力的基礎(chǔ)上，為生態(tài)系統(tǒng)提供最合理的環(huán)境支持，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
4、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、減少結(jié)構(gòu)性污染
調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、減少結(jié)構(gòu)性污染，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，利用政策傾斜驅(qū)動(dòng)和政府推動(dòng)來(lái)加速消除結(jié)構(gòu)性矛盾。
【參考文獻(xiàn)】
[1] E.J.Misha. The Costs of Economic Growth[M]. Weidenfeld & Nicholson，1993.
[2] Donella H. Meadows Dennis L. Meadows Jrgen Randers William W. Behrens III. The Limits to Growth[M]. Universe Books， 1972.
[3] R.E. Lucas. On the mechanics of economic development[J]. Jounrnal of Monetary Economics， 22：342， 1988.
[4] 任保平. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的觀察與思考[J]. 社會(huì)科學(xué)輯刊， 2012.02.
[5] 劉世錦. 關(guān)于我國(guó)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的若干問(wèn)題[J]. 管理世界， 2006. （02）1-9、17.
[6] 劉偉. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的歷史性變化與增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2006（01）4-10.
[7] 楊智斌，曾先峰. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題研究綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2010（06）899-905.
[8] 沈利生. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與增加值率變動(dòng)分析[J]. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)， 2009（03）126-134、160.
[9] 王國(guó)印. 環(huán)境問(wèn)題探源研究[J]. 中國(guó)人口.資源與環(huán)境， 2008（01）11-17.
[10] 簡(jiǎn)澤. 技術(shù)外部性、工業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的非均衡增長(zhǎng)[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2007.11.37-52.
[11] 翟立功. 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀調(diào)控[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 1997（04）86-101.
但是,這兩類增長(zhǎng)理論如果直接被用來(lái)分析和解釋發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)路徑,則存在顯著的缺陷,它們的前提假設(shè)均不能完全適合發(fā)展中國(guó)家(特別是中國(guó))所面臨的情況。一方面,新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論沒(méi)有充分考慮資本投入異質(zhì)性的情況,認(rèn)為充分發(fā)展的市場(chǎng)中,資本投入是無(wú)差異的。但是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的階段中,年新增投資具有明顯的異質(zhì)性,即社會(huì)新增的機(jī)器設(shè)備都包含著相對(duì)于現(xiàn)有資本存量更為先進(jìn)的技術(shù),物化性技術(shù)設(shè)備占據(jù)全社會(huì)技術(shù)進(jìn)步的主要形式;另一方面,內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論解釋的多為發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)問(wèn)題,所考慮自主研發(fā)為推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的主要形式,是自身技術(shù)水平處于世界技術(shù)前沿的發(fā)達(dá)國(guó)家的情況,往往忽略發(fā)展中國(guó)家借助模仿來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的可能性。
為擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,更好地解釋發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程,筆者曾構(gòu)造了一個(gè)新古典與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的綜合體(《資本積累、技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)積極增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)換》,刊載于《中國(guó)軟科學(xué)》2009第3期)。其中,市場(chǎng)的活動(dòng)主體為逐利的廠商,可以選擇模仿或者自主創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,同時(shí)也考慮了資本投入的異質(zhì)性,以中間產(chǎn)品種類的差別體現(xiàn)資本異質(zhì)性,其中的擴(kuò)展模型是基于發(fā)展中國(guó)家的情況展開(kāi)分析,當(dāng)條件滿足時(shí),發(fā)展中國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)趕超;當(dāng)條件不具備時(shí),這些國(guó)家就只能陷于模仿陷阱,增長(zhǎng)停滯。在發(fā)展中國(guó)家應(yīng)以模仿為主的發(fā)展階段,創(chuàng)新型企業(yè)無(wú)法在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝直接引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的模仿型企業(yè),因而研發(fā)投入并不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出更多的促進(jìn)作用。而且,由于研發(fā)活動(dòng)還要占用一定的生產(chǎn)資源,可能反而會(huì)表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)性。所以,在發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平處于較低階段時(shí),技術(shù)進(jìn)步主要靠模仿來(lái)實(shí)現(xiàn)是有效率的,此時(shí)研發(fā)活動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用較小,甚至?xí)璧K增長(zhǎng),投資特別是物化了更先進(jìn)技術(shù)的設(shè)備投資,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)有顯著的推進(jìn)作用;當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)水平發(fā)展到一定階段以后,發(fā)達(dá)國(guó)家出于保護(hù)本國(guó)技術(shù)領(lǐng)先及國(guó)家安全等方面的考慮,會(huì)停止向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù),繼續(xù)模仿的成本上升至自主創(chuàng)新開(kāi)始有利可圖時(shí),發(fā)展中國(guó)家的自主研發(fā)才會(huì)表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響。此時(shí),設(shè)備投資不再成為推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主要形式,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用讓位于研發(fā)活動(dòng)了。在由以模仿主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步向以獨(dú)立自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段中,逐利企業(yè)也會(huì)發(fā)揮主體作用,同時(shí)政府干預(yù),向下扭曲要素價(jià)格,高估企業(yè)價(jià)值對(duì)于經(jīng)濟(jì)快速實(shí)現(xiàn)趕超也發(fā)揮著重要作用。與新古典增長(zhǎng)模型相比,不同之處在于,筆者的“模仿通向創(chuàng)新之路”的模型之中,融合進(jìn)了內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步;而與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相比,最為顯著的不同之處在于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主導(dǎo)形式具有階段性。
這樣,我們得出如下基于理論分析對(duì)于中國(guó)及發(fā)展中國(guó)家未來(lái)發(fā)展的幾點(diǎn)判斷:
1.對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,技術(shù)進(jìn)步路徑具有內(nèi)生的演化機(jī)制。逐利的微觀主體為引導(dǎo)全社會(huì)推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的主要形式發(fā)生變化,由以模仿發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)為主要形式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的階段,過(guò)渡到以自主研發(fā)為主要形式實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的階段。所以,后發(fā)國(guó)家要建立起市場(chǎng)環(huán)境,特別是培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家,這種創(chuàng)新精神有助于推動(dòng)全社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。
2.模仿的先進(jìn)技術(shù)多數(shù)物化在機(jī)器設(shè)備當(dāng)中,因而對(duì)于處在模仿階段的國(guó)家,高投資率是更多引入先進(jìn)設(shè)備,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更快增長(zhǎng)的保障。如果國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄率過(guò)低,不足以支撐高投資率,可以借助外國(guó)直接投資的方式彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)投資不足。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,相對(duì)于向國(guó)外借款,外國(guó)直接投資因無(wú)需還本付息,對(duì)于經(jīng)濟(jì)剛剛起步的發(fā)展中國(guó)家可能更為穩(wěn)妥。但是,當(dāng)一國(guó)技術(shù)水平發(fā)展到以自主創(chuàng)新為主要形式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的階段以后,外國(guó)直接投資對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就會(huì)下降,所以不能盲目迷信引進(jìn)外資來(lái)促進(jìn)增長(zhǎng)的作用,FDI加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有階段性。
3.由于受到一些因素的影響,并非所有國(guó)家都能夠順利實(shí)現(xiàn)由模仿到創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換,有的國(guó)家陷于模仿陷阱,經(jīng)濟(jì)停滯。陷于模仿陷阱的因素有很多,相應(yīng)地也為政策選擇留有很大余地。依靠高儲(chǔ)蓄率和高投資率,能夠得到較快的增長(zhǎng)速度,但并不能使得陷入模仿陷阱的國(guó)家避免經(jīng)濟(jì)最終停滯在較低水平的均衡處。此時(shí),需要選取的政策措施包括提高模仿效率和降低資本使用成本,增強(qiáng)企業(yè)的獲利能力,提高企業(yè)價(jià)值,借此擺脫模仿陷阱。
4.對(duì)于能夠自發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步形式提升的國(guó)家,在本國(guó)技術(shù)進(jìn)步處于模仿階段時(shí),可以通過(guò)高估企業(yè)價(jià)值的政策手段加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程,縮短該國(guó)經(jīng)濟(jì)處于模仿階段的時(shí)間。高估企業(yè)價(jià)值可以通過(guò)向下扭曲要素價(jià)格和本幣貶值得以實(shí)現(xiàn)。這樣的政策手段在依次創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的新興工業(yè)化國(guó)家和中國(guó)的增長(zhǎng)路徑中,都可以或多或少地看到。
5.中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),很大程度上得益于處在模仿階段中,低價(jià)工業(yè)化的加速效應(yīng),這在改革初期的制度變化帶來(lái)的效率提升消耗殆盡后更為明顯。所以,截至本世紀(jì)初,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都在最優(yōu)增長(zhǎng)路徑上或在其附近運(yùn)行。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),中國(guó)實(shí)現(xiàn)了大幅度的技術(shù)進(jìn)步,而非毫無(wú)意義的粗放式增長(zhǎng)。
6.中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑,基本處于由模仿向創(chuàng)新的過(guò)渡階段,對(duì)外模仿、吸引外資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用將會(huì)出現(xiàn)下降,而自主研發(fā)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)顯著上升。要保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定地增長(zhǎng),必須處理好模仿階段和自主創(chuàng)新階段的銜接,不同階段支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策極為不同。模仿階段政府可以有較大的活動(dòng)空間,甚至可以主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,通過(guò)向下扭曲要素價(jià)格和超貶本國(guó)匯率等手段,直接干預(yù)經(jīng)濟(jì),提高企業(yè)的獲利能力來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。在自主創(chuàng)新階段,政府的活動(dòng)空間相對(duì)減小,因?yàn)槿魏芜`背市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制從長(zhǎng)期來(lái)看都是難以為繼的,如果廠商和消費(fèi)者具有完全理性,那么政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)在短期內(nèi)也是無(wú)效的。在由模仿階段向創(chuàng)新階段的過(guò)渡期間,最優(yōu)狀態(tài)應(yīng)該是政府逐漸減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲,將生產(chǎn)資源的定價(jià)權(quán)逐步交還給市場(chǎng)。
7.由模仿階段向創(chuàng)新階段的過(guò)渡絕不是瞬間能夠?qū)崿F(xiàn)的跳躍式過(guò)渡,而是漸進(jìn)式的過(guò)渡。起先是整個(gè)國(guó)家處于模仿階段,生產(chǎn)中間產(chǎn)品的所有廠商完全向發(fā)達(dá)國(guó)家模仿;隨著本國(guó)技術(shù)水平的提升,小部分能力最強(qiáng)的廠商開(kāi)始創(chuàng)新,而大部分廠商仍然處于模仿階段,此時(shí)模仿企業(yè)可能會(huì)將模仿對(duì)象轉(zhuǎn)移為國(guó)內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)先者,特別是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求超過(guò)領(lǐng)先廠商生產(chǎn)能力時(shí),更為顯著;當(dāng)國(guó)內(nèi)技術(shù)水平進(jìn)一步提升,大部分廠商開(kāi)始轉(zhuǎn)向研發(fā)活動(dòng),只有小部分能力極差的廠商模仿,直至最后所有技術(shù)領(lǐng)先者均自主研發(fā)來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。在過(guò)渡階段中,國(guó)家支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策也要相應(yīng)地作出調(diào)整與變動(dòng),以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的順利過(guò)渡。這就包括在模仿階段被扭曲的要素價(jià)格和被貶低的本國(guó)幣值的調(diào)整。理論與實(shí)踐都告訴我們,這種調(diào)整應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待,否則極易引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)的大幅度震蕩。如日元升值過(guò)于激烈,相應(yīng)配套政策推出不利,致使日本的整體經(jīng)濟(jì)陷于停滯達(dá)十年之久。
向下扭曲要素價(jià)格,高估企業(yè)的獲利能力,確實(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但是,這種增長(zhǎng)只限于模仿階段,具有明顯的階段性。當(dāng)企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新階段以后,被扭曲的要素價(jià)格也包括被低估的匯率都要回升至正常值。如果中國(guó)真的已經(jīng)進(jìn)入了創(chuàng)新階段,或者是進(jìn)入由模仿到創(chuàng)新的過(guò)渡階段,那么這種價(jià)格重估就是常態(tài),而非短期沖擊。要做到兩個(gè)接受:一是接受模仿企業(yè)獲利能力逐漸下降的事實(shí),二是接受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始放緩的事實(shí)。
勞動(dòng)力的價(jià)格增添了社會(huì)保障性的支出;資金價(jià)格的重新估值是恢復(fù)了資本的市場(chǎng)價(jià)格,或者,至少是資本價(jià)格向其自身的市場(chǎng)價(jià)格回歸;資源價(jià)格和土地出讓也不再為招商引資服務(wù),開(kāi)始體現(xiàn)它們應(yīng)有的價(jià)值;這一切都在壓縮企業(yè)的獲利能力,進(jìn)而降低了企業(yè)的價(jià)值。企業(yè)價(jià)值的降低宏觀上相應(yīng)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上,就是經(jīng)濟(jì)增速的減緩。
當(dāng)然,生產(chǎn)要素價(jià)格的回歸幅度與速度要有優(yōu)化選擇,與所處的技術(shù)進(jìn)步路徑的狀態(tài)(即模仿實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)比重)相適應(yīng)。特別是對(duì)勞動(dòng)力的價(jià)格回歸更要平穩(wěn),如果分配給消費(fèi)的資源過(guò)多,就極易形成未富先老的社會(huì)狀態(tài),追求過(guò)多的社會(huì)福利將使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度放緩。
對(duì)于匯率升值的認(rèn)識(shí)。一般理論研究認(rèn)為,匯率失衡不論是匯率的高估還是低估,都會(huì)使經(jīng)濟(jì)付出福利和效率方面的代價(jià)。匯率低估會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡和外部均衡,并由此引發(fā)一系列破壞宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的問(wèn)題。從國(guó)民福利和資源配置的角度來(lái)看,超貶匯率實(shí)際上是全體國(guó)民和非貿(mào)易部門為出口提供補(bǔ)貼,以匯率低估為代價(jià)維持長(zhǎng)期的貿(mào)易順差是得不償失的。但是,在本文的模仿――創(chuàng)新階段論的分析框架下,本幣貶值不失為加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的一劑良藥,特別是在發(fā)展中國(guó)家陷于模仿陷阱之際,更是能夠有效地幫助該國(guó)脫離困境。當(dāng)然,一旦該國(guó)技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展階段離開(kāi)模仿階段,本幣貶值的這一好處也就隨之消失了。繼續(xù)對(duì)本幣貶值就會(huì)抑制企業(yè)的自主技術(shù)創(chuàng)新,阻礙了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí),降低全體國(guó)民的福利水平。因而,當(dāng)一國(guó)處在創(chuàng)新階段,或者是由模仿向創(chuàng)新過(guò)渡的階段時(shí),政府就要下大氣力關(guān)注匯率的升值問(wèn)題。
過(guò)去的“又快又好”偏重強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。雖然，其中包含著“兼顧”提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理念，但是，在實(shí)踐中，由于速度和規(guī)模似乎更加重要，而忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。這包括，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)、經(jīng)濟(jì)繁榮背后日積月累的社會(huì)矛盾、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)知識(shí)支撐能力建設(shè)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題等。
當(dāng)然，不應(yīng)該簡(jiǎn)單地看待過(guò)去強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“快”的“綱領(lǐng)”，也不應(yīng)該簡(jiǎn)單地責(zé)怪過(guò)去在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)于速度和規(guī)模的追求。這是因?yàn)?，在一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模很小、綜合實(shí)力不強(qiáng)、技術(shù)水平不高、資源環(huán)境意識(shí)不強(qiáng)、人們渴望解決溫飽等問(wèn)題需要快速膨脹的階段和條件下，發(fā)展速度的快慢就是主要矛盾，在國(guó)家建設(shè)中就需要集中力量保速度。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也是確保國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展的一種機(jī)制。例如，在*年之后的一段時(shí)期，我國(guó)為了應(yīng)對(duì)東南亞金融危機(jī)，提出保持8％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，并采取了一系列旨在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的積極財(cái)政政策和貨幣政策以及其他優(yōu)惠政策，這無(wú)疑是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的需要。
經(jīng)過(guò)28年的改革開(kāi)放，我國(guó)步入了工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化和國(guó)際化快速發(fā)展的新時(shí)期；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立，形成了以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的所有制格局；國(guó)有企業(yè)通過(guò)公司制改革，經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制發(fā)生了根本性改變；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不斷壯大，外資經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足發(fā)展；國(guó)內(nèi)居民收入快速提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)快速升級(jí)；對(duì)外開(kāi)放程度不斷深化，“走出去和“引進(jìn)來(lái)”的戰(zhàn)略穩(wěn)步推進(jìn)。這些因素聚合在一起，形成了支撐我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)自主性增長(zhǎng)的基本條件和微觀基礎(chǔ)。這些因素也與我國(guó)“高居民儲(chǔ)蓄”、“充足的外商投資”和“豐富的勞動(dòng)力資源”等優(yōu)勢(shì)條件一起，共同形成了推動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力和良性機(jī)制。在這種情況下，速度不再是主要矛盾。
根據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)最新公布的信息，2006年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將突破20萬(wàn)億大關(guān)。在經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到如此高度、自主性高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制已經(jīng)形成、而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放、資源與環(huán)境壓力增大、城鄉(xiāng)與區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、社會(huì)事業(yè)發(fā)展滯后等問(wèn)題日益突出的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“質(zhì)量”就變成了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展需要解決的主要矛盾了。
因此，當(dāng)前推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，就必須做到“又好又快”，要以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量為前提，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。在這里，“好”所體現(xiàn)的“質(zhì)量”，不僅體現(xiàn)在投入—產(chǎn)出效率、能源利用效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率等方面的顯著提高上，而且應(yīng)該體現(xiàn)在人的全面發(fā)展、社會(huì)和諧進(jìn)步以及資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力提高等方面上。
然而，知易行難。在對(duì)“又好又快”發(fā)展的認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)新的高度以后，關(guān)鍵是要找準(zhǔn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“快”而不夠“好”的癥結(jié)所在，切實(shí)找到根治“快”而不夠“好”的良方。
講癥結(jié)，首先是發(fā)展觀念不夠科學(xué)，片面地把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)鎖定為GDP，忽視了經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展以及發(fā)展中的資源與環(huán)境代價(jià)問(wèn)題；其次是增長(zhǎng)方式不集約，高投入、高消耗、高污染、低效率成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中的痼疾；第三是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，重化工業(yè)比重過(guò)高，服務(wù)業(yè)發(fā)展不充分；第四是管理水平不高，無(wú)論是在政府層面還是在企業(yè)層面，都存在管理手段落后和管理粗放的問(wèn)題，各種決策失誤所造成的浪費(fèi)屢見(jiàn)不鮮。
因此，必須對(duì)癥下藥，切實(shí)尋找根治上述癥結(jié)的“良藥”。
首先，要把思想統(tǒng)一到中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的精神上來(lái)，認(rèn)真貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，針對(duì)我國(guó)面臨的緊迫任務(wù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的深層矛盾，堅(jiān)持“六個(gè)必須”，抓好“四個(gè)著力”。即必須堅(jiān)持把“三農(nóng)”問(wèn)題放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的突出位置；必須在結(jié)構(gòu)優(yōu)化中促進(jìn)總量平衡；必須把促進(jìn)國(guó)際收支平衡作為保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要任務(wù)；必須不斷強(qiáng)化企業(yè)激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制；必須堅(jiān)持促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展；必須加強(qiáng)和改善黨對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)，提高領(lǐng)導(dǎo)干部貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的能力。同時(shí)，著力調(diào)整結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，著力加強(qiáng)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，著力推進(jìn)改革開(kāi)放和自主創(chuàng)新，著力促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和解決民生問(wèn)題。
其次，深化行政管理體制改革，創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制，用“又好又快”的指揮棒，引導(dǎo)各級(jí)政府行為，加快構(gòu)建落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的體制保障。
作者：[美] A.G.雷富禮( A.G.Lafley),拉姆•查蘭（Ram Charan） 著
定價(jià)：39.00元 出版日期：2011年6月
這是一本管理者寫給其他管理者的書(shū)。書(shū)中沒(méi)有佶屈聱牙的理論，沒(méi)有商學(xué)院教科書(shū)常見(jiàn)的八股腔，它通過(guò)簡(jiǎn)樸易懂的語(yǔ)言，向讀者清晰地講述了創(chuàng)新是什么，創(chuàng)新應(yīng)該怎么做，創(chuàng)新的核心是什么，創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的任務(wù)。
本書(shū)不僅有簡(jiǎn)明易懂的理論知識(shí)，還有豐富的企業(yè)案例。希望顛覆游戲規(guī)則的管理者都能從本書(shū)中得到啟迪。
《我在高盛的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)法》
作者：[美]約瑟夫•埃利斯(Joseph H.Ellis)著，任曙明 等譯
定價(jià)：39.00元 出版日期：2011年6月
你是不是還在猜測(cè)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)是處在上升初期、中期還是末期？或者已經(jīng)走在衰退的路上？經(jīng)濟(jì)走勢(shì)會(huì)否發(fā)生重大轉(zhuǎn)變？是變好還是變壞？現(xiàn)在，我們終于找到了一種既實(shí)用又簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)方法，每個(gè)投資者、企業(yè)、政府都可以結(jié)合實(shí)際的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、數(shù)據(jù)，來(lái)進(jìn)行自己的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)。這一方法由從事了35年經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)和分析的高盛合伙人、最佳分析師提出和總結(jié)。他曾連續(xù)18年被《機(jī)構(gòu)投資者》雜志評(píng)為華爾街第一零售業(yè)分析師?，F(xiàn)在，他將自己的分析方法毫無(wú)保留地公布出來(lái)。
《互利：經(jīng)濟(jì)的邏輯》
作者：陶永誼 著
定價(jià)：42.00元 出版日期：2011年5月
大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都將本次危機(jī)歸咎于華爾街的貪婪和政府監(jiān)管的缺失?？墒侨A爾街并非今天才變得貪婪，自利和最大化原則一向都是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。同時(shí)，各國(guó)政府又不得不重新拾起凱恩斯主義，為救市忙得手腳朝天。但是歐洲爆發(fā)的債務(wù)危機(jī)卻告訴人們：這個(gè)救生圈也是漏氣的。一向扮演救市角色的政府，這次自身也難保。除了冰島、希臘、愛(ài)爾蘭、西班牙、葡萄牙，即使像日本、英國(guó)、美國(guó)這樣的國(guó)家，財(cái)政狀況也是一塌糊涂。如果這些國(guó)家出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，又有誰(shuí)能來(lái)救它們呢？當(dāng)“看不見(jiàn)的手”和“看得見(jiàn)的手”同時(shí)失靈的時(shí)候，我們用來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策的理論很可能已經(jīng)出了問(wèn)題，有必要對(duì)那些曾經(jīng)堅(jiān)信不疑的理論信條進(jìn)行一次重新的梳理和審視。
《創(chuàng)新推動(dòng)者》
作者：[美]喬希•貝諾夫(Josh Bernoff)
泰德•謝德勒(Ted Schadler)著
定價(jià)：39.00元 出版日期：2011年6月
本書(shū)把一群高度靈活且足智多謀的員工稱為“創(chuàng)新推動(dòng)者”。企業(yè)之所以需要他們，是因?yàn)樵谶@個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息席卷而來(lái)的時(shí)代，企業(yè)往往毫無(wú)招架之力。因此，作者講述了如何通過(guò)激發(fā)創(chuàng)新推動(dòng)者實(shí)現(xiàn)企業(yè)變革。作者認(rèn)為，在創(chuàng)新型企業(yè)中創(chuàng)新推動(dòng)者、管理者和IT部門之間存在著創(chuàng)新契約。在這一契約的指導(dǎo)下，創(chuàng)新推動(dòng)者負(fù)責(zé)提出可更好滿足客戶需求的創(chuàng)新解決方案，管理者負(fù)責(zé)制定鼓勵(lì)員工創(chuàng)新的制度，IT部門負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，保障和支持創(chuàng)意方案的安全實(shí)施。
本書(shū)以弗雷斯特公司的研究數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用必要的商業(yè)分析工具和信息幫助企業(yè)在數(shù)字時(shí)代的殘酷競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。
《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)》
作者：[英]E.J.米香(E.J.Mishan)著 任保平 梁煒 等譯
關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；二氧化碳；能源消費(fèi)中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16723198（2016）02000402
目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是通過(guò)犧牲環(huán)境為代價(jià)而拉動(dòng)的，我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)決定了其大量消耗必將會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定的破壞效應(yīng)。但是，伴隨著工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的不斷向前，高碳化石能源使用量也逐年遞增，由此所產(chǎn)生的大量溫室氣體（如二氧化碳）造成了空氣環(huán)境的嚴(yán)重破壞，引起了全球氣候變暖、災(zāi)害頻頻發(fā)生。氣候問(wèn)題（極端天氣現(xiàn)象、海平面上升和大氣變化）正日益成為企業(yè)、政府和社會(huì)在未來(lái)發(fā)展中面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。因此，研究能源消耗、CO2排放以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，對(duì)我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、擺脫能源資源束縛具有重要意義，同時(shí)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展面臨的重大難題。隨著全國(guó)碳市場(chǎng)的建立，低碳經(jīng)濟(jì)以“低污染、低能耗、低排放”的特征將成為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的新選擇，其健康穩(wěn)定的發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗的脫鉤。
1 文獻(xiàn)綜述
近年來(lái)，隨著碳市場(chǎng)建設(shè)日程的不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在溫室氣體的排放（如二氧化碳）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及能源消耗之間的因果關(guān)系方面進(jìn)行了全面而深入的研究。宋杰鯤（2011）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)是影響碳排放量的主要因素。申蘋（2012）通過(guò)運(yùn)用自回歸分布滯后模型考察了中國(guó)二氧化碳排放、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明三者之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。楊子暉（2011）首次采用“有向但無(wú)環(huán)回”的技術(shù)方法，對(duì)我國(guó)的能源消耗、CO2排放以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了深入研究，結(jié)果表明，能源消費(fèi)與碳排放是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。潘佳佳、李廉水（2011）認(rèn)為人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是助推工業(yè)CO2排放總量增加的主要因素，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度是抑制工業(yè)CO2排放的重要成因。此外，在地區(qū)碳排放量影響因素的研究中，結(jié)論也并不相同。張?jiān)谛瘢?015）運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和VAR模型，對(duì)我國(guó)能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為1990-2013年，三者之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。綜上可看出，國(guó)內(nèi)學(xué)者的諸多研究大都是基于不同的視角采用多變的方法，最終得出了相互迥異的結(jié)論。審視當(dāng)下，我國(guó)正在努力積極地構(gòu)建碳市場(chǎng)，并確定將于2017年全面建成碳市場(chǎng)，因此發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)勢(shì)在必行。在今后的發(fā)展中，明確未來(lái)幾年的減排目標(biāo)，對(duì)CO2排放量的影響因素進(jìn)行更為細(xì)膩的研究不僅對(duì)建立碳市場(chǎng)而且對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)更是具有很強(qiáng)的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文將在其他學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，選用VAR模型對(duì)我國(guó)近三十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消耗以及CO2排放量之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探討。
2 低碳經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性發(fā)展的實(shí)證分析
根據(jù)研究的需要，本文選取了美國(guó)能源信息署（EIA）提供的中國(guó)1985-2012年間的CO2排放量以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的這28年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、能源消耗（ENE）等數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews 8.0軟件對(duì)其進(jìn)行時(shí)間序列檢驗(yàn)。其中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為消除相應(yīng)物價(jià)水平后的值。
首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即ADF檢驗(yàn)。因?yàn)橹挥芯哂衅椒€(wěn)性的數(shù)據(jù)才能進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。
由表1可知，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、能源消耗總量及CO2排放量的時(shí)間序列的ADF檢驗(yàn)值分別是2.709739、0.649292、-2.894588，其值均大于1%、5%和10%各水平下的臨界值，同時(shí)由檢驗(yàn)中的P值，可以直接得出接受原假設(shè)，拒絕備選假設(shè)的結(jié)論，即時(shí)間序列不平穩(wěn)。進(jìn)而需要更進(jìn)一步的檢驗(yàn)分析。
由于原序列為非平穩(wěn)序列，那么在原有序列的基礎(chǔ)上生成新序列，令DGDP國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)量，DENE表示能源消費(fèi)年增加量，DCO2表示二氧化碳年增長(zhǎng)量，隨后對(duì)三者增長(zhǎng)量的一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。
通過(guò)表2得知，DGDP的一階差分ADF統(tǒng)計(jì)量的值均比1%、5%和10%水平下的臨界值小，所以認(rèn)定DGDP序列平穩(wěn)，為一階單整，記為DGDP～I(xiàn)（1）。而DENE和DCO2的一階差分ADF值位于1%水平下的臨界之下，但低于5%和10%水平下的臨界值，而且P值分別為0.0148和0.0323，因此判定DENE和DCO2的一階差分序列平穩(wěn)且均為一階單整，記DENE～I(xiàn)（1）和DCO2～I(xiàn)（1）。
最后再對(duì)具有協(xié)整關(guān)系的序列進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。由下表可知，DGDP和DENE在6階滯后項(xiàng)下的Granger檢驗(yàn)結(jié)果中，原假設(shè)“DENE不是DGDP的格蘭杰原因”中的P值為0.0197，小于0.05，認(rèn)為拒絕原假設(shè)，即能源消耗是引起GDP增加的原因，這說(shuō)明當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)能源的不斷消耗帶動(dòng)的，這與能源驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式相符合。DGDP和DCO2在1階滯后項(xiàng)下的Granger檢驗(yàn)結(jié)果中的P值可以看出GDP與CO2排放量的增加并沒(méi)有顯而易見(jiàn)的關(guān)系。DENE和DCO2在2階滯后項(xiàng)下的Granger檢驗(yàn)結(jié)果中，原假設(shè)“DENE不是DCO2的格蘭杰原因”的P值為0.0078，小于0.05，因此說(shuō)明能源消耗的增加是CO2排放量的增加的原因。
3 結(jié)論與建議
通過(guò)對(duì)1985-2012年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、能源消耗以及二氧化碳排放量等數(shù)據(jù)分析，并對(duì)其殘差進(jìn)行檢驗(yàn)，得出：
能源消耗的增加通常會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠化石能源的消耗。同時(shí)，CO2排放量的增加會(huì)隨著能源消耗的增加而增加，目前我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)必然會(huì)引起CO2排放量的增加。
由實(shí)證分析可知，GDP增加并不一定能促進(jìn)能源消耗的增加，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非推動(dòng)能源消耗的增加，也就是說(shuō)，能源消耗的增加不是建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上的。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與CO2排放量增加的因果關(guān)系并不明顯，說(shuō)明我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定是由于CO2排放過(guò)多帶動(dòng)的，相反，CO2排放量的增加也不一定會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，通過(guò)轉(zhuǎn)變當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)增加的脫節(jié)，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)正是解決“脫鉤”問(wèn)題的有效方式，消除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要倚靠能源資源的消耗這一現(xiàn)實(shí)窘境，進(jìn)而真正實(shí)現(xiàn)能源消費(fèi)增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤。
參考文獻(xiàn)
[1]宋杰鯤.基于LMDI的山東省能源消費(fèi)碳排放因素分解[J].資源科學(xué)，2011，（1）：3541.
[2]申蘋.中國(guó)二氧化碳排放、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系及其影響因素分析—基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.
[3]楊子暉.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與二氧化碳排放的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：100125.
