發(fā)布時(shí)間：2022-11-08 15:29:25
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的公司轉(zhuǎn)讓合同樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
廣告公司轉(zhuǎn)讓合同范文1限責(zé)任公司
法定代表人：
居民身份證號(hào)碼：
公司地址：
受讓方(下稱乙方) ：
居民身份證號(hào)碼：
地址：
甲方欲整體轉(zhuǎn)讓其投資經(jīng)營(yíng)的*******傳媒有限公司(下稱公司)的全部100%股權(quán)，乙方有意收購(gòu)的情況下，現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)公司法》和其它相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，就甲方整體轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)事宜，雙方在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商簽訂本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書，以資共同恪守。
第一條 股權(quán)結(jié)構(gòu)
1-1公司原是由甲方***、***出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。法定代表人*** ，注冊(cè)資本人民幣***萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍：演藝策劃、賽事組織、
第二條收購(gòu)股權(quán)的形式
甲方自愿將各自對(duì)公司的全部出資整體轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方整體受讓甲方的股權(quán)后，由乙方絕對(duì)控股公司，決定具體受讓人，具體受讓人以變更后的公司工商檔案為準(zhǔn)。
第三條整體轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的價(jià)格
為人民幣***萬(wàn)元整。
第四條價(jià)款支付方式
股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款由乙方分期支付給甲方，但乙方在本合同簽訂的當(dāng)日需給甲方支付定金***萬(wàn)元(可在最后一期抵作股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款)，全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款由乙方在公司變更登記完畢之日起三個(gè)月內(nèi)支付***萬(wàn)元到甲方的指定賬戶直至付清為止。甲方指定賬戶是，
賬戶名稱：
開戶行：
帳號(hào):
第五條資產(chǎn)交接
5-1本合同生效后，雙方應(yīng)在 個(gè)工作日內(nèi)，按照雙方已確認(rèn)的***公
司《資產(chǎn)明細(xì)表》進(jìn)行交割，交割工作在本合同生效后 個(gè)工作日內(nèi)辦理完畢。在此期間，甲乙雙方共同保證移交財(cái)產(chǎn)的安全完整。交割過程中，雙方應(yīng)互為對(duì)方工作提供便利條件。
5-2交割工作完成后，甲乙雙方應(yīng)簽署《資產(chǎn)交接清單》，并根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則，甲方對(duì)涉及原公司的一切事宜合理地履行通知、保密、說明、協(xié)助等義務(wù)。公司《資產(chǎn)明細(xì)表》及《資產(chǎn)交接清單》為本合同附件3。
5-3甲方應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定給乙方簽署相關(guān)變更登記所需的手續(xù)，并出面為乙方辦理公司變更登記，但本次公司變更登記所需行政性費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)。乙方應(yīng)在本合同生效后五日內(nèi)給甲方提供公司變更登記所需的全部手續(xù)，否則，甲方不再為乙方直接辦理公司變更登記，且乙方應(yīng)在本合同簽訂之日起的第 個(gè)月開始支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
第六條股權(quán)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)范圍
6-1甲、乙雙方在交接工作期間所形成的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的公司資產(chǎn)表和雙方認(rèn)定的資產(chǎn)交接清單的資產(chǎn)作為本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓范圍。
6-2甲方保證在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，公司廠區(qū)范圍擁有的廠房、土地、機(jī)械設(shè)備等全部資產(chǎn)，均未設(shè)臵抵押、擔(dān)保;保證移交給乙方的公司全部資產(chǎn)為凈資產(chǎn)。
第七條債權(quán)債務(wù)及職工安臵
7-1本合同生效之日前，甲方個(gè)人及其經(jīng)營(yíng)管理公司期間公司所發(fā)生的一切債務(wù)、稅費(fèi)全部由甲方承擔(dān)，所產(chǎn)生的一切債權(quán)全部歸甲方享有。
7-2股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司原有職工，甲方保證在本合同生效前全部予以安臵，所須費(fèi)用由甲方承擔(dān)。
7-3本合同生效之日后，乙方對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理所產(chǎn)生的一切債權(quán)及債務(wù)，由乙方享有和承擔(dān)。
第八條權(quán)利交割
本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之日，甲方依據(jù)《公司法》及公司章程規(guī)定所享有的一切權(quán)利正式轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方及其決定的受讓人依法正式對(duì)公司享有《公司法》及公司章程規(guī)定的股東所有權(quán)利。
第九條稅收負(fù)擔(dān)
乙方承擔(dān)因本合同的簽訂及履行而發(fā)生的應(yīng)繳納的稅金。
第十條違約責(zé)任
10-1甲乙雙方均應(yīng)遵守本合同規(guī)定，履行各自的義務(wù)。任何一方非因法定原因中止合同，須提前10日通知對(duì)方，各方協(xié)商一致后簽訂合同中止協(xié)議，規(guī)定中止合同的期限和中止合同造成損失的賠償。 10-2乙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定的時(shí)間向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，否則，每遲延一日應(yīng)按遲延支付價(jià)款總額，按商業(yè)銀行同期貸款利率的
10-3若乙方超過規(guī)定時(shí)間30日仍未付清其當(dāng)期應(yīng)付款項(xiàng)，乙方在甲方要求解除本合同的情況下，須將其依據(jù)本合同所取得的財(cái)產(chǎn)全部退還甲方，并承擔(dān)全部手續(xù)的再次辦理費(fèi)用。乙方已支付款項(xiàng)，在扣除因違約而給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失以及本合同約定的違約金費(fèi)用后，由甲方退還乙方;如不足支付給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失以及本合同約定的違約金，甲方保留繼續(xù)追索的權(quán)利。
10-4乙方在未付清本合同全部?jī)r(jià)款之前，未經(jīng)甲方同意不得將受讓股權(quán)、資產(chǎn)抵押、轉(zhuǎn)讓，否則應(yīng)視為違約，并按本合同轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向甲方另行支付違約金。
10-5甲方應(yīng)按照合同規(guī)定及時(shí)整體移交公司資產(chǎn)，并確保移交的公司資產(chǎn)權(quán)屬無瑕疵，雙方核實(shí)的資產(chǎn)明細(xì)移交無遺漏;否則，甲方應(yīng)賠償乙方的一切經(jīng)濟(jì)損失(包括直接損失和間接損失)，并按本合同轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向乙方給付違約金。
10-6甲方應(yīng)確保其在本合同中的“保證、承諾條款”，以及提供的本合同附件真實(shí)、合法;否則，甲方應(yīng)賠償乙方的一切經(jīng)濟(jì)損失(包括直接損失和間接損失)，并按本合同轉(zhuǎn)讓價(jià)款的10%向乙方給付違約金。
10-7甲乙雙方未能按規(guī)定期限完成產(chǎn)權(quán)交割工作，如屬非不可抗力原因所致，由違約方承擔(dān)違約責(zé)任并按本合同轉(zhuǎn)讓價(jià)格的10%向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金不足以補(bǔ)償對(duì)方損失的，由違約方繼續(xù)償付。 10-8甲乙雙方如因各自的債務(wù)問題而損害另一方合法權(quán)益的，違約
第十一條合同糾紛的處理
本合同發(fā)生履約糾紛，應(yīng)盡量協(xié)商解決;如協(xié)商不成，各方一致同意向本合同簽訂地人民法院起訴。
第十二條特別約定
12-1本合同中所用的時(shí)間概念“日”，除指明為工作日外，均為日歷日。
12-2在乙方正式接管公司前，甲方應(yīng)報(bào)請(qǐng) 縣政府及有關(guān)職能部門，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公司復(fù)工及周邊村民關(guān)系等問題召開一次縣長(zhǎng)辦公會(huì)，使公司在乙方正式接管后能恢復(fù)生產(chǎn)。
12-3本合同在 之日起正式生效。
12-4本合同如有未盡事宜，由甲乙雙方協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議作為本合同附件。本合同附件與本合同具有同等法律效力。
第十三條附件
以下附件為此合同必要組成部分：
1、公司原股東構(gòu)成、各自出資額及出資比例表;
2、公司現(xiàn)股東構(gòu)成、各自出資額、出資比例表;
3、公司資產(chǎn)明細(xì)表及資產(chǎn)交接清單;
4、公司股東大會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議;
5、稅務(wù)登記證、土地使用證、房屋所有權(quán)證;
6、臨時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)許可證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照;
7、中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證;
8、本合同簽訂前有關(guān)宏澧公司的合同、文件及其它資料。
第十四條附則
14-1本合同經(jīng)雙方簽字后，對(duì)雙方均有約束力。
14-2本合同一式八份，雙方各執(zhí)四份。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
廣告公司轉(zhuǎn)讓合同范文2廣告主名稱(以下稱甲方)：
廣告經(jīng)營(yíng)者名稱(以下稱乙方)：
甲乙雙方根據(jù)目前媒體實(shí)際情況及《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)廣告法》、及有關(guān)規(guī)定，簽訂本合同，并共同遵守。
一、 廣告項(xiàng)目名稱：
二、 廣告設(shè)置地點(diǎn)：
三、 廣告規(guī)格/數(shù)量：
四、 期限：自200 年 月 日 至 200 年 月 日止。
五、 廣告制作完工時(shí)限：簽訂合同收到甲方預(yù)付款后十伍個(gè)工作日內(nèi)。
六、 完工驗(yàn)收：
廣告制作完工后，乙方應(yīng)書面通知甲方驗(yàn)收，甲方接到驗(yàn)收通知書 7天內(nèi)組織驗(yàn)收完畢，逾期視為驗(yàn)收合格。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為甲方簽署的設(shè)計(jì)稿件、噴繪小樣。
七、 廣告版面、結(jié)構(gòu)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)：
雙方商定廣告版面采取下列第 種方式提供;
1. 簽約時(shí)甲方提供廣告版面設(shè)計(jì)光盤一式 壹 份。
2. 乙方按甲方意圖設(shè)計(jì)，經(jīng)由甲方認(rèn)可。
八、 合同價(jià)款(不含版面設(shè)計(jì)費(fèi))：(大寫)人民幣 萬(wàn)圓整(壹年)(以上價(jià)格含 制作費(fèi)、場(chǎng)地費(fèi)、費(fèi)、電費(fèi)、維修費(fèi)、政府審批費(fèi)用等)。
九、 付款方式：
1. 合同簽訂時(shí)，甲方支付人民幣 元(計(jì) 元)的定金。
2.廣告后經(jīng)驗(yàn)收合格一個(gè)周內(nèi),甲方付清第一年余款，人民幣 萬(wàn)元(計(jì) 元)。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
廣告公司轉(zhuǎn)讓合同范文3轉(zhuǎn)讓方(下稱甲方)：
(略)
轉(zhuǎn)讓方代表：
受讓方(下稱乙方)：
住所：(略)
法定代表人：(略)
前 言
鑒于甲方欲整體轉(zhuǎn)讓其投資于某有限公司(下稱某公司)的全部股權(quán)，甲、乙雙方已于20xx年十月二十七日簽訂“股權(quán)收購(gòu)意向合同書”(下稱“意向合同”)，并根據(jù)該“意向合同”的約定，甲、乙雙方實(shí)際履行了有關(guān)涂料公司的交接工作?，F(xiàn)乙方收購(gòu)甲方持有涂料公司全部股權(quán)的條件基本具備，甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)公司法》和其它相關(guān)法律、法規(guī)及“意向合同”第十條之規(guī)定，就甲方整體轉(zhuǎn)讓涂料公司(下稱涂料公司)全部股權(quán)事宜，雙方在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上，經(jīng)過充分協(xié)商簽訂本股權(quán)收購(gòu)合同書，以資共同恪守。
第一條 涂料公司現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)
1-1涂料公司原是由甲方共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。法定代表人[省略]，注冊(cè)資本人民幣[略]萬(wàn)元。涂料公司的原股東構(gòu)成、各自出資額及出資比例見“意向合同”的附件9。
1-2甲、乙雙方根據(jù)“意向合同”之約定，在雙方交接涂料公司期間，甲方已自愿進(jìn)行了變更登記。涂料公司現(xiàn)法定代表人為朱智君，注冊(cè)資本為人民幣[略]萬(wàn)元。涂料公司現(xiàn)股東構(gòu)成、各自出資額、出資比例見附件1。
第二條 乙方收購(gòu)甲方整體股權(quán)的形式
甲方自愿將各自對(duì)涂料公司的全部出資整體轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方整體受讓甲方的股權(quán)后，由乙方絕對(duì)控股涂料公司，剩余出資額由乙方?jīng)Q定有關(guān)受讓人，具體受讓人以變更后的涂料公司工商檔案為準(zhǔn)。
第三條 甲方整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格
3-1甲方整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格以其所對(duì)應(yīng)的涂料公司的凈資產(chǎn)為根據(jù)，并最終由具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的有效評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)(附件2)。
3-2根據(jù)上款所述的評(píng)估報(bào)告，甲方轉(zhuǎn)讓股權(quán)的總價(jià)款為人民幣[略]萬(wàn)元整。其中實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值[略]萬(wàn)元整、注冊(cè)商標(biāo)價(jià)值[略]萬(wàn)元整。乙方以人民幣[略]萬(wàn)元的價(jià)格整體受讓甲方的全部股權(quán)，并以其中的[略]萬(wàn)元作為注冊(cè)資本，剩余[略]萬(wàn)元，即注冊(cè)商標(biāo)由涂料公司享有資產(chǎn)所有權(quán)。
第四條 價(jià)款支付方式
根據(jù)“意向合同”的約定，乙方已將總價(jià)款的65%給付甲方。本股權(quán)收購(gòu)合同生效之日，除總價(jià)款的15%作為保證金外，乙方將剩余總價(jià)款的20%全部給付甲方，由甲方授權(quán)的代表共同驗(yàn)收并出具收款憑證。
第五條 資產(chǎn)交接后續(xù)協(xié)助事項(xiàng)
甲、乙雙方依據(jù)“意向合同”的約定，對(duì)涂料公司的資產(chǎn)預(yù)先進(jìn)行了全面交接工作。本股權(quán)收購(gòu)合同生效后，由乙方及其指派的工作人員正式接管涂料公司，甲方及其原雇傭的人員應(yīng)積極移交剩余的相關(guān)工作，并根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則對(duì)涉及原涂料公司的一切事宜合理地履行通知、保密、說明、協(xié)助等義務(wù)。
第六條 清產(chǎn)核資文件
甲、乙雙方依據(jù)“意向合同”的約定，對(duì)涂料公司的資產(chǎn)預(yù)先進(jìn)行了全面交接工作，在此交接工作期間所形成的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的涂料公司資產(chǎn)負(fù)債表和雙方認(rèn)定的資產(chǎn)交接清單作為本股權(quán)收購(gòu)合同的附件3和附件4。
第七條 涂料公司的債權(quán)和債務(wù)
7-1本合同生效之日前，甲方個(gè)人及其經(jīng)營(yíng)管理涂料公司期間公司所發(fā)生的一切債務(wù)全部由甲方承擔(dān)，所產(chǎn)生的一切債權(quán)全部歸甲方享有，甲方承諾本合同生效之日原涂料公司的一切債權(quán)及債務(wù)已全部結(jié)清。
7-2本合同生效之日后，乙方對(duì)涂料公司經(jīng)營(yíng)管理所產(chǎn)生的一切債權(quán)及債務(wù)，由乙方享有和承擔(dān)。
第八條 權(quán)利交割
本股權(quán)收購(gòu)合同生效之日，甲方依據(jù)《公司法》及涂料公司章程規(guī)定所享有的一切權(quán)利正式轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方及其決定的受讓人依法正式對(duì)涂料公司享有《公司法》及涂料公司章程規(guī)定的股東所有權(quán)利。
第九條 稅收負(fù)擔(dān)
雙方依法各自承擔(dān)因本合同的簽訂及履行而發(fā)生的應(yīng)繳納的稅金。
第十條 違約責(zé)任
甲、乙雙方如因各自的債務(wù)問題而損害另一方合法權(quán)益的，違約方應(yīng)及時(shí)賠償守約方的一切損失(包括直接損失和間接損失)，并按總價(jià)款的5%向守約方給付違約金。
第十一條 補(bǔ)充、修改
未盡事宜，雙方在誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商并達(dá)成一致后，方可進(jìn)行補(bǔ)充、修改。由此所形成補(bǔ)充合同與本合同具有同等效力。
第十二條 附件
以下附件為此合同必要組成部分(第3項(xiàng)以后為哈爾濱市涂料有限公司變更后的證照)：
1、雙方簽訂《股權(quán)收購(gòu)意向合同書》;
2、哈爾濱涂料有限公司第六次股東大會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議;
3、稅務(wù)登記證;
4、臨時(shí)排放污染物許可證;
5、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照;
6、中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證;
第十三條 附則
13-1本合同是甲、乙雙方的最終股權(quán)收購(gòu)合同，對(duì)雙方均有約束力
13-2本合同一式十份，雙方各執(zhí)五份。本合同自雙方簽字、蓋章后生效。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________
住所：
受讓方：(乙方)
住所：
本合同由甲方與乙方就 公司的股份轉(zhuǎn)讓事宜，于年月日在 訂立。
甲乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：
第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式
1、甲方同意將持有 公司 %的股份共元出資額，以 萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買上述股份。
2、乙方同意在本合同訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股份。
第二條保證
1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股份是甲方在 公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對(duì)所轉(zhuǎn)讓的股份，沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責(zé)任，由甲方承擔(dān)。
2、甲方轉(zhuǎn)讓其股份后，其在 公司原享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔(dān)。
3、乙方承認(rèn)廣東有限公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任。
第三條盈虧分擔(dān)
本公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方、即成為 公司的股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤(rùn)與分擔(dān)虧損。
第四條費(fèi)用負(fù)擔(dān)
本公司規(guī)定的股份轉(zhuǎn)讓有關(guān)費(fèi)用，包括：全部費(fèi)用，由(雙方)承擔(dān)。
第五條合同的變更與解除
發(fā)生下列情況之一時(shí)，可變更或解除合同，但雙方必須就此簽訂書面變更或解除合同。
1、由于不可抗力或由于一方當(dāng)事人雖無過失但無法防止的外因，致使本合同無法履行。
2、一方當(dāng)事人喪失實(shí)際履約能力。
3、由于一方或二方違約，嚴(yán)重影響了守約方的經(jīng)濟(jì)利益，使合同履行成為不必要。
4、因情況發(fā)生變化，經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除合同。
第六條爭(zhēng)議的解決
1、與本合同有效性、履行、違約及解除等有關(guān)爭(zhēng)議，各方應(yīng)友好協(xié)商解決。
2、如果協(xié)商不成，則任何一方均可申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。
第七條合同生效的條件和日期
本合同經(jīng) 公司股東會(huì)同意并由各方簽字后生效。
出讓方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)：_________________________________ 受讓方：_________________________________（乙方）
受讓方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)：_________________________________
審核機(jī)構(gòu)：產(chǎn)權(quán)交易所
簽約地點(diǎn)：________簽約日期：_____年_____月_____日
按照國(guó)家有關(guān)產(chǎn)權(quán)交易的政策、法規(guī)，甲、乙雙方通過友好協(xié)商，本著公開、公平、公正的原則，就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓企業(yè)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)事宜達(dá)成一致，簽署以下產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。內(nèi)容如下：
一、被轉(zhuǎn)讓的企業(yè)產(chǎn)權(quán)、評(píng)估情況、轉(zhuǎn)讓價(jià)格及方式
轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)所屬企業(yè)：_______________________________
法定代表人：_____________________________________
住所地：_________________________________________
與甲方關(guān)系：_____________________________________
資產(chǎn)總額：_______________________________________
債務(wù)總額：_______________________________________
凈資產(chǎn)：_________________________________________
土地面積：_______________________________m2（畝）
建筑面積：_______________________________m2（畝）
機(jī)械設(shè)備：_________________________________臺(tái)／套
供電：________________________________________kva
供水：_____________________________________噸／日
轉(zhuǎn)讓價(jià)格：_______________________________________
轉(zhuǎn)讓方式：_______________________________________
二、職工安置
產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè)的在職職工______人由______安置，離退休職工______人由______管理。具體辦法詳見本合同附件 。
三、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè)的債權(quán)、債務(wù)處理。
四、付款方式及辦法
1．乙方應(yīng)在______年______月______日前付清其全部應(yīng)付款項(xiàng)。
2．其他約定：____________________________________。
五、產(chǎn)權(quán)交割及有關(guān)手續(xù)的辦理
1．本合同生效后，雙方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)組織甲、乙雙方按照轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)清單進(jìn)行交割。交割工作在本合同生效后______個(gè)月內(nèi)辦理完畢。在此期間，甲方應(yīng)保證移交財(cái)產(chǎn)的安全完整。交割過程中，雙方應(yīng)互為對(duì)方工作提供便利條件。
2．交割工作完成后，雙方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)組織甲、乙雙方簽署《資產(chǎn)交接清單》。
3．甲、乙雙方持簽署后的《資產(chǎn)交接清單》和本合同，到審核機(jī)構(gòu)辦理《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交割單》。
4．甲、乙雙方按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)的變更手續(xù)，所需費(fèi)用由各方按國(guó)家有關(guān)規(guī)定負(fù)擔(dān)。
5．其他約定事宜：_________________________________。
六、違約責(zé)任
1．甲、乙雙方均應(yīng)遵守本合同規(guī)定，履行各自的義務(wù)。任何一方非因法定原因中止合同，須提前一個(gè)月書面通知審核機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和對(duì)方，各方協(xié)商一致后簽訂合同中止協(xié)議，規(guī)定中止合同的期限和中止合同造成損失的賠償。
2．乙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定的時(shí)間向甲方支付產(chǎn)權(quán)購(gòu)買價(jià)款，每遲交一日應(yīng)按本合同交易資產(chǎn)總額的______%交付滯納金。
3．若乙方超過規(guī)定時(shí)間______日仍未付清其應(yīng)付款項(xiàng)，則被視為違約。乙方須將其所取得的財(cái)產(chǎn)退還甲方，并承擔(dān)全部手續(xù)的辦理費(fèi)用。乙方已支付款項(xiàng)在扣除因違約而給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失以及本合同交易資產(chǎn)總額______%的違約金等費(fèi)用后，由甲方退還乙方，不足部分由乙方承擔(dān)，甲方保留繼續(xù)追索的權(quán)利。雙方向?qū)徍藱C(jī)構(gòu)和經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)支付的費(fèi)用不再退還。
4．乙方在未交清本合同全部?jī)r(jià)款之前，不得將受讓資產(chǎn)抵押、轉(zhuǎn)讓，否則應(yīng)視為違約并按本合同交易資產(chǎn)總額的______%向甲方支付違約金。
5．甲、乙雙方未能按規(guī)定期限完成產(chǎn)權(quán)交割工作，如屬非不可抗力原因所致，由違約方承擔(dān)違約責(zé)任并按本合同轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)總額的______%向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金不足以補(bǔ)償對(duì)方損失的，由違約方繼續(xù)償付。
七、合同的變更與解除
甲方或乙方如要對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行變更合同，應(yīng)當(dāng)在經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)的主持下協(xié)商一致；變更的合同報(bào)青島產(chǎn)權(quán)交易所備案后生效。當(dāng)發(fā)生下列情況之一時(shí)可以解除合同：
1．由于不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)本合同目的。
2．雙方協(xié)商同意解除合同并不因此損害國(guó)家或社會(huì)公眾利益。
八、合同糾紛的處理
凡甲、乙雙方及其經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)因本合同發(fā)生的履約糾紛，各方一致同意提請(qǐng)青島市仲裁委員會(huì)仲裁或向法院起訴。
九、其他約定
1．本合同中所用的時(shí)間概念“日”，除指明為工作日外，均為日歷日。
2．本合同使用的計(jì)量貨幣為“人民幣”。
3．本合同中“交易資產(chǎn)總額”以資產(chǎn)評(píng)估總值的數(shù)額為準(zhǔn)。
十、本合同如有未盡事宜，由甲、乙雙方在雙方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)主持下按規(guī)定協(xié)商達(dá)成附加協(xié)議作為本合同附件并報(bào)審核機(jī)構(gòu)備案，附加協(xié)議與本合同具有同等法律效力。
十一、本合同正本一式三份，各具同等法律效力，雙方各執(zhí)一份，審核機(jī)構(gòu)留存一份。副本______份，分送締約各方留存。
十二、本合同在甲、乙雙方及其經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)簽章并經(jīng)青島產(chǎn)權(quán)交易所審核后于_____年_____月_____日起正式生效。
出讓方（蓋章）：______________ 受讓方（蓋章）：_______________
法定代表人（簽章）：__________ 法定代表人（簽章）：___________
委托人（簽章）：__________ 委托人（簽章）：___________
注冊(cè)地址：____________________ 注冊(cè)地址：_____________________
郵政編碼：____________________ 郵政編碼：_____________________
出讓方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)（蓋章）：______ 受讓方經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)（蓋章）：_______
經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)出市代表（簽章）：____ 經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)出市代表（簽章）：_____
審核機(jī)構(gòu)（蓋章）：_____________________________________________
法人代表（簽字）：____________ 委托人（簽字）：___________
轉(zhuǎn)讓方（甲方）：
受讓方（乙方）：
一 、甲方將名下汽車環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)國(guó)五的 車輛（車牌號(hào)）和車輛保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給乙方，甲方應(yīng)如實(shí)告知車輛車況，存在的缺陷、瑕疵，是否有過擔(dān)?；虻盅海缥慈鐚?shí)告知，乙方可以主張甲方退還車輛全款；
二 、轉(zhuǎn)讓價(jià)款及付款方式：
1 、甲方轉(zhuǎn)讓前應(yīng)處理完車輛所有違章信息，轉(zhuǎn)讓價(jià)按照確保甲方扣除應(yīng)繳納各項(xiàng)稅費(fèi)后收益價(jià)格人民幣壹拾柒萬(wàn)元整；
2 、車輛轉(zhuǎn)讓增值稅發(fā)票由甲方開具及承擔(dān)稅費(fèi)，其他應(yīng)繳納的各項(xiàng)稅費(fèi)由乙方代繳，在應(yīng)繳稅費(fèi)發(fā)生時(shí)向征繳部門繳納；
3 、簽署本合同之日起三日內(nèi)，乙方將購(gòu)車款支付至下列賬戶：戶名：吳永 開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開平支行長(zhǎng)沙分理處 賬號(hào)：6228 4806 1124 9059 316；
三 、過戶手續(xù)及車輛交付；
1 、乙方付清車價(jià)款之日，甲方交付車輛及相關(guān)證件給乙方辦理車輛過戶手續(xù)，車輛過戶手續(xù)完畢之時(shí)同時(shí)交付車輛。乙方負(fù)責(zé)辦理車輛過戶、保險(xiǎn)變更手續(xù)，甲方給予充分配合；
2 、過戶手續(xù)辦理完畢，甲方按照移交時(shí)車輛現(xiàn)狀當(dāng)即交付車輛及相關(guān)證件資料；移交完畢之后，乙方不得再以資料證件缺失、車輛瑕疵等向甲方主張任何權(quán)利。
四 、本合同一式兩份，甲方、乙方各執(zhí)一份，自乙方按照本合同約定支付款項(xiàng)時(shí)生效；因辦理過戶登記手續(xù)所簽署的各項(xiàng)文件，與本合同約定不一致的，以本合同約定為準(zhǔn)。
甲方： 乙方：
時(shí)間： 時(shí)間：
法定代表人：吳鏡威，香港居民。
委托人：梁山、沈宏偉，廣州市經(jīng)綸律師事務(wù)所律師。
被告：梁金福，香港公民。
委托人：葉波，海南省三亞市南天律師事務(wù)所律師。
委托人：王正郛，海南省臨高縣律師事務(wù)所律師。
案情介紹
1996年11月6日，根據(jù)原告鏡威公司的申請(qǐng)，中華人民共和國(guó)海口海事法院依法將被告梁金福所屬的興發(fā)1號(hào)和興發(fā)2號(hào)兩條漁船扣押于海南省三亞港。鏡威公司隨后向?？诤Ｊ路ㄔ禾崞鸫暗盅簜鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴訟。
原告訴稱；被告梁金福以興發(fā)1號(hào)和興發(fā)2號(hào)兩條漁船及船上設(shè)備作抵押向澳洲信用財(cái)務(wù)（香港）有限公司（下稱財(cái)務(wù)公司）借款。梁金福屆期不能還款，經(jīng)香港法院判決，原告已經(jīng)代其履行了還款義務(wù)，同時(shí)從財(cái)務(wù)公司取得了對(duì)這兩條漁船及船上設(shè)備的抵押權(quán)。請(qǐng)求判令梁金福償還欠款本金HK￥（港幣）1933163.26元和利息HK￥2217475.48元，以及賠償原告追討該筆欠款遭受的損失HK￥255198.60元。
被告辯稱：被告向財(cái)務(wù)公司的借款HK￥310萬(wàn)元，已經(jīng)部分還本付息，尚欠HK￥1406327元，香港法院就此作出判決。由于被告經(jīng)營(yíng)不善，無力償還上述債務(wù)及執(zhí)行香港法院的判決。但被告未欠原告?zhèn)鶆?wù)，原告稱已替被告履行還款義務(wù)，財(cái)務(wù)公司已將船舶抵押權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，缺乏足夠的證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
海口海事法院經(jīng)審理查明：1988年4月23日和1989年1月23日，被告梁金福分別向財(cái)務(wù)公司借款HK￥110萬(wàn)元、HK￥170萬(wàn)元，用于購(gòu)買興發(fā)1號(hào)和興發(fā)2號(hào)兩條漁船，并將這兩條漁船作借款抵押。其中，以興發(fā)1號(hào)漁船作抵押的首筆借款HK￥110萬(wàn)元，年利率按11％計(jì)算，每月還HK￥28417元，約定60個(gè)月還清，從1988年5月23日起支付；以興發(fā)2號(hào)漁船作抵押的第二筆借款HK￥170萬(wàn)元，年利率按12％計(jì)算，每月還HK￥45333元，也約定60個(gè)月還清，從1989年2月23日起支付。此外，梁金福還于1990年1月24日與財(cái)務(wù)公司簽訂了一份以租賃方式購(gòu)買價(jià)值HK￥407988元的捕魚設(shè)備的協(xié)議。約定梁金福從1990年2月24日起的36個(gè)月內(nèi)，每月24日向財(cái)務(wù)公司付租金HK￥11333元，最后再付HK￥20元獲得捕魚設(shè)備的所有權(quán)。梁金福以興發(fā)1號(hào)和興發(fā)2號(hào)設(shè)定的抵押，在香港海事處有記載，抵押權(quán)人是財(cái)務(wù)公司。
其后，由于被告梁金福未能按協(xié)議清償貸款，經(jīng)財(cái)務(wù)公司申請(qǐng)，香港最高法院分別于1993年9月29日和10月13日作出判決，判令梁金福及其貸款擔(dān)保人梁樹基償付財(cái)務(wù)公司款項(xiàng)共計(jì)HK￥1933163.26元及其利息，梁金福對(duì)此無異議。
由于被告梁金福未執(zhí)行香港法院判決并外出作業(yè)不歸香港，致使財(cái)務(wù)公司的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，財(cái)務(wù)公司于1995年11月21日與原告鏡威公司簽訂了一份抵押債權(quán)出售協(xié)議和執(zhí)行該協(xié)議的抵押債權(quán)轉(zhuǎn)讓書。該協(xié)議約定，財(cái)務(wù)公司將列入?yún)f(xié)議附件1中的所有尚未償還的抵押債權(quán)HK￥9011666元轉(zhuǎn)讓給鏡威公司，其中包括梁金福以興發(fā)1號(hào)以及興發(fā)2號(hào)作抵押的欠款HK￥1292997元及租購(gòu)捕魚設(shè)備一套的欠款HK￥113330元，兩項(xiàng)共計(jì)HK￥1406327元；鏡威公司為此項(xiàng)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給財(cái)務(wù)公司支付HK￥280萬(wàn)元。1996年12月18日，鏡威公司已經(jīng)將上述款項(xiàng)支付完畢。財(cái)務(wù)公司也已經(jīng)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓文件向梁金福在香港的住所送達(dá)并通知香港海事處。
審判結(jié)果?？诤Ｊ路ㄔ赫J(rèn)為：
本案是涉港漁船抵押債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條的規(guī)定，本院享有司法管轄權(quán)。在本案被告梁金福和財(cái)務(wù)公司簽訂的抵押借款合同以及財(cái)務(wù)公司和本案原告鏡威公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上，雖然都約定了處理合同爭(zhēng)議適用香港法律，但是現(xiàn)在鏡威公司和梁金福均未提出適用法律的要求，也未提供香港相關(guān)法律，故應(yīng)視為當(dāng)事人沒有選擇爭(zhēng)議所應(yīng)適用的法律。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十五條第二款關(guān)于“涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律”的規(guī)定，本案應(yīng)適用合同標(biāo)的物所在地即中華人民共和國(guó)的民事法律。
原告鏡威公司、被告梁金福對(duì)梁金福與財(cái)務(wù)公司簽訂的上述抵押貸款合同和租售抵押合同不持任何異議，且合內(nèi)容不違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益，故該合同合法有效。根據(jù)合同，梁金福所欠債務(wù)未能償還，財(cái)務(wù)公司訴諸法律，業(yè)經(jīng)香港最高法院判決在案，梁金福對(duì)此也不持異議，故該判決應(yīng)是本案的一個(gè)法律事實(shí)。財(cái)務(wù)公司作為合同與判決上確認(rèn)的債權(quán)人，通過契約形式將其債權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給鏡威公司行使，同時(shí)把債權(quán)轉(zhuǎn)讓文件向梁金福在香港的住所送達(dá)并通知香港海事處。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原債權(quán)人只要將轉(zhuǎn)讓事實(shí)告知債務(wù)人，使其知道應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)履行債務(wù)，無需征求債務(wù)人同意，該轉(zhuǎn)讓即為有效。梁金福長(zhǎng)期外出未歸香港住所，財(cái)務(wù)公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓文件送達(dá)到該住所，這種送達(dá)方式符合法律的規(guī)定，梁金福是否收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓文件，均不影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議不僅對(duì)財(cái)務(wù)公司、鏡威公司具有拘束力，同時(shí)對(duì)梁金福也具有拘束力。事實(shí)上，鏡威公司具有拘束力，同時(shí)對(duì)梁金福也具有拘束力。事實(shí)上，鏡威公司已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的義務(wù)，成為梁金福的新債權(quán)人。民法通則第一百零六條第一款規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第一百一十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！辩R威公司對(duì)梁金福提出的債權(quán)主張，應(yīng)予支持。梁金福辯稱欠鏡威公司債務(wù)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效等理由，不能成立。至于債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上是HK￥1406327元，香港法院判決確認(rèn)的是HK￥1933163.26元，判決數(shù)額大于轉(zhuǎn)讓協(xié)議，二者不同。雖然財(cái)務(wù)公司轉(zhuǎn)讓給鏡威公司的全部債權(quán)大于債務(wù)人梁金福名下的這一筆債權(quán)，但是由于轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)載明各債務(wù)人名下的具體債權(quán)數(shù)額，因此對(duì)鏡威公司按照香港法院判決數(shù)額提出的債權(quán)主張不能支持，應(yīng)當(dāng)以債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確的轉(zhuǎn)讓數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)鏡威公司提出的利息主張，也應(yīng)以原債權(quán)人與梁金福簽訂的抵押借款合同中約定的利率計(jì)算。鏡威公司提出賠償追債費(fèi)用的請(qǐng)求，因證據(jù)不充分，不予支持。
綜上，?？诤Ｊ路ㄔ河?997年1月18日判決：1、被告梁金福償還原告鏡威公司HK￥1406327元，利息HK￥200167.21元（以抵押合同年利率12％計(jì)，時(shí)間從1995年11月21日至1997年1月28日），兩項(xiàng)合計(jì)HK￥1606494.21元。該款在判決生效之日起10日內(nèi)清償，逾期加倍計(jì)付罰息；2、駁回原告鏡威公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)HK￥32039元，由原告承擔(dān)HK￥20357元，被告承擔(dān)HK￥11682元。
原告：德陽(yáng)市機(jī)電配套廠（以下簡(jiǎn)稱德陽(yáng)機(jī)電廠）。
被告：四川省星河建材總公司（以下簡(jiǎn)稱星河建材公司）。
星河建材公司發(fā)明了一種生產(chǎn)仿古、仿歐浮雕系列產(chǎn)品的技術(shù)，并向國(guó)家專利局提出了專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)?zhí)枮?31153514號(hào)，但至訴訟結(jié)束時(shí)未被授予專利權(quán)。1994年9月26日，四川省綿陽(yáng)市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)經(jīng)過鑒定，授予星河建材公司該項(xiàng)技術(shù)為“綿陽(yáng)市1994年度科技成果二等獎(jiǎng)”。德陽(yáng)機(jī)電廠得知此消息后，為了使用該項(xiàng)技術(shù)生產(chǎn)此種浮雕系列產(chǎn)品，曾多次派出廠長(zhǎng)、技術(shù)員和法律顧問對(duì)星河建材公司生產(chǎn)的浮雕產(chǎn)品及其技術(shù)，以及該產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售情況進(jìn)行了3個(gè)多月的考察、論證，并和星河建材公司草簽了兩次合同。至1994年11月18日，星河建材公司為甲方，德陽(yáng)機(jī)電廠為乙方，雙方在綿陽(yáng)市簽訂了由甲方將其發(fā)明的浮雕系列產(chǎn)品技術(shù)轉(zhuǎn)讓給乙方生產(chǎn)的聯(lián)合生產(chǎn)浮雕系列專利產(chǎn)品合同書（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合生產(chǎn)合同書）。該合同書約定：甲方將浮雕系列專利產(chǎn)品技術(shù)傳授給乙方生產(chǎn)；該項(xiàng)專利技術(shù)價(jià)值人民幣18萬(wàn)元，作為甲方與乙方聯(lián)合辦廠的投資；乙方每年向甲方交定額分成費(fèi)，第一年2萬(wàn)元，第二年2.5萬(wàn)元，第三年3萬(wàn)元，期滿后重新修訂，交費(fèi)時(shí)間為每年6月交一半，12月交清當(dāng)年全款；乙方在接受該項(xiàng)技術(shù)前，應(yīng)向甲方支付技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)、培訓(xùn)材料費(fèi)、技術(shù)使用費(fèi)4萬(wàn)元；乙方長(zhǎng)期在甲方處購(gòu)買模具，所購(gòu)模具只限自用，如出售，按泄密條款處罰；甲方在收到4萬(wàn)元后，為乙方安排培訓(xùn)學(xué)員1至3名，讓學(xué)員能夠獨(dú)立操作學(xué)會(huì)為止，并提供技術(shù)資料；合同履行期限從1995年1月1日起至1997年12月31日。該合同還對(duì)違約責(zé)任作了規(guī)定。
合同簽訂后，德陽(yáng)機(jī)電廠于1994年11月24日向星河建材公司支付了合同約定的4萬(wàn)元費(fèi)用，星河建材公司向德陽(yáng)機(jī)電廠提供了專利申請(qǐng)?zhí)枮?31153514號(hào)的浮雕產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)資料，并于同月28日起到12月下旬，兩次派出技術(shù)廠長(zhǎng)對(duì)德陽(yáng)機(jī)電廠的學(xué)員進(jìn)行了培訓(xùn)、指導(dǎo)，還作了產(chǎn)品生產(chǎn)示范。此后，星河建材公司應(yīng)德陽(yáng)機(jī)電廠的請(qǐng)求，于12月29日又派出兩名技術(shù)人員到德陽(yáng)機(jī)電廠操作指導(dǎo)生產(chǎn)20天左右。德陽(yáng)機(jī)電廠從1995年1月至5月間進(jìn)行了試生產(chǎn)，并將部份產(chǎn)品出售，其中部份產(chǎn)品返銷給了星河建材公司，星河建材公司為此多付出434元的貨款。在此期間內(nèi)，星河建材公司向德陽(yáng)機(jī)電廠提供了價(jià)值16270元的浮雕產(chǎn)品生產(chǎn)模具。
從合同簽訂后至提起訴訟時(shí)，德陽(yáng)機(jī)電廠除支付培訓(xùn)費(fèi)4萬(wàn)元外，還投入了生產(chǎn)資金7.5萬(wàn)余元，產(chǎn)品銷售收入5853.15元，還未使用的浮雕產(chǎn)品生產(chǎn)模具價(jià)值8100元，現(xiàn)庫(kù)存積壓產(chǎn)品6.8萬(wàn)余元。
1995年6月13日，德陽(yáng)機(jī)電廠以星河建材公司為被告，向綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院提起訴訟，稱：雙方合同簽訂后，我方向被告支付了4萬(wàn)元的費(fèi)用，但被告未按合同履行其義務(wù)，培訓(xùn)不負(fù)責(zé)任，對(duì)我方生產(chǎn)中遇到的種種困難和急需解決的問題置之不理，致使我方于1995年4月23日被迫停產(chǎn)。此后，我方派人前往被告處主動(dòng)協(xié)商解決，被告借口技改工作忙而不談此事。5月23日，我方為減少損失，再次函告被告要求提供一種模具，被告回信稱未付清款項(xiàng)之前無法提供。被告向我方提供的技術(shù)資料，不足一個(gè)月便收回，以后再未提供，而且所提供的技術(shù)資料嚴(yán)重失真。被告的嚴(yán)重違約行為給我方造成了10多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。要求法院判令被告退還技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)4萬(wàn)元，賠償損失2萬(wàn)元，給付違約金1萬(wàn)元，并解除雙方的聯(lián)合生產(chǎn)合同關(guān)系。
星河建材廠答辯稱：從合同簽訂時(shí)起至1995年5月23日，長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的時(shí)間里，原告的浮雕產(chǎn)品進(jìn)入了千家萬(wàn)戶，怎能說我方提供的技術(shù)是假的和騙人的呢？原告接到技術(shù)資料后，很快掌握了生產(chǎn)技術(shù)，還曾帶著修改后的技術(shù)資料到我方進(jìn)行技術(shù)反培訓(xùn)。我方未曾收回過交給原告的技術(shù)資料，原告還在5月份又從我方領(lǐng)回一份新技術(shù)資料。1995年1月9日，原告將其生產(chǎn)的100張浮雕門板產(chǎn)品送我公司，驗(yàn)收合格的就有69張。原告的主要目的是想拒付已經(jīng)到期的分成款及16000余元的模具款。因此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，付清所欠的模具款及多收的我方的貨款，原告不得再生產(chǎn)該產(chǎn)品及類似產(chǎn)品。
「審判
綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告簽訂的聯(lián)合生產(chǎn)合同書，實(shí)為非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。該合同雖是經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂的，但被告以其未取得國(guó)家專利局批準(zhǔn)的科技發(fā)明專利，假冒專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給原告，并以18萬(wàn)元的價(jià)值作投資，與原告聯(lián)合生產(chǎn)，被告的這種行為具有一定的欺詐性，故該合同無效。對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告對(duì)該轉(zhuǎn)讓技術(shù)未認(rèn)真審查，即盲目投資生產(chǎn)，以致造成損失，也負(fù)有一定責(zé)任。原告要求解除合同的理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條、第七條第二款，《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條之規(guī)定，該院于1995年8月19日判決如下：
一、雙方簽訂的聯(lián)合生產(chǎn)合同書無效。
二、被告星河建材公司退還原告德陽(yáng)機(jī)電廠已支付的4萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi)。
三、被告星河建材公司賠償原告德陽(yáng)機(jī)電廠經(jīng)濟(jì)損失74291.38元（含扣除被告多付原告的貨款434元），原告將未使用的和不合格的模具退還被告。
宣判后，星河建材公司不服，向綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決錯(cuò)誤，本案合同應(yīng)為有效合同。德陽(yáng)機(jī)電廠應(yīng)向我方支付模具款、超付的貨款和到期應(yīng)交納的分成費(fèi)。
德陽(yáng)機(jī)電廠答辯稱：星河建材公司提供的技術(shù)資料嚴(yán)重失真，且該技術(shù)是假冒的專利技術(shù)，故合同應(yīng)當(dāng)無效，一審判決正確。
綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人以通過有關(guān)部門鑒定并經(jīng)生產(chǎn)實(shí)踐證明是成熟可靠的非專利技術(shù)成果，與被上訴人簽訂的聯(lián)合生產(chǎn)合同書，是在雙方自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。在合同履行過程中，上訴人先后派人去被上訴人廠進(jìn)行指導(dǎo)，協(xié)助生產(chǎn)，被上訴人將所生產(chǎn)的產(chǎn)品予以銷售，說明被上訴人已掌握了該項(xiàng)技術(shù)，上訴人的培訓(xùn)、指導(dǎo)義務(wù)已經(jīng)完成。而被上訴人卻未按約履行其支付費(fèi)用的義務(wù)。由于被上訴人的違約行為，使該合同的履行已成為不必要，故該合同應(yīng)當(dāng)終止履行。被上訴人應(yīng)按合同約定向上訴人支付到期的分成費(fèi)和上訴人提供的模具款，并退還上訴人多付的購(gòu)貨款。一審法院適用法律錯(cuò)誤，處理不當(dāng)，上訴人上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，于1995年11月至6月判決如下：
一、撤銷一審法院判決。
二、雙方當(dāng)事人簽訂的聯(lián)合生產(chǎn)合同書終止履行。
三、德陽(yáng)機(jī)電廠支付星河建材公司1995年1月至6月的定額分成費(fèi)1萬(wàn)元。
四、德陽(yáng)機(jī)電廠支付星河建材公司模具款16270元，返還多收的星河建材公司貨款434元。
五、德陽(yáng)機(jī)電廠返還星河建材公司提供的技術(shù)資料，不得再擅自使用、轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)非專利技術(shù)成果，并負(fù)有保密義務(wù)。
以上給付內(nèi)容在本判決送達(dá)后15日內(nèi)一次履行完畢。
「評(píng)析
本案一、二審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致，而且也均認(rèn)為當(dāng)事人之間簽訂的聯(lián)合生產(chǎn)合同實(shí)為非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，但處理結(jié)果卻截然相反。一審法院認(rèn)為，星河建材公司是以其未取得國(guó)家專利局批準(zhǔn)的科技發(fā)明技術(shù)假冒專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給德陽(yáng)機(jī)電廠，此行為具有一定的欺詐性，故該合同應(yīng)為無效。二審法院認(rèn)為，星河建材公司以通過有關(guān)部門鑒定并經(jīng)生產(chǎn)實(shí)踐證明是成熟可靠的非專利技術(shù)與德陽(yáng)機(jī)電廠簽訂的合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。此間的分歧，應(yīng)在于對(duì)一方以已經(jīng)申請(qǐng)專利尚未授予專利權(quán)的技術(shù)訂立名為專利實(shí)施許可的合同，是屬欺詐行為，還是屬合法行為的認(rèn)定上。
【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)先購(gòu)買權(quán)；形成權(quán)轉(zhuǎn)讓；合同第三人
股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東在出讓股權(quán)時(shí)，公司其他股東在公司法或公司章程規(guī)定的條件下優(yōu)先購(gòu)買轉(zhuǎn)讓股東所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)的權(quán)利。股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)來源于我國(guó)《公司法》第七十二條的規(guī)定。
根據(jù)公司法第七十二條的規(guī)定，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)屬于法定權(quán)利，但該條第四款又規(guī)定：公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。根據(jù)法律的這一規(guī)定，股東股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)可以基于法律的規(guī)定產(chǎn)生，也可基于公司章程的規(guī)定產(chǎn)生，但公司章程對(duì)股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)做了特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用公司章程的規(guī)定。公司法這一規(guī)定使股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)具有股東自由約定性質(zhì)，其法定性弱化，股東完全可以通過公司章程對(duì)股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)做各種約定，由此也導(dǎo)致股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的權(quán)利內(nèi)容更具多樣化，也使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)更加模糊。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人可依單方意思，形成以義務(wù)人出賣與第三人同樣條件為內(nèi)容的契約，不需要義務(wù)人做出承諾。根據(jù)王澤鑒的這一觀點(diǎn)，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)應(yīng)屬形成權(quán)。但如果股東依據(jù)公司法通過公司章程自由約定，則可能出現(xiàn)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)內(nèi)容并非同等條件，在此情形下，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是否仍具形成權(quán)性質(zhì)？筆者認(rèn)為，不論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的內(nèi)容是否同等，其設(shè)置的目的均在于排除其他人購(gòu)買的效力，在其他股東要求按照公司法或者公司章程的特別約定進(jìn)行購(gòu)買時(shí)，則股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即告成立，此時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)仍具有形成權(quán)的性質(zhì)，故股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)符合形成權(quán)依權(quán)利人單方意思表示即可成立的權(quán)利特征，屬于形成權(quán)。而且根據(jù)《公司法》第七十二條第三款規(guī)定，股東之間如果對(duì)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股份比例發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)按照出資比例購(gòu)買，沒有設(shè)置競(jìng)價(jià)機(jī)制，由此也可以確定，公司法也是按優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是形成權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行規(guī)定的。
由于優(yōu)先購(gòu)買權(quán)屬于形成權(quán)，一旦其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，該意思到達(dá)轉(zhuǎn)讓股東時(shí)，則轉(zhuǎn)讓股東與購(gòu)買股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即告成立，無需轉(zhuǎn)讓股東為任何承諾行為。為此，在行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之前相關(guān)的合同條款應(yīng)已確定。在通常情形下，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使的前提條件是交易條件同等，但如果股東在公司章程對(duì)股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)做了特別規(guī)定，則股東之間的交易條件會(huì)與轉(zhuǎn)讓股東與第三人之間的交易條件存在差異，在公司章程已經(jīng)登記備案并具有公示性情形下，這種差異轉(zhuǎn)讓各方均應(yīng)認(rèn)可和遵守。但即使存在差異，股權(quán)轉(zhuǎn)讓所參照的轉(zhuǎn)讓價(jià)格及付款條件仍應(yīng)事先確定，確定的方式包括兩種情況：一是轉(zhuǎn)讓股東與第三人未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的價(jià)格及付款條件條款達(dá)成一致；二是轉(zhuǎn)讓股東與第三人已經(jīng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，對(duì)價(jià)格條款已進(jìn)行了明確約定。但此兩種情形在其他股東表示同意行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí)會(huì)有不同的法律效果。
在轉(zhuǎn)讓股東與第三人已達(dá)成合同基本但未簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同情形下，其他股東如果表示行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，則其他股東與轉(zhuǎn)讓股東之間即形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系，即使雙方?jīng)]有形成書面合同，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同仍合法有效。此時(shí)，轉(zhuǎn)讓股東與第三人之間互不承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果其他股東雖以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)名義要求購(gòu)買，但實(shí)際上直接與轉(zhuǎn)讓股東協(xié)商不同等的購(gòu)買條件或者未按公司章程所特別規(guī)定的條件進(jìn)行購(gòu)買，這種情形下，其他股東雖名為行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但實(shí)際上屬于其他股東與轉(zhuǎn)讓股東另行協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件，此時(shí)所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，轉(zhuǎn)讓股東對(duì)第三人存在不誠(chéng)信行為，如果第三人有損失，第三人可以要求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)締約過失責(zé)任。
在轉(zhuǎn)讓股東與第三人已達(dá)成合同條款并簽訂書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同情形下，如果其他股東要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，此時(shí)合同效力應(yīng)如何認(rèn)定，理論和實(shí)務(wù)界均存在爭(zhēng)議。
通常情況下，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不論是基于法律規(guī)定還是基于公司章程約定，第三人都可以通過正常途徑知曉這一事實(shí)。第三人在明知公司其他股東對(duì)股權(quán)有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)仍與轉(zhuǎn)讓股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的情形下，其他股東要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí)，此時(shí)轉(zhuǎn)讓股東與第三人所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力可做三種解釋，一是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效，因其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，合同確定不生效；二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，理由在于轉(zhuǎn)讓股東與第三人根據(jù)法律規(guī)定或者公司章程規(guī)定明知公司其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)仍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，屬于串通侵害其他股東合法權(quán)益的行為；三是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，其他股東要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)為由撤銷該轉(zhuǎn)讓合同。但是上述三種解釋不可能同時(shí)并存，不同的解釋理由權(quán)衡了不同主體的利益。
從第一種解釋來看，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效，賦予其他股東確定權(quán)，這一解釋可以充分的保障其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但如果轉(zhuǎn)讓股東和第三人未及時(shí)告知，其他股東也未及時(shí)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)情形下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所確定的交易狀態(tài)始終不確定，特別是轉(zhuǎn)讓股東與第三人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓通過辦理工商變更登記予以公示情形下，更不利于公司管理秩序和市場(chǎng)交易安全，第一種解釋過分的保護(hù)其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但不利于保護(hù)公司交易對(duì)象的合法權(quán)益，也會(huì)給市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性和公司經(jīng)營(yíng)的持續(xù)性造成危害，不可取。
從第二種解釋來看，認(rèn)定合同無效，可以有效的保障了其他股東的股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但也使轉(zhuǎn)讓股東與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同始終處于無效狀態(tài)，按照無效合同理論，即使其他股東在轉(zhuǎn)讓股東與第三人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，該轉(zhuǎn)讓合同也必須認(rèn)定無效，這一理論忽視了當(dāng)事人之間的意志自治，不可取。
從第三種解釋來看，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，如果其他股東要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，則其他股東可以轉(zhuǎn)讓股東和第三人共同侵害其股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由撤銷轉(zhuǎn)讓股東與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，這一解釋兼顧了轉(zhuǎn)讓股東、第三人與其他股東之間的合法權(quán)益，具有合理性。合同撤銷后，其他股東通過行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與轉(zhuǎn)讓股東之間自然形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系，而轉(zhuǎn)讓股東與第三人之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因被撤銷而屬于無效，由于轉(zhuǎn)讓股東與第三人均有過錯(cuò)，如果轉(zhuǎn)讓股東與第三人有損失，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓股東與第三人根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)也解決了針對(duì)同一股權(quán)簽訂的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同同時(shí)有效的矛盾，特別是在轉(zhuǎn)讓股東與第三人已經(jīng)辦理了股權(quán)抓絨工商變更登記時(shí)，其他股東要想優(yōu)先購(gòu)買轉(zhuǎn)讓股東轉(zhuǎn)讓的股份，實(shí)現(xiàn)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，則其必須通過訴訟撤銷轉(zhuǎn)讓股東與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，恢復(fù)權(quán)利的原初狀態(tài)，并依據(jù)新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同重新辦理股權(quán)變更工商登記。如果其他股東知曉轉(zhuǎn)讓股東與第三人轉(zhuǎn)讓股份事實(shí)后未在規(guī)定期限內(nèi)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)或者明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，則原權(quán)利狀態(tài)繼續(xù)，第三人可持續(xù)持有公司福分，由此有效的保障了公司經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性，保障了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
但是，其他股東在以侵害優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由行使撤銷權(quán)時(shí)，在特定情形下應(yīng)受到限制，也即特定情形下第三人取得股權(quán)的權(quán)利優(yōu)先于其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。這種情形為第三人已盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)，確知其他股東沒有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)或喪失優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂過程中或簽訂之后，公司股東變更公司章程賦予其他股東股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但該變更未及時(shí)辦理工商變更登記，此時(shí)只要轉(zhuǎn)讓股東與第三人簽訂的轉(zhuǎn)讓合同簽訂在公司章程變更登記之前并已辦理了工商變更登記，即使其他股東在知曉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)后要求行使股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，第三人仍可適用物權(quán)法中的善意取得理論取得該受讓的股權(quán)。
關(guān)鍵詞 行政審批 外商投資企業(yè) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓
作者簡(jiǎn)介：王寧博，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。
一、法律概念分析
首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓指的是公司股東依據(jù)法律和公司章程規(guī)定程序?qū)?duì)公司享有的股權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給他人的民事法律行為。在適用范圍上，因?yàn)楣煞莨揪哂匈Y合性，其股東對(duì)于自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由，尤其是上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓在證券交易市場(chǎng)進(jìn)行，流通性較強(qiáng)，而有限公司不僅具有資合性，還具有較強(qiáng)的人合性，股東之間的相互信任是公司賴以生存的基礎(chǔ)，因此法律所規(guī)制的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般發(fā)生在有限公司股東與第三人之間，據(jù)此達(dá)成的合意即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)企業(yè)性質(zhì)，外商投資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同即為外商投資企業(yè)股東與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
從合同角度來講，此類合同和一般民商事合同并無差異，根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同成立時(shí)生效，但由于投資主體的特殊性，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被賦予了特殊生效要件，即行政審批，在司法實(shí)務(wù)中，為此引發(fā)的關(guān)于合同效力及后續(xù)救濟(jì)的爭(zhēng)議也層出不窮。本文也將在后面的章節(jié)中對(duì)此進(jìn)行闡述。
二、行政審批對(duì)外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響
出于投資安全考慮，我國(guó)公司法規(guī)定外商投資企業(yè)在設(shè)立及從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)主管部門審批。股權(quán)轉(zhuǎn)讓即為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的典型代表，具有專門的審批程序，在外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)股份時(shí)這種程序性也尤為明顯。為外商投資企業(yè)專門設(shè)置審批、核準(zhǔn)程序，其立法本意在于加強(qiáng)對(duì)外商投資企業(yè)的監(jiān)管，從程序和實(shí)質(zhì)雙方面監(jiān)督外資企業(yè)交易的正當(dāng)性和合法性。由此來看，審批屬于一種行政行為，是主管部門運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力對(duì)具體交易行為進(jìn)行確認(rèn)其有效性的具體行政行為。從整體上來看，外資審批制度對(duì)維護(hù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全方面具有積極的意義，但利用行政審批限制本屬于民商法規(guī)制的合同領(lǐng)域本就與私法自治的精神有所相違，若審批權(quán)實(shí)施及審批程序等再不合理，很難說外資審批制度起到其應(yīng)有的功能，甚至?xí)南麡O方面影響民事行為的有效性，進(jìn)而影響交易的穩(wěn)定性。這在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中表現(xiàn)尤為明顯。
在審批與外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力關(guān)系上，早先立法及相關(guān)的實(shí)施條例中無所例外均規(guī)定“未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效”，這樣的規(guī)定帶來的問題也顯而易見并已在司法實(shí)踐中得到無數(shù)次驗(yàn)證，若外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)審批即無效的話，即使合同已簽訂，合同不審批則自始無效，因而當(dāng)事人也不負(fù)根據(jù)合同而產(chǎn)生的報(bào)批義務(wù)，從而導(dǎo)致實(shí)踐中相關(guān)義務(wù)人會(huì)產(chǎn)生待價(jià)而沽的心理，根據(jù)合同是否對(duì)其有利選擇是否履行報(bào)批義務(wù)。就其結(jié)果而言，很明顯，不誠(chéng)信的當(dāng)事人反倒會(huì)從這樣的法律規(guī)定中獲利，不符合法律應(yīng)有之義。長(zhǎng)久以來，理論界和司法界對(duì)未審批合同的效力爭(zhēng)議不斷，對(duì)此問題，可以從以下兩個(gè)案例入手：
案例一：香港綠谷投資有限公司與加拿大綠谷（ 國(guó)際） 投資有限公司等股權(quán)糾紛案
法院對(duì)該案中股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力裁判觀點(diǎn)如下：該案屬于民事訴訟糾紛，雖然法院最終判決在一定程度上顯示相關(guān)的行政行為應(yīng)當(dāng)被變更，但也僅能針對(duì)備案、登記等非實(shí)質(zhì)內(nèi)容的行政行為。就外資企業(yè)股權(quán)變更合同而言，相關(guān)主管部門既被法律賦予這樣的審批權(quán)力，行政審批成為合同生效的必經(jīng)程序。在法理上審批是該類合同生效的實(shí)質(zhì)要件，不可缺少。即使經(jīng)過民事訴訟和判決也無法變更這一實(shí)質(zhì)要件；即使行政行為有所不當(dāng)，也只能通過行政司法救濟(jì)程序而非民事來予以糾正。
案例二：廣州市仙源房地產(chǎn)股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
綜上可見，數(shù)年之間司法實(shí)踐對(duì)外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與審批之間的關(guān)系的態(tài)度可以說是截然不同，整體而言，筆者總結(jié)往年對(duì)此類合同的觀點(diǎn)如下：
一是未經(jīng)行政審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。早年立法中均有體現(xiàn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)對(duì)外資嚴(yán)格管理的相關(guān)政策和立法要求來看，在實(shí)踐中認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)行政審批則無效的做法表面上有利于對(duì)外資企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的審慎監(jiān)管。
二是未經(jīng)行政審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效。根據(jù)《合同法》第四十四條及《合同法解釋（一） 》第九條，外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)，則在未辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)之前該合同屬于“未生效合同”。
三是 法院無權(quán)確認(rèn)未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，這種屬于實(shí)質(zhì)性行政行為只能由行政機(jī)關(guān)行使，以上述“綠谷案”為典型。
最終，《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）出臺(tái)，終于在較高法律位階上對(duì)外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題進(jìn)行了直接的規(guī)制，根據(jù)該《規(guī)定》第一條立法精神，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于依法經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后才生效的合同，生效之日為批準(zhǔn)之日；否則應(yīng)當(dāng)被法院認(rèn)定為未生效；確認(rèn)該合同無效的請(qǐng)求將不被支持。由此看來，最后立法者選擇了第二種觀點(diǎn)，即未審批未生效論，筆者認(rèn)為這樣的規(guī)定確實(shí)對(duì)解決實(shí)務(wù)中的合同效力爭(zhēng)議問題具有指導(dǎo)性的作用，但并未清楚揭示行政審批與合同效力之間的關(guān)系，且對(duì)合同效力待定期間其他爭(zhēng)議問題未提出明確的解決方式，筆者在接下來的論述中將闡述這些問題。
三、行政審批與外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力之間的關(guān)系 前述可知，外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在審批前仍屬于未生效合同，類似于效力待定合同，在此種情況下，合同中的義務(wù)如何履行呢？該《規(guī)定》第一條第二款中即給出答案：雖然外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)批準(zhǔn)不生效，但其中涉及到當(dāng)事人履行報(bào)批義務(wù)的條款效力不受影響。此條款確實(shí)化解了實(shí)務(wù)中直接將合同歸于無效而產(chǎn)生的合同履行問題，但筆者認(rèn)為在無效合同基礎(chǔ)上履行報(bào)批義務(wù)在法理上無法自圓其說。首先，根據(jù)該規(guī)定，報(bào)批義務(wù)應(yīng)屬于合同義務(wù)，其既非《合同法》中的先締約義務(wù)，因?yàn)榇藭r(shí)合同已成立，而非產(chǎn)生在締約過程中；又非后締約義務(wù)，因?yàn)榇藭r(shí)合同還未履行完畢。其次，報(bào)批義務(wù)應(yīng)歸于合同義務(wù)，但根據(jù)《合同法》精神，履行合同義務(wù)一般應(yīng)建立在已生效合同基礎(chǔ)上，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同又未生效。如此一來，該條款實(shí)則與合同法相抵觸，進(jìn)而使法律的強(qiáng)制規(guī)定陷入一種悖論。
筆者認(rèn)為該類問題在法律實(shí)踐中普遍存在，可以類比《物權(quán)法》中不動(dòng)產(chǎn)買賣合同效力與是否登記之間的關(guān)系。理論上《物權(quán)法》中將不動(dòng)產(chǎn)登記行為（物權(quán)行為）與締約合同的行為（原因行為）分開，合同自成立生效，但并不自動(dòng)轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，而是須經(jīng)登記才產(chǎn)生不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，此即所謂的“區(qū)分原則”；適用在外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同審批的問題上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立在先，為原因行為，作為一種普通的民事締約行為，如無《合同法》中規(guī)定的無效事由，則自成立生效，而在后的行政審批則是為了轉(zhuǎn)移股權(quán)，未經(jīng)審批則不發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)移。這樣一來，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力適用《合同法》一般民事合同條款即可，權(quán)利義務(wù)的享有和履行也適用《合同法》相關(guān)規(guī)定，前述報(bào)批義務(wù)的履行問題自然就在法理上得到圓滿解釋，審批批準(zhǔn)則發(fā)生股權(quán)的轉(zhuǎn)移；若審批中發(fā)現(xiàn)有不得批準(zhǔn)的事由，則合同歸于無效，當(dāng)事人已履行的部分按照《合同法》中處理無效合同的方式進(jìn)行后續(xù)爭(zhēng)議的解決。雖然此種解釋與《規(guī)定》處理相關(guān)合同效力爭(zhēng)議的結(jié)果可能相同，但在法理上完全不同。既可以在法理上自圓其說，也可解決實(shí)務(wù)中的問題，且避免了政府過度干預(yù)市場(chǎng)之嫌，畢竟隨著我國(guó)市場(chǎng)化的深入，外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如今也屢見不鮮，本就屬于一般的民商事合同領(lǐng)域，對(duì)其效力與權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)問題沒必要設(shè)置過多的行政限制。在這個(gè)層面上講，筆者認(rèn)為行政審批適宜作為一種監(jiān)管措施，在合同權(quán)利義務(wù)結(jié)束前對(duì)合同是否有效做出判斷，并對(duì)合同內(nèi)容的合法性進(jìn)行判斷和修正。
