發(fā)布時(shí)間：2023-07-12 16:35:39
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的建筑服務(wù)業(yè)市場(chǎng)樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；投入產(chǎn)出效率；貿(mào)易額
一、引言
20世紀(jì)60年代，世界主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)重心開始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向 “服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的總趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)中最大的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)封閉式的主要推動(dòng)力量。順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，必將為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供新的動(dòng)力。順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展超，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，必將為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供新的動(dòng)力。然而，與世界發(fā)達(dá)國家水平相比，我國服務(wù)仍存在總量不足、結(jié)構(gòu)不合理、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等問題。我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重不但大大落后于發(fā)達(dá)國家，也明顯低于同等發(fā)展程度的發(fā)展中國家。目前我國服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)落后于第二產(chǎn)業(yè)，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展并沒有像預(yù)計(jì)或期盼的那樣進(jìn)行高速或跨越式發(fā)展時(shí)期，從“工業(yè)經(jīng)濟(jì)型”社會(huì)向“服務(wù)型”社會(huì)轉(zhuǎn)變?nèi)匀沃囟肋h(yuǎn)?；诖?，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用問題，引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。但由于我國服務(wù)業(yè)發(fā)展較晚，直到1985年統(tǒng)計(jì)年鑒中才出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且十分不完善，之后每年的統(tǒng)計(jì)口徑都有變化，使得度量服務(wù)業(yè)發(fā)展的一些微觀指標(biāo)數(shù)據(jù)存在不連續(xù)性，有的指標(biāo)需要經(jīng)過計(jì)算才能獲得，而且準(zhǔn)確性也存在一定問題，這嚴(yán)重地阻礙了對(duì)國內(nèi)服務(wù)業(yè)的深入定量研究。
二、方法和數(shù)據(jù)來源
（一）投入產(chǎn)出法與相關(guān)指標(biāo)
服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出分析法反映一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)服務(wù)業(yè)部門間相互聯(lián)系及其平衡比例關(guān)系。而投入產(chǎn)出系數(shù)是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)計(jì)算得出的一系列指標(biāo)體系。常用的投入產(chǎn)出系數(shù)包括：直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)。在本研究中，我們主要采用的指標(biāo)為直接消耗系數(shù)。所謂直接消耗系數(shù)，直接消耗系數(shù)也稱為投入系數(shù)，是指在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，某一個(gè)服務(wù)部門每增加一單位總產(chǎn)出，所直接消耗的其他部門的貨物或服務(wù)的價(jià)值量。其公式為：
aij=xijXji,j=1,2,3……n
其中aij為直接消耗系數(shù)；xj為第j部門生產(chǎn)經(jīng)營過程中所直接消耗的第i部門產(chǎn)品的貨物或服務(wù)的價(jià)值量；Xj為第j部門的總投入。從定義可以看出，它反映了部門之間的直接相互依賴性。直接消耗系數(shù)某一部門若想實(shí)現(xiàn)單位增長，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品所應(yīng)增長的數(shù)量。它基本上是技術(shù)性的。因而相對(duì)穩(wěn)定，可以稱謂技術(shù)系數(shù)，可以體現(xiàn)出該部門的技術(shù)水平。
（二）服務(wù)產(chǎn)業(yè)選取與數(shù)據(jù)來源
鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及最終數(shù)據(jù)的可比較性，本研究在對(duì)我國服務(wù)業(yè)的分析中，建立了中美兩國模型，通過計(jì)算中國、美國的投入產(chǎn)出系數(shù)，比較分析我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。
在本研究中，所用數(shù)據(jù)來自BEA網(wǎng)站提供的投入產(chǎn)出表，本研究選取了5個(gè)具有代表意義的生產(chǎn)業(yè)，即批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)、建筑業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)以及教育進(jìn)行分析研究。這5個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在美國比重較大，批發(fā)零售業(yè)是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的代表，教育則是一國培育人力資本的重要途徑，是服務(wù)業(yè)的重要地求要素之一。因此，以這5個(gè)行業(yè)進(jìn)行國際比較，可大致反映出我國服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展水平以及與世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家――美國的差距所在。
在本研究中，我們分別選取2007年中國投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表中和美國投入產(chǎn)出表中的總投入合計(jì)、中間投入合計(jì)以及增加值合計(jì)三個(gè)指標(biāo)來比較中、美兩國5個(gè)生產(chǎn)行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。中間投入和增加值之和等于總投入，我們把增加值合計(jì)視為投入產(chǎn)出效率，由此我們可以由表2―1和表2―2中看出中、美兩國所選5大樣本行業(yè)的投入產(chǎn)出效率。
表2―1：中國投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表
交通運(yùn)輸建筑業(yè)批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)金融和保險(xiǎn)旅游業(yè)
總投入合計(jì)1.00000001.00000001.00000001.00000001.0000000
中間投入合計(jì)0.538663450.7443001 0.3988585040.310545310.56384962
增加值合計(jì)0.461336550.25569990.6011414960.689454690.43615038
資料來源：數(shù)據(jù)由2007年中國《投入產(chǎn)出表》整理而得
表2―2：美國投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表
交通運(yùn)輸建筑業(yè)批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)金融保險(xiǎn)業(yè)旅游業(yè)
總投入合計(jì)1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
中間投入合計(jì)0.45330.75090.33210.21760.4265
增加值合計(jì)0.54670.24910.66790.78240.5735
資料來源：數(shù)據(jù)由《Bereau of Economic Analysis》2007年美國投入產(chǎn)出表整理而得
根據(jù)表2―1和表2―2，我們可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易的投入產(chǎn)出效率普遍比美國服務(wù)貿(mào)易的低，除建筑業(yè)中國的投入產(chǎn)出效率比美國高以外，其余4個(gè)行業(yè)中國的投入產(chǎn)出效率均比美國要低。
三、中美兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀
自改革開放以來，我國服務(wù)業(yè)已有了較快發(fā)展，相應(yīng)地，我國服務(wù)貿(mào)易也有了較快增長。但與美國相比，我國服務(wù)貿(mào)易起點(diǎn)低、基礎(chǔ)差，在總量發(fā)展方面存在很大差距。鑒于數(shù)據(jù)可得性和可比較性的限制，在本研究中，僅選取2005~2008年中美兩國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)作為樣本區(qū)間，同時(shí)，表3―1為中美兩國2005年~2009年服務(wù)貿(mào)易總額及分項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
表3―1：中美兩國2005年~2009年服務(wù)貿(mào)易總額及分項(xiàng)（單位：百萬美元）
年份國別服務(wù)貿(mào)易總額交通運(yùn)輸建筑業(yè)金融保險(xiǎn)業(yè)旅游業(yè)
2005
中國74404.1015426.502593.00694.6529296.00
美國385295.0062250.003791.4038569.00102070.00
2006
中國91999.2021015.302752.64693.6033949.00
美國432126.0068260.005441.7057327.00106906.00
2007
中國122206.0031323.805377.101134.184083.00
美國500696.0077185.006358.8871577119781.00
2008
中國129500.0038417.6010328.51697.4540843.00
美國545589.0090567.307596.9870945.00134908.00
資源來源：UNCTAD（United Nations Conference on Trade and Development） 2005―2008年中、美國際貿(mào)易數(shù)據(jù)
由表3―1我們可以看出，就總量而言，中美之間的差距有所縮小，但差距仍然很大，2001年美國服務(wù)貿(mào)易總額是中國服務(wù)貿(mào)易總額的5.18倍， 2005年，交通運(yùn)輸業(yè)美國的服務(wù)貿(mào)易是中國的4.04倍，發(fā)展至2008年其差距已經(jīng)縮小至2.36倍；2005年，旅游業(yè)美國的服務(wù)貿(mào)易額是中國的4.04倍，發(fā)展至2008年其差距已經(jīng)縮小至3.30倍；建筑業(yè)為最典型的資本節(jié)約型行業(yè)，故在中、美服務(wù)貿(mào)易中差距本身就不很明顯，而且，經(jīng)過近些年的發(fā)展，中國的建筑業(yè)貿(mào)易額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，如數(shù)據(jù)顯示，2005年，美國建筑業(yè)的服務(wù)貿(mào)易為中國的1.46倍，至2008年，中國建筑業(yè)的服務(wù)貿(mào)易額竟超過美國，且已達(dá)到美國的1.36倍。資本密集型的金融和保險(xiǎn)業(yè)起伏較大，2005年，美國金融保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易額為中國的55.62倍，到2006年，已經(jīng)將這個(gè)倍數(shù)擴(kuò)大到82.65倍，到2006年以后數(shù)據(jù)顯示有所下降，2007年，美國的金融保險(xiǎn)保險(xiǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易額為中國的63.11倍，至2008年，已經(jīng)降至41.8倍。
四、結(jié)論及政策建議
（一）結(jié)論
美國是全球最大的服務(wù)經(jīng)濟(jì)體，服務(wù)業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中占有主體地位。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)分析，美國服務(wù)業(yè)總體規(guī)模約占全球的三分之一。美國服務(wù)業(yè)相對(duì)于中國所具有的巨大優(yōu)勢(shì)及其在世界服務(wù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，與美國長期以來政府所作的努力有直接的關(guān)系。為促進(jìn)服務(wù)出口，美國政府在高科技領(lǐng)域給予企業(yè)更多的稅收優(yōu)惠，并把大量資金用于電腦軟件研發(fā)等民用技術(shù)方面的研究。此外政府對(duì)教育的重視使其早在20世紀(jì)50年代受過大學(xué)教育的人數(shù)在總?cè)丝谥械谋戎鼐鸵堰_(dá)到目前世界平均水平的15.3%，為其成為世界服務(wù)貿(mào)易第一大國奠定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)。服務(wù)貿(mào)易作為發(fā)達(dá)國家對(duì)外貿(mào)易的主要形式，發(fā)映了一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國家競(jìng)爭(zhēng)力，中國要想從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展至關(guān)重要。我國服務(wù)業(yè)的療養(yǎng)現(xiàn)狀雖然不可能在短期內(nèi)改變，但從長遠(yuǎn)利益出發(fā)，有必要采取相應(yīng)措施加快我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有效提高我國服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。
（二）政策建議
1.大力發(fā)展國內(nèi)服務(wù)業(yè)，打好服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)
服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，要想搞擴(kuò)大對(duì)美的服務(wù)貿(mào)易出口，扭轉(zhuǎn)中美服務(wù)貿(mào)易逆差，首先服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ),要想擴(kuò)大對(duì)美的服務(wù)貿(mào)易出口,扭轉(zhuǎn)中美服務(wù)貿(mào)易逆差,首先必須打好基礎(chǔ),加快發(fā)展國內(nèi)服務(wù)業(yè),增強(qiáng)中國服務(wù)業(yè)的整體實(shí)力?？筛鶕?jù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門在經(jīng)營規(guī)模、市場(chǎng)份額增長速度和比較優(yōu)勢(shì)等方面的排序,確定發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略重點(diǎn)。扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的新興或幼稚服務(wù)業(yè)。中國的金融、保險(xiǎn)、咨詢、計(jì)算機(jī)信息、技術(shù)專利等新興行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國,要追趕美國服務(wù)業(yè),促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),政府可采取導(dǎo)向性的政策措施,以加大對(duì)新興行業(yè)的政策傾斜與扶持力度。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè),可降低民營資本的進(jìn)入門檻,并提供更多的稅收、財(cái)政和信貸等優(yōu)惠措施;對(duì)于那些還不成熟但有發(fā)展前途的幼稚產(chǎn)業(yè),給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù),以促其早日成長。
2.逐步對(duì)美開放與適度保護(hù)相結(jié)合
中國目前服務(wù)業(yè)的發(fā)展還很落后,這就決定了中國服務(wù)市場(chǎng)尚不具備全面開放的條件,因此,應(yīng)處理好對(duì)外開放和適度保護(hù)的關(guān)系,分行業(yè)、分地區(qū)、有選擇地逐步推進(jìn)對(duì)美服務(wù)市場(chǎng)的開放,采取“漸進(jìn)式”的開放策略。第一,對(duì)已經(jīng)具有一定比較優(yōu)勢(shì)的成熟的服務(wù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品,先行開放,積極參與競(jìng)爭(zhēng)。第二,對(duì)于新興服務(wù)業(yè),應(yīng)有限度地開放,同時(shí)以美國在新興服務(wù)業(yè)技術(shù)方面對(duì)中國提供幫助為條件來發(fā)展中國新興的服務(wù)業(yè),從而在較短時(shí)間內(nèi)促進(jìn)中國新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的生成。第三,對(duì)涉及國家和安全的服務(wù)產(chǎn)業(yè),應(yīng)實(shí)行禁止外商投資的政策。
3.制定和完善服務(wù)貿(mào)易立法，按WTO 規(guī)則建立我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則
發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易， 目前應(yīng)盡快制定和完善既符合我國實(shí)際又不違背服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定和WTO 規(guī)則的法律法規(guī)，如《國際服務(wù)貿(mào)易法》、《商業(yè)組織法》、《勞務(wù)輸出法》等。在制定法律法規(guī)時(shí)，首先，要按GATS 要求，增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易政策的透明度。例如在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，我們不僅要及時(shí)、明確地公布開放行業(yè)、開放程度，以及相關(guān)的法律、法規(guī)，還要及時(shí)公布適用的司法及行政決定， 更好地履行GATS 透明度義務(wù)，國務(wù)院發(fā)起建立一個(gè)服務(wù)貿(mào)易法律、政策、信息服務(wù)中心應(yīng)該可以很好的解決該問題；其次，制定統(tǒng)一的服務(wù)貿(mào)易法律、法規(guī)和政策，致力于相關(guān)法律、法規(guī)的完善與配套；再次，要制定和引入與WTO 規(guī)則相符的競(jìng)爭(zhēng)政策、保護(hù)性立法和主動(dòng)性法律、法規(guī)。作為WTO 成員國我們已按承諾的時(shí)間表逐步開放了服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)， 還應(yīng)制定相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)政策，規(guī)范服務(wù)市場(chǎng)。例如，對(duì)逐步開放的保險(xiǎn)、金融及電信等市場(chǎng)，應(yīng)有相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)政策進(jìn)行規(guī)范，約束我國一些行業(yè)中存在的壟斷與濫用壟斷行為。特別是對(duì)做出承諾的反濫用壟斷或?qū)I的服務(wù)部門， 我們還應(yīng)按特別承諾制定和實(shí)施相應(yīng)的政策。
（中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;湖北;武漢;430000）
參考文獻(xiàn):
［1］ 張德進(jìn)、吳韌強(qiáng)，中美服務(wù)貿(mào)易的比較分析與啟示，國際經(jīng)貿(mào)探索，2004年第3期。
［2］ 孫夏、張靜中，中美服務(wù)貿(mào)易逆差的原因與對(duì)策，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2006年第4期。
［3］ 廖春良，馮宗憲，全球化條件下國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究，財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007年第8期。
［4］ 莊惠明、陳潔，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的國際比較――基于31國模型的投入產(chǎn)出分析，國際貿(mào)易問題，2010年第5期。
［5］ 潘海嵐，中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析――基于2002年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的研究，廣西大學(xué)學(xué)報(bào)，2008年第2期。
這6條主線，一是關(guān)注民生，構(gòu)建和諧社會(huì)，加快勞務(wù)隊(duì)伍的發(fā)展和建設(shè)。繼續(xù)完善落實(shí)防新欠長效機(jī)制，要求各地健全維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益應(yīng)急處理機(jī)制，嚴(yán)格做好農(nóng)民工工資支付工作，及時(shí)解決群體性突發(fā)事件；探索新的農(nóng)民工信息管理模式，在部分地區(qū)推動(dòng)實(shí)名制管理試點(diǎn)，待條件成熟后逐步向省會(huì)級(jí)城市推廣，提高對(duì)勞務(wù)隊(duì)伍的精細(xì)化管理。
二是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，引導(dǎo)企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)工程咨詢服務(wù)業(yè)的發(fā)展。進(jìn)一步完善促進(jìn)工程咨詢服務(wù)業(yè)發(fā)展法規(guī)、政策，研究起草《建設(shè)工程監(jiān)理管理?xiàng)l例》，促進(jìn)工程監(jiān)理的健康發(fā)展；積極推進(jìn)工程總承包和項(xiàng)目管理發(fā)展，支持企業(yè)提高綜合素質(zhì)，在高端平臺(tái)參與國際競(jìng)爭(zhēng)。
三是完善公共服務(wù)體系，推行電子政務(wù)，提高行政審批效率，建設(shè)服務(wù)型政府。在繼續(xù)加大對(duì)建筑市場(chǎng)違法違規(guī)行為的處罰力度的同時(shí)，運(yùn)用資質(zhì)核查手段，加強(qiáng)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)管，強(qiáng)化對(duì)企業(yè)資質(zhì)條件和市場(chǎng)行為的監(jiān)督檢查，對(duì)資質(zhì)申報(bào)中的弄虛作假行為依法嚴(yán)肅查處，及時(shí)進(jìn)行曝光，切實(shí)維護(hù)建筑市場(chǎng)的正常秩序。
四是以建立統(tǒng)一開放，競(jìng)爭(zhēng)有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系為目標(biāo)，繼續(xù)完善招投標(biāo)制度。完成由建設(shè)、監(jiān)察、發(fā)展改革、鐵道、交通共同推進(jìn)的五部委建設(shè)工程交易中心招投標(biāo)普查工作，研究制定《建設(shè)工程交易中心管理辦法》，推進(jìn)交易中心的建設(shè)；盡快出臺(tái)建筑工程方案設(shè)計(jì)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法，提高設(shè)計(jì)方案水平，保證大型公共建筑工程的經(jīng)濟(jì)適用以及節(jié)能環(huán)保等；研究起草《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)資格審查辦法》，解決招標(biāo)人通過資格審查排斥潛在競(jìng)標(biāo)人的問題。
[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；國際競(jìng)爭(zhēng)力；G7國家
[中圖分類號(hào)]F752.68[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2013）10-0018-03
[作者簡(jiǎn)介]胡心宇（1976-），女，湖北人，講師，研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易。一、服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)
服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)占有率是指一國的服務(wù)貿(mào)易出口額在世界服務(wù)貿(mào)易出口總額中的比重。服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指一國的服務(wù)貿(mào)易差額在其進(jìn)出口總額中的比重，該指數(shù)取值在-1～1之間，該指數(shù)大于零，則表明該國服務(wù)貿(mào)易具有競(jìng)爭(zhēng)力，即服務(wù)貿(mào)易存在順差；若小于零則缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)貿(mào)易存在逆差。本文采用相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（NRCA指數(shù)）來研究中國和G7國家服務(wù)貿(mào)易部門的國際競(jìng)爭(zhēng)力，力圖通過總體和服務(wù)貿(mào)易部門兩個(gè)層面來測(cè)算中國同G7國家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力并進(jìn)行比較分析，找出中國服務(wù)貿(mào)易同G7國家的差距，從而提升本國的國際競(jìng)爭(zhēng)力。
二、服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析
（一）服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率
2001—2012年，G7國家內(nèi)部國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展并不平衡，其中美國的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率一直大約在14%以上，占全球第一；其次是英國和德國，其國際市場(chǎng)占有率大約在7%左右；國際市場(chǎng)份額最小的是加拿大，詳見表1。另外，G7國家服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)份額均有不同程度的下降趨勢(shì)。相反，中國的服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率卻一直呈上升趨勢(shì)，表明中國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷增強(qiáng)，2001（二）服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)
2001—2005年G7大部分國家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)，2006—2012年則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，見表2。服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的是美國和英國，其次是法國，這些國家的服務(wù)貿(mào)易一直為順差；而日本和加拿大服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，服務(wù)貿(mào)易為逆差。中國的服務(wù)貿(mào)易一直為逆差，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，表明其競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱。中國與G7國家的均值相比，還有一定差距，同美國、英國和法國的差距更大。中國自加入WTO以來服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈不斷上升趨勢(shì)，2007年為-0.03，2008年以來受國際金融危機(jī)影響，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈下降趨勢(shì)。
三、服務(wù)貿(mào)易部門國際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析
相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（NRCA）剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，反映了進(jìn)口和出口兩個(gè)方面的影響，因此用該指數(shù)判斷產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力要比其他指數(shù)更能真實(shí)反映進(jìn)出口情況。若NRCA>0，則表明該產(chǎn)業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之則缺少競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。按照WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將服務(wù)貿(mào)易部門分為運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)，其他商業(yè)服務(wù)業(yè)中包括通信、電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、計(jì)算機(jī)、版權(quán)和許可、個(gè)人文化和娛樂。
根據(jù)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，考察了中國和G7國家2001—2012年服務(wù)貿(mào)易部門國際競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果如圖1、圖2以及表3。 從中國和G7國家的運(yùn)輸服務(wù)部門的國際相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力看，2001—2012年德國運(yùn)輸服務(wù)部門的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)高于其他國家，其NRCA指數(shù)大于零，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，但呈下降趨勢(shì)。相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力一直比較穩(wěn)定的是日本，其NRCA數(shù)值一直在零左右。此外中國、美國、英國、意大利、法國和加拿大的NRCA數(shù)值均呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。尤其是2008年后中國運(yùn)輸服務(wù)部門的NRCA數(shù)值最小，但是從2011年開始又呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，如圖1，反映出中國外貿(mào)有望逐漸擺脫國際金融危機(jī)影響。
從旅游部門看，G7國家中旅游服務(wù)部門競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是意大利，優(yōu)勢(shì)非常明顯，其次是法國和美國，這幾個(gè)國家的NRCA數(shù)值均大于零，并且比較穩(wěn)定。中國在旅游服務(wù)部門也具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，但是從2007年后一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。G7國家中日本旅游NRCA數(shù)值雖然一直小于零，但是其國際競(jìng)爭(zhēng)力一直呈上升趨勢(shì)。旅游競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱的是德國和英國，其NRCA數(shù)值一直小于零，但是在2009年后一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。
圖12001—2012年中國與G7國家運(yùn)輸服務(wù)NRCA數(shù)值
數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WTO數(shù)據(jù)繪制圖22001—2012年中國與G7國家旅游服務(wù)NRCA數(shù)值
數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WTO數(shù)據(jù)繪制從其他商業(yè)服務(wù)部門看，美國在金融、版權(quán)和許可、個(gè)人文化娛樂部門具有較強(qiáng)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力；英國在金融、保險(xiǎn)、版權(quán)和許可、個(gè)人文化娛樂部門優(yōu)勢(shì)非常明顯；法國在通信、電信、建筑、金融、版權(quán)和許可部門具有優(yōu)勢(shì)；德國在建筑、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門優(yōu)勢(shì)明顯；意大利在通信和其他商業(yè)服務(wù)部門略有優(yōu)勢(shì)；加拿大在通信、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、個(gè)人文化娛樂及其他商業(yè)服務(wù)部門具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力；日本在建筑、金融部門優(yōu)勢(shì)明顯；中國則在其他商業(yè)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑和通信部門相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力明顯，詳見表3。
三、結(jié)論
第一，選擇三個(gè)不同指數(shù)來測(cè)度中國與G7國家服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭(zhēng)力并進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)G7國家服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而中國相對(duì)較弱。從2001—2012年的國際市場(chǎng)占有率看，中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力正在逐漸增強(qiáng)；而從競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)看，受國際金融危機(jī)影響，中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)。
第二，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易部門國際競(jìng)爭(zhēng)力的分析，運(yùn)用相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)后發(fā)現(xiàn)中國在旅游業(yè)、其他商業(yè)服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)、建筑和通信部門具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；而G7國家發(fā)展并不平衡，英國和美國在金融、版權(quán)和許可、個(gè)人文化娛樂以及保險(xiǎn)部門優(yōu)勢(shì)非常明顯，法國和加拿大則在通信、電信部門具有一定優(yōu)勢(shì)，日本則在建筑和金融部門具有優(yōu)勢(shì)，意大利在通信和商業(yè)服務(wù)部門具有優(yōu)勢(shì)。
第三，無論是從總體還是從服務(wù)貿(mào)易部門看，中國和G7國家的服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力有一定差距，我國已經(jīng)是服務(wù)貿(mào)易大國，但還不是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國。我國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步提升，但是從要素密集度看服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的來源仍是勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，而在大多數(shù)資本和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，我國則缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（5）：13-23.
近年來,上虞市在科學(xué)發(fā)展觀的統(tǒng)領(lǐng)下,深入實(shí)施“工業(yè)立市、開放興市、商貿(mào)活市、文化強(qiáng)市、生態(tài)靚市”戰(zhàn)略,主動(dòng)應(yīng)對(duì)宏觀環(huán)境趨緊和國際金融危機(jī)沖擊的雙重挑戰(zhàn),大力推進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新,加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),經(jīng)濟(jì)保持了平穩(wěn)較快的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
一、現(xiàn)狀特點(diǎn)
近年來,上虞市經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)擴(kuò)張,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,綜合實(shí)力穩(wěn)步提升,主要呈現(xiàn)以下幾方面特點(diǎn)。
1、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)更加扎實(shí)。一是從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成看,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比由2004年的9.5∶60.0∶30.5調(diào)整到2008年的7.0∶61.0∶32.0,呈現(xiàn)一產(chǎn)降、二三產(chǎn)升的可喜局面。二是從基本單位看,2008年全市共有法人單位8199個(gè)、個(gè)體經(jīng)營戶43341個(gè),分別比2004年增長23.8%和5.9%,其中二產(chǎn)法人單位數(shù)4802個(gè)、三產(chǎn)法人單位數(shù)3397個(gè),分別比2004年增加15.5%和37.9%。三是從從業(yè)人員看,2008年全市共有法人單位從業(yè)人員62.21萬人,其中二產(chǎn)57.13萬人、三產(chǎn)5.08萬人,分別比2004年增加66.6%、70.0%和36.2%。
2、工業(yè)主體地位日益突出。一是工業(yè)總量快速增長。2008年全市共有工業(yè)企業(yè)4578家,其中規(guī)上企業(yè)884家,實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值856.8億元,分別比2004年增長13.9%、24.5%和135.5%。二是集群優(yōu)勢(shì)加速顯現(xiàn)。機(jī)電、化工、紡織三大支柱行業(yè)規(guī)上企業(yè)數(shù)占總數(shù)的68%,傘件、銅管、機(jī)械儀器、手套襪業(yè)等塊狀產(chǎn)業(yè)各具特色,汽車零部件、照明電光源等新興產(chǎn)業(yè)加速形成。區(qū)域布局加速向兩區(qū)集聚,2008年兩區(qū)規(guī)上企業(yè)191家,產(chǎn)值392.25億元,分別占全市的21.6%和52.1%。三是所有制結(jié)構(gòu)日益優(yōu)化。2008年全市共有私營企業(yè)5550家、股份制企業(yè)432家、外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)342家,分別比2004年增加27.8%、96.4%和30.0%;上市企業(yè)達(dá)到10家,比2004年增加4家,企業(yè)發(fā)展更具活力。四是科技投入力度加大。2008年全市規(guī)上企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)和R&D經(jīng)費(fèi)支出分別為11.7億元和6.16億元,分別比2004年增加5.96億元和3.35億元,年均增長19.5%和21.7%;新產(chǎn)品產(chǎn)值率21.2%,比2004年增加9.7個(gè)百分點(diǎn)。
3、第三產(chǎn)業(yè)總量穩(wěn)步增加。一是規(guī)模在擴(kuò)大。2008年全市共有三產(chǎn)法人單位3397個(gè),三產(chǎn)個(gè)體經(jīng)營戶31132戶,分別比2004年增加37.9%和9.6%。其中,批發(fā)零售和住宿餐飲企業(yè)分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)額123.52億元和4.88億元,比2004年增長184.1%和143.1%;房地產(chǎn)企業(yè)完成投資39.47億元,實(shí)現(xiàn)商品房銷售額17.98億元,分別比2004年增長184.0%和70.5%。二是結(jié)構(gòu)在優(yōu)化。與一普相比,2008年全市批發(fā)零售和住宿餐飲兩大傳統(tǒng)行業(yè)法人單位數(shù)分別增長91.9%和88.9%,房地產(chǎn)、租賃商務(wù)、科研服務(wù)、衛(wèi)生保障、文化娛樂等行業(yè)法人單位數(shù)增幅均超過50%。三是貢獻(xiàn)在提高。2008年三產(chǎn)占GDP的比重為32%,比2004年提高1.5個(gè)百分點(diǎn);對(duì)全市財(cái)政總收入的貢獻(xiàn)為22.4%;吸納就業(yè)5.08萬人,比2004年凈增1.25人,增長32.6%,為全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。
4、建筑產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不斷鞏固。一是總量規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大。2008年全市共有建筑業(yè)企業(yè)224家,個(gè)體經(jīng)營戶4589戶;完成房屋建筑施工面積7585.91萬平方米、房屋建筑竣工面積3109.74萬平方米;實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)產(chǎn)值657億元,其中建筑工程產(chǎn)值608.31億元、安裝工程產(chǎn)值33.03億元,總量規(guī)模均居全國縣級(jí)市前茅。二是資質(zhì)等級(jí)不斷提高。2008年有總承包和專業(yè)承包建筑業(yè)企業(yè)110家,勞務(wù)分包建筑業(yè)企業(yè)11家,特別是擁有特級(jí)企業(yè)7家、一級(jí)企業(yè)12家,數(shù)量居全省縣級(jí)市第一。三是拉動(dòng)就業(yè)貢獻(xiàn)突出。2008年全市建筑業(yè)企業(yè)從業(yè)人員達(dá)到33.15萬人,其中吸納本地勞動(dòng)力就業(yè)近15萬人;建筑業(yè)利潤總額16.86億元,直接增加城鄉(xiāng)居民人均收入2146元。
二、存在的問題
總體來說,上虞的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理,但現(xiàn)階段一些產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性、素質(zhì)性矛盾仍比較突出,經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力還不夠強(qiáng),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、做大做強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)仍然任重道遠(yuǎn)。主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。
1、產(chǎn)業(yè)層次偏低。一是中間產(chǎn)品多,終端產(chǎn)品少。如化工行業(yè)以染料、顏料及中間體和醫(yī)藥及中間體兩大類產(chǎn)品為主,處在國際產(chǎn)業(yè)垂直分工末端和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端。二是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品多、技術(shù)密集型產(chǎn)品少。如機(jī)電行業(yè)中的冷卻塔、風(fēng)機(jī)、燈具和塊狀產(chǎn)業(yè)中的傘件、手套襪業(yè)、銅管等大多為勞動(dòng)密集型或低技術(shù)密集型相結(jié)合的產(chǎn)品,“大路貨”和配套加工產(chǎn)品居多。三是貼牌產(chǎn)品多、自有品牌少。絕大多數(shù)企業(yè)實(shí)行短期的貼牌生產(chǎn)和中性生產(chǎn),忽視自主品牌建設(shè),核心品牌往往掌握在別人手中,即使有了自主品牌,品牌開拓營銷力度也不夠,缺乏知名度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
2、企業(yè)規(guī)模偏小。一是經(jīng)濟(jì)單位少。普查資料顯示,我市法人單位和個(gè)體經(jīng)營戶分別為8199家和43341家,均少于紹興、諸暨、余姚、慈溪等周邊縣市。二是塊狀規(guī)模小。上虞塊狀產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值超40億元的僅4個(gè),超百億元的僅1個(gè),而諸暨超40億元的有10個(gè),超200億元的有3個(gè)。三是單體規(guī)模小。從普查情況看,我市工業(yè)企業(yè)戶均產(chǎn)值、戶均資產(chǎn)分別為2015.52萬元和2065萬元,其中規(guī)上企業(yè)分別為8510.25萬元和8684.19萬元;服務(wù)業(yè)中,批發(fā)零售業(yè)戶均銷售額為1439.63萬元,餐飲住宿業(yè)戶均營業(yè)額為718.12萬元,其中限額以上戶均分別為9976.24萬元和1174.24萬元,企業(yè)單體規(guī)模還不夠大。
3、融合互補(bǔ)偏少。一是產(chǎn)業(yè)融合度不夠。二三產(chǎn)業(yè)之間缺乏有效的融合互動(dòng),工業(yè)企業(yè)主輔分離推進(jìn)緩慢,專業(yè)市場(chǎng)建設(shè)缺少制造業(yè)有力支撐,服務(wù)業(yè)中傳統(tǒng)的批發(fā)零售業(yè)和餐飲住宿業(yè)比較發(fā)達(dá),而生產(chǎn)業(yè)和其他新興服務(wù)行業(yè)發(fā)展滯后。二是行業(yè)關(guān)聯(lián)度不夠。產(chǎn)業(yè)上下游之間缺乏關(guān)聯(lián)性,存在產(chǎn)業(yè)鏈條斷裂的現(xiàn)象,影響了產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。三是產(chǎn)品差異度不夠。大量企業(yè)在同一行業(yè)、同一產(chǎn)品甚至同一分工環(huán)節(jié)上簡(jiǎn)單扎堆,企業(yè)分工協(xié)作不夠緊密,同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)激烈,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展不快、競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不強(qiáng)。
4、競(jìng)爭(zhēng)能力偏弱。一是創(chuàng)新能力不足。2008年全市實(shí)現(xiàn)規(guī)上企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值165.63億元,占規(guī)上企業(yè)總產(chǎn)值的22%,低于紹興市平均水平23.4%;規(guī)上企業(yè)R&D 活動(dòng)經(jīng)費(fèi)6.16億元,占GDP比重僅為1.77%。二是科技人才缺乏。全市法人單位中獲得中高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱1438人,僅占單位從業(yè)人員的0.23%;規(guī)上企業(yè)科技活動(dòng)人員5310人,其中R&D人員2509人,僅占規(guī)上企業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的1.83%。三是經(jīng)濟(jì)效益不高。2008年全市規(guī)上企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率為12.97%,成本費(fèi)用利潤率為7.1%,分別比一普時(shí)下降4.12和1.66個(gè)百分點(diǎn);虧損企業(yè)145家,虧損面16.38%,虧損額達(dá)19.05億元,特別是中小企業(yè)受金融危機(jī)的沖擊較大。
三、對(duì)策建議
根據(jù)上虞經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,就進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、不斷壯大縣域經(jīng)濟(jì),提出如下對(duì)策建議。
1、以創(chuàng)業(yè)擴(kuò)總量,掀起全民創(chuàng)業(yè)新。擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量,必須優(yōu)先考慮全民創(chuàng)業(yè),加快培育面廣量多的中小企業(yè)。一是龍頭帶動(dòng)促創(chuàng)業(yè)。充分發(fā)揮龍頭企業(yè)在產(chǎn)品輻射、技術(shù)示范、信息擴(kuò)散和營銷網(wǎng)絡(luò)等方面的核心帶動(dòng)作用,鼓勵(lì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu),輻射發(fā)展一批產(chǎn)品配套、技術(shù)研發(fā)、中介咨詢和物流配送等方面的中小企業(yè)。二是產(chǎn)業(yè)協(xié)作促創(chuàng)業(yè)。增強(qiáng)中小企業(yè)抱團(tuán)合作意識(shí),鼓勵(lì)開展專業(yè)化分工協(xié)作和差異化錯(cuò)位發(fā)展,提高產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度,促進(jìn)塊狀產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延伸和橫向拓展,增強(qiáng)企業(yè)生命力和抗御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力,實(shí)現(xiàn)資源有效整合。三是市場(chǎng)引領(lǐng)促創(chuàng)業(yè)。積極打造“浙東新商都”,發(fā)揮現(xiàn)有大企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì),做大產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)推動(dòng)市場(chǎng)、以市場(chǎng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)。四是政策扶持促創(chuàng)業(yè)。進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化政策導(dǎo)向,實(shí)行“大企業(yè)給榮譽(yù)給服務(wù),小企業(yè)給政策給資金”,切實(shí)減輕創(chuàng)業(yè)投資成本,降低創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)入門檻,提高創(chuàng)業(yè)授信額度,創(chuàng)新抵押貸款模式,不斷增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)投資的源動(dòng)力。
2、以創(chuàng)新促提升,增創(chuàng)體制機(jī)制新優(yōu)勢(shì)。一是增強(qiáng)科技創(chuàng)新引領(lǐng)力。提高財(cái)政科技投入,建立相應(yīng)的科技研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)及風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,完善科技信息資源的共享配置機(jī)制,加速科研成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。二是激發(fā)管理創(chuàng)新內(nèi)生力。推動(dòng)企業(yè)股份制改造,加快現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè),進(jìn)一步完善法人治理機(jī)制,提高企業(yè)管理效率。三是培育經(jīng)營創(chuàng)新源動(dòng)力。引導(dǎo)企業(yè)科學(xué)制定發(fā)展戰(zhàn)略,以做精、做強(qiáng)主業(yè)為第一要?jiǎng)?wù)。大力推進(jìn)資本運(yùn)作,抓住創(chuàng)業(yè)板上市良機(jī),加大企業(yè)上市推動(dòng)扶持力度,鼓勵(lì)企業(yè)通過上市和增資擴(kuò)股募集資金、擴(kuò)大生產(chǎn)、規(guī)范經(jīng)營管理,實(shí)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的迅速擴(kuò)張。
3、以調(diào)整推轉(zhuǎn)型,重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新格局。一是制造業(yè),重在打造“先進(jìn)制造業(yè)基地”。改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),機(jī)電行業(yè)突出自主創(chuàng)新、品牌建設(shè),加快向機(jī)電一體化、裝備制造業(yè)和節(jié)能電器等方向轉(zhuǎn)型;化工行業(yè)突出嫁接改造、循環(huán)經(jīng)濟(jì),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生物醫(yī)藥、新領(lǐng)域精細(xì)化工、新材料和環(huán)保等產(chǎn)業(yè)提升;輕紡行業(yè)突出差別化、特色化發(fā)展,加快向高檔面料、色紡等領(lǐng)域拓展。加快培育新興產(chǎn)業(yè),進(jìn)一步發(fā)展壯大塊狀產(chǎn)業(yè),加快向產(chǎn)業(yè)鏈上下游和高端拓展,促進(jìn)塊狀經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。二是服務(wù)業(yè),重在打造“浙東新商都”。加快傳統(tǒng)商貿(mào)業(yè)提檔升級(jí),全力打造城北商貿(mào)核心區(qū)。積極推進(jìn)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展,按照“以產(chǎn)業(yè)建市場(chǎng)、以市場(chǎng)帶產(chǎn)業(yè)”的思路,加快培育與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合的專業(yè)市場(chǎng)。大力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè),以嘉紹跨江大橋、杭甬運(yùn)河、杭甬客運(yùn)專線、上虞新港等重大工程建設(shè)為契機(jī),加快發(fā)展大橋、運(yùn)河、鐵路和港口物流,鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)主輔分離,努力建設(shè)區(qū)域性物流基地。加快發(fā)展休閑旅游業(yè),依托“一江兩岸”(曹娥江)、“一帝二女”(虞舜帝、孝女曹娥、情女祝英臺(tái))和灘涂資源優(yōu)勢(shì),重點(diǎn)推進(jìn)曹娥景區(qū)、英臺(tái)故里和杭州灣生態(tài)濕地建設(shè),著力打造大上海的綠色“后花園”。鼓勵(lì)發(fā)展新型服務(wù)業(yè)態(tài),積極培育電子商務(wù)、IT信息、科技中介、金融、法律中介咨詢等新的服務(wù)業(yè)態(tài)。三是建筑業(yè),重在打造“綠色建筑產(chǎn)業(yè)基地”。依托現(xiàn)有建筑業(yè)基礎(chǔ),把握綠色節(jié)能建筑發(fā)展趨向,抓住上虞市與歐洲――中國企業(yè)家聯(lián)合會(huì)、中國房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)開展合作的契機(jī),引導(dǎo)建筑企業(yè)返鄉(xiāng)投資發(fā)展環(huán)保、能源、新材料等產(chǎn)業(yè),加快從建筑勞務(wù)輸出基地向綠色建筑產(chǎn)業(yè)基地轉(zhuǎn)型。同時(shí),要推進(jìn)房屋和土木工程建筑業(yè)提質(zhì)創(chuàng)優(yōu),積極拓展國內(nèi)外市場(chǎng),努力實(shí)現(xiàn)從“建筑大市”向“建筑強(qiáng)市”的跨越。
[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易 國際競(jìng)爭(zhēng)力 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易已成為當(dāng)今國際貿(mào)易中發(fā)展最為迅速的領(lǐng)域，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及其在國際貿(mào)易中的比重日益上升。尤其是在發(fā)達(dá)國家，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重已經(jīng)超過了60%，其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了“后工業(yè)化階段”。全球服務(wù)貿(mào)易總額從1980年的3650億美元增長到2007年的63200億美元,增長了17倍。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為各國政府關(guān)注的焦點(diǎn),成為國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分。
我國的服務(wù)貿(mào)易自改革開放以來取得了長足發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易總額由1982年的43億美元增加到2007年的2509億美元，25年增長了57倍，年均增長17.6%。2007年，服務(wù)貿(mào)易總額占我國全部對(duì)外貿(mào)易總額的比重從1982年的9.4%上升到10.3%，占世界服務(wù)貿(mào)易的比重從0.6%升至4%；世界排名僅次于美國、英國、德國和日本位居第五位，成為世界服務(wù)貿(mào)易的重要國家。分析我國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力，并提出提升我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的方法是廣大學(xué)者的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
一、我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析
為了精確的分析我國服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力狀況,在此我選用其他8個(gè)在服務(wù)貿(mào)易上具有代表性的國家在2001年～2006年的數(shù)據(jù)作為對(duì)照分析。
1.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)
服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國家某種服務(wù)占其出口總值的份額與世界該類服務(wù)占世界出口總值的比率。計(jì)算公式為: RCA=(某國服務(wù)出口/某國總出口)/(世界服務(wù)出口/世界總出口)。
一般認(rèn)為: RCA>2.5,表明該國在服務(wù)貿(mào)易上具有極強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力;若1.25
由下面的表1可以看出：RCA指數(shù)始終大于1.25的是美國、西班牙、英國三個(gè)國家。這三國在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上展示了很強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì),更值得注意的是英國在有些年份的RCA指數(shù)大于2.5,凸顯了其在服務(wù)貿(mào)易上極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。法國、荷蘭的RCA指數(shù)分布在0.8到1.25之間,說明這兩國在服務(wù)貿(mào)易上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,但荷蘭的顯性比較優(yōu)勢(shì)有所減弱;日本雖然在2001年～2004年間，其RCA指數(shù)都小于0.8,但自2005年起開始超過0.8,顯性比較優(yōu)勢(shì)逐步顯現(xiàn),而中國和德國的RCA指數(shù)一直小于0.8,而且中國的RCA指數(shù)顯現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì),顯性比較劣勢(shì)進(jìn)一步凸顯。
資料來源:由2007WTO annual report上數(shù)據(jù)計(jì)算所得
2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)
服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以通過貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù), 即TC 指數(shù)來衡量, TC指數(shù)是指一國貿(mào)易進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重。TC 指數(shù)=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口),取值范圍為[1,-1]。TC指數(shù)越大,說明該貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);TC指數(shù)越小,則說明該貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越弱。
從下表2中，我們可以清晰的看到：我國各服務(wù)部門的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差異十分明顯。綜觀最近2001年～2006年數(shù)據(jù),只有屬于資源密集型服務(wù)的旅游和其他商業(yè)服務(wù)的TC指數(shù)為正值, 說明這兩部門具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。而建筑服務(wù)的TC指數(shù)由2001年的-0.012轉(zhuǎn)為2002年的0.131,這表明我國根據(jù)國內(nèi)的勞動(dòng)力數(shù)量龐大，成本低的特點(diǎn),所采取的加快建筑工程承包走向海外市場(chǎng)的策略卓有成效。金融服務(wù)的TC指數(shù)只有2001年為正數(shù)0.120在此之后一直為負(fù)數(shù)，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯。運(yùn)輸、保險(xiǎn)、咨詢、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)等部門的TC 指數(shù)皆為負(fù)值, 說明我國在這些部門的服務(wù)貿(mào)易缺乏足夠競(jìng)爭(zhēng)力。
資料來源: 國家外匯管理局 中國國際收支平衡表2001年～2006年計(jì)算得到。
二、提高我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策
1.加大對(duì)優(yōu)勢(shì)行業(yè)的扶持力度并保護(hù)比較劣勢(shì)的行業(yè)，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力
國內(nèi)政策可以適當(dāng)向旅游和建筑等優(yōu)勢(shì)行業(yè)傾斜，使之產(chǎn)生規(guī)模效益而增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略。在充分理解GATS精神的基礎(chǔ)上，對(duì)我國國內(nèi)需求較大而處于比較劣勢(shì)的行業(yè)根據(jù)李斯特“幼稚產(chǎn)業(yè)理論”制定有關(guān)政策加以保護(hù)，以促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展，為服務(wù)貿(mào)易提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2.加大服務(wù)貿(mào)易開放程度
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn), 各國跨國公司和大的金融資產(chǎn)部門為了提高其在全球的競(jìng)爭(zhēng)力, 紛紛向勞動(dòng)力素質(zhì)較高而勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移具有更高附加值的服務(wù)性工作平臺(tái), 以達(dá)到利潤最大化。我國應(yīng)抓住服務(wù)業(yè)全球化的機(jī)遇, 擴(kuò)大對(duì)外開放和市場(chǎng)準(zhǔn)入,為服務(wù)業(yè)的發(fā)展和改革提供強(qiáng)大動(dòng)力。對(duì)金融、保險(xiǎn)、電信等服務(wù)業(yè)應(yīng)逐步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制; 在軟件開發(fā)、物流服務(wù)等部門, 讓外資充分參與, 促進(jìn)中國服務(wù)業(yè)向更高水平發(fā)展。開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)加大承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)業(yè)外包的力度, 優(yōu)化政策環(huán)境, 創(chuàng)新服務(wù)業(yè)聚集區(qū)功能和制度設(shè)計(jì), 吸引跨國公司總部、研發(fā)中心、設(shè)計(jì)中心和營銷中心來華投資。
3.調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu), 加快以信息服務(wù)貿(mào)易為代表的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展
基于具體國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)選擇，目前, 我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主。但我國要想使服務(wù)業(yè)有較大發(fā)展, 必須優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu), 跟上世界服務(wù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)市場(chǎng)變化的步伐, 要在充分發(fā)揮勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)上，加快以信息服務(wù)貿(mào)易為代表的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
4.加快服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的人才培養(yǎng)
要加快我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展, 增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力, 必須培養(yǎng)服務(wù)行業(yè)的專門人才, 加快培養(yǎng)熟悉服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才, 盡快了解和掌握國際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)協(xié)定和國際慣例。一方面遵守國際慣例, 積極參與國際服務(wù)貿(mào)易事物; 另一方面靈活運(yùn)用國際慣例維護(hù)國家權(quán)益、企業(yè)權(quán)益和公民權(quán)益, 盡量減少我國服務(wù)市場(chǎng)所受的沖擊, 同時(shí)最大限度地分享服務(wù)貿(mào)易自由化的利益, 提高國際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。
5.著力改革政府管理服務(wù)業(yè)的模式,大力提高管理水平
政府應(yīng)加快職能轉(zhuǎn)換,使政府機(jī)制按管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)。能運(yùn)用市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管的領(lǐng)域,應(yīng)創(chuàng)造條件讓市場(chǎng)去行使管理職能,政府則應(yīng)該用規(guī)則去管理。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的引導(dǎo),強(qiáng)化維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和創(chuàng)造公平環(huán)境的能力。我國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易管理各自為政、多頭和交叉管理現(xiàn)象十分嚴(yán)重,既不利于國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展和對(duì)內(nèi)開放,不利于我國服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放和對(duì)外談判;因此,應(yīng)盡快建立和完善促進(jìn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的管理協(xié)調(diào)機(jī)制。
參考文獻(xiàn):
[1]劉 涓:入世五年看中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2007年3月
[2]魏下海:基于“鉆石模型”的中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力分析 貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2006年6月第19卷第二期
中國物流與采購聯(lián)合會(huì)、國家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心的2015年7月份的中國非制造業(yè)商務(wù)活動(dòng)指數(shù)為53.9%，環(huán)比上升0.1個(gè)百分點(diǎn)。由于非制造業(yè)沒有綜合指數(shù)，通常以商務(wù)活動(dòng)指數(shù)來反映非制造業(yè)經(jīng)濟(jì)的總體變化。
本月，在中國非制造業(yè)PMI各單項(xiàng)指數(shù)中，商務(wù)活動(dòng)和業(yè)務(wù)活動(dòng)預(yù)期指數(shù)環(huán)比小幅上升；供應(yīng)商配送時(shí)間指數(shù)較上月持平；其余各主要指數(shù)環(huán)比均有所下降。其中，新出口訂單指數(shù)降幅最大，環(huán)比下降3.9個(gè)百分點(diǎn)，投入品價(jià)格指數(shù)降幅次之，環(huán)比下降1.7個(gè)百分點(diǎn)，其余各指數(shù)的降幅在0.5到1.3個(gè)百分點(diǎn)之間。
中國物流與采購聯(lián)合會(huì)副會(huì)長蔡進(jìn)認(rèn)為：7月份，非制造業(yè)商務(wù)活動(dòng)指數(shù)連續(xù)回升，市場(chǎng)活動(dòng)表現(xiàn)較為活躍，有利于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)向好的積極因素繼續(xù)釋放。服務(wù)業(yè)連續(xù)回升，且具有普遍性。與生產(chǎn)相關(guān)的批發(fā)業(yè)活動(dòng)上升，反映企業(yè)采購活動(dòng)趨于活躍，制造企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)的意愿增強(qiáng)；與居民消費(fèi)相關(guān)的郵政快遞業(yè)、旅游業(yè)、航空、及道路運(yùn)輸業(yè)明顯回升，反映居民消費(fèi)需求明顯趨旺?；A(chǔ)建設(shè)有關(guān)行業(yè)的訂單指數(shù)回升明顯，反映出投資需求趨于穩(wěn)定， 有望在下半年形成對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力。值得關(guān)注的是，房地產(chǎn)活動(dòng)整體有所波動(dòng)，商務(wù)活動(dòng)指數(shù)和新訂單指數(shù)均有回落，淡季因素影響較大。
新訂單指數(shù)環(huán)比下降。2015年7月，新訂單指數(shù)為50.1%，比上月下降1 .2個(gè)百分點(diǎn)。分行業(yè)來看，建筑業(yè)新訂單指數(shù)為51.4%；服務(wù)業(yè)新訂單指數(shù)為49.8%。20個(gè)行業(yè)中，航空運(yùn)輸業(yè)，生態(tài)保護(hù)環(huán)境冶理及公共設(shè)施管理業(yè)和租賃及商務(wù)服務(wù)業(yè)等8個(gè)行業(yè)高于50%;居民服務(wù)及修理業(yè)、零售業(yè)、住宿業(yè)、餐飲業(yè)和鐵路運(yùn)輸業(yè)等12個(gè)行業(yè)低于50%。
新出口訂單指數(shù)降幅最大。2015年7月，新出口訂單指數(shù)為46.2%，比上月下降3.9個(gè)百分點(diǎn)。分行業(yè)來看，建筑業(yè)新出口訂單指數(shù)為47.4%；服務(wù)業(yè)新出口訂單指數(shù)為46%。20個(gè)行業(yè)中，航空運(yùn)輸業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)、生態(tài)保護(hù)環(huán)境冶理及公共設(shè)施管理業(yè)和郵政業(yè)等6個(gè)行業(yè)高于50%;住宿業(yè)、裝卸搬運(yùn)及倉儲(chǔ)業(yè)和水上運(yùn)輸業(yè)等14個(gè)行業(yè)低于50%。
投入品價(jià)格指數(shù)降至50%以下。201 5年7月，投入品價(jià)格指數(shù)為48.9%，環(huán)比下降1.7個(gè)百分點(diǎn)。分行業(yè)來看，建筑業(yè)投入品價(jià)格指數(shù)為47.7%；服務(wù)業(yè)投人品價(jià)格指數(shù)為49.1%。20個(gè)行業(yè)中，租賃及商務(wù)服務(wù)業(yè)、餐飲業(yè)、生態(tài)保護(hù)環(huán)境冶理及公共設(shè)施管理業(yè)和居民服務(wù)及修理業(yè)等11個(gè)行業(yè)高于50%;水上運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)業(yè)和房屋建筑業(yè)等9個(gè)行業(yè)低于50%。
美國經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率下降
世界市場(chǎng)比危機(jī)之前變得更加擁擠。一些主要發(fā)達(dá)國家在這次危機(jī)后會(huì)提高儲(chǔ)蓄，減少消費(fèi)。
在“后金融危機(jī)時(shí)代”，美國經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)率會(huì)有所下降，這將導(dǎo)致世界消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整和世界貿(mào)易的巨大調(diào)整。盡管現(xiàn)在的消費(fèi)率下降幅度有危機(jī)時(shí)期過度調(diào)整的因素，但由于“去杠桿化”，金融泡沫破裂，西方的儲(chǔ)蓄傾向會(huì)有所提高。這意味著在外需萎縮的情況下，中國能否及時(shí)提高消費(fèi)占GDP的比重，將決定我國經(jīng)濟(jì)是否可以持續(xù)增長。
回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)
危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家都意識(shí)到金融永遠(yuǎn)是和風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系的，過去片面強(qiáng)調(diào)金融，過度依賴金融。金融泡沫破裂，金融服務(wù)業(yè)縮水，表明金融服務(wù)業(yè)不能脫離實(shí)業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)在各國開始認(rèn)識(shí)到，要積極保持和發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，才是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。中國要吸取金融危機(jī)的教訓(xùn)，注意金融與實(shí)業(yè)的關(guān)系，繼續(xù)發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，但更要大力發(fā)展制造業(yè)，而不是輕視制造業(yè)。
新興市場(chǎng)將成主體
危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國家將有可能出現(xiàn)零增長或負(fù)增長。美國、西歐經(jīng)濟(jì)不會(huì)衰退或者負(fù)增長，但會(huì)有一段時(shí)間的零增長。而發(fā)展中國家為代表的新興市場(chǎng)則勢(shì)頭強(qiáng)勁：今年中國經(jīng)濟(jì)增長速度要達(dá)到8％，印度要達(dá)到9％，拉美國家會(huì)有5％左右的增長。因此，在“后危機(jī)時(shí)代”，“新興市場(chǎng)”在國際上會(huì)占有越來越大的比重?，F(xiàn)在“新興市場(chǎng)”本身已占世界經(jīng)濟(jì)的40％以上，危機(jī)過后新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體總體將持續(xù)增長，在世界經(jīng)濟(jì)中的份額有望在不久的將來超過一半。新興經(jīng)濟(jì)體將更重視相互的市場(chǎng)，需要更緊密的合作，化解貿(mào)易摩擦。中國和中國企業(yè)能不能抓住機(jī)遇，更好地利用新興市場(chǎng)，將成為另一個(gè)重大挑戰(zhàn)。
低碳經(jīng)濟(jì)成為新增長點(diǎn)
危機(jī)加劇了人們尋找新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的欲望，由哥本哈根氣候大會(huì)引發(fā)的低碳經(jīng)濟(jì)熱，低碳產(chǎn)品將成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)?？傮w來說，環(huán)保和低碳會(huì)給每個(gè)行業(yè)和企業(yè)都帶來改變，企業(yè)現(xiàn)在就要適應(yīng)這種趨勢(shì)。目前，美國、日本將能源投資與低碳經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為應(yīng)對(duì)危機(jī)的重要手段。而以此為新起點(diǎn)，西方國家將長期把低碳經(jīng)濟(jì)作為新的需求增長點(diǎn)，并在國際政治上推動(dòng)其他國家加入這個(gè)市場(chǎng)。能否抓住機(jī)遇，能否分享這個(gè)新的增長點(diǎn)，對(duì)中國和中國企業(yè)將是一大挑戰(zhàn)。
今年，中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的決心預(yù)計(jì)將逐步開始落地成為各項(xiàng)具體的政策或產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，從而啟動(dòng)低碳技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的推廣應(yīng)用。低碳技術(shù)普及可能會(huì)率先表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：1、智能電網(wǎng)建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。將有更多的城市加入電網(wǎng)升級(jí)的行列中來，而作為智能電網(wǎng)終端的應(yīng)用和設(shè)備，如：智能電表，也將開始小范圍試點(diǎn)。2、工業(yè)技術(shù)改造持續(xù)進(jìn)行。在重點(diǎn)行業(yè)重點(diǎn)設(shè)備改造深化的同時(shí)，一般企業(yè)也將推廣通過對(duì)各項(xiàng)生產(chǎn)和管理系統(tǒng)實(shí)施統(tǒng)籌設(shè)計(jì)的低碳整合方案。3、綠色建筑開始推廣。建筑標(biāo)準(zhǔn)中將更明確的包含節(jié)能目標(biāo)，而新型綠色建筑也將成為建筑開發(fā)商的新賣點(diǎn)。4、以社區(qū)為單位的循環(huán)環(huán)保系統(tǒng)(集中太陽能系統(tǒng)，社區(qū)能源、水循環(huán)系統(tǒng)，社區(qū)廢物處理系統(tǒng))有望試點(diǎn)運(yùn)行。
中國企業(yè)走向國際化
換個(gè)角度來看，危機(jī)其實(shí)也是轉(zhuǎn)機(jī)。中國企業(yè)將以此次危機(jī)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，更多地走向國際化。
關(guān)鍵詞：建筑裝飾 行業(yè)特點(diǎn) 發(fā)展趨勢(shì)
建筑業(yè)是拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五大支柱產(chǎn)業(yè)之一，在建筑業(yè)中又可以分為建筑裝飾業(yè)、土木建筑業(yè)和設(shè)備安裝業(yè)等三大塊。伴隨我國經(jīng)濟(jì)的快速增長以及相關(guān)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，建筑裝飾業(yè)愈加顯示出其巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
根據(jù)中國建筑裝飾協(xié)會(huì)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國“十一五”規(guī)劃期間建筑裝飾行業(yè)總產(chǎn)值如下：2006年14000億元、2007年16500億元、2008年17800億元、2009年18500億元、2010年21000億元，保持持續(xù)增長。
一、中國建筑裝飾業(yè)發(fā)展特點(diǎn)及現(xiàn)狀分析
建筑裝飾需求旺盛，市場(chǎng)廣闊。我國房地產(chǎn)業(yè)、住宅建筑業(yè)和旅游商店服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展，以及小康住宅試點(diǎn)的推動(dòng)，促進(jìn)了裝飾業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，刺激了裝飾市場(chǎng)需求的增長。
1、市場(chǎng)容量大、發(fā)展速度快。從建筑裝飾產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素來看，我國城市化進(jìn)程不斷加快、城鄉(xiāng)居民可支配收入明顯增加，帶動(dòng)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)，這些都為我國建筑裝飾行業(yè)持續(xù)、高速增長奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2、區(qū)域發(fā)展不平衡、市場(chǎng)化程度高。由于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，導(dǎo)致建筑裝飾行業(yè)東部與中西部地區(qū)有明顯的差異，形成了建筑裝飾行業(yè)“東強(qiáng)西弱”的發(fā)展格局——廣東、江蘇、上海、北京、浙江等地的企業(yè)保持著市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。2010年底公布的“2009年中國建筑裝飾百強(qiáng)企業(yè)”中，廣東省有40多家，江蘇省和浙江省都有10幾家企業(yè)上榜，區(qū)域落差十分突出。
3、以民營企業(yè)和內(nèi)資為主。隨著國有建筑企業(yè)的逐步改制和改造，建筑裝飾行業(yè)中民營經(jīng)濟(jì)成份已占絕對(duì)比重，達(dá)到企業(yè)總數(shù)的95%以上。而且從市場(chǎng)份額來看，行業(yè)從外資主導(dǎo)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)資主導(dǎo)。當(dāng)前我國95%以上的公共建筑物裝飾市場(chǎng)、100%的住宅裝飾市場(chǎng)和85%以上的公共建筑物設(shè)計(jì)市場(chǎng)已被中國企業(yè)占領(lǐng)。
4、行業(yè)內(nèi)企業(yè)實(shí)力有極端化趨勢(shì)。一百多家的百強(qiáng)企業(yè)總產(chǎn)值約占20萬家建筑裝飾企業(yè)總產(chǎn)值的5%，而且，金螳螂、亞廈、廣田這樣的龍頭企業(yè)2010年裝飾收入便達(dá)160億元，這恰好接近百強(qiáng)企業(yè)的總產(chǎn)值的35%，這些數(shù)據(jù)都顯示行業(yè)內(nèi)的企業(yè)出現(xiàn)極度不均衡現(xiàn)象。
5、缺乏統(tǒng)一規(guī)范。據(jù)統(tǒng)計(jì)在我國30多萬家裝飾企業(yè)中，具有裝飾資質(zhì)的企業(yè)才2萬多家，僅占總數(shù)的6%，導(dǎo)致建筑裝飾行業(yè)服務(wù)水平參差不齊、裝修質(zhì)量難以保障、裝修材料以次充好、設(shè)計(jì)亂收費(fèi)等行業(yè)亂象。規(guī)范建筑裝飾企業(yè)的經(jīng)營行為，使消費(fèi)者能夠放心明白地消費(fèi)，正確地選擇家裝企業(yè)，成為迫在眉睫的問題。
二、我國建筑裝飾業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析
建筑裝飾雖然迎來了較好的發(fā)展機(jī)遇，裝飾市場(chǎng)總體上興旺發(fā)達(dá)，但市場(chǎng)變幻是復(fù)雜的，把握好發(fā)展態(tài)勢(shì)和基本趨勢(shì)，對(duì)供求雙方和市場(chǎng)主客體乃至決策管理部門都是至關(guān)重要的。今后我國建筑裝飾業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)大致有以下幾個(gè)方面：
1、發(fā)展勢(shì)頭仍會(huì)迅猛
從建筑裝飾產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素來看，我國城市化進(jìn)程不斷加快、城鄉(xiāng)居民可支配收入的增加帶來的消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)，以及由于房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展和居民私人擁有住宅的比例提高等因素構(gòu)筑了我國建筑裝飾行業(yè)持續(xù)、高速增長的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2011年，我國城市化率達(dá)到47%。依然處于快速發(fā)展的時(shí)期。從個(gè)人住宅裝飾來看， 我國居民住房需求正處于高速增長時(shí)期， 根據(jù)我國住宅發(fā)展規(guī)劃，在今后10 年內(nèi)，我國每年至少要竣工住宅建筑面積2 億平方米。從公共建筑裝飾市場(chǎng)來看，隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，我國居民的消費(fèi)在升級(jí)，同時(shí)隨著國際業(yè)務(wù)的發(fā)展，到訪中國的外國人日益增加，這將拉動(dòng)我國旅游業(yè)、餐飲業(yè)以及會(huì)展業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，而涉外酒店、會(huì)展中心等城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)將拉動(dòng)公共建筑裝飾市場(chǎng)的需求。
因此，雖然過去十多年中我國建筑裝飾行業(yè)保持了20% 的復(fù)合增長率，但上述因素的存在將促使建筑裝飾產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持高速增長。
2、行業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理
根據(jù)國際同業(yè)發(fā)展途徑來看，建筑裝飾行業(yè)的設(shè)計(jì)專業(yè)化、生產(chǎn)工廠化、施工裝配化不可避免，在這一產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中，無疑要淘汰一批落后企業(yè)，同時(shí)也出現(xiàn)一批競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、優(yōu)勢(shì)明顯的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。
雖然我國建筑裝飾市場(chǎng)容量很大，并且每年保持高速增長，但由于從業(yè)者較多，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。經(jīng)過20 多年的發(fā)展，行業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)趨向成熟，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也日趨完整。據(jù)中國建筑裝飾百強(qiáng)企業(yè)評(píng)價(jià)辦公室統(tǒng)計(jì)，2011年上半年全國共有裝飾裝修企業(yè)約17萬家，下降幅度約為3%，其中有資質(zhì)的企業(yè)約為4.5萬家，比2006年增加了3000家，增幅約為7.3%。這表明長期制約建筑裝飾行業(yè)發(fā)展的散亂差的狀況正在得到逐步的改善，產(chǎn)業(yè)集中度正在快速提高，龍頭企業(yè)群漸次形成，大者恒大、強(qiáng)者愈強(qiáng)已形成一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。
3.建筑裝飾將帶動(dòng)和促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)一同發(fā)展
建筑裝飾將成為國民經(jīng)濟(jì)的新興產(chǎn)業(yè)。它的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益已顯示出來。它涉及建材、輕工、機(jī)械、紡織、化工等。建筑裝飾的發(fā)展能夠帶動(dòng)和促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這已成為人們的共識(shí)。首先建筑裝飾配套用品絕大多數(shù)是輕工產(chǎn)品，發(fā)展建筑裝飾能夠促進(jìn)輕工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。其次，建筑裝飾需要大量建筑裝飾材料，地面與墻面、門窗與家具、衛(wèi)生間和廚房用品等系列產(chǎn)品已成為新的市場(chǎng)熱點(diǎn)。建筑裝飾業(yè)在促進(jìn)建筑、化工等行業(yè)的發(fā)展方面也意義重大。
隨著我國城市土地使用制度改革與住宅商品化步伐的加快，在新世紀(jì)，房地產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)快速發(fā)展。據(jù)專家分析，由此將帶來裝飾業(yè)的新發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
1、羅李勝.中國裝飾行業(yè)現(xiàn)狀：增長平穩(wěn)，競(jìng)爭(zhēng)空前. 中國經(jīng)濟(jì)周刊，2006（2）：46-47
