發(fā)布時(shí)間：2022-11-15 05:25:38
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
1.1貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分析(TC指數(shù))
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，即TC指數(shù)，是國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析的常用指標(biāo)，指的是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，其計(jì)算公式為：其中，為i國(guó)家第j種商品的出口，為i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口。通常TC指數(shù)的取值范圍為(-1，1)。當(dāng)取值大于0，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，且越接近1，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也越小。從TC指數(shù)來(lái)看，我國(guó)的TC指數(shù)一直為負(fù)值且越來(lái)越小，我國(guó)是運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易上比較優(yōu)勢(shì)較小。當(dāng)然TC指數(shù)為負(fù)，這與我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差有很大關(guān)系。
1.2顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析(RCA指數(shù))
顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)可用來(lái)衡量一國(guó)某類產(chǎn)品占其出口總值的份額與該類商品占世界出口份額的比重。如果RCA(2.5，)，則表明該國(guó)出口產(chǎn)品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA(1.25，2.5)，則表明該國(guó)出口產(chǎn)品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA(0.8，1.25)，則表明該國(guó)出口產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA(0，0.8)，則表明該國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從RCA指數(shù)來(lái)看，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)從2006年到2012年之間一直在1附近波動(dòng)，自2009年后開(kāi)始減少到1以下，但一直大于0.8。雖然從數(shù)據(jù)上說(shuō)我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但與世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的主要國(guó)家相比，我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力是比較低的，丹麥的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易在世界上的競(jìng)爭(zhēng)力還是比較強(qiáng)的，它的RCA指數(shù)達(dá)到了3以上。
1.3凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)
凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(NRCA)是用一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的出口額占總出口額的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額占總進(jìn)口額的比例之差來(lái)表示的。指數(shù)值大于0表示存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，指數(shù)值小于0表示存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。在凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算中剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，綜合反映了進(jìn)口和出口兩個(gè)方面，因此可以說(shuō)用該指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力能更好地反映真實(shí)情況。從NRCA指數(shù)來(lái)看，近幾年我國(guó)的NRCA指數(shù)一直處在波動(dòng)中，但波動(dòng)幅度不大，一直穩(wěn)定在-0.1附近，我國(guó)從2006年到2012年之間，NRCA指數(shù)一直為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。綜合以上的指數(shù)，雖然各個(gè)指數(shù)分析的結(jié)果不完全一樣，但總趨勢(shì)是一樣的?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距還是比較大的，在世界上存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。而且近幾年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一直沒(méi)什么變化，競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的趨勢(shì)不明顯。我國(guó)雖然是運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的大國(guó)，但并不是強(qiáng)國(guó)。
2我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不高的原因
本文是采用波特于1990年提出的鉆石模型來(lái)分析我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不高的原因。
2.1生產(chǎn)要素
波特把生產(chǎn)要素分成初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素兩類。初級(jí)生產(chǎn)要素是指天然資源、氣候、地理環(huán)境等既定的先天條件，而高級(jí)生產(chǎn)要素通常包括現(xiàn)代通訊基礎(chǔ)設(shè)施、復(fù)雜和熟練的勞動(dòng)力、科研設(shè)施等。從初級(jí)生產(chǎn)要素看，雖然我國(guó)有很多的港口，其中香港、深圳、上海等也是世界級(jí)的集裝箱航運(yùn)樞紐，但是我國(guó)港口的泊位結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)水平方面仍存在問(wèn)題，需進(jìn)一步提高。從高級(jí)生產(chǎn)要素來(lái)看，現(xiàn)階段的國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力中，信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷占據(jù)很重要的地位，我國(guó)在這兩個(gè)方面落后于西方先進(jìn)國(guó)家，并且我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域技術(shù)人才和先進(jìn)運(yùn)輸工具缺乏，直接導(dǎo)致運(yùn)力不夠。
2.2需求條件
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，波特十分強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)需求在刺激和提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的作用。我國(guó)貨物貿(mào)易一直是逆差的狀態(tài)，但運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易卻一直是順差。隨著我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口的增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)對(duì)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的需求刺激是存在的，但由于我國(guó)外貿(mào)運(yùn)輸服務(wù)主要是由境外公司承運(yùn)的，所以說(shuō)我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)外國(guó)運(yùn)輸公司的需求更高于對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)輸公司的需求，換一種說(shuō)法就是實(shí)質(zhì)上我國(guó)運(yùn)輸企業(yè)的國(guó)內(nèi)需求并不高。所以，我國(guó)國(guó)內(nèi)不斷增加的對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求沒(méi)有起到應(yīng)有的對(duì)國(guó)內(nèi)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的刺激和提高作用。據(jù)調(diào)查，境外船公司承運(yùn)了我國(guó)外貿(mào)海運(yùn)貨物量的3/4，而我國(guó)船公司只承運(yùn)了剩下的1/4。
2.3相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)
波特認(rèn)為一個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不是單獨(dú)存在的，它一定是同國(guó)內(nèi)相關(guān)強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)一同崛起的，即“產(chǎn)業(yè)集群”現(xiàn)象。某一產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況關(guān)系到該產(chǎn)業(yè)能否降低成本，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。運(yùn)輸服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)有報(bào)關(guān)、貨物裝卸、倉(cāng)儲(chǔ)、港口服務(wù)以及通信技術(shù)等，在我國(guó)這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐力太弱，與世界先進(jìn)國(guó)家相比還存在很大的差距，限制了我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。
2.4企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的表現(xiàn)
這主要是指一國(guó)內(nèi)支配企業(yè)創(chuàng)建、組織和管理的條件，以及國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)。我國(guó)國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸企業(yè)大多規(guī)模較小而且惡性競(jìng)爭(zhēng)情況嚴(yán)重，核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱。而我國(guó)龍頭的運(yùn)輸企業(yè)，中遠(yuǎn)、中海等都是國(guó)有企業(yè)，多數(shù)存在政企不分，在市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)且競(jìng)爭(zhēng)力弱的問(wèn)題。目前世界上許多國(guó)家都是采用兼并、收購(gòu)、控股等多種產(chǎn)權(quán)交易的方式來(lái)對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模重組，以此來(lái)優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。而且，我國(guó)在多年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的沿襲下，把物流業(yè)的管理權(quán)分別劃歸為鐵道部、交通部、航空總局、海運(yùn)局等各自管理，各個(gè)部門又僅專注于自己的管轄領(lǐng)域，使得鐵路、公路、航空、海運(yùn)相互銜接的高效率運(yùn)輸模式在我國(guó)幾乎不存在，沒(méi)有形成物流網(wǎng)絡(luò)，阻礙了交通運(yùn)輸一體化的進(jìn)程。
2.5機(jī)遇和政府
加入WTO后，國(guó)際貨物運(yùn)輸量大大增加，給我國(guó)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展帶來(lái)難得的機(jī)遇。但是機(jī)遇也是把雙刃劍，隨著外資運(yùn)輸企業(yè)大舉進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)的運(yùn)輸企業(yè)面臨了更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。從政府方面來(lái)看，一方面，目前我國(guó)對(duì)運(yùn)輸行業(yè)的相關(guān)立法還不完善，而且監(jiān)管和控制仍不完善；另一方面，政府對(duì)本國(guó)企業(yè)的政策支持力度不夠，在世界各國(guó)普遍采用各種措施扶持本國(guó)商隊(duì)發(fā)展的情況下，我國(guó)對(duì)航運(yùn)業(yè)基本沒(méi)有保護(hù)政策。政府補(bǔ)貼在海運(yùn)業(yè)是非常普遍的現(xiàn)象，即使是海運(yùn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的美國(guó)，也在實(shí)行著海運(yùn)補(bǔ)貼政策，但是我國(guó)企業(yè)卻不再向國(guó)內(nèi)船公司提供任何財(cái)政補(bǔ)貼，這使我國(guó)企業(yè)在與國(guó)外運(yùn)輸業(yè)巨頭的競(jìng)爭(zhēng)中處于更加不利的位置。
3提高我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策
3.1培養(yǎng)運(yùn)輸人才，加速基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展需要人才的支撐，做大、做強(qiáng)國(guó)際運(yùn)輸企業(yè)，急需大量的各類各級(jí)專門人才。各高校要做好學(xué)科建設(shè)，加強(qiáng)實(shí)訓(xùn)教學(xué)，為國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)輸送優(yōu)秀人才，我國(guó)的相關(guān)協(xié)會(huì)要加強(qiáng)運(yùn)輸人力資源的能力建設(shè)，國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)要積極引進(jìn)人才，實(shí)行有效的人才激勵(lì)約束機(jī)制，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供智力資源。另一方面，交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的發(fā)展起決定作用，在我國(guó)以海運(yùn)為主的情況下，加強(qiáng)港口的建設(shè)就尤為重要。整合港口現(xiàn)有條件，同時(shí)加大對(duì)大型港口的建設(shè)，完善港口集疏運(yùn)設(shè)施，提高設(shè)備利用率，把港口的發(fā)展定位在國(guó)際化的樞紐港，重點(diǎn)建設(shè)集裝箱碼頭，發(fā)展港口物流聯(lián)盟，在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)共贏。
3.2以科技為支撐，加大運(yùn)輸相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
目前，在航運(yùn)發(fā)達(dá)的國(guó)家中，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在海運(yùn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力中占據(jù)了重要的地位。我國(guó)海運(yùn)業(yè)必須順應(yīng)國(guó)際海運(yùn)業(yè)的發(fā)展方向，以科技為核心，加快通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，來(lái)支撐運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；通過(guò)推廣應(yīng)用EDI管理技術(shù)，加強(qiáng)報(bào)關(guān)、倉(cāng)儲(chǔ)、港口服務(wù)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；積極發(fā)展多式聯(lián)運(yùn)、一票到底的全程運(yùn)輸模式，與世界接軌，提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。
3.3改造企業(yè)結(jié)構(gòu)，建立運(yùn)輸物流網(wǎng)絡(luò)
我國(guó)運(yùn)輸業(yè)應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有大中型骨干運(yùn)輸企業(yè)為基礎(chǔ)，通過(guò)聯(lián)合、兼并等途徑，進(jìn)行資產(chǎn)重組，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，培養(yǎng)出一批大型國(guó)際化運(yùn)輸集團(tuán)，逐步實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、集團(tuán)化的發(fā)展模式。在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立有效的產(chǎn)業(yè)組織的基礎(chǔ)上，推進(jìn)海運(yùn)與鐵路、公路的合作發(fā)展及聯(lián)合建設(shè)，同時(shí)大力發(fā)展集裝箱運(yùn)輸多式聯(lián)運(yùn)、集中運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)，擴(kuò)大運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的范圍，從傳統(tǒng)運(yùn)輸服務(wù)向綜合物流服務(wù)發(fā)展，建立我國(guó)運(yùn)輸企業(yè)的物流網(wǎng)絡(luò)。
3.4合理發(fā)揮政府的協(xié)調(diào)監(jiān)管作用，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)運(yùn)輸業(yè)的支持
第一，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選用應(yīng)與運(yùn)輸方式相結(jié)合。從目前外貿(mào)企業(yè)的長(zhǎng)期使用習(xí)慣來(lái)看，最常用的就是FOB、CFR和CIF，這三種術(shù)語(yǔ)作為核心術(shù)語(yǔ)在內(nèi)河和海洋運(yùn)輸方式中得以有效運(yùn)用。但如今，國(guó)際物流行業(yè)突飛猛進(jìn)，交通運(yùn)輸方式不斷發(fā)生變化，集裝箱運(yùn)輸、國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)等現(xiàn)代化的運(yùn)輸手段越來(lái)越來(lái)普遍。這就要求外貿(mào)企業(yè)在簽訂貿(mào)易合同時(shí)不再拘泥于傳統(tǒng)，而是根據(jù)實(shí)際需要選擇與運(yùn)輸方式更為契合的術(shù)語(yǔ)，將FCA、CPT、CIP這類術(shù)語(yǔ)的使用范圍擴(kuò)大化，并逐步接受和啟用DAT、DAP等術(shù)語(yǔ)。例如，在國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)的運(yùn)輸方式下，如果用FOB、CFR、CIF來(lái)替代FCA、CPT、CIP加以應(yīng)用，將會(huì)造成出口方因在貿(mào)易合同和運(yùn)輸合同下承擔(dān)的交貨義務(wù)不一致而遭受額外的損失。在貨物交付承運(yùn)人接管后，出口方對(duì)貨物的實(shí)際掌控權(quán)喪失了，出口方完成了運(yùn)輸合同下的義務(wù)但沒(méi)有完成貿(mào)易合同下的義務(wù)。所以，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選用應(yīng)該讓貿(mào)易合同保持前后一致，避免出現(xiàn)貨物交付和價(jià)格條件相矛盾的情況。
第二，應(yīng)從規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的角度謹(jǐn)慎選用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。在進(jìn)行大宗貨物的進(jìn)口貿(mào)易時(shí)，如果是采用租船的方式，就應(yīng)該盡量選用FOB等由買方負(fù)責(zé)租船訂艙的術(shù)語(yǔ)。通過(guò)我方自行的租船，充分考察船方的信譽(yù)，避免賣方和船方的惡意勾結(jié)，在象征貨的情況下，以偽造的提單來(lái)騙取貨款，使我方蒙受付了款卻收不到貨的風(fēng)險(xiǎn)。在簽訂出口合同時(shí)，應(yīng)盡量選擇CIF、CFR等由賣方聯(lián)系租船業(yè)務(wù)的術(shù)語(yǔ)，而對(duì)FOB等由買方聯(lián)系租船業(yè)務(wù)的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行避免，從而最大程度地規(guī)避收匯風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，在FOB條件下，我方必須把貨物裝至買方指派的船舶上。如果買方在簽訂合同后，因國(guó)際市場(chǎng)貨物價(jià)格下跌等原因不愿履行付款收貨的義務(wù)，可能會(huì)故意不派船或者延遲派船，這就讓我方的貨物不能按時(shí)裝船，從而無(wú)法獲得提單等相關(guān)單據(jù)，也就無(wú)法向銀行交單結(jié)匯。同時(shí)，貨物擱置在港口，必然產(chǎn)生額外的倉(cāng)儲(chǔ)和保管費(fèi)用，貨物還有可能遭遇意外事故而滅失或損壞，這無(wú)疑是對(duì)我方非常不利的。另外，貿(mào)易詐騙事件也是我方在對(duì)外貿(mào)易中需要重視和防范的。少數(shù)不良買家可能不按照正常程序向銀行付款贖單，而是與承運(yùn)人相勾結(jié)，在無(wú)單的情況下自行提貨，然后宣告破產(chǎn)或者逃逸，造成我方財(cái)貨兩空的局面。
第三，在選用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)時(shí)應(yīng)考慮貿(mào)易港口的裝卸條件和習(xí)慣。在貿(mào)易實(shí)踐中，應(yīng)該在確定具體的術(shù)語(yǔ)之前對(duì)貿(mào)易港口的實(shí)際裝卸條件和港口的習(xí)慣做法進(jìn)行充分調(diào)查。對(duì)買方而言，在涉及裝卸條件比較差、裝卸費(fèi)用相對(duì)較高，或者在習(xí)慣上需要買方承擔(dān)裝船費(fèi)用、賣方承擔(dān)卸貨費(fèi)用的港口時(shí)，要力爭(zhēng)選取貿(mào)易術(shù)語(yǔ)FOBStowed、FOBTrimmed或者FOBST。對(duì)賣方而言，在開(kāi)展出口貿(mào)易時(shí)候要選擇貿(mào)易術(shù)語(yǔ)CIFExShip''''sHold或者CFRExShip''''sHold。《2010通則》取消了船舷的概念，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移點(diǎn)改為貨物自裝運(yùn)港裝上船，即賣方承擔(dān)貨物裝上船為止的一切風(fēng)險(xiǎn)，買方承擔(dān)貨物裝上船后的一切風(fēng)險(xiǎn)。按照這種解釋，當(dāng)貨物在裝船時(shí)因吊鉤不牢等原因跌落碼頭或者落入海中，損失都是由賣方進(jìn)行承擔(dān)。所以，在術(shù)語(yǔ)FOB條件下，賣方在指定交貨的地點(diǎn)將貨物交予承運(yùn)人保管，其風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。在如果簽訂了基于FOB術(shù)語(yǔ)成交的貿(mào)易合同，賣方對(duì)裝運(yùn)期和裝運(yùn)港要慎重規(guī)定，對(duì)船舶的運(yùn)營(yíng)情況和港口配套設(shè)施的運(yùn)轉(zhuǎn)能力要仔細(xì)考量。在與承運(yùn)人訂約之后，雙方要加強(qiáng)聯(lián)系，密切配合，從而保證船貨的有效銜接，順利完成賣方的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。
第四，靈活選用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)以增加我國(guó)的外匯收入。從宏觀層面來(lái)分析，為了促進(jìn)我國(guó)對(duì)外運(yùn)輸事業(yè)和保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展，增加在貨運(yùn)和保險(xiǎn)上的外匯收入，出口企業(yè)首選術(shù)語(yǔ)CIF，在本國(guó)辦理運(yùn)輸和保險(xiǎn)，在對(duì)外貿(mào)易中獲取利潤(rùn)的同時(shí)，在運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)上也獲得一定利潤(rùn)。其次，可選用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)CFR。最后，再考慮貿(mào)易術(shù)語(yǔ)FOB。反之，如果是進(jìn)口企業(yè)，則應(yīng)該以FOB、CFR、CIF的順序來(lái)選擇。但是，如果在出口業(yè)務(wù)中，國(guó)外買方為了在運(yùn)價(jià)和保險(xiǎn)費(fèi)上得到優(yōu)惠，要求使用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)FOB，自行租船訂艙和投買保險(xiǎn)，或者有些國(guó)家為了扶持自身保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展，規(guī)定其進(jìn)口貿(mào)易必須在當(dāng)?shù)赝侗?，不能使用CIF，在此背景下，我國(guó)作為賣方也可酌情同意，以促成貿(mào)易的達(dá)成，避免談判破裂。
第五，對(duì)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選用應(yīng)明確其版本。在國(guó)際上，定義貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的版本不盡相同，實(shí)際參照和應(yīng)用情況還沒(méi)有得到有效的統(tǒng)一?！?941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易修訂本》和《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》對(duì)術(shù)語(yǔ)FOB的解釋有很大出入，《2010通則》較《2000通則》在貿(mào)易術(shù)語(yǔ)數(shù)量、分類、風(fēng)險(xiǎn)界限和內(nèi)外貿(mào)適應(yīng)性等方面都有所變化。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易慣例本身并不同于國(guó)際法，只是得到經(jīng)常遵守的慣常做法，它對(duì)貿(mào)易當(dāng)事人沒(méi)有強(qiáng)制力和約束性，貿(mào)易雙方可以明確適用或者排除。國(guó)際貿(mào)易慣例在適用的時(shí)間效力上也不存在“新法取代舊法”的說(shuō)法。所以，在實(shí)際操作過(guò)程中，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的混用、誤用現(xiàn)象仍然存在。這就需要貿(mào)易伙伴在交易磋商和訂立合同時(shí)對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的適用版本進(jìn)行說(shuō)明和討論，以達(dá)成一致意見(jiàn)，不給日后的履約留下隱患。
2結(jié)語(yǔ)
關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)品 國(guó)際貿(mào)易 文獻(xiàn)綜述
世界范圍內(nèi)對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)需求不斷增加。在經(jīng)濟(jì)文化全球化的背景下，文化貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分，一個(gè)新的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。
一、“文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易”的基本概念綜述
（一）政府機(jī)構(gòu)的界定與分類
國(guó)際貨幣基金組織的國(guó)際收支手冊(cè)中，對(duì)國(guó)際文化產(chǎn)品貿(mào)易有這樣的描述：居民與非居民之間，有關(guān)個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)交易。聯(lián)合國(guó)教科文組織《1994―2003年文化商品和文化服務(wù)的國(guó)際流動(dòng)》報(bào)告稱文化產(chǎn)品一般是指?jìng)鞑ニ枷?、符?hào)和生活方式的消費(fèi)品。它能夠提供信息和娛樂(lè)，進(jìn)而形成群體認(rèn)同并影響文化行為。文化產(chǎn)品包括文化商品和文化服務(wù)。聯(lián)合國(guó)教科文組織又將文化產(chǎn)品分為核心文化產(chǎn)品及相關(guān)文化產(chǎn)品。WTO三大協(xié)議中沒(méi)有獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則外的文化貿(mào)易規(guī)定。文化貿(mào)易的相關(guān)規(guī)則大都包含在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》涉及的服務(wù)范圍十四個(gè)大類，其中與文化貿(mào)易有關(guān)的有七類。
（二）學(xué)者的界定與分類
關(guān)于國(guó)際文化產(chǎn)品貿(mào)易的概念，國(guó)內(nèi)外的文化學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)者、政府官員及業(yè)內(nèi)人士沒(méi)有一致性的描述。Van Grasstek（2005）從概念上講，可交易的文化實(shí)體可被定義為能生產(chǎn)或分配物質(zhì)資源的產(chǎn)品和服務(wù)，這些產(chǎn)品和服務(wù)能通過(guò)音樂(lè)、文學(xué)、戲劇、喜劇、文檔、舞蹈、繪畫(huà)、攝像和雕塑等藝術(shù)形式娛樂(lè)大眾或激發(fā)人們思考。這些藝術(shù)形式，有的能以現(xiàn)場(chǎng)表演的方式（如音樂(lè)廳和舞臺(tái)?。┱故窘o大眾，有的卻是先被存儲(chǔ)記錄下來(lái)（如在壓縮光盤里）再賣給大眾。高潔（2005）認(rèn)為文化貿(mào)易主要是指與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的文化產(chǎn)品（Cultural Goods）和文化服務(wù)（Cultural Services）的貿(mào)易活動(dòng)。周成名（2006）認(rèn)為文化產(chǎn)品貿(mào)易屬于國(guó)際貿(mào)易中的一種特殊的服務(wù)貿(mào)易，它是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的貿(mào)易活動(dòng)。文化產(chǎn)品不僅具有商品屬性，同時(shí)也具有精神和意識(shí)形態(tài)屬性。李懷亮、閆玉剛（2007）指出國(guó)際文化產(chǎn)品貿(mào)易是指世界各國(guó)（各地區(qū)）之間進(jìn)行的以貨幣為媒介的文化交換活動(dòng)，它既包括有形商品的一部分，例如音像錄音制品、紙制出版物等，也包括無(wú)形商品，例如版權(quán)、關(guān)稅等。有些學(xué)者把文化產(chǎn)品貿(mào)易分為硬件貿(mào)易和軟件貿(mào)易。一般來(lái)說(shuō)，文化硬件指用來(lái)生產(chǎn)、儲(chǔ)存、傳播文化內(nèi)容的器物工具和物態(tài)載體，如攝影器材、游戲和娛樂(lè)器材、藝術(shù)創(chuàng)造和表達(dá)的工具等；文化軟件則指包含文化內(nèi)容的產(chǎn)品和文化服務(wù)，包括廣電節(jié)目、電影動(dòng)畫(huà)片、印刷出版物、視聽(tīng)表演藝術(shù)、載有文化藝術(shù)內(nèi)容的光盤、視盤和多媒體、娛樂(lè)、會(huì)展等。
二、關(guān)于文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易理論的研究綜述
（一）關(guān)于傳統(tǒng)理論對(duì)文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易適用性的研究
1、從傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行解釋
對(duì)普通的跨國(guó)商品貿(mào)易，人們通常傾向于以李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，乃至赫克謝爾―俄林的要素稟賦理論為分析工具。但由于國(guó)際文化貿(mào)易格局的復(fù)雜性，不同學(xué)者采取了不同的理論來(lái)解釋。李懷亮（2003）從偏好相似理論解釋文化產(chǎn)品進(jìn)口和出口高度集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的趨勢(shì)。邱繼洲（2005）利用比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)國(guó)際文化貿(mào)易的分析，認(rèn)為由于發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成了工業(yè)化進(jìn)程，第三產(chǎn)業(yè)成為了創(chuàng)造財(cái)富的主要手段。借助于網(wǎng)絡(luò)化和信息化手段，發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步升級(jí)，文化產(chǎn)業(yè)的異軍突起就是第三產(chǎn)業(yè)升級(jí)的表現(xiàn)。在國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，發(fā)達(dá)國(guó)家具有資金、技術(shù)、創(chuàng)意上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而可以拉開(kāi)與發(fā)展中國(guó)家文化產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異會(huì)導(dǎo)致文化產(chǎn)品由發(fā)達(dá)國(guó)家流入發(fā)展中國(guó)家。龔曉鶯（2008）認(rèn)為文化產(chǎn)品是典型的異質(zhì)產(chǎn)品。文化商品和文化服務(wù)是中高檔消費(fèi)品，某些文化商品和服務(wù)甚至是奢侈品，具有較高的需求收入彈性。文化背景相似的兩個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者容易理解、接納、欣賞來(lái)自對(duì)方的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)。所以國(guó)際文化產(chǎn)品與文化服務(wù)貿(mào)易也呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征。還有學(xué)者利用波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論解釋文化產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。韓駿偉、胡曉明（2009）從產(chǎn)業(yè)融合理論進(jìn)行解釋，認(rèn)為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)、新服務(wù)、新產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)造出的產(chǎn)品往往具有較高的附加值，既可以作為傳統(tǒng)文化產(chǎn)品的補(bǔ)充，也可以滿足不同消費(fèi)者的不同偏好，擴(kuò)大了消費(fèi)群體。
2、從文化理論對(duì)文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行解釋
文化產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)際上是產(chǎn)品和服務(wù)背后隱藏的文化。季羨林（2001）提出“文化交流論”，文化具有交流的本質(zhì)。恰恰是這種交流，使不同文化群體間產(chǎn)生了對(duì)不同文化的需求。國(guó)際間的文化貿(mào)易，就意味著不同民族、國(guó)家的人對(duì)不同的文化存在需求。白玲、呂東峰（2001）提出文化互補(bǔ)理論，文化互補(bǔ)理論有兩個(gè)前提：不同國(guó)家和民族間的文化是不同的、人是有好奇心和探知欲的。不同國(guó)家生產(chǎn)者的文化背景是不一樣的，所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品即使是同一產(chǎn)品，仍然存在文化差異，這一差異永遠(yuǎn)存在。金元浦（2003）提出文化多樣性原則，文化的價(jià)值超過(guò)商業(yè)價(jià)值，傳遞著價(jià)值觀念和生活方式，反映一國(guó)和公民的多樣性。因此一些歐盟成員國(guó)在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的談判中成功運(yùn)用“文化例外”來(lái)拒絕文化服務(wù)的自由化。1998年聯(lián)合國(guó)教科文組織召開(kāi)“文化政策促進(jìn)發(fā)展政府間會(huì)議”，提出《文化政策促進(jìn)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》，指出文化創(chuàng)造性是人類進(jìn)步的源泉，文化多樣性是人類最寶貴的財(cái)富。
（二）關(guān)于文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易成因的研究綜述
1、從意識(shí)形態(tài)角度對(duì)文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易成因的研究
Nordnesrtneg和varis（1974）發(fā)現(xiàn)美國(guó)主導(dǎo)了電視節(jié)目的國(guó)際貿(mào)易，英國(guó)、法國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)也是領(lǐng)先者。Katz和Wedell（1977）把文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象與陰謀論連結(jié)。Hermna（1990）認(rèn)為，僅由少數(shù)大國(guó)控制國(guó)際信息，稱為“文化帝國(guó)主義”或“新電子殖民主義”。Mhaamdi（1992）指出，現(xiàn)今帝國(guó)主義的完成不是靠剩余價(jià)值的獲取或?qū)Ξa(chǎn)物的索求，而是由特定國(guó)家對(duì)其他國(guó)以免費(fèi)或低價(jià)方式傾銷媒體產(chǎn)品。siune和McQuail（1992）認(rèn)為，相對(duì)說(shuō)來(lái)較小的國(guó)家比較會(huì)有國(guó)家文化獨(dú)立喪失的危機(jī)。
2、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易成因的研究
Widlmna和siwke（1988）認(rèn)為，較大規(guī)模的投資，會(huì)使其所生產(chǎn)的影視節(jié)目對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)具有較大的內(nèi)在吸引力，也就會(huì)使其生產(chǎn)者在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有比較明顯的優(yōu)勢(shì)。Hoskins、Mirus和Rozeboom（1989）三人引入文化折扣這一概念。Hoskins，McFadyen和Finn（1997）提出文化產(chǎn)品具有共享性、文化折扣和外部效應(yīng)。Gunther G、Schulze（1999）認(rèn)為文化產(chǎn)品貿(mào)易不是大工業(yè)化的生產(chǎn)，差異性的小規(guī)模文化產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)存在發(fā)展。李懷亮（2003）認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先世界的主要原因，不同的文化折扣導(dǎo)致了中美文化產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易的巨大逆差。Mah.Furuya（2005）認(rèn)為文化、經(jīng)濟(jì)和政治方面的接近是影響媒介和文化產(chǎn)品全球貿(mào)易的主要原因。
3、從社會(huì)學(xué)角度對(duì)文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易成因的研究
Sinclair，Jacka和cunningham（1996）認(rèn)為，基于文化和地理的相似性發(fā)展了重要的區(qū)域市場(chǎng)。HvaneS（2003）強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系、制造“議論”和展示自己的公司品牌帶來(lái)交易的成功。Bielby和Harrington（2004）指出，一個(gè)節(jié)目的美學(xué)要素只有與觀眾的情感發(fā)生共鳴，才能使節(jié)目獲得經(jīng)濟(jì)上的成功。
三、評(píng)論與展望
目前文化產(chǎn)品貿(mào)易理論還在發(fā)展之中，沒(méi)有形成完整的體系。首先，文化產(chǎn)品作為特殊的商品，其貿(mào)易不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還涉及到意識(shí)形態(tài)、文化安全。因此有必要從文化學(xué)、人類學(xué)、國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)角度進(jìn)行分析。其次，對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易的界定，不同學(xué)者、機(jī)構(gòu)各不相同。對(duì)文化貿(mào)易的研究也剛剛興起，從而導(dǎo)致劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)缺乏。因此有必要建立普適性的劃分標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行定量研究。第三，文化產(chǎn)品種類、文化貿(mào)易方式等不斷出新，文化產(chǎn)品的價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)問(wèn)題一直沒(méi)有得到足夠的關(guān)注。
參考文獻(xiàn)：
①Central Product Classification(CPC),ver.1.1,unstats.省略/unsd/cr/registry/regcs.asp?C1=16&Lg=1&Co=96,訪問(wèn)時(shí)間：2008-8-1822
②UNESCO．International Flows of Selected Cultural Products and Service．資料來(lái)源：UNESCO網(wǎng)站
③韓駿偉，胡曉明．國(guó)際文化貿(mào)易．中山大學(xué)出版社［M］．2009
論文關(guān)鍵詞：高新，出口，競(jìng)爭(zhēng)力，安徽
近年來(lái)，在國(guó)家政策支持和企業(yè)創(chuàng)新奮進(jìn)下，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，高新技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模提升，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，出口額占對(duì)外貿(mào)易總額的比重不斷增加。高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最直接表現(xiàn)，決定了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)參與國(guó)際分工的地位，決定了貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，決定了對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的前景。因此，加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究十分必要、也很重要，本文在概括安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口情況后，利用TCI指數(shù)、MI指數(shù)和GL指數(shù)測(cè)度了安徽省高新產(chǎn)品出口的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，并得出結(jié)論，最后提出了擴(kuò)大高新產(chǎn)品出口規(guī)模和優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)的政策建議。
一、安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口概況
近年來(lái)安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)出跨越發(fā)展態(tài)勢(shì)，出口產(chǎn)品和企業(yè)集中度較高，一批有競(jìng)爭(zhēng)力的骨干企業(yè)和拳頭產(chǎn)品涌現(xiàn)出來(lái)，帶動(dòng)了全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
（一）高新產(chǎn)品出口跨越式發(fā)展。安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口額從1995年的1.2億美元國(guó)際貿(mào)易論文，發(fā)展到2009年的15億美元，年均增長(zhǎng)高達(dá)19.7%。出口額占全省總額比重從1995年的7.6%提高到2009年的16.9%。高新產(chǎn)品出口額的年均增幅遠(yuǎn)高于同期全省GDP的增長(zhǎng)速度，通過(guò)高新產(chǎn)品出口，拉動(dòng)了我省精細(xì)化工、汽車配件等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為省內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)更新提供了強(qiáng)大的推動(dòng)力。
（二）產(chǎn)品集中度較高。安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品集中度較高。2009年全省出口的高新技術(shù)產(chǎn)品中，全鋼子午線輪胎、鍍鋅板等新材料出口4.9億美元，占高新產(chǎn)品出口額32.6%，生物醫(yī)藥及器械出口4.6億美元，占高新產(chǎn)品出口額30.6%，電子信息產(chǎn)品出口2.9億美元，占高新產(chǎn)品出口額19%，光機(jī)電一體化1.5億美元，占高新產(chǎn)品出口額10.1%。高新產(chǎn)品出口呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，產(chǎn)品集中度不斷提高核心期刊目錄。高新產(chǎn)品的九大類產(chǎn)品中，以上四類產(chǎn)品出口額占總額高達(dá)92％。
（三）出口企業(yè)集中度高。2009年安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口中，佳通乘用子午線輪胎、豐原集團(tuán)、華文國(guó)際、華安進(jìn)出口、水泥研究院等20家骨干企業(yè)累計(jì)出口10.4億美元，占全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的70%。戶均出口規(guī)模達(dá)到5000萬(wàn)美元以上，隨著出口企業(yè)發(fā)展壯大，其抵御國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力也日益增強(qiáng)。
（四）出口主體性質(zhì)多元化。全省高新產(chǎn)品出口中，國(guó)有、外資、集體民營(yíng)企業(yè)三分天下。外商投資企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品出口5.4億美元，占全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額的36%，國(guó)有企業(yè)出口5.3億美元，占全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額35%，集體民營(yíng)企業(yè)出口4.3億美元，占全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額29%。
二、安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究
隨著全省高新技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模的不斷提升，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力逐步提上議事日程，首先要做的是摸清家底，掌握全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，下面將從TCI、MI和GL三大指數(shù)，詳細(xì)分析近年來(lái)安徽高新技術(shù)產(chǎn)品分類競(jìng)爭(zhēng)力情況，以期做到了解全省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力情況，進(jìn)而揚(yáng)長(zhǎng)避短，全力推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)品提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。
（一）使用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)衡量[1]。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCI：Trade CompetitionIndex）是判斷一國(guó)或地區(qū)的某種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上是否具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的衡量指數(shù)。其計(jì)算公式為TCI=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）。其中：Xi和Mi分別表示一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)i的出口額和進(jìn)口額。TCI指數(shù)取值范圍為-1≤TCI≤1國(guó)際貿(mào)易論文，當(dāng)0≤TCI≤1時(shí)，意味著該產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)-1≤TCI≤0，意味著該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。
表1列出了安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)九類產(chǎn)品在2003-2009年的TCI指數(shù)：
表1：2003-2009年安徽省高新技術(shù)產(chǎn)品TCI指數(shù)
產(chǎn)品名稱
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
高新技術(shù)產(chǎn)品
0.017
0.14
0.239
0.156
0.371
0.363
0.368
其中：
電子信息
0.615
0.683
0.617
0.111
0.579
0.425
0.541
軟件
1
1
1
1
1
航空航天
-0.98
-0.87
-0.963
-0.97
-0.854
-0.776
-0.594
光機(jī)電一體化
-0.672
-0.586
-0.592
-0.437
-0.406
-0.338
-0.274
生物醫(yī)療器械
0.358
0.463
0.558
0.513
0.66
0.633
0.651
新材料
0.332
0.419
0.537
0.746
0.793
0.653
0.699
新能源
-0.581
-0.458
-0.442
-0.226
-0.033
0.038
-0.113
環(huán)保與海洋
-0.494
-0.007
0.157
-0.407
-0.362
0.261
-0.227
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)
-1
0.963
0.91
0.736
0.978
0.997
-0.492
數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)安徽省商務(wù)廳進(jìn)出口數(shù)據(jù)整理而得。
關(guān)鍵詞:技術(shù)轉(zhuǎn)移；國(guó)際經(jīng)濟(jì)；影響
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移主要指技術(shù)跨越國(guó)界的轉(zhuǎn)移活動(dòng)，包括商業(yè)性的、非商業(yè)性的轉(zhuǎn)移。
一、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)輸出國(guó)的影響
對(duì)于技術(shù)輸出國(guó)的積極影響。1.擴(kuò)大出口。技術(shù)出口可帶動(dòng)設(shè)備、零部件、勞務(wù)的出口，據(jù)統(tǒng)計(jì)，技術(shù)出口與其帶動(dòng)出口的比例是1:50。2.通過(guò)技術(shù)貿(mào)易，輸出國(guó)企業(yè)走向國(guó)際，可以利用國(guó)際資源、市場(chǎng)，獲取規(guī)模效益。3.通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、東道國(guó)資源開(kāi)發(fā)，進(jìn)口該國(guó)資源，滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需。4.技術(shù)貿(mào)易使出口增加，國(guó)外收益匯回本國(guó)，改善國(guó)際收支。5.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移有利于擴(kuò)大輸出國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力，使本國(guó)處于國(guó)際分工的有利位置。
對(duì)技術(shù)輸出國(guó)還有很多負(fù)面影響。1.技術(shù)優(yōu)勢(shì)喪失。技術(shù)具有無(wú)限擴(kuò)張和再造性。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移使輸入國(guó)的技術(shù)提高，削弱了輸出國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，很多輸入國(guó)創(chuàng)新能力較強(qiáng)很快在技術(shù)上超越輸出國(guó)。2.造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力和國(guó)際貿(mào)易赤字。技術(shù)輸出使國(guó)外生產(chǎn)更加廉價(jià)，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成壓力，不利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的順利進(jìn)行。長(zhǎng)期內(nèi)，使輸出國(guó)產(chǎn)業(yè)不能自給，進(jìn)口增加引起貿(mào)易赤字。3.技術(shù)研發(fā)力的流失。技術(shù)輸出可能造成研發(fā)和人員培養(yǎng)向成本低、效應(yīng)好的地區(qū)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致輸出國(guó)研發(fā)力的喪失。以上是國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的對(duì)技術(shù)輸出國(guó)的負(fù)面的影響，這些負(fù)面影響可能性大于現(xiàn)實(shí)性。
二、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)輸入國(guó)的影響
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)輸入國(guó)來(lái)說(shuō)也有兩方面影響。積極影響有，1.通過(guò)技術(shù)引進(jìn)，輸入國(guó)調(diào)整了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)了產(chǎn)品品種、質(zhì)量和檔次，提高了自給和出口能力。2.進(jìn)口技術(shù)優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)了各部門、行業(yè)間的協(xié)調(diào)，提高專業(yè)化水平，有利于本國(guó)的人力、自然、信息資源的有效利用。3.促進(jìn)科技文化的進(jìn)步。輸入國(guó)引進(jìn)技術(shù)過(guò)程中，不僅提高科技和管理水平，而且開(kāi)闊了視野，有助于更新觀念及時(shí)吸收人類文明的新成果。4.輸入國(guó)通過(guò)國(guó)際技術(shù)合作，提高本國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)一體化程度，改善國(guó)際環(huán)境，提高本國(guó)的國(guó)際地位。
技術(shù)輸入的負(fù)面影響，1.使輸入國(guó)處于國(guó)際分工的底層。輸入國(guó)引進(jìn)的多是過(guò)期技術(shù)，涉及高耗能、高污染、低效益產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致受制于輸出國(guó)并且加劇環(huán)境污染、能源耗竭。2.多數(shù)發(fā)展中國(guó)家研發(fā)力不強(qiáng)，只是拿來(lái)主義，國(guó)際技術(shù)成為國(guó)內(nèi)研發(fā)替代品，造成輸入國(guó)創(chuàng)新力減弱甚至喪失。3.輸入國(guó)由于機(jī)制落后，技術(shù)引進(jìn)適應(yīng)性不強(qiáng)，造成引進(jìn)成本過(guò)高和資源浪費(fèi)，影響本國(guó)經(jīng)濟(jì)其他部門的投資。4.技術(shù)輸入過(guò)程中，輸出國(guó)往往掌握主動(dòng)，技術(shù)輸入國(guó)不僅要付高額的成本還往往要附帶其他的條件，影響到國(guó)家主權(quán)完整和獨(dú)立。國(guó)際技術(shù)輸入對(duì)于輸入國(guó)，尤其是經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力較弱的國(guó)家，負(fù)面影響的現(xiàn)實(shí)性超過(guò)了可能性。
三、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的整體影響
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移是一種生產(chǎn)力和資源的在全球范圍的再分配，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)說(shuō)產(chǎn)生了根本的影響。
首先國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移使國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷深化擴(kuò)展。以技術(shù)貿(mào)易為例，1985年貿(mào)易額為500億美元，2000年則激增至5000億美元，平均5年翻一番。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易增長(zhǎng)本身代表了國(guó)際貿(mào)易和服務(wù)的發(fā)展。伴隨的是是國(guó)際投資的增長(zhǎng)，從1993年起年均增長(zhǎng)達(dá)21%。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移還深化了國(guó)際分工。20世紀(jì)60年代起，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使國(guó)際分工轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)。進(jìn)入90年代，信息技術(shù)的興起使國(guó)際分工發(fā)展到全球范圍產(chǎn)品內(nèi)的分工。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)了各國(guó)聯(lián)系，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加快了經(jīng)濟(jì)全球化。
其次，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的影響。1.經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的變化。工業(yè)技術(shù)的擴(kuò)散促成19世紀(jì)末第二次科技革命，美、德也超過(guò)英國(guó)成為新的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。二戰(zhàn)使大量科學(xué)家逃到美國(guó)成就了美國(guó)經(jīng)濟(jì)科技的強(qiáng)大，而美國(guó)對(duì)歐、日的技術(shù)援助、技術(shù)貿(mào)易，也促進(jìn)了20世紀(jì)70年代經(jīng)濟(jì)三足鼎立的形成。2.確立了國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移促成了世界經(jīng)濟(jì)中心-邊緣的格局，北南方技術(shù)轉(zhuǎn)移是垂直型的，發(fā)展中國(guó)家成為加工廠，在國(guó)際分工中處于較低位置。3.促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。以東亞為例，日本70年代開(kāi)始實(shí)行的“雁行戰(zhàn)略”，將東亞經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)層次化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，促進(jìn)了亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。
最后，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)了各國(guó)合作-競(jìng)爭(zhēng)的加劇。20世紀(jì)80年代美日歐分別提出了自己的科技發(fā)展計(jì)劃，其背景是國(guó)際技術(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的激烈化。另一方面，現(xiàn)有科技研發(fā)費(fèi)用高、任務(wù)繁重，又需要各國(guó)合作共同開(kāi)發(fā)。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系既競(jìng)爭(zhēng)又合作的狀態(tài)得到激化。
四、總結(jié)
國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移在利弊博弈中，改變了當(dāng)事國(guó)，也改變了國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的的影響總體上利大于弊，但弊端不可忽視。當(dāng)代存在一個(gè)矛盾現(xiàn)象，那就是各國(guó)技術(shù)差距不斷加大的同時(shí)，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移速度也不斷加快。這一現(xiàn)象可能加劇技術(shù)轉(zhuǎn)移的負(fù)面效應(yīng)，輸出國(guó)可能加強(qiáng)輸出限制，輸入國(guó)可能為輸入付出更大代價(jià)，進(jìn)而使整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊張。在這種情況下對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)技術(shù)合作、加快國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移制度建設(shè)無(wú)疑是最好的選擇。
參考文獻(xiàn):
[1] 李志軍著：《當(dāng)代國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與對(duì)策》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1997年版.
[2] 陳紹榮著：《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移法理論與實(shí)踐》，人民出版社，1999 年版.
[3] 張自如 胡 暉：《國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的演變及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響》，載《生產(chǎn)力研究》，2007年第13期.
[論文關(guān)鍵詞】新經(jīng)濟(jì)；技術(shù)貿(mào)易；技術(shù)引進(jìn)
20世紀(jì)60年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越呈現(xiàn)出依賴技術(shù)的趨勢(shì)，許多國(guó)家都把引進(jìn)技術(shù)作為提高本國(guó)技術(shù)水平、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增強(qiáng)綜合國(guó)力的重要手段。改革開(kāi)放后，尤其是加入WTO以來(lái)，我國(guó)也從多方面考慮，在研制新技術(shù)的同時(shí)從國(guó)外引進(jìn)高新技術(shù)。目前，如何準(zhǔn)確把握時(shí)代的特點(diǎn)，找出自身在技術(shù)引進(jìn)中的不足，以期更好地發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，將是一項(xiàng)極其重要的課題。
一、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)
1．高技術(shù)貿(mào)易已成為主流趨勢(shì)。高技術(shù)成分超過(guò)70％的高技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易已逐漸成為有形貿(mào)易的主體。與傳統(tǒng)商品相比較，這種類型的商品具有實(shí)用性更強(qiáng)、操作更簡(jiǎn)便、價(jià)格更便宜等吸引消費(fèi)者購(gòu)買的優(yōu)點(diǎn)。該類產(chǎn)品的貿(mào)易占全球貿(mào)易的比重已由1985年的l3％提高到了目前的30％以上。同時(shí)，高技術(shù)貿(mào)易和高技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易正在迅猛發(fā)展。以專利、商標(biāo)和專有技術(shù)為標(biāo)的的高技術(shù)貿(mào)易，不但在技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域而且在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中都占據(jù)了極其重要的位置。
2．技術(shù)貿(mào)易的形式越來(lái)越多樣。隨著世界貿(mào)易形式多樣化發(fā)展的進(jìn)程，目前技術(shù)貿(mào)易的形式也日趨多樣化。它不僅僅只限于許可證貿(mào)易的方式進(jìn)行，而且采取了合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、國(guó)際工貿(mào)合作等方式進(jìn)行。這一系列既轉(zhuǎn)移了技術(shù)又包含管理經(jīng)驗(yàn)、人員培訓(xùn)計(jì)劃和機(jī)械設(shè)備提供在內(nèi)的新型方式，實(shí)現(xiàn)了資金與技術(shù)的有效結(jié)合。
3．技術(shù)貿(mào)易帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。首先表現(xiàn)在技術(shù)本身的競(jìng)爭(zhēng)上，各國(guó)都建立了多個(gè)領(lǐng)域的科研小組和研發(fā)機(jī)構(gòu)，致力于用最短的時(shí)間、最少的花費(fèi)研制出最實(shí)用或最能體現(xiàn)國(guó)家實(shí)力的技術(shù)，為國(guó)家創(chuàng)造更多的價(jià)值。其次表現(xiàn)在人才的競(jìng)爭(zhēng)上，各國(guó)都確信要有高技術(shù)必須要有高級(jí)人才的帶動(dòng)，于是，各地區(qū)各行業(yè)都采取了一系列吸引人才、留住人才的措施，激烈地進(jìn)行“搶腦”的競(jìng)爭(zhēng)。
4．技術(shù)貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛成為技術(shù)貿(mào)易中的突出問(wèn)題。目前，隨著自由貿(mào)易的發(fā)展，關(guān)稅作為一種貿(mào)易壁壘的作用與日俱減，保護(hù)主義則開(kāi)始運(yùn)用更多的高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以非關(guān)稅壁壘的形式來(lái)限制外國(guó)商品的進(jìn)入，比如美國(guó)曾借環(huán)保之名，要求從國(guó)外入境銷售的小轎車尾氣排放必須達(dá)到歐洲Ⅱ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。同時(shí)，高技術(shù)的發(fā)展也帶來(lái)一些如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、產(chǎn)品盜版等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。這些問(wèn)題將伴隨著技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展在較長(zhǎng)時(shí)問(wèn)內(nèi)困擾著各國(guó)政府和企業(yè)。
二、我國(guó)技術(shù)引進(jìn)中存在的問(wèn)題
1．重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象嚴(yán)重。我國(guó)的技術(shù)引進(jìn)缺少總體規(guī)劃，很多企業(yè)由于缺乏引進(jìn)方面的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有足夠的能力進(jìn)行引進(jìn)的可行性研究，致使經(jīng)常出現(xiàn)以下形式的重復(fù)引進(jìn)：一是同種技術(shù)的多次引進(jìn)，這主要發(fā)生在市場(chǎng)需求量急劇擴(kuò)大或產(chǎn)品利潤(rùn)高的行業(yè)，如鋼鐵、汽車、電子電器等行業(yè)，雖然每次引進(jìn)都有技術(shù)層次和水平上的提高，但沒(méi)有進(jìn)一步更新，形成引進(jìn)一落后一再引進(jìn)的惡性循環(huán)；二是同一水平層次的技術(shù)被國(guó)內(nèi)不同地方的不同企業(yè)重復(fù)引進(jìn)，很多實(shí)用而且利潤(rùn)高的行業(yè)就經(jīng)常出現(xiàn)這種問(wèn)題，帶來(lái)了大量的浪費(fèi)。
2．“重硬輕軟”問(wèn)題存在。技術(shù)中的“軟”是指以技術(shù)專利、工藝流程等為載體的技術(shù)引進(jìn)方式，“硬”則是指以機(jī)械設(shè)備和生產(chǎn)線為載體的技術(shù)引進(jìn)方式。在技術(shù)引進(jìn)的過(guò)程中，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都存在著“重硬輕軟”的弊病，進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)9O年代以后，情況更為嚴(yán)重，多數(shù)企業(yè)抱著一種“偷懶”的情緒，熱衷于購(gòu)買“硬件”，不愿購(gòu)買“軟件”，更忽視對(duì)“軟件”使用的培訓(xùn)。這種不合理的“拿來(lái)主義”極大地減緩了引進(jìn)高技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化程度，對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極其不利。
3．融資環(huán)境不佳。眾所周知，引進(jìn)技術(shù)需要巨額的資金，而我國(guó)的引進(jìn)經(jīng)費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，甚至一些有名的大企業(yè)也很難籌措。在引進(jìn)技術(shù)的過(guò)程中，只有在投資立項(xiàng)時(shí)企業(yè)能得到一定的撥款或貸款，整體融資環(huán)境不容樂(lè)觀，這極大地抑制了企業(yè)日常生產(chǎn)中獲取軟件技術(shù)的能力，成為了引進(jìn)高新技術(shù)的障礙。
4．技術(shù)引進(jìn)中的人才問(wèn)題被忽視。人才是知識(shí)與技術(shù)的載體，可以說(shuō)，技術(shù)的轉(zhuǎn)移促使人才定向流動(dòng)，人才的流動(dòng)又會(huì)反作用于技術(shù)轉(zhuǎn)移，引導(dǎo)技術(shù)轉(zhuǎn)移的方向。我國(guó)目前雖然已充分意識(shí)到人才的重要性，但各級(jí)政府和企事業(yè)單位仍未制定出與美國(guó)硅谷相媲美的人才引進(jìn)、留用的政策，特別是在一些老、少、邊、山、窮地區(qū)，當(dāng)?shù)厝瞬糯罅苛魇?，急需的人才又引進(jìn)不了，不得不再次掉入“重硬輕軟”、引進(jìn)一落后一再引進(jìn)的怪圈中。
5．對(duì)技術(shù)的保護(hù)缺乏重視。這表現(xiàn)在兩方面：一是對(duì)已引進(jìn)的技術(shù)缺乏保護(hù)意識(shí)，造成難以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新與發(fā)展；二是對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的保護(hù)力度不夠，缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。據(jù)悉，國(guó)際名牌公司用于全球保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用預(yù)算中，近l／2的款項(xiàng)都用在中國(guó)，中國(guó)大陸的盜版、仿制行為每年給國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)帶來(lái)了極大的損失。有資料表明，我國(guó)專門從事專利的人員極少，絕大多數(shù)企業(yè)根本從未設(shè)置相關(guān)部門統(tǒng)籌處理專利事務(wù)。
6．技術(shù)引進(jìn)的市場(chǎng)開(kāi)放不夠，高技術(shù)引進(jìn)受限制較大。我國(guó)的技術(shù)來(lái)源國(guó)雖有4O多個(gè)，但市場(chǎng)的開(kāi)放程度仍然不夠，多數(shù)技術(shù)來(lái)源明顯集中在美國(guó)、歐盟、日本等少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家。這固然是我國(guó)技術(shù)進(jìn)步所致，但卻造成了過(guò)分依賴發(fā)達(dá)國(guó)家而忽視了諸如印度這類在軟件開(kāi)發(fā)上居于全球領(lǐng)先地位的發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期受“中國(guó)”的影響，不愿意大量的高技術(shù)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，使得我國(guó)在高技術(shù)引進(jìn)中受到了較大的限制。
三、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的對(duì)策
1．正確制定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策。這是技術(shù)引進(jìn)中最關(guān)鍵的政策依據(jù)，也為以下的對(duì)策提供了有力的保障。所有技術(shù)引進(jìn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)表明應(yīng)讓技術(shù)引進(jìn)更直接地服務(wù)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和培育成更具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。加入WTO后，我國(guó)更是依據(jù)WTO的要求制定了系列適合國(guó)情的技術(shù)引進(jìn)政策。如20O2年3月，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)頒布了新的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，明確鼓勵(lì)重點(diǎn)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)以促進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革。在此類政策引導(dǎo)下，應(yīng)優(yōu)先考慮高技術(shù)和實(shí)用技術(shù)的引進(jìn)。首先，為達(dá)到優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，必須著重引進(jìn)能體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益緊密結(jié)合的高技術(shù)。其次，只有引進(jìn)世界的前沿科技，才有利于我國(guó)縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，提高自己的技術(shù)水平，吸引廣大發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的高技術(shù)更快地向我國(guó)流動(dòng)。再次，引進(jìn)實(shí)用高技術(shù)表面上可能會(huì)花費(fèi)巨額的成本，但如果技術(shù)很適合我國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)和資源條件，能馬上集中人力、物力、財(cái)力來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)成品又能拿到國(guó)際市場(chǎng)上去銷售，甚至是高價(jià)或大批量的銷售，就會(huì)獲得更多的贏利，即相當(dāng)于降低了引進(jìn)成本。最后高技術(shù)和實(shí)用技術(shù)的引進(jìn)將促進(jìn)我國(guó)與世界各國(guó)研發(fā)合作的進(jìn)程，構(gòu)建研究與發(fā)展相輔相成、相互促進(jìn)的國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)。
2．組建一支強(qiáng)有力的隊(duì)伍，專門從事技術(shù)引進(jìn)的可行性研究和不可行性研究。由于我國(guó)長(zhǎng)期缺少高效的從事技術(shù)引進(jìn)的可行性研究隊(duì)伍，加上國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平的限制等諸多因素，在技術(shù)引進(jìn)的過(guò)程中，不可避免地會(huì)產(chǎn)生對(duì)技術(shù)缺乏了解等“既不知己也不知彼”的問(wèn)題，導(dǎo)致引進(jìn)費(fèi)用偏高、重復(fù)引進(jìn)等不良現(xiàn)象的出現(xiàn)。甚至當(dāng)某些西方國(guó)家借全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之機(jī)，大量輸出一些技術(shù)落后、資源消耗嚴(yán)重、污染嚴(yán)重的項(xiàng)目，我們也無(wú)法確知。
因此，把技術(shù)引進(jìn)的前期論證階段確定為技術(shù)引進(jìn)的重要環(huán)節(jié)，建立統(tǒng)管全國(guó)技術(shù)引進(jìn)工作的機(jī)構(gòu)是非常有必要的。目前，有不少企業(yè)更是在可行性研究的基礎(chǔ)上考慮到了立項(xiàng)的另一方面——不可行性研究，并提出兩種研究應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行，不可偏廢。這類機(jī)構(gòu)在論證過(guò)程中，應(yīng)建立完備的信息共享系統(tǒng)，嚴(yán)格遵循有關(guān)程序，認(rèn)真分析、識(shí)別技術(shù)是否真的先進(jìn)、實(shí)用和經(jīng)濟(jì)，是否真的符合國(guó)家和人民的利益，考慮技術(shù)的生命周期和吸收難度、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)選擇和吸收創(chuàng)新等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，充分地體現(xiàn)出要引進(jìn)的技術(shù)具有相當(dāng)?shù)目赡苄院涂尚行?，被否決的技術(shù)有它不當(dāng)?shù)囊幻妫瑥亩苊赓Y源的不合理浪費(fèi)。
3．確立以軟件為主、硬件為輔的技術(shù)引進(jìn)機(jī)制。致力于吸收、轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新技術(shù)。首先，要徹底更新觀念，改變?cè)小爸赜草p軟”的錯(cuò)誤引進(jìn)機(jī)制，加大對(duì)“軟件”的引進(jìn)力度，鼓勵(lì)企業(yè)多引進(jìn)更先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、更新興的技術(shù)，甚至是更具超前意識(shí)的人才；酌情考慮單純地引進(jìn)高科技的終端產(chǎn)品和技術(shù)設(shè)備；決不要引進(jìn)已過(guò)時(shí)的或本國(guó)能研制的、質(zhì)量過(guò)關(guān)的設(shè)備及不符合國(guó)情的技術(shù)。其次，引進(jìn)的技術(shù)一定要吸收，決不能讓引進(jìn)的新設(shè)備好看不中用，也不能讓引進(jìn)的新技術(shù)沒(méi)人會(huì)使用；要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)積極與國(guó)外公司合作，多參加一些技術(shù)性較強(qiáng)的培訓(xùn)活動(dòng)，消除企業(yè)的長(zhǎng)期技術(shù)依賴性，做到設(shè)備壞了，沒(méi)有國(guó)外專家也能修，生產(chǎn)銷售中的技術(shù)問(wèn)題出現(xiàn)了，沒(méi)有國(guó)外專家也能解決，徹底地吸收已引進(jìn)的技術(shù)。再次，要積極從事技術(shù)的轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新活動(dòng)。事實(shí)上，世界上最先進(jìn)的技術(shù)是靠自己的創(chuàng)新得來(lái)的，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不體現(xiàn)在它引進(jìn)了多少技術(shù)上，而集中體現(xiàn)在它的技術(shù)創(chuàng)新能力上。只有將技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，互相促進(jìn)，才有可能真正地縮短同發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的技術(shù)差距。這項(xiàng)活動(dòng)需要國(guó)家和企業(yè)的共同努力，也需要多個(gè)部門的全力配合，比如起引導(dǎo)作用的科技主管部門、起協(xié)調(diào)作用的金融機(jī)構(gòu)等。
畢業(yè)論文答辯稿一：
尊敬的各位教授，早上好!
我叫xx，論文題目是《我國(guó)個(gè)人集資合作建房的法律問(wèn)題研究》，今天很榮幸能向在座的各位教授學(xué)習(xí)，也很高興能和大家一起關(guān)注個(gè)人集資合作建房的課題。
下面我將從選題、內(nèi)容、觀點(diǎn)、意義等幾個(gè)方面，簡(jiǎn)單介紹一下我的論文。
第一點(diǎn)，我想先說(shuō)說(shuō)為什么要選這一課題。大家都知道，個(gè)人集資合作建房具有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)。一是熱，二是新。熱就是熱點(diǎn)，個(gè)人集資合作建房出現(xiàn)短短兩年時(shí)間，就引起金融界、法律界、房地產(chǎn)界、政界、理論界等領(lǐng)域的極大關(guān)注，成為熱點(diǎn)中的熱點(diǎn)。新就是新穎，個(gè)人集資合作建房是近兩年來(lái)剛出現(xiàn)的新事物，老百姓對(duì)其了解不深，學(xué)者研究不多，操作者也在摸索中，政府管理處于真空階段，立法更是空白，所以對(duì)各行業(yè)、各領(lǐng)域來(lái)說(shuō)個(gè)人集資合作建房都是全新的事物。這一個(gè)既熱又新的課題引起我個(gè)人的好奇和興趣，同時(shí)在沈教授大力支持和鼓勵(lì)下，我也大膽地決定以此為題，了解和研究個(gè)人集資合作建房，并作一些膚淺的探討，也希望在撰寫(xiě)論文的過(guò)程中對(duì)個(gè)人集資合作建房有一個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí)。
第二點(diǎn)，想說(shuō)說(shuō)論文的結(jié)構(gòu)、主要觀點(diǎn)和大概內(nèi)容。為了把個(gè)人集資合作建房這個(gè)題目研究清楚，我的論文采用了由淺入深、從面到點(diǎn)的結(jié)構(gòu)方式。全文分為四部分。第一部分是對(duì)個(gè)人集資合作建房的概述。首先介紹了我國(guó)目前個(gè)人集資合作建房在各個(gè)城市采用不同模式的實(shí)施情況，包括北京的與開(kāi)發(fā)商合作、重慶的委托代建、深圳的盤活爛尾樓等模式，然后從紛繁多樣的現(xiàn)象中總結(jié)出個(gè)人集資合作建房的概念，最后進(jìn)一步通過(guò)評(píng)析目前存在的多種觀點(diǎn)，表明本文傾向于將個(gè)人集資合作建房的法律性質(zhì)定性為個(gè)人合作行為。第二部分是對(duì)我國(guó)個(gè)人集資合作建房的產(chǎn)生原因及存在必要性分析。本部分首先從思想根源和現(xiàn)實(shí)根源兩個(gè)方面詳細(xì)闡述了個(gè)人集資合作建房的產(chǎn)生原因，然后再?gòu)纳鐣?huì)意義、政治意義和法律意義三方面全面論述了個(gè)人集資合作建房的存在必要性，表明個(gè)人集資合作建房的出現(xiàn)是符合社會(huì)發(fā)展需要的。第三部分是對(duì)國(guó)際住宅合作社經(jīng)驗(yàn)的分析與借鑒。本部分通過(guò)介紹國(guó)際住宅合作社的發(fā)展歷史以及各國(guó)發(fā)展住宅合作社的成功經(jīng)驗(yàn)，表明雖然我國(guó)暫時(shí)未有個(gè)人集資合作建房的相關(guān)規(guī)定和制度，但是可以借他山之石，借鑒外國(guó)的相關(guān)做法。第四部分是對(duì)我國(guó)個(gè)人集資合作建房的法律模式選擇分析，本部分首先闡明了個(gè)人集資合作建房立法的必要性和緊迫性，然后提出了對(duì)個(gè)人集資合作建房立法原則的兩個(gè)設(shè)想，接著通過(guò)介紹現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)個(gè)人集資合作建房的可行性規(guī)定，提出了制定《個(gè)人集資合作建房條例》的立法模式設(shè)想，最后針對(duì)該條例的具體立法內(nèi)容，運(yùn)用比較分析、提出建議的方式，詳細(xì)論述建立個(gè)人集資合作建房制度所需要的法律基本內(nèi)容構(gòu)造，包括管理組織模式、土地使用權(quán)取得模式、融資、資金監(jiān)管及建設(shè)工程監(jiān)管模式、房屋分配模式、物業(yè)管理及維修資金模式共五個(gè)方面的內(nèi)容。
第三點(diǎn)，想說(shuō)說(shuō)研究這一課題的價(jià)值意義。意義有兩個(gè)，一是實(shí)踐意義。自2003年首次出現(xiàn)的時(shí)候，個(gè)人集資合作建房就受到了許多人的關(guān)注和認(rèn)同，并迅速在全國(guó)范圍內(nèi)蔓延開(kāi)來(lái)，許多人將之看作為現(xiàn)今房地產(chǎn)市場(chǎng)高房?jī)r(jià)的一種對(duì)抗，希望能藉此實(shí)現(xiàn)自己的購(gòu)房夢(mèng)想，而且非常期待能夠住進(jìn)自己建造、自己管理的理想家園。因此，個(gè)人集資合作建房是房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展到一定程度上的正常產(chǎn)物，研究該課題具有實(shí)踐意義。二是理論意義。真正意義上的個(gè)人集資合作建房在我國(guó)尚屬新生事物，既無(wú)成功先例，也無(wú)明確而完善的法律指引，因此無(wú)論對(duì)于政府主管部門而言，還是對(duì)于合作建房者們來(lái)說(shuō)，都仍處于摸索階段。因此，研究該課題還具有理論意義。希望能藉此拋磚引玉，讓更多的專家學(xué)者關(guān)注和研究個(gè)人集資合作建房。
最后一點(diǎn)，想說(shuō)說(shuō)論文存在的一些不足。一方面，由于個(gè)人集資合作建房本身是新生事物，各界對(duì)其認(rèn)識(shí)不深也不全面，人類認(rèn)識(shí)事物都有一個(gè)過(guò)程，從感性到理性，從淺到深的，這是人類的一條規(guī)律，個(gè)人集資合作建房是個(gè)新事物，同樣要經(jīng)歷這一過(guò)程。另一方面，由于本人時(shí)間、能力有限，對(duì)個(gè)人集資合作建房的理解難免存在偏頗與不足。由于上面這兩方面原因，論文可能存在研究不深，探討不全面等諸多方面的不足，與老師期望達(dá)到的水平仍有較大的差距，在論文打印方面也存在一些錯(cuò)別字。因此，懇請(qǐng)各位老師予以見(jiàn)諒并提出寶貴意見(jiàn)。我會(huì)繼續(xù)關(guān)注、學(xué)習(xí)、研究這一課題。
謝謝大家!
畢業(yè)論文答辯稿二：
各位老師，你們好!
我叫xxx，來(lái)自xx級(jí)財(cái)務(wù)管理x班，我的論文題目是《談企業(yè)的成本控制》，論文是在x老師的指點(diǎn)下完成的，在這里我向肖老師表示深深的謝意，向參加我的論文答辯各位老師表示衷心的感謝，并對(duì)我四年來(lái)的各位授課老師表示由衷的敬意。下面我將本論文設(shè)計(jì)的目的和主要內(nèi)容向各位老師作一匯報(bào)，請(qǐng)各位老師批評(píng)指導(dǎo)。
首先，我想談?wù)勥@個(gè)畢業(yè)論文設(shè)計(jì)的目的及意義。
從會(huì)計(jì)公式：收入–成本=利潤(rùn)可以看出，在收入一定的情況下，成本的高低直接影響著企業(yè)利潤(rùn)的高低。通過(guò)成本控制主體在一定職權(quán)范圍內(nèi)，把對(duì)成本控制產(chǎn)生影響的因素采取相應(yīng)的預(yù)防和控制措施，一方面有利于提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平，另一方面企業(yè)通過(guò)運(yùn)用現(xiàn)代本管理理論，引進(jìn)科學(xué)的成本控制方法，明確成本責(zé)任制度，調(diào)動(dòng)工人的積極性，尋求更多更好的降低成本的途徑，為企業(yè)創(chuàng)造更多的利潤(rùn)，取得更好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，保證成本控制目標(biāo)和企業(yè)利潤(rùn)最大化目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。
其次，我想談?wù)勥@篇論文的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容。
本文運(yùn)用理論研究和實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法，采用歸納和演繹相結(jié)合，規(guī)范與具體案例相結(jié)合，本設(shè)計(jì)共分六章。
第一章導(dǎo)論，闡明了成本控制的目的和意義，并說(shuō)明了論文的研究思路第二章成本控制概述，對(duì)成本控制的含義、內(nèi)容和影響因素進(jìn)行分析。第三章當(dāng)前企業(yè)成本控制的現(xiàn)狀分析，從企業(yè)的體制、價(jià)值鏈和管理方面入手。第四章企業(yè)成本控制的創(chuàng)新思路，引入現(xiàn)代的成本控制方法第五章具體案例分析，重點(diǎn)剖析海爾集團(tuán)的成本控制方法。第六章結(jié)束語(yǔ)，是整個(gè)設(shè)計(jì)的總結(jié)，說(shuō)明了企業(yè)成本控制的重要性
最后，我想談?wù)勥@篇論文和系統(tǒng)存在的不足。
由于本人思維邏輯性不夠嚴(yán)謹(jǐn)以及個(gè)人知識(shí)能力水平有限，使論文在內(nèi)容嚴(yán)密上和結(jié)構(gòu)的完整上有待提高。請(qǐng)各位評(píng)委老師多批評(píng)指正，讓我在今后的學(xué)習(xí)中學(xué)到更多。
謝謝!
畢業(yè)論文答辯稿三：
尊敬的各位評(píng)委老師，下午好!
我是工商管理學(xué)院20xx級(jí)財(cái)務(wù)管理本科4班的XX，我的論文題目是《金融衍生產(chǎn)品在企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的運(yùn)用》。這篇論文是指我的指導(dǎo)老師XXX教授的悉心指導(dǎo)下完成的。本文在創(chuàng)作過(guò)程中無(wú)論是思路的形成還是文章整體框架的搭建均得益于XXX老師的啟發(fā)和指導(dǎo)。他還對(duì)本論文具體章節(jié)的推敲和語(yǔ)言的組織進(jìn)行了詳細(xì)的修改和指正，并給與我許多寶貴的意見(jiàn)與建議。在此，我想對(duì)他表示最真摯的感謝和最崇高的敬意!
下面我將就這篇論文的主要內(nèi)容、研究方法、研究過(guò)程中所遇到的困難和采取的對(duì)策等方面向各位老師做出簡(jiǎn)要的陳述，懇請(qǐng)各位老師批評(píng)指導(dǎo)。
首先，我想談?wù)勥@篇論文的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容。這篇論文分為六個(gè)部分：
第一部分為引言，主要闡述了本文選題的目的及意義。
第二部分是國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述，分國(guó)外研究動(dòng)態(tài)和國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面簡(jiǎn)單介紹了金融衍生產(chǎn)品在財(cái)務(wù)管理中的運(yùn)用，從而準(zhǔn)確定位金融衍生產(chǎn)品應(yīng)用的現(xiàn)狀。
第三部分為金融衍生產(chǎn)品相關(guān)理論概述，介紹了金融衍生產(chǎn)品的定義和分類。金融衍生產(chǎn)品分為金融遠(yuǎn)期、金融期權(quán)、金融期貨、金融互換和信用衍生品。
第四部分是文章的重點(diǎn)部分，詳細(xì)論述了金融衍生產(chǎn)品在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理、籌資、投資、公司治理及合理避稅中的應(yīng)用。
第五部分承接第三部分，就金融衍生產(chǎn)品在企業(yè)財(cái)務(wù)管理應(yīng)用中需要注意的問(wèn)題進(jìn)行論述，主要分為(1)充分認(rèn)識(shí)金融衍生產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)性(2)充分了解相關(guān)信息(3)堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)控制為目的(4)建立健全內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制四個(gè)方面。
第六部分為結(jié)論，主要對(duì)文章進(jìn)行歸納和總結(jié)，同時(shí)也指出了本論文研究的不足。
然后，我想談?wù)勥@篇論文研究方法和手段?？茖W(xué)的研究方法是我們進(jìn)行理論研究的指導(dǎo)思想，而恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ê脱芯客緩絼t可以保證我們少走彎路，提高研究效率。在本課題的研究中，主要采用了的研究方法有：
1.文獻(xiàn)查閱法。在理論方面，通過(guò)各種途徑，查閱大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，為課題研究提供理論依據(jù)。
2.理論研究法，理論研究法是研究中常用的方法之一，本文參考了大量專業(yè)文獻(xiàn)及我國(guó)相關(guān)法律制度，進(jìn)行了充分的理論研究，并給出了自己的獨(dú)特見(jiàn)解；
3.歸納分析法，鑒于現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性使得經(jīng)驗(yàn)證據(jù)往往不足，歸納分析就顯得尤為關(guān)鍵，本文在研究金融衍生產(chǎn)品在財(cái)務(wù)管理中應(yīng)注意的事項(xiàng)中運(yùn)用了這種分析方法。
第三，研究過(guò)程中所遇到的困難和采取的對(duì)策
1、論文寫(xiě)作前期面臨思路不清，對(duì)論文題目解讀不夠明確等問(wèn)題。本人及時(shí)與指導(dǎo)老師進(jìn)行聯(lián)系，虛心聽(tīng)取XXX老師的意見(jiàn)，對(duì)論文從宏觀上有了一個(gè)大體的認(rèn)識(shí)，然后在寫(xiě)作中不斷完善。
2.論文相關(guān)資料的收集比較困難。本人在圖書(shū)館查閱大量相關(guān)書(shū)籍同時(shí)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等途徑收集到了大量研究所需的資料。
本篇論文已經(jīng)完成，總的來(lái)說(shuō)，在寫(xiě)作的過(guò)程中，我學(xué)到了許多東西，也積累了不少經(jīng)驗(yàn)，更進(jìn)一步豐富了自己的知識(shí)。在論文中一些內(nèi)容表述、論證上存在著不足之處，一些問(wèn)題還有待進(jìn)行一步思考和探究，借此答辯機(jī)會(huì)，希望各位老師能夠提出寶貴的意見(jiàn)，指出我的錯(cuò)誤和不足之處，我會(huì)虛心接受，從而進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)，使論文得到完善和提高。
我的答辯自述完畢，感謝各位老師!
畢業(yè)論文答辯稿四：
各位老師早上好!
我來(lái)自**學(xué)院**班，我叫**，我的論文題目是******，本篇論文是在***教授的指導(dǎo)完成的。在此，我十分感謝她長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)我的精心指導(dǎo)和大力幫助，同時(shí)也感謝各位評(píng)審老師從百忙之中抽出寶貴的時(shí)間事一同參與對(duì)我這篇論文的審閱并出席本次答辯，以下是本篇論文的選題緣由、目的，資料收集準(zhǔn)備工作以及文章結(jié)構(gòu)。
一、選題緣由、目的
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加速發(fā)展，技術(shù)性貿(mào)易壁壘正逐步取代關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，成為新的貿(mào)易障礙，而在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)將對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易產(chǎn)生越來(lái)越大的影響。近年來(lái)，各種形式的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的出臺(tái)，導(dǎo)致我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力受到極大影響。農(nóng)業(yè)是海南省經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，今年國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)海南國(guó)際旅游島建設(shè)發(fā)展的意見(jiàn)中，六大戰(zhàn)略定位之一就是要把海南建成國(guó)家熱帶現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地，這更加顯現(xiàn)了加快海南農(nóng)產(chǎn)品出口的重要性。造成海南農(nóng)產(chǎn)品出口不暢的原因很多，而進(jìn)口國(guó)設(shè)置越來(lái)越嚴(yán)格的技術(shù)性貿(mào)易壁壘是海南省農(nóng)產(chǎn)品出口的最主要障礙。所以本文根據(jù)海南省農(nóng)產(chǎn)品出口遭受技術(shù)貿(mào)易壁壘影響的具體情況，綜合分析如何應(yīng)對(duì)和跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘，并提出可供借鑒的措施和路徑。
二、資料收集準(zhǔn)備工作
自****年**月上旬選定題目后，為了完成論文，本人進(jìn)行了大量的資料收集，有來(lái)自網(wǎng)上的論文期刊，圖書(shū)館的書(shū)目，最主要是來(lái)自于海南的新聞網(wǎng)站。在****老師的指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)閱讀資料，擬定提綱，調(diào)研，寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告初稿、定稿，畢業(yè)論文初稿、修改等一系列程序，于****年*月正式定稿。
三、論文的結(jié)構(gòu)
全文總共分為五個(gè)部分，約一萬(wàn)五千多字：
第一部分是引言，該部分主要介紹了課題的研究背景和意義，還有國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究狀況。
第二部分重點(diǎn)介紹了海南農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的研究狀況。其中包括海南出口的特色農(nóng)產(chǎn)品及特點(diǎn)，農(nóng)產(chǎn)品出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征和海南農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
第三部分介紹了海南農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的狀況。分析了其遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的總體狀況和海南主要出口農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的狀況。
第四部分，主要介紹了海南農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因，包括國(guó)際方面的因素和海南農(nóng)產(chǎn)品自身存在的問(wèn)題。
第五部分也就是文章的核心部分，主要介紹了海南農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策建議。包括針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)采取的措施和針對(duì)海南農(nóng)產(chǎn)品自身存在問(wèn)題采取的措施。
關(guān)鍵詞:后危機(jī)時(shí)代;貿(mào)易摩擦;技術(shù)出口;貿(mào)易結(jié)構(gòu)
一、技術(shù)出口將是我國(guó)沖破貿(mào)易摩擦重圍的重要路徑?
后危機(jī)時(shí)代是指隨著危機(jī)的逐漸緩和而進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)期。但是由于固有的危機(jī)并沒(méi)有或是不可能完全解決,而使世界經(jīng)濟(jì)等方面仍存在著很多的不確定性和不穩(wěn)定性。隨著國(guó)際金融危機(jī)的緩和,原本預(yù)期的中國(guó)企業(yè)面臨的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)壓力卻并沒(méi)有減輕,反而呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。據(jù)商務(wù)部透露,2010年前8月,我國(guó)共遭遇來(lái)自17個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案48起,總涉案金額64.8億美元。2010年以來(lái),美國(guó)已對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查13起,較2009年全年增加62.5%,且案件數(shù)量還在不斷上升。除了上述措施外,還有其他針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)措施。值得注意的是,這些貿(mào)易摩擦不僅來(lái)自歐美,還有相當(dāng)一部分來(lái)自發(fā)展中國(guó)家,這表明針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦正從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散論文。?
對(duì)形成這種局面的原因分析?
一是金融危機(jī)發(fā)生后全球經(jīng)濟(jì)面臨再調(diào)整,國(guó)際金融秩序也正在改變,貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,國(guó)際資本流動(dòng)速度放緩,各國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨一段較長(zhǎng)的低增長(zhǎng)期,各國(guó)更加注重內(nèi)外均衡發(fā)展,通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整尋求新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)并保持著較高的增速,對(duì)外貿(mào)易持續(xù)大量順差。2009年我國(guó)貿(mào)易順差為1 960.7億美元,2010年1—5月貿(mào)易順差為353.9億美元。因此,我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口很容易成為全球貿(mào)易保護(hù)主義的主要目標(biāo)。?
二是隨著越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家融入經(jīng)濟(jì)全球化,參與國(guó)際分工,我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)與發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)同質(zhì)性趨強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)面擴(kuò)大。我國(guó)原來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)正受到來(lái)自這些國(guó)家的挑戰(zhàn),有些產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)在遞減,在這些產(chǎn)品出口上,與一些發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易摩擦正在上升。不僅如此,金融危機(jī)過(guò)后,發(fā)達(dá)國(guó)家提出要重振制造業(yè),一些國(guó)家還表示要通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)減少國(guó)內(nèi)貿(mào)易赤字,這使得我國(guó)的中高端產(chǎn)品面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接競(jìng)爭(zhēng),最典型的案例是2010年9月16日,歐盟委員會(huì)再次對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)卡發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查,涉及金額約41億美元。?
三是我國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)仍未從根本上擺脫數(shù)量增加、規(guī)模擴(kuò)張和粗放型的增長(zhǎng)方式,出口的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)和效益都有待于進(jìn)一步提高。這主要體現(xiàn)在:出口產(chǎn)品層次較低;自主品牌產(chǎn)品出口較少;出口價(jià)格不高,貿(mào)易條件有惡化的趨勢(shì)。目前,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)方式主要還是依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和數(shù)量型擴(kuò)張,并嚴(yán)重影響著中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)業(yè)主要是:紡織、鞋類、皮革等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),在國(guó)際分工中位于產(chǎn)業(yè)鏈條最低端。雖然近年來(lái)中國(guó)出口額中,機(jī)電、高新技術(shù)產(chǎn)品出口占較大比重,但仍然是低附加值環(huán)節(jié),高新技術(shù)產(chǎn)品主要源自加工貿(mào)易。?
四是我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡、不合理。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易三部分不能夠同步發(fā)展,對(duì)外貿(mào)易仍然主要倚重貨物貿(mào)易。雖然近幾年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到快速發(fā)展,在2005—2009年間,服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從?1 571億美元增長(zhǎng)到2 868億美元,增長(zhǎng)了約1.8倍,年均增長(zhǎng)16.2%。我國(guó)服務(wù)出口的世界排名從2005年的第八位升至2009年的第五位。但是,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體仍落后于貨物貿(mào)易,服務(wù)出口額占對(duì)外貿(mào)易總出口額的比重維持在9%左右,低于全球平均水平。而我國(guó)技術(shù)貿(mào)易發(fā)展更是落后,尤其是技術(shù)出口占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比重非常低,以許可貿(mào)易方式技術(shù)出口為例,2009年專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)出口僅有4億美元,占當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易出口額的0.3%;與其他國(guó)家相比,2007年專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)出口,美國(guó)為286.1億美元,日本為232.2億美元,英國(guó)為151.3億美元,而中國(guó)僅有3.4億美元,數(shù)據(jù)是根據(jù)商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)整理。與上述國(guó)家技術(shù)出口發(fā)展水平有很大差距,與我國(guó)貿(mào)易大國(guó)的身份極不相符。?
針對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展遇到的問(wèn)題,我們必須重新審視未來(lái)中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展路徑?！笆濉蓖赓Q(mào)規(guī)劃的核心是調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式,那么就應(yīng)該更重視質(zhì)的增長(zhǎng)、進(jìn)一步弱化數(shù)量指標(biāo)。大力發(fā)展包括技術(shù)貿(mào)易在內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易,積極促進(jìn)技術(shù)尤其是許可貿(mào)易方式技術(shù)出口,提高專利、專有技術(shù)和商標(biāo)的專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)占我國(guó)出口貿(mào)易的比重,使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)質(zhì)的轉(zhuǎn)變,沖破國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的重圍。?
二、技術(shù)出口的產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易和收益效應(yīng):以發(fā)達(dá)國(guó)家為例?
1.技術(shù)出口的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)?
20世紀(jì)60—70年代以來(lái),全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重要變化,出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心逐漸向信息產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)等所謂“第四產(chǎn)業(yè)”偏移的現(xiàn)象。與此相適應(yīng),發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)逐漸被信息、知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所替代,制造業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)比重不斷下降,服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重和份額不斷增大,呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高技術(shù)化、融合化、國(guó)際化和服務(wù)化的特征。以美國(guó)為例,美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值不斷下降,其占GDP比重由二戰(zhàn)后的40%下降到2002年的13.9%,就業(yè)比重從最高時(shí)的35%降至2005年的10%左右。由于其跨國(guó)公司將技術(shù)及其生產(chǎn)環(huán)節(jié)分包甚至完全退出生產(chǎn),出現(xiàn)了“虛擬制造現(xiàn)象”, 如耐克公司除最關(guān)鍵的氣墊系統(tǒng)外全部由外部提供,阿迪達(dá)斯公司已將95%的制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家,通用電氣明確提出要由制造公司轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣姆?wù)業(yè)公司。據(jù)美商務(wù)部統(tǒng)計(jì),約有2 500家美國(guó)公司將生產(chǎn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移海外。在這場(chǎng)變革 中,發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資并伴隨著技術(shù)轉(zhuǎn)讓推動(dòng)著全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。?
20世紀(jì)80年代后期,在日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展、日元大幅升值的背景下,伴隨著大量的技術(shù)轉(zhuǎn)讓,日本對(duì)外直接投資出現(xiàn)了前所未有的迅速發(fā)展。1990年,日本對(duì)外直接投資額達(dá)到505億美元,占世界對(duì)外直接投資總額的21.6%。日本對(duì)外直接投資的目的呈現(xiàn)出多樣性,例如,擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易、建立國(guó)際生產(chǎn)和銷售網(wǎng)、獲得或者利用東道國(guó)廉價(jià)的資源和生產(chǎn)要素、向第三國(guó)出口和向日本返銷等。其中建立國(guó)際生產(chǎn)銷售網(wǎng)成為新的重要的投資目的。日本為了適應(yīng)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要,把生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型、資源消耗型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家,在國(guó)內(nèi)集中進(jìn)行高附加值產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和研發(fā),最終實(shí)現(xiàn)有利于日本的國(guó)際分工體系[1]。技術(shù)出口對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善?
20世紀(jì)70—80年代以來(lái),發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整,普遍重視技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易。發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本特點(diǎn):一是技術(shù)出口速度加快,二是技術(shù)出口中高技術(shù)出口,包括高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)服務(wù)出口比例不斷提高。早在20世紀(jì)70年代,發(fā)達(dá)國(guó)家的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)就開(kāi)始向技術(shù)出口方向發(fā)展。到了80年代中期,隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,主要發(fā)達(dá)國(guó)家均加快了技術(shù)出口步伐。例如,1975年,美國(guó)的技術(shù)出口額430億美元,法國(guó)19.6億美元,德國(guó)30.8億美元,英國(guó)49.3億美元,日本22.4億美元;到1985年分別為,美國(guó)655億美元,法國(guó)50.9億美元,德國(guó)50.4億美元,英國(guó)96.8億美元,日本98.2億美元;而到了1993年,美國(guó)已達(dá)到2 039.8億美元,法國(guó)165億美元,德國(guó)156億美元,日本360億美元。其中,1975—1985年間,主要工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)出口額平均增長(zhǎng)73.1%,而1985—1993年間,其技術(shù)出口額的平均增長(zhǎng)速度達(dá)到206.5%[2],直到現(xiàn)在,發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)出口仍占世界技術(shù)出口額的80%以上。?技術(shù)出口企業(yè)的收益效應(yīng)?
轉(zhuǎn)讓技術(shù)會(huì)給技術(shù)轉(zhuǎn)讓一方帶來(lái)許多利益:其一,會(huì)帶來(lái)可觀的回報(bào)收入,甚至是高于轉(zhuǎn)讓方本身的正常收益率。其二,使轉(zhuǎn)讓方企業(yè)能夠保持自身的市場(chǎng)份額和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。其三,通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓擴(kuò)展該企業(yè)的業(yè)務(wù)開(kāi)展到不夠完善的國(guó)家和市場(chǎng),由于多樣化和全部的效應(yīng)可以降低整體風(fēng)險(xiǎn)。其四,通過(guò)向不發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)讓,可以使轉(zhuǎn)讓方能夠取得或保持一個(gè)較高的業(yè)務(wù)增值率。其五,轉(zhuǎn)讓方能夠利用接受方國(guó)家的資本市場(chǎng),從而使所獲得資金來(lái)源的成本更低些,渠道更加多樣化。?
我們用著名的“戈登增長(zhǎng)模式”,即股票評(píng)估模式來(lái)解釋技術(shù)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)帶來(lái)的收益。公司的股票價(jià)值(P)等于該股票的預(yù)期股息收益(D?1)與投資人所要求達(dá)到的收益率(k)和股息增值率(g)之差的比值,完整的公式為:P=D?1/(k-g)。以上所有關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓能夠帶來(lái)以下五個(gè)好處:其一,有助于增加P的價(jià)值,即轉(zhuǎn)讓方企業(yè)的股票價(jià)值,進(jìn)而增加了股票持有人的財(cái)富價(jià)值。例如在轉(zhuǎn)讓方企業(yè)取得較好的收益后,將能夠支付更多的股息,而且本身業(yè)務(wù)也得到更快速的增長(zhǎng)。這些都會(huì)有助于取得更高的股票價(jià)值。其二,技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是一種防御作用,可以阻止D?1和g在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中下降,進(jìn)而可以阻止該公司股票價(jià)值P的下降。其三,即降低風(fēng)險(xiǎn)或多樣化使得投資人降低所要求達(dá)到的收益率k,這也將導(dǎo)致公司股票價(jià)值P 的升高。其四,即通過(guò)增加g值而增加P值。其五,通過(guò)降低k值來(lái)增加P值(由于資金來(lái)源的多樣化),或者通過(guò)增加股票預(yù)期股息收益D?1值,來(lái)增加公司股票價(jià)值P(由于較低的融資成本)。因此,當(dāng)一個(gè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓將利大于弊,或是收益大于成本時(shí)會(huì)積極地利用其掌握的技術(shù)參與到向不發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓中去[3]。
三、我國(guó)技術(shù)出口發(fā)展特點(diǎn)
我國(guó)技術(shù)出口是指從中華人民共和國(guó)境內(nèi)向中華人民共和國(guó)境外,通過(guò)貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為。包括:專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利權(quán)實(shí)施許可、專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)使用許可授權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件許可,以及技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)等。主要貿(mào)易方式有:許可貿(mào)易、技術(shù)咨詢與技術(shù)服務(wù)、加工貿(mào)易、國(guó)際直接投資以及高新技術(shù)產(chǎn)品和設(shè)備出口等。其中,許可貿(mào)易是技術(shù)貿(mào)易最基本形式,主要圍繞著專有權(quán)利使用和特許經(jīng)營(yíng)。與技術(shù)引進(jìn)不同,我國(guó)技術(shù)出口起步較晚,可以說(shuō)是從改革開(kāi)放后才開(kāi)始發(fā)展。從1980—2010年30年間,我國(guó)技術(shù)出口經(jīng)歷了從探索階段到較快發(fā)展階段。?
1.我國(guó)技術(shù)出口的三個(gè)發(fā)展階段?
第一階段(1980—1985年)是探索階段,其特點(diǎn)主要是:無(wú)計(jì)劃、自發(fā)地進(jìn)行。出口主要以新技術(shù)、新工藝等軟件技術(shù)為主;以工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家為主要出口國(guó);國(guó)家沒(méi)有明確的歸口管理部門、管理法規(guī)及相應(yīng)鼓勵(lì)、扶植政策;技術(shù)出口額很小,成交金額每年約1 000萬(wàn)美元。?
第二階段(1986—1995年)是初步發(fā)展階段,其主要特點(diǎn)是:確定了歸口管理部門、技術(shù)出口政策、審批權(quán)限和程序。這一階段開(kāi)始了有組織、有管理的技術(shù)出口工作,出口金額和品種逐年增加,以技術(shù)出口帶動(dòng)成套設(shè)備出口的項(xiàng)目增加,出口國(guó)別地區(qū)擴(kuò)大到了發(fā)展中國(guó)家。?
第三階段(1996年—現(xiàn)在)是快速發(fā)展階段,這一階段,我國(guó)技術(shù)出口貿(mào)易發(fā)展很快,特別是1999年開(kāi)始實(shí)施的科技興貿(mào)戰(zhàn)略,使我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速得到發(fā)展起來(lái),高新技術(shù)產(chǎn)品出口逐漸成為外貿(mào)出口新的生力軍。這期間,技術(shù)咨詢和許可貿(mào)易等也得到一定發(fā)展。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),1997年我國(guó)出口獲得的專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)只有5 500萬(wàn)美元,技術(shù)咨詢費(fèi)3.46億美元,到2009年,這兩項(xiàng)金額分別是4億美元和186億美元,是1997年的7.27倍和53.76倍。? 當(dāng)前我國(guó)技術(shù)出口的主要特點(diǎn)?
(1)我國(guó)技術(shù)出口發(fā)展時(shí)間短,貿(mào)易格局不合理。近些年來(lái),我國(guó)高新技術(shù)發(fā)展迅速成為技術(shù)出口的主力,咨詢服務(wù)有較快增長(zhǎng),在技術(shù)出口中的比重持續(xù)上升。相比之下,我國(guó)許可貿(mào)易方式的專有權(quán)利使用費(fèi)和許可費(fèi)雖有增長(zhǎng),但在技術(shù)出口和整個(gè)服務(wù)貿(mào)易中的比重卻變化不大。例如,自1997—2009年13年間,我國(guó)專有權(quán)利使用費(fèi)和許可費(fèi)占全部服務(wù)貿(mào)易比重有6年是0.2%、有6年是0.3%,還有1年是0.4%,基本沒(méi)有改善。數(shù)據(jù)是根據(jù)商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。2009年,我國(guó)專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)出口4億美元,占全部服務(wù)貿(mào)易出口額的0.3%;進(jìn)口111億美元,占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的7%,逆差107億美元,成為我國(guó)僅次于運(yùn)輸服務(wù)的第二大服務(wù)貿(mào)易逆差行業(yè)。?
(2)總的來(lái)說(shuō),我國(guó)技術(shù)出口有相當(dāng)一部分來(lái)自外資企業(yè),尤其是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口,外資企業(yè)出口額遠(yuǎn)高于國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)。例如,2010年上半年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口中,外資企業(yè)的出口金額為1 814.6億美元,占總額的83.5%;國(guó)有企業(yè)的出口額為152.5億美元,占總額為7.0%。外資企業(yè)的出口額遠(yuǎn)高于國(guó)有企業(yè)和其他企業(yè)之和,是技術(shù)出口的主要主體(如表1所示)。
表12010年上半年高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口情況
數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)商務(wù)部產(chǎn)業(yè)司數(shù)據(jù)整理而得。
(3)我國(guó)技術(shù)出口市場(chǎng)比較集中,主要依賴中國(guó)香港、美國(guó)和歐盟。中國(guó)香港仍為我國(guó)技術(shù)許可和服務(wù)許可的第一大出口市場(chǎng),其次為美國(guó)和歐盟,三者合計(jì)約占我國(guó)專有權(quán)利使用和許可服務(wù)出口總額的70%以上。美國(guó)、歐盟和日本是專有權(quán)利使用和許可服務(wù)逆差的主要來(lái)源地;咨詢服務(wù)出口主要集中在中國(guó)香港、美國(guó)和歐盟這三個(gè)國(guó)家或地區(qū),合計(jì)占咨詢服務(wù)出口總 額的70%以上。歐盟和日本仍為我國(guó)咨詢服務(wù)的前兩大進(jìn)口來(lái)源地,而中國(guó)香港超過(guò)美國(guó),成為第三大進(jìn)口來(lái)源地。三者合計(jì)約占我國(guó)咨詢服務(wù)進(jìn)口總額的1/3。我國(guó)與中國(guó)香港地區(qū)、美國(guó)的咨詢服務(wù)貿(mào)易均呈順差狀態(tài),而咨詢服務(wù)貿(mào)易逆差主要來(lái)自歐盟、日本和韓國(guó)。
(4)進(jìn)料加工貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易是高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要方式。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口方式主要依靠加工貿(mào)易、一般貿(mào)易和其他貿(mào)易幾種方式。2010年上半年,按加工貿(mào)易方式出口的高新技術(shù)產(chǎn)品金額為1 725.0億美元,占全部高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的79.3%,一般貿(mào)易金額為321.9億美元,占比為14.8。其中,進(jìn)料加工貿(mào)易和來(lái)料加工裝配貿(mào)易金額為?1 517.4億美元和207.6億美元,分別占同期高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的69.8%和9.5%?？梢?jiàn),加工貿(mào)易是目前我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要方式(如表2所示)。?
四、發(fā)展技術(shù)出口的政策性建議?
1.技術(shù)出口存在的問(wèn)題?
從以上數(shù)據(jù)分析中我們可以看出,我國(guó)技術(shù)出口發(fā)展很弱,主要表現(xiàn)在:專有權(quán)許可費(fèi)占比過(guò)小,以加工貿(mào)易方式出口額占比過(guò)大;技術(shù)出口主體仍以外資企業(yè)為主,國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)等技術(shù)出口規(guī)模較小;技術(shù)出口市場(chǎng)比較單一,忽視了對(duì)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的開(kāi)拓,沒(méi)有發(fā)揮我國(guó)成熟產(chǎn)業(yè)和技術(shù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為造成這種情況的主要原因有:首先,科技成果轉(zhuǎn)化率低,影響技術(shù)出口的來(lái)源。一直以來(lái),我國(guó)科技水平綜合實(shí)力不斷提高,但是生產(chǎn)水平卻相對(duì)滯后,原因是我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力比較低。據(jù)湯姆森路透最新預(yù)測(cè),“中國(guó)將是明年世界上公布專利數(shù)量最多的國(guó)家”,但中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率僅有8%左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家50%左右的水平,這說(shuō)明我國(guó)的科技資源存在著巨大的閑置和浪費(fèi)。其次,技術(shù)創(chuàng)新不足,許多技術(shù)發(fā)明真正價(jià)值不高,影響出口技術(shù)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。再次,貿(mào)易慣性,過(guò)度依賴勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易方式。盡管我國(guó)技術(shù)出口總額中高新技術(shù)產(chǎn)品所占比重在迅速增加,但大多只是專業(yè)化于其中的勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié),這種局面嚴(yán)重制約貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。最后,也是最重要的原因是我們對(duì)技術(shù)出口貿(mào)易的認(rèn)識(shí)不足。長(zhǎng)期以來(lái),我們對(duì)技術(shù)貿(mào)易缺乏全面完整的統(tǒng)計(jì)制度和有效地手段,使得對(duì)技術(shù)出口缺少全面和及時(shí)的了解。我們也出臺(tái)一些鼓勵(lì)成熟技術(shù)和含有技術(shù)的機(jī)械設(shè)備出口的優(yōu)惠政策,但優(yōu)惠政策宣傳不到位,對(duì)企業(yè)不能起到很好的政策鼓勵(lì)和引導(dǎo)作用。對(duì)技術(shù)貿(mào)易人才培養(yǎng)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)和科學(xué)的專業(yè)培養(yǎng)方式。此外,人們對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)普遍認(rèn)識(shí)不足。上述問(wèn)題嚴(yán)重影響我國(guó)技術(shù)出口貿(mào)易的發(fā)展,不利于對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。?政策性建議?
(1)積極培育和完善技術(shù)出口促進(jìn)和服務(wù)體系。確定一批具有技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢(shì),或者產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì),或者市場(chǎng)開(kāi)拓優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)扶持企業(yè),充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的示范帶頭作用,提高我國(guó)企業(yè)總體技術(shù)出口實(shí)力。同時(shí)進(jìn)一步完善我國(guó)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)、公共商務(wù)信息平臺(tái)、境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)中心等建設(shè),及時(shí)全面地做好技術(shù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作,進(jìn)一步提高國(guó)家對(duì)技術(shù)出口企業(yè)的服務(wù)水平。?
(2)完善稅收扶持政策。繼續(xù)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠政策,同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)技術(shù)出口現(xiàn)行優(yōu)惠政策的宣傳,充分發(fā)揮政策的引導(dǎo)和扶持效應(yīng)。根據(jù)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)際市場(chǎng)的預(yù)測(cè),適時(shí)推出新的適用的稅收鼓勵(lì)政策,簡(jiǎn)化管理程序。對(duì)技術(shù)出口所必須的進(jìn)口貨物,可以考慮給予延期出境或出口退稅等優(yōu)惠政策。?
(3)資金信貸的扶持和金融創(chuàng)新。從國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,沒(méi)有資金信貸的參與,沒(méi)有融資的支持,就沒(méi)有高新技術(shù)持續(xù)研發(fā)與迅速的產(chǎn)業(yè)化,也就無(wú)法形成新的增長(zhǎng)點(diǎn),無(wú)法推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。我國(guó)科技成果研發(fā)和轉(zhuǎn)化的各個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)資金的支持,特別是科技成果轉(zhuǎn)化投資具有高風(fēng)險(xiǎn)性,許多中小企業(yè)為此望而卻步。因此,我國(guó)可以有條件、分步驟地發(fā)展高科技風(fēng)險(xiǎn)投資,實(shí)現(xiàn)高科技與金融資本的融合。金融支持應(yīng)當(dāng)在銀行信貸、風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場(chǎng)直接融資等方面有所突破,建立適合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)各個(gè)階段特點(diǎn)的投融資體系。目前,中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)只占GDP的0.025%,與美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)占GDP的1%相比,發(fā)展空間巨大。我國(guó)應(yīng)當(dāng)大力鼓勵(lì)、支持發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè),實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本與高科技的融合,把社會(huì)游資引導(dǎo)到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中來(lái)。?
(4)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)既包括對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新成果的保護(hù),也包括對(duì)我國(guó)技術(shù)及其產(chǎn)品在國(guó)外的保護(hù)。技術(shù)貿(mào)易是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要交易內(nèi)容的貿(mào)易活動(dòng),目前絕大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容,如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)已經(jīng)成為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要標(biāo)的。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)貿(mào)易之間存在著緊密的聯(lián)系。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)可以促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展。隨著世界范圍內(nèi)科技成果向商品化、產(chǎn)業(yè)化和國(guó)際化趨勢(shì)發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)與科技合作的基本條件之一。不僅是在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域,在國(guó)際貨物貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易及其他領(lǐng)域都需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)應(yīng)借助已經(jīng)加入的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約,尤其是WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》作用,為技術(shù)的跨國(guó)移動(dòng)創(chuàng)造良好的環(huán)境。?
(5)培養(yǎng)和引進(jìn)技術(shù)人才。
企業(yè)在技術(shù)出口和“走出去”參與國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中普遍感到國(guó)際化商務(wù)人才缺乏,現(xiàn)有的畢業(yè)生中許多外語(yǔ)不過(guò)硬,業(yè)務(wù)也不精,更缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),無(wú)法勝任此類工作。根據(jù)對(duì)部分企業(yè)經(jīng)理人的調(diào)查,國(guó)際化商務(wù)人才不僅需要掌握一般的商務(wù)知識(shí),尤其需要能透徹了解并嫻熟地運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易、企業(yè)財(cái)務(wù)、國(guó)際商法、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際金融、國(guó)際稅務(wù)、國(guó)際 旅游、國(guó)際展覽和電子商務(wù)等,而且還要有很高的外語(yǔ)溝通能力和很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)與團(tuán)隊(duì)意識(shí)。我國(guó)在技術(shù)貿(mào)易發(fā)展方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距,說(shuō)到底就是這方面人才的差距。無(wú)論是遠(yuǎn)期目標(biāo)還是近期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都離不開(kāi)人才,而人才培養(yǎng)不是一朝一夕的事情,我們需要自己培養(yǎng)人才,同時(shí)也要大量引進(jìn)國(guó)外人才。通過(guò)國(guó)際合作與交流、請(qǐng)進(jìn)來(lái)與派出去的方式,大力引進(jìn)海外智力,促進(jìn)高校教育水平的全面提高,進(jìn)而培養(yǎng)出更多適應(yīng)國(guó)際化發(fā)展需要的創(chuàng)新型國(guó)際技術(shù)貿(mào)易人才。
參考文獻(xiàn):
