發(fā)布時(shí)間：2023-04-06 18:40:03
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的金融工具論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
（一）衍生金融工具披露模式在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論中衍生金融工具因不符合“資產(chǎn)”、“負(fù)債”的確認(rèn)條件在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)不予確認(rèn)，只能把它作為一種表外事項(xiàng)，在報(bào)表附注中進(jìn)行說(shuō)明，這些表外項(xiàng)目將會(huì)給報(bào)告使用者造成隱藏的潛在的風(fēng)險(xiǎn)，影響其做出正確的經(jīng)濟(jì)決策，損害其經(jīng)濟(jì)利益。從表（3）統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，2007年、2008年有87.5%的上市公司將衍生金融工具作為表內(nèi)項(xiàng)目在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)進(jìn)行列示說(shuō)明，而12.5%的上市公司（愛(ài)建股份、安信信托、中信證券、中國(guó)中期、山西證券）選擇表外披露的的披露模式。2009年、2010年中信證券轉(zhuǎn)變披露模式，將衍生金融工具列為表內(nèi)項(xiàng)目。2011年安信信托也在資產(chǎn)負(fù)債表增設(shè)衍生金融工具科目，有92.5%的上市公司選擇表內(nèi)披露模式。
（二）衍生金融工具會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量披露據(jù)統(tǒng)計(jì)有47.5%的上市公司在財(cái)務(wù)報(bào)表的附注“重要會(huì)計(jì)政策及會(huì)計(jì)估計(jì)”中有對(duì)衍生金融工具進(jìn)行單獨(dú)披露說(shuō)明。衍生金融工具初始以衍生交易合同簽訂當(dāng)日的公允價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)，并以其公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。公允價(jià)值為正數(shù)的衍生金融工具確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，公允價(jià)值為負(fù)數(shù)的確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債。而其他52.5%的上市公司將衍生金融工具歸為金融工具進(jìn)行統(tǒng)一說(shuō)明。在初始確認(rèn)時(shí)，金融資產(chǎn)及金融負(fù)債均以公允價(jià)值計(jì)量，對(duì)于以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，相關(guān)交易費(fèi)用直接計(jì)入當(dāng)期損益。
（三）衍生金融工具種類(lèi)披露衍生金融工具的種類(lèi)根據(jù)交易的目的、特點(diǎn)、基礎(chǔ)金融產(chǎn)品的不同，其分類(lèi)也各不相同。根據(jù)其自身交易的方法與特點(diǎn)，可以分為遠(yuǎn)期、期貨、期權(quán)和互換四大類(lèi)；根據(jù)基礎(chǔ)金融工具的種類(lèi)不同，可以劃分為股權(quán)類(lèi)衍生金融工具、貨幣類(lèi)衍生金融工具和利率類(lèi)衍生金融工具三種；根據(jù)交易場(chǎng)所的不同劃分，可以分為場(chǎng)內(nèi)交易的衍生金融工具和場(chǎng)外交易的衍生金融工具。從表（4）可見(jiàn)，2007年、2008年有45%的上市公司有對(duì)其持有的衍生金融工具進(jìn)行種類(lèi)的分類(lèi)說(shuō)明。2010年、2011年比例維持在50%，增長(zhǎng)幅度較小。而在進(jìn)行分類(lèi)說(shuō)明的保險(xiǎn)金融業(yè)中83.3%的公司是上市銀行。相對(duì)而言，證券類(lèi)、保險(xiǎn)類(lèi)等對(duì)衍生金融工具的分類(lèi)說(shuō)明披露較少。
（四）衍生金融工具持有及發(fā)行目的披露我國(guó)上市銀行持有或發(fā)行的衍生金融工具的主要目的是投機(jī)避險(xiǎn)和套期保值。從表（5）可見(jiàn)，2007年至2011年僅27.5%的上市公司對(duì)其持有或發(fā)行衍生金融工具的目的進(jìn)行說(shuō)明，披露的比例較低。而進(jìn)行說(shuō)明的上市公司全部都是上市銀行。證券類(lèi)、保險(xiǎn)類(lèi)等對(duì)持有發(fā)行的目的未進(jìn)行披露。對(duì)衍生金融工具持有或發(fā)行目的的說(shuō)明，有助于信息使用者清晰地知曉公司持有衍生金融工具的意圖，從而幫助其找到關(guān)注的重要部分，作出正確的投資決策。
（五）衍生金融工具披露形式衍生金融工具的披露形式可分為貨幣性與非貨幣性。貨幣性是指以準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)表現(xiàn)衍生金融工具合同/名義金額、公允價(jià)值及其變動(dòng)情況，主要披露在“財(cái)務(wù)報(bào)表主要項(xiàng)目注釋”。而非貨幣性是指以文字的形式來(lái)說(shuō)明衍生金融工具的確認(rèn)與計(jì)量，公允價(jià)值及其變動(dòng)等情況，主要披露在“重要會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)”。本文剔除2007年至2011年我國(guó)上市公司不進(jìn)行衍生金融工具披露的企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)說(shuō)明。從表（6）可見(jiàn)，我國(guó)上市公司對(duì)衍生金融工具的信息披露還是比較充分的，注重的披露形式是貨幣性與非貨幣性結(jié)合披露的方式。2007年、2008年有70%的上市公司有對(duì)衍生金融工具進(jìn)行信息披露。2009年增長(zhǎng)至72.5%，而2010年、2011年上升至77.5%，只有9家上市公司未對(duì)衍生金融工具采取任何形式的信息披露。
（六）衍生金融工具信息披露格式由于我國(guó)對(duì)衍生金融工具信息披露尚不完善，還沒(méi)有相關(guān)的制度和規(guī)范性文件明確提出對(duì)衍生金融工具披露的格式要求，導(dǎo)致我國(guó)上市公司對(duì)衍生金融工具的信息披露比較零散，形式多樣，格式不一等現(xiàn)象。從表（7）可見(jiàn)，超過(guò)57.5%的上市公司會(huì)選擇在“主要會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)”、“財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目注釋?zhuān)ǜ阶ⅲ敝袑?duì)衍生金融工具進(jìn)行信息披露“。主要會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)”披露的重點(diǎn)是衍生金融工具的初始確認(rèn)與計(jì)量、損益變動(dòng)、終止確認(rèn)等情況的說(shuō)明。而“財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目注釋?zhuān)ǜ阶ⅲ迸兜闹攸c(diǎn)是通過(guò)列示“衍生金融工具明細(xì)表”對(duì)持有的衍生金融工具的名義價(jià)值公允價(jià)值，與上期的變動(dòng)等情況進(jìn)行解釋說(shuō)明。還有一些上市公司為了更全面的剖析衍生金融工具投資情況，使信息使用者更全面的了解衍生金融工具，會(huì)選擇列示衍生品投資情況表，變動(dòng)超過(guò)30%以上項(xiàng)目及原因分析表。
（七）衍生金融工具信息披露質(zhì)量公允價(jià)值作為反映衍生金融工具的重要指標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)作為管理和監(jiān)控企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要工具，其計(jì)量的準(zhǔn)確度和披露的完整性影響衍生金融工具會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。（1）公允價(jià)值的計(jì)量與披露。公允價(jià)值作為反映衍生金融工具的重要指標(biāo)，公允價(jià)值能夠充分反映具有不確定性和風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)和負(fù)債的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，能夠更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流量的金額、時(shí)間和不確定性。當(dāng)計(jì)量屬性由歷史成本過(guò)渡到公允價(jià)值時(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量本身有正面的效應(yīng)。但是在金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司對(duì)公允價(jià)值的確定方法并不一致。衍生金融工具運(yùn)用的公允價(jià)值分三個(gè)層次：第一層次采用相同資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場(chǎng)上的報(bào)價(jià)計(jì)量。第二層次使用估值技術(shù)計(jì)量，直接或間接的全部使用除第一層級(jí)中的資產(chǎn)或負(fù)債的市場(chǎng)報(bào)價(jià)外的其他可觀察參數(shù)。第三層次使用任何非基于可觀察市場(chǎng)數(shù)據(jù)的參數(shù)。從表（8）可見(jiàn)，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司對(duì)公允價(jià)值的確定方法都做了具體的說(shuō)明，確定方法集中表現(xiàn)為第二種類(lèi)型的公允價(jià)值確定方法，2007年至2011年有55%以上的上市公司選擇該種確定方法。而第三種確定方法所占比例相對(duì)較少，但近年來(lái)情況好轉(zhuǎn)，所占比例增長(zhǎng)至20%。公允價(jià)值的披露主要是公允價(jià)值的層級(jí)披露，但是本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)2007年至2011年我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司的公允價(jià)值層級(jí)披露情況不容樂(lè)觀，僅有11家上市銀行根據(jù)金融工具的類(lèi)別披露公允價(jià)值的層級(jí)信息。（2）風(fēng)險(xiǎn)管理政策。風(fēng)險(xiǎn)管理政策主要披露本公司所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理和監(jiān)控，特別是在衍生金融工具使用方面所面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)。上市公司風(fēng)險(xiǎn)因素披露存在“避重就輕”的傾向問(wèn)題，再加之風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的技術(shù)和方法的局限性，使得信息使用者有理由質(zhì)疑其披露的質(zhì)量的可靠性和真實(shí)性。風(fēng)險(xiǎn)管理政策的制訂，能使信息使用者更好的辨別和分析企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，從而提高信息披露的質(zhì)量。這里的風(fēng)險(xiǎn)主要包括：信用風(fēng)險(xiǎn)；市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，即可觀察到的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參數(shù)影響的敞口，如利率、匯率和股票市場(chǎng)的波動(dòng)；流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，即在負(fù)債到期時(shí)沒(méi)有足夠資金支付，或者在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的條件下，無(wú)法從市場(chǎng)上以可接受的合理價(jià)格借入無(wú)需擔(dān)保或甚至有擔(dān)保的資金以滿(mǎn)足現(xiàn)有和預(yù)期的付款承諾；操作風(fēng)險(xiǎn)，即因未遵循系統(tǒng)及程序或因欺詐而產(chǎn)生之經(jīng)濟(jì)或名譽(yù)損失。從表（9）可見(jiàn)，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理信息披露總體還是樂(lè)觀的。大多數(shù)上市公司分別從信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、資本管理等方面為切入點(diǎn)，對(duì)衍生金融工具進(jìn)行定性、定量的披露。但以文字的描述性披露為主，對(duì)具體的數(shù)據(jù)分析稍有欠缺。2007年至2011年以來(lái)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理政策方面的內(nèi)容披露情況有所好轉(zhuǎn)，披露的程度也在逐漸加強(qiáng)。
（八）衍生金融工具信息披露及時(shí)性信息披露的及時(shí)與否將直接影響報(bào)表使用者獲取信息的有用性，從而影響投資者做出正確的經(jīng)濟(jì)決策。而證券市場(chǎng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)運(yùn)作的過(guò)程，衍生金融工具作為特殊的交易產(chǎn)品，其本身具有不穩(wěn)定的特點(diǎn)，所以及時(shí)披露信息非常重要。從表（10）可見(jiàn)，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司的年報(bào)公布時(shí)間比較晚，比較集中在每年的3、4月份公布，而從2007年至2011年年報(bào)的公布時(shí)間來(lái)看，時(shí)間的跨度并不穩(wěn)定，也沒(méi)有明顯縮短的痕跡，不利于信息使用者及時(shí)獲取所需信息，降低了信息的有用性。
二、上市公司衍生金融工具會(huì)計(jì)信息披露完善對(duì)策
（一）規(guī)范信息披露制度在借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，充分考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展情況，根據(jù)我國(guó)財(cái)政部2006年頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，針對(duì)我國(guó)上市公司衍生金融工具的特點(diǎn)，制訂一套完整、全面、可操作性強(qiáng)的規(guī)范體系，規(guī)范衍生金融工具信息披露，提高衍生金融工具信息披露質(zhì)量，并隨著衍生金融工具的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，豐富修改現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從而規(guī)范會(huì)計(jì)核算，降低會(huì)計(jì)處理的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的規(guī)范性。對(duì)于現(xiàn)有準(zhǔn)則下的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行改進(jìn)，可以從資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表三張報(bào)表出發(fā)，衍生金融工具的信息披露的透明化，有利于信息使用者更全面，直觀地了解衍生金融工具對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果以及現(xiàn)金流量的影響。（1）資產(chǎn)負(fù)債表的改進(jìn)。在現(xiàn)有資產(chǎn)負(fù)債表的基礎(chǔ)上，可以單獨(dú)列示“衍生金融資產(chǎn)”“，衍生金融負(fù)債”科目，反映衍生金融工具的使用情況。另外，按照會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎性的原則，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度的高低，按一定的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)可以適當(dāng)?shù)奶崛 把苌鹑诠ぞ唢L(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金”科目，作為衍生金融資產(chǎn)的抵減項(xiàng)目來(lái)列示。（2）利潤(rùn)表的改進(jìn)。為了直觀說(shuō)明衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和損失，可以在利潤(rùn)表中“投資收益”下設(shè)置“衍生金融工具損益”科目，反映衍生金融工具給企業(yè)帶來(lái)的收益和損失情況。（3）現(xiàn)金流量表的改進(jìn)?？梢詫⒀苌鹑诠ぞ邘?lái)的現(xiàn)金流量情況歸入“投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量”中，在現(xiàn)金流入中增設(shè)“衍生金融工具交易現(xiàn)金流量”，用來(lái)反映衍生金融工具交易活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流入與現(xiàn)金流出相抵帶來(lái)的凈流量。
（二）統(tǒng)一信息披露模式基于我國(guó)衍生金融工具的發(fā)展現(xiàn)狀，上市公司要采用強(qiáng)制性披露和自愿性披露相結(jié)合的披露模式。衍生金融工具信息除了在表內(nèi)進(jìn)行強(qiáng)制披露外，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注表外披露中還要加以補(bǔ)充，自愿進(jìn)行披露，在“會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)摘要”中披露報(bào)告期末持有衍生金融工具情況，同時(shí)在“財(cái)務(wù)報(bào)表重要項(xiàng)目注釋”中增設(shè)衍生金融工具的披露。通過(guò)列示“衍生金融工具損益明細(xì)表”直觀地反映其本年增減變動(dòng)和損益情況“。衍生金融工具損益明細(xì)表”需要詳細(xì)說(shuō)明上市公司所在市場(chǎng)的每類(lèi)衍生金融工具的有關(guān)情況，可以按其種類(lèi)、發(fā)行或持有目的，發(fā)生日期、到期日期、名義金額、公允價(jià)值、公允價(jià)值的變動(dòng)等情況進(jìn)行分類(lèi)說(shuō)明，必要時(shí)可以通過(guò)文字說(shuō)明。在“其他重要事項(xiàng)”中披露衍生金融工具所反映的異常波動(dòng)情況，提醒信息使用者關(guān)注其可能帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，使其對(duì)衍生金融工具面臨的風(fēng)險(xiǎn)作出合理的判斷和評(píng)價(jià)。
（三）確立公允價(jià)值計(jì)量操作標(biāo)準(zhǔn)公允價(jià)值作為反映衍生金融工具的重要指標(biāo)，其相關(guān)性和可靠性直接影響信息的真實(shí)性。制訂詳細(xì)、規(guī)范的計(jì)量體系和披露政策至關(guān)重要。在確定公允價(jià)值時(shí)，估值技術(shù)是關(guān)鍵因素。在運(yùn)用估值技術(shù)時(shí)，常規(guī)的復(fù)核和審批程序?qū)乐导夹g(shù)所采用的假設(shè)和市場(chǎng)預(yù)期進(jìn)行評(píng)估，包括檢查模型的假設(shè)條件和定價(jià)因素，以及各期間運(yùn)用估值技術(shù)的一致性。盡管目前我國(guó)的相關(guān)準(zhǔn)則中關(guān)于公允價(jià)值的規(guī)定非常多，在解決估計(jì)技術(shù)上嘗試與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，但是由于我國(guó)本身的市場(chǎng)環(huán)境還不夠成熟，完全照搬國(guó)際和美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)很難行之有效，這就需要財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)目前的公允價(jià)值計(jì)量體系從定性和定量?jī)煞矫娼Y(jié)合考慮制定明確的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步規(guī)范實(shí)務(wù)操作，降低會(huì)計(jì)人員的主觀性。
（四）建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理政策衍生金融工具作為企業(yè)投機(jī)和避險(xiǎn)的工具，能否有效的發(fā)揮衍生金融工具的作用，這就要求企業(yè)能夠詳細(xì)披露其所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，從而幫助企業(yè)及時(shí)有效的采取一定的風(fēng)險(xiǎn)管理措施來(lái)加以防范。企業(yè)一方面應(yīng)建立健全內(nèi)部控制體系，另一方面完善風(fēng)險(xiǎn)管理制度。在進(jìn)行市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)披露時(shí)，利用敏感性分析、利率重定價(jià)敞口分析及外匯風(fēng)險(xiǎn)集中度分析作為監(jiān)控市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理的主要工具。在進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)披露時(shí)，上市公司應(yīng)該利用最大信用風(fēng)險(xiǎn)敞口，選擇收取保證金等方式來(lái)緩釋?zhuān)欢谶M(jìn)行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的管理時(shí)，公司應(yīng)該采用以?xún)纛~交割、以全額交割等形式來(lái)詮釋。另外，除了定性的解釋外，上市公司應(yīng)該利用數(shù)據(jù)說(shuō)明各種風(fēng)險(xiǎn)下其公允價(jià)值的變動(dòng)情況，以及風(fēng)險(xiǎn)狀況。最后，上市公司還應(yīng)該制定風(fēng)險(xiǎn)管理政策以辨別和分析企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)定適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)可接受水平來(lái)監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)水平。
衍生金融工具是指現(xiàn)金、手持證券以及引起某種合約上的權(quán)利、義務(wù)產(chǎn)生的合約。其基本業(yè)務(wù)主要有金融遠(yuǎn)期、金融期貨、金融期權(quán)、金融互換。衍生金融工具是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩使其產(chǎn)生成為必然，其最大的特點(diǎn)是具有杠桿性和高風(fēng)險(xiǎn)性。衍生金融工具出現(xiàn)的背景及特點(diǎn)，決定了它將被廣泛地為人們所運(yùn)用，以其共性與具體衍生金融工具的獨(dú)到之處解決企業(yè)在財(cái)務(wù)管理中所遇到的問(wèn)題。
一、衍生金融工具在企業(yè)融資中的運(yùn)用
第一，衍生金融工具的運(yùn)用可以規(guī)避或減少企業(yè)融資中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
衍生金融工具的杠桿效應(yīng)可用于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)也是人們?cè)O(shè)計(jì)衍生金融工具的初衷。前幾年，我國(guó)在向日本借款引進(jìn)外資的過(guò)程中，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有預(yù)料到匯率風(fēng)險(xiǎn)的巨大影響，因而沒(méi)有采取任何風(fēng)險(xiǎn)防范措施，導(dǎo)致在日元升值美元相對(duì)貶值的情況下使我國(guó)增加了幾十億美元的額外債務(wù)負(fù)擔(dān)。當(dāng)時(shí)我國(guó)借入的資金是日元而貸給企業(yè)的全部是由日元兌換成的美元（當(dāng)時(shí)企業(yè)需要美元），企業(yè)最后連本帶利還回美元時(shí)，我國(guó)在當(dāng)時(shí)美元疲軟的情況下還要將收回的美元折回日元還債，這無(wú)疑大大增加了債務(wù)負(fù)擔(dān)。這種情況企業(yè)是常常會(huì)遇到的。比如，企業(yè)得到一筆低息日元貸款，未來(lái)將有美元收入用以還貸，而美元相對(duì)日元將有貶值趨勢(shì)。對(duì)此若采用了衍生金融工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范則不會(huì)增加債務(wù)負(fù)擔(dān)。最簡(jiǎn)單的，為防上即將收回的美元貶值可以簽訂遠(yuǎn)期外匯合約，做一筆買(mǎi)入日元賣(mài)出美元的遠(yuǎn)期外匯交易，這樣就可以確定收支，免于受到匯率變動(dòng)的沖擊。
在國(guó)際金融市場(chǎng)上融資總會(huì)遇到因匯率的波動(dòng)而增加實(shí)際債務(wù)負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，另一種避險(xiǎn)的方法就是利用金融期貨進(jìn)行套期保值。假設(shè)企業(yè)欲在九月份進(jìn)口一批原材料，需要大量美元，雖然預(yù)測(cè)美元匯率將大幅度上升，卻苦于手邊無(wú)大量資金可以用于購(gòu)入美元現(xiàn)貨，況且購(gòu)入美元閑置并不合算。此時(shí)，該公司可在金融市場(chǎng)上購(gòu)入九月份美元期貨合約，在合約即將到期前，籌足資金購(gòu)入所需美元現(xiàn)貨，同時(shí)賣(mài)出期貨合約。如果匯率真如預(yù)測(cè)上升，則期貨市場(chǎng)上賺取的頭寸可以抵補(bǔ)購(gòu)入美元現(xiàn)貨的成本，使其實(shí)際成本下降；如果匯率向著相反的方向變動(dòng)，現(xiàn)貨市場(chǎng)上的節(jié)約又會(huì)抵補(bǔ)期貨市場(chǎng)上的損失。通過(guò)不同交易部位的同時(shí)操作，來(lái)達(dá)到氣候保值的目的。由此可見(jiàn)，衍生金融工具確實(shí)是企業(yè)在金融市場(chǎng)中不可缺少的避險(xiǎn)工具。
第二，衍生金融工具為企業(yè)籌資提供了更為靈活有效的手段，同時(shí)也降低了籌資成本。
假設(shè)某中國(guó)銀行希望通過(guò)發(fā)行債券在歐洲市場(chǎng)上籌集一億美元，但問(wèn)題是這個(gè)銀行在歐洲知名度不高，在這種情況下發(fā)行債券成本必定很高。此時(shí)，銀行可以在日本市場(chǎng)發(fā)行武士債券（以日元計(jì)價(jià)的外國(guó)債券），隨后通過(guò)日元與美元的貨幣互換最終取得所需的歐洲美元。以這種間接手法，企業(yè)很靈活地在尚未涉足的資金市場(chǎng)上獲得了成本優(yōu)惠的資金。企業(yè)可以大幅度降低籌資成本，多是源于金融互換的使用，而金融互換可大幅度降低籌資成本這一點(diǎn)也是其它衍生金融工具所不具備的優(yōu)勢(shì)，互換市場(chǎng)因此被稱(chēng)為最佳的籌資市場(chǎng)。以IBM公司與世界銀行在1981年8月進(jìn)行的一次成功的貨幣互換為例，可以說(shuō)明互換在降低籌資成本中的作用。1981年8月，美國(guó)所羅門(mén)兄弟公司為IBM公司和世界銀行安排了一次貨幣互換。當(dāng)時(shí)IBM公司絕大部分資產(chǎn)以美元構(gòu)成，為避免匯率風(fēng)險(xiǎn)，希望其負(fù)債與之對(duì)稱(chēng)也為美元；另一方面，世界銀行希望用瑞士法郎或西德馬克這類(lèi)絕對(duì)利率最低的貨幣進(jìn)行負(fù)債管理。同時(shí)，世界銀行和IBM公司在不同的市場(chǎng)上有比較優(yōu)勢(shì)，世界銀行通過(guò)發(fā)行歐洲美元債券籌資，其成本要低于IBM公司籌措美元資金的成本；IBM公司通過(guò)發(fā)行瑞士法郎債券籌資，其成本也低于世界銀行籌措瑞士法郎的成本。于是，通過(guò)所羅門(mén)兄弟公司的撮合，世界銀行將其發(fā)行的29億歐洲美元債券與IBM公司等值的西德馬克、瑞士法郎債券進(jìn)行互換，各自達(dá)到了降低籌資成本的目的。據(jù)《歐洲貨幣》雜志1983年4月號(hào)測(cè)算，通過(guò)這次互換，IBM公司將10%利率的西德馬克債務(wù)轉(zhuǎn)換成了8.15%利率（兩年為基礎(chǔ)）的美元債務(wù)，世界銀行將16%利率的美元債務(wù)轉(zhuǎn)換成了10.13%利率的西德馬克債務(wù)。由此可見(jiàn)其降低籌資成本的效果十分明顯。
第三，衍生金融工具的運(yùn)用有助于調(diào)整企業(yè)資本結(jié)構(gòu)。
資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)各種長(zhǎng)期資金籌集來(lái)源的構(gòu)成和比例關(guān)系。衍生金融工具的運(yùn)用給企業(yè)調(diào)整自身資本結(jié)構(gòu)帶來(lái)了更多的途徑。前面所提到的IBM公司與世界銀行進(jìn)行的目前被公認(rèn)為世界第一筆正式的貨幣互換業(yè)務(wù)中，IBM公司與世界銀行就各自達(dá)到了調(diào)整資本結(jié)構(gòu)的目的。世界銀行在歐洲債券市場(chǎng)上籌集歐洲美元資金的籌資成本低于IBM公司，而IBM公司發(fā)行瑞士法郎債券籌資的成本低于世界銀行。同時(shí)，IBM公司希望增加美元負(fù)債以與其美元資產(chǎn)對(duì)稱(chēng)，從而避免匯率損失。世界銀行需要用瑞士法郎或西德馬克進(jìn)行負(fù)債管理。二者正好從互換中各得其所，都達(dá)到了調(diào)整企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的目的。企業(yè)在調(diào)整資本結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)抓住金融互換的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)進(jìn)行操作，通過(guò)互換，籌資者可以比較容易地籌措到任何期限、幣種、利率的資金。
二、衍生金融工具在企業(yè)投資中的運(yùn)用
企業(yè)除了在融資過(guò)程中使用衍生金融工具外，在投資過(guò)程中衍生金融工具同樣可以發(fā)揮巨大的作用。
第一，衍生金融工具的杠桿效應(yīng)可以使企業(yè)在投資過(guò)程中以小博大，獲得風(fēng)險(xiǎn)收益。
衍生金融工具的交易中，一般在達(dá)成交易時(shí)只需繳存或支付相當(dāng)于合約金額極小比例的保證金或權(quán)利金，便可控制全部的合約資產(chǎn)，因此其杠桿性十分明顯。這給予樂(lè)于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)以良好的獲利機(jī)會(huì)。最簡(jiǎn)單的獲取風(fēng)險(xiǎn)收益的方法就是低價(jià)買(mǎi)進(jìn)高價(jià)賣(mài)出，這也是任何投機(jī)手法的本質(zhì)。以金融期貨為例，投機(jī)者預(yù)測(cè)某一金融期貨將來(lái)價(jià)格會(huì)上漲就買(mǎi)進(jìn)，等價(jià)格真的上漲了就拋出；或是預(yù)測(cè)某一金融期貨價(jià)格看跌先賣(mài)出，等價(jià)格下跌時(shí)再買(mǎi)入，進(jìn)行平倉(cāng)，這是價(jià)差套利。在同一期貨市場(chǎng)上還可以利用同一商品但不同交割月份的期貨價(jià)格之間的差價(jià)變化進(jìn)行對(duì)沖獲利，或利用兩種不同的但相互關(guān)聯(lián)的商品之間的價(jià)差進(jìn)行套利交易。如果企業(yè)信息靈通還可以利用同一商品在不同交易所的期貨價(jià)差套取利潤(rùn)，進(jìn)行跨市套利。所有的衍生金融工具都可用于投機(jī)博取風(fēng)險(xiǎn)收益，不同的只是操作的繁簡(jiǎn)與承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大小。衍生金融工具的杠桿性給希望獲取風(fēng)險(xiǎn)收益而又沒(méi)有大量閑置資金的企業(yè)提供了很大的方便。
第二，衍生金融工具可以幫助企業(yè)減少投資過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，提高收益。
關(guān)鍵詞：金融穩(wěn)定；政策工具；制度體系
文章編號(hào)：1003―4625(2007)03―0042―03
中圖分類(lèi)號(hào)：F832．31
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
[收稿日期]2006-12
[作者簡(jiǎn)介]王繼權(quán)(1973-)，安徽合肥人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，管理學(xué)博士后；湯斌(1969-)，安徽旌德人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所博士后科研人員。
一、已有的關(guān)于金融穩(wěn)定政策工具和制度架構(gòu)的討論
(一)關(guān)于金融穩(wěn)定政策工具的討論
中央銀行成立之初的根本目的之一就是防止金融不穩(wěn)定的發(fā)生(中央銀行作為“銀行的銀行”的目標(biāo)定位證實(shí)了這一點(diǎn))，其手段則是發(fā)揮“最后貸款人”職能和向金融市場(chǎng)或特定金融機(jī)構(gòu)提供緊急流動(dòng)性支持。有西方學(xué)者較早明確地將中央銀行流動(dòng)性支持作為金融穩(wěn)定政策工具進(jìn)行討論。Frydl＆Quinty(2000)認(rèn)為，中央銀行在確認(rèn)銀行危機(jī)的系統(tǒng)性特征之前，就對(duì)處于困境的金融機(jī)構(gòu)提供了流動(dòng)性支持，這種融資通常蘊(yùn)涵著高風(fēng)險(xiǎn)。Powell(2001)、John Chant(2003)從政府公共政策的視角將一國(guó)金融穩(wěn)定的政策措施劃分為危機(jī)預(yù)防、危機(jī)管理政策，或者更具體的預(yù)防性政策、遏制性政策和糾正性政策。
歐洲央行Tommaso Padoa―schioppa(2003)從廣泛的視角，將中央銀行及相關(guān)金融部門(mén)的政策工具加以梳理，概括出一套有利于促進(jìn)金融穩(wěn)定的政策工具體系(如表一)。
IMF專(zhuān)家Aerdt Houben Jan Kakes&Garry Schinasi(2004)在系統(tǒng)探討金融穩(wěn)定框架構(gòu)建時(shí)，主張維護(hù)金融穩(wěn)定的政策類(lèi)型有三種，分別是預(yù)防型、援救型和處置型政策。每種政策類(lèi)型須采用不同彈性和力度的金融穩(wěn)定政策工具搭配(如表二)：
《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2005》指出，根據(jù)中國(guó)人民銀行和其他部門(mén)在維護(hù)金融穩(wěn)定方面的實(shí)踐，適合中國(guó)國(guó)情的金融穩(wěn)定政策、工具和制度安排主要包括：政治保障；利率、匯率、流動(dòng)性支持、資本賬戶(hù)管理、輿論引導(dǎo)或道義勸告等工具；支付體系支持、法治支持、審慎監(jiān)管、投資者保護(hù)制度、監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制等制度安排。中國(guó)人民銀行和其他部門(mén)密切合作，利用這些政策、工具和制度，共同維護(hù)金融穩(wěn)定。
(二)關(guān)于金融穩(wěn)定制度構(gòu)架的討論
國(guó)外關(guān)于金融穩(wěn)定制度構(gòu)架的討論，主要側(cè)重從宏觀層面對(duì)金融穩(wěn)定進(jìn)行制度分析，或日探討制度視角的金融穩(wěn)定框架。在外延上，包括了金融穩(wěn)定的管理構(gòu)架、金融體系規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)、金融監(jiān)管框架和效率、金融結(jié)構(gòu)和公司治理等。
Litan(1997)認(rèn)為，應(yīng)摒棄“預(yù)防―安全網(wǎng)”制度模式，而實(shí)行“競(jìng)爭(zhēng)―遏制型”制度模式。該制度模式更多地關(guān)注于鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也有賴(lài)于及時(shí)校正行為、消除支付清算系統(tǒng)的時(shí)滯現(xiàn)象，建設(shè)性地運(yùn)用市場(chǎng)力量或近似市場(chǎng)的方法以預(yù)防和阻止金融危機(jī)發(fā)生。Das、Quintyn和Chenard(2004)等選取了有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、銀行體系結(jié)構(gòu)、制度和治理環(huán)境的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)監(jiān)管治理與金融體系穩(wěn)定之間存在明顯的正相關(guān)性。Llewellyn(2001)認(rèn)為，要著眼從整體角度考慮金融穩(wěn)定制度框架及各組成部分之間的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系，他提出的金融穩(wěn)定制度框架包括6個(gè)方面：制定規(guī)則；監(jiān)測(cè)和管理；激勵(lì)機(jī)制；市場(chǎng)約束；政府干預(yù)；公司治理。Oosterloo和De Haan(2003)也概括了金融穩(wěn)定制度框架的組成部分：維護(hù)金融穩(wěn)定的目標(biāo)；金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；目標(biāo)和評(píng)估不一致時(shí)使用的政策工具；金融穩(wěn)定的決策程序；負(fù)責(zé)維護(hù)金融穩(wěn)定機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
二、金融穩(wěn)定政策工具組合
本文側(cè)重探討金融穩(wěn)定政策工具體系(與各種政策類(lèi)型相對(duì)應(yīng)的工具組合)及其應(yīng)用。參考有關(guān)研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，筆者將金融穩(wěn)定政策工具分為以下幾類(lèi)：
(一)獨(dú)立性工具
這種金融穩(wěn)定政策工具具有相對(duì)獨(dú)立性，是中央銀行維護(hù)金融穩(wěn)定主要使用的、基本不需借助其他部門(mén)協(xié)助就可實(shí)施的政策工具體系，主要包括：
1．宏觀審慎分析。宏觀審慎分析是相對(duì)于微觀審慎監(jiān)管發(fā)展而來(lái)的，主要用于監(jiān)測(cè)全局性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的一種宏觀層面的分析方法。中央銀行肩負(fù)宏觀調(diào)控和管理的職能，具有前瞻性地運(yùn)用宏觀審慎分析手段來(lái)度量整體風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)沖擊影響的能力。利用宏觀審慎分析，可以識(shí)別金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、脆弱性和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力。在具體的工具運(yùn)用方面，中央銀行要引入前瞻性的宏觀審慎分析手段如壓力測(cè)試、事先預(yù)防以及全周期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等技術(shù)，來(lái)提高度量整體風(fēng)險(xiǎn)的能力。
2．金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。通過(guò)設(shè)計(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型和預(yù)警方法，對(duì)收集的宏觀經(jīng)濟(jì)、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)等數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)，獲得量化結(jié)果及相應(yīng)的穩(wěn)定性評(píng)估結(jié)論，并以適當(dāng)形式向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)或社會(huì)公眾進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，最大限度地減少系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的危害。
3．監(jiān)測(cè)支付清算系統(tǒng)。各國(guó)中央銀行把支付結(jié)算系統(tǒng)的安全性與高效性放在維護(hù)金融穩(wěn)定的首要位置，力求使中央銀行對(duì)支付結(jié)算系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)管理涵蓋與大額資金交易有關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域。從金融穩(wěn)定的角度看，中央銀行需要重點(diǎn)監(jiān)測(cè)：主要金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性充足狀況；各類(lèi)創(chuàng)新支付手段及銀行卡類(lèi)業(yè)務(wù)的資金交易風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)；加強(qiáng)監(jiān)測(cè)大額、可疑支付交易及其他異常支付交易活動(dòng)。
4．緊急流動(dòng)性援助。最后貸款人融資可能是中央銀行用于處置金融不穩(wěn)定的最傳統(tǒng)的工具。它包括通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作對(duì)整個(gè)金融體系提供流動(dòng)性和對(duì)個(gè)別金融機(jī)構(gòu)提供流動(dòng)性支持。當(dāng)顯示金融體系的流動(dòng)性存在不足時(shí)，中央銀行通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作投放一定量的基礎(chǔ)貨幣，緩解市場(chǎng)整體的流動(dòng)性壓力；
個(gè)別金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性支持主要針對(duì)缺乏流動(dòng)性、具有償付能力并且其倒閉可能引起系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的重要機(jī)構(gòu)。
5．征信管理。中央銀行通過(guò)征信管理，及時(shí)監(jiān)測(cè)企業(yè)和個(gè)人的各類(lèi)違約情況，防范銀行信貸集中度和不良信貸過(guò)高所隱含的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示或?qū)嵭衅渌L(fēng)險(xiǎn)矯正措施，直接為金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、防范和化解服務(wù)。
(二)輔工具
輔政策工具，是維護(hù)金融穩(wěn)定輔助使用的政策工具。大多屬于在實(shí)現(xiàn)其他政策目標(biāo)、主要是貨幣政策目標(biāo)的同時(shí)，有利于促進(jìn)金融穩(wěn)定的、輔的政策工具。大致包括：
1．貨幣政策。正確制定和執(zhí)行貨幣政策、恰當(dāng)履行貨幣調(diào)節(jié)職能，為宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)穩(wěn)定而寬松的貨幣環(huán)境，是從宏觀、整體角度保障金融體系穩(wěn)定運(yùn)行的重要方面。貨幣政策最核心的是保持幣值穩(wěn)定和物價(jià)穩(wěn)定，而金融穩(wěn)定又以保持幣值穩(wěn)定為重要前提，因此，金融穩(wěn)定目標(biāo)與貨幣政策目標(biāo)具有兼容性。這意味著，當(dāng)出現(xiàn)重大的外生沖擊導(dǎo)致貨幣環(huán)境惡化時(shí)，中央銀行要及時(shí)進(jìn)行對(duì)沖操作；或者當(dāng)觀察到經(jīng)濟(jì)和金融體系存在著某種自身無(wú)法修正的扭曲時(shí)，中央銀行可采取先發(fā)性(Preemptive Policies)的政策操作，消除風(fēng)險(xiǎn)隱患對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融體系長(zhǎng)期運(yùn)行的影響。
2．短期利率。短期利率反應(yīng)當(dāng)期的資金市場(chǎng)價(jià)格。它主要受物價(jià)水平和資金供求關(guān)系的影響，是反應(yīng)宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的重要經(jīng)濟(jì)變量之一。一定時(shí)期內(nèi)保持利率的相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)維護(hù)金融穩(wěn)定有重要意義。應(yīng)以短期利率為市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)，綜合調(diào)整運(yùn)用貨幣政策工具體系，達(dá)到穩(wěn)定幣值的政策目標(biāo)。
3．公開(kāi)市場(chǎng)操作。作為中央銀行主要的數(shù)量型貨幣政策工具，公開(kāi)市場(chǎng)操作對(duì)整個(gè)貨幣市場(chǎng)資金供求有直接的影響。中央銀行在公開(kāi)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)有價(jià)證券，是控制貸款規(guī)模和貨幣供應(yīng)量的最有效手段。公開(kāi)市場(chǎng)操作還直接影響利率水平和利率結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生擴(kuò)張性或收縮性影響。
4．道義勸告和窗口指導(dǎo)。窗口指導(dǎo)和道義勸告是中央銀行貨幣政策的補(bǔ)充性政策工具。它本質(zhì)上是中央銀行運(yùn)用行政手段間接影響商業(yè)銀行信用創(chuàng)造的能力。從維護(hù)金融穩(wěn)定的角度看，當(dāng)金融風(fēng)險(xiǎn)苗頭出現(xiàn)時(shí)，中央銀行通過(guò)實(shí)行窗口指導(dǎo)、道義勸告、輿論引導(dǎo)等，公開(kāi)或非公開(kāi)地與投資者、金融機(jī)構(gòu)及有關(guān)各方及時(shí)溝通，傳達(dá)政策意圖。
5．匯率。無(wú)論在固定匯率制、還是在浮動(dòng)匯率制下，各國(guó)中央銀行為保持匯率相對(duì)穩(wěn)定，或有意識(shí)地操縱匯率的變動(dòng)以服務(wù)于某種經(jīng)濟(jì)政策目的，都會(huì)對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行直接干預(yù)。通過(guò)制定穩(wěn)健的、前瞻性的匯率政策，采取適度的直接干預(yù)措施，可以確保匯率和宏觀經(jīng)濟(jì)的相對(duì)穩(wěn)定。
(三)協(xié)調(diào)性工具
協(xié)調(diào)性工具是中央銀行需要與其他部門(mén)協(xié)調(diào)使用的政策工具。主要包括：
1．信息交流和共享。由于職責(zé)定位不同，中央銀行與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在金融信息收集的范圍、標(biāo)準(zhǔn)及側(cè)重點(diǎn)有所不同，對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注點(diǎn)也不盡一致。因此，應(yīng)建立中央銀行與其他各職能部門(mén)(主要是各行業(yè)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、財(cái)政部、存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等)的信息交流和共享平臺(tái)，通過(guò)定期的信息交流和互換，定期舉行座談會(huì)和進(jìn)行工作磋商，以及對(duì)金融重大、緊急、突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行通報(bào)，來(lái)交換對(duì)金融穩(wěn)定狀況和政策取向的看法。
2．協(xié)調(diào)管理。金融穩(wěn)定政策工具往往歸屬不同的政策主體，各行政主體關(guān)注的政策重點(diǎn)又有所不同，因此各職能機(jī)構(gòu)對(duì)金融穩(wěn)定形勢(shì)的判斷難免存在差異，所推行的政策可能有交叉重疊或相互干擾。金融穩(wěn)定政策協(xié)調(diào)管理的目的，在于消除不同職能部門(mén)間的分歧，從而在使用相關(guān)政策工具時(shí)，各方既明確自身分工、承擔(dān)相應(yīng)的職責(zé)，同時(shí)兼顧與其他職能部門(mén)政策之間的協(xié)調(diào)一致。
3．風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同處置。中央銀行在防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)過(guò)程中，應(yīng)與相關(guān)部門(mén)建立金融風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同處置機(jī)制。一方面使金融機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)加大或資產(chǎn)質(zhì)量變差的情況下，有足夠的壓力盡快得以糾正；另一方面，當(dāng)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)時(shí)，中央銀行與相關(guān)管理部門(mén)協(xié)同對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)采取接(托)管經(jīng)營(yíng)，資產(chǎn)、負(fù)債或機(jī)構(gòu)重組，對(duì)于資不抵債的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行市場(chǎng)清算退出等處置。
(四)補(bǔ)充性工具
補(bǔ)充性工具是中央銀行以外的其他相關(guān)部門(mén)使用的、有利于促進(jìn)金融穩(wěn)定的政策工具。主要有：
1．審慎管制和審慎監(jiān)管。金融審慎管制和審慎監(jiān)管(Prudential Regulation&Supervision)是政府為了維護(hù)社會(huì)公共利益，對(duì)金融運(yùn)行不協(xié)調(diào)和低效率的一種調(diào)整。金融審慎管制和審慎監(jiān)管通過(guò)設(shè)定市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻和高管人員任職資格、限定業(yè)務(wù)范圍，設(shè)置資本充足性、流動(dòng)性、償債能力以及銀行信貸集中度等監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，或者通過(guò)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警模型，對(duì)金融機(jī)構(gòu)可能發(fā)生的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警和提示，防范和及時(shí)遏制金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。立足于防范單個(gè)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的金融管制和監(jiān)管措施，有利于對(duì)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)和預(yù)防，從而有利于維護(hù)金融體系的整體穩(wěn)定。
2．風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，存款保險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償制度，在形成規(guī)范有效的金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出機(jī)制、減輕政府救助負(fù)擔(dān)、抑制個(gè)別金融機(jī)構(gòu)倒閉造成的“多米諾骨牌”效應(yīng)、降低系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)方面發(fā)揮著不可替代的作用。通過(guò)建立市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，既有利于防止金融擠兌風(fēng)險(xiǎn)的蔓延，在正常金融機(jī)構(gòu)和有問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)間建立一道隔離墻，也有利于充分發(fā)揮市場(chǎng)約束的力量，防范金融機(jī)構(gòu)的高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)行為。
三、健全金融穩(wěn)定制度體系
本文側(cè)重討論狹義的金融穩(wěn)定制度體系。它是指與金融穩(wěn)定法規(guī)政策相對(duì)應(yīng)的、用于規(guī)范金融體系運(yùn)行并具有金融基礎(chǔ)設(shè)施性質(zhì)的一系列規(guī)章及規(guī)則體系，在外延上大致包括金融監(jiān)管框架、支付結(jié)算規(guī)則、公司治理準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、信息披露體制、社會(huì)信用制度等；而法律法規(guī)在某種程度上屬于廣義的制度范疇，在此不作具體探討。
1．金融監(jiān)管框架。金融監(jiān)管框架基本涵蓋兩方面核心內(nèi)容，一是金融監(jiān)管體制安排，二是金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)厘定。關(guān)于金融監(jiān)管體制，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和金融全球化的加劇，混業(yè)經(jīng)營(yíng)所具有的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力受到越來(lái)越多國(guó)家的青睞，金融監(jiān)管也顯示從機(jī)構(gòu)型監(jiān)管向功能型監(jiān)管的轉(zhuǎn)變，混業(yè)經(jīng)營(yíng)、混業(yè)監(jiān)管成為世界性的趨勢(shì)和潮流。金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)是決定金融監(jiān)管成效的重要標(biāo)桿。IMF等國(guó)際組織非常重視對(duì)各國(guó)金融監(jiān)管有效性的評(píng)估，按照IMF等國(guó)際組織的觀點(diǎn)，金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的核心原則包括：(1)監(jiān)管治理；(2)監(jiān)管實(shí)踐；(3)審慎框架；(4)金融操守和安全網(wǎng)。
2．支付規(guī)則。支付規(guī)則是確保支付結(jié)算體系安全、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)性制度設(shè)施。十國(guó)集團(tuán)中央銀行支付結(jié)算體系委員會(huì)(CPSS)頒布的《重要支付系統(tǒng)核心原則》，提出了安全高效的支付清算系統(tǒng)應(yīng)遵循的原則，包括法律基礎(chǔ)、支付系統(tǒng)的制度和規(guī)則、信用風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理、及時(shí)最終結(jié)算、多邊軋差等內(nèi)容。
3．公司治理準(zhǔn)則。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展國(guó)家(OECD)制定的《公司治理準(zhǔn)則》已成為各國(guó)評(píng)估和改進(jìn)公司治理的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。該準(zhǔn)則包括以下主要內(nèi)容：公司治理框架應(yīng)當(dāng)保護(hù)股東權(quán)利；應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待所有股東，包括小股東和外國(guó)股東；應(yīng)當(dāng)承認(rèn)利益相關(guān)者的法定權(quán)利，鼓勵(lì)公司與利益相關(guān)者在創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)、維持企業(yè)良好的財(cái)務(wù)狀況方面進(jìn)行積極合作；應(yīng)當(dāng)確保及時(shí)、準(zhǔn)確地披露公司所有的重大事項(xiàng)，包括公司財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、所有權(quán)和治理狀況；應(yīng)當(dāng)確保董事會(huì)對(duì)公司的戰(zhàn)略性指導(dǎo)、對(duì)管理層的有效監(jiān)督，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)向公司與股東負(fù)責(zé)。
4．會(huì)計(jì)和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則由《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》(IFRSs)、《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(IASs)等構(gòu)成，由36條有效的IAS-IFRS準(zhǔn)則、11個(gè)解釋公告以及解釋具體條例的指引組成，為披露財(cái)務(wù)報(bào)表信息提供了完整框架。該框架定義了編制財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)，突出定性特征使得報(bào)表信息更加有用，規(guī)范財(cái)務(wù)報(bào)表的基本要素(如資產(chǎn)、負(fù)債、收入)以利于確認(rèn)和計(jì)量。
資產(chǎn)證券化會(huì)計(jì)制度的完善與否，雖然不能左右資產(chǎn)證券化交易的發(fā)展，但對(duì)其影響不可低估。因此，本文試就資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)涉及到的有關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行探討。
關(guān)鍵詞：資產(chǎn)證券化；會(huì)計(jì)要素定義；會(huì)計(jì)確認(rèn)
一、資產(chǎn)證券化的概述
(一)資產(chǎn)證券化的定義
1977年，美國(guó)投資銀行家萊維思．瑞尼爾，論文在一次同《華爾街》雜志的記者討論抵押貸款轉(zhuǎn)手證券時(shí)，首次使用了“資產(chǎn)證券化”這個(gè)詞，以后資產(chǎn)證券化就在金融界開(kāi)始流行起來(lái)了。
美國(guó)證券和交易委員會(huì)下的定義是：“資產(chǎn)證券是指主要由現(xiàn)金流支持的，這個(gè)現(xiàn)金流是由一組應(yīng)收帳款或其他金融資產(chǎn)構(gòu)成的資產(chǎn)池提供的，并通過(guò)條款確保資產(chǎn)在一個(gè)限定時(shí)問(wèn)內(nèi)轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金以及擁有必要的權(quán)力，這種證券也可以是由那些能夠通過(guò)服務(wù)條款或者具有合適的分配程序給證券持有人提供收入的資產(chǎn)支持的證券。”
目前國(guó)內(nèi)學(xué)者使用較廣泛的定義是：“資產(chǎn)證券化(As—setSecuritization)，是指把缺乏流動(dòng)性的，但能產(chǎn)生可預(yù)見(jiàn)的穩(wěn)定的現(xiàn)金流量的資產(chǎn)，通過(guò)一定的結(jié)構(gòu)安排，對(duì)資產(chǎn)中風(fēng)險(xiǎn)及收益要素進(jìn)行分離和重組，進(jìn)而轉(zhuǎn)換成在金融市場(chǎng)上可以出售和流通的證券的過(guò)程?！?/p>
(二)資產(chǎn)證券化的理論基礎(chǔ)
通過(guò)資產(chǎn)證券化過(guò)程使不流動(dòng)資產(chǎn)能夠得以流動(dòng)，主要依賴(lài)于三個(gè)機(jī)制：資產(chǎn)組合機(jī)制、破產(chǎn)隔離機(jī)制、信用增級(jí)機(jī)制。
1．資產(chǎn)組舍機(jī)制
資產(chǎn)證券化的核心問(wèn)題是“對(duì)各種待資產(chǎn)化的資產(chǎn)(債權(quán))中的風(fēng)險(xiǎn)和收益進(jìn)行分解和重組，使其定價(jià)和重新配置更為有效，從而使參與各方均受益”。資產(chǎn)證券化的這個(gè)功能首先是通過(guò)資產(chǎn)組合機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。對(duì)某項(xiàng)資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，其風(fēng)險(xiǎn)和收益往往難以把握，如提前償付或到期不還。而對(duì)于一組資產(chǎn)，情況就不同了，根據(jù)現(xiàn)代證券投資組合理論，整個(gè)資產(chǎn)組合中的風(fēng)險(xiǎn)收益變化會(huì)里現(xiàn)一定的規(guī)律性。因此，通過(guò)整個(gè)組合的現(xiàn)金流量的平均數(shù)做出可信的估計(jì)，可以有效地規(guī)避組合中資產(chǎn)的提前償付風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)等。
2．破產(chǎn)隔離機(jī)制
在構(gòu)造資產(chǎn)證券化的交易結(jié)構(gòu)時(shí)，證券化結(jié)構(gòu)應(yīng)能保證發(fā)起人的破產(chǎn)不會(huì)對(duì)特設(shè)機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響，碩士論文從而不會(huì)影響對(duì)資產(chǎn)擔(dān)保證券持有人的按時(shí)償付，這就是資產(chǎn)證券化的破產(chǎn)隔離機(jī)制。這一機(jī)制發(fā)揮作用的前提是證券化資產(chǎn)從發(fā)起人到特設(shè)機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)移必須是真實(shí)銷(xiāo)售。資產(chǎn)轉(zhuǎn)移可以被視為真實(shí)銷(xiāo)售和擔(dān)保融資。如果資產(chǎn)在發(fā)起人和特設(shè)機(jī)構(gòu)之間的轉(zhuǎn)移被認(rèn)定為豐日保融資，則發(fā)起人必須以自己的全部資產(chǎn)為償付擔(dān)保。當(dāng)出售者遇到破產(chǎn)或清算時(shí)，已轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)就有遭受牽連的風(fēng)險(xiǎn)，影響本息的償付，投資者的利益就受到了發(fā)起人的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的影響。但如果資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移被認(rèn)定為“真實(shí)銷(xiāo)售”，則發(fā)起人就能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的表外處理。當(dāng)發(fā)起人破產(chǎn)時(shí)，該資產(chǎn)不作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，從而使資產(chǎn)擔(dān)保證券的投資者利益不受發(fā)起人破產(chǎn)的影響。
資產(chǎn)證券化過(guò)程中，破產(chǎn)隔離機(jī)制進(jìn)一步降低了投資者的風(fēng)險(xiǎn)被限定在證券化的資產(chǎn)中，而不受發(fā)起人破產(chǎn)的影響。
3，信用增級(jí)機(jī)制
信用增級(jí)機(jī)制是資產(chǎn)證券化交易得以成功的重要保證。信用增級(jí)是用于確保發(fā)行人按時(shí)支付投資利息的各種有效手段和金融工具的總稱(chēng)，信用增級(jí)就是使投資者不能獲得償付的可能性最小。
二。資產(chǎn)證券化有關(guān)會(huì)計(jì)要素定義
在進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)之前必須保證某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)符合相關(guān)會(huì)計(jì)要素定義。資產(chǎn)證券化的操作對(duì)象是金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，舉例說(shuō)明：甲出售一組應(yīng)收賬款給SPV，甲保留對(duì)資產(chǎn)服務(wù)的權(quán)利，SPV要求附帶對(duì)應(yīng)收賬款不能收回的擔(dān)保限額，即甲以這組應(yīng)收賬款為基礎(chǔ)資產(chǎn)簽訂擔(dān)保合約，則甲在應(yīng)收賬款表外化的同時(shí)，其資產(chǎn)負(fù)債表上會(huì)出現(xiàn)一筆服務(wù)資產(chǎn)和按合約確定的擔(dān)保負(fù)債，郎甲的資產(chǎn)負(fù)債表上產(chǎn)生了新的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債。SPV的資產(chǎn)負(fù)債表上相應(yīng)產(chǎn)生有擔(dān)保合約確認(rèn)的新金融資產(chǎn)。2006年2月15日財(cái)政部頒發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》中對(duì)金融工具、金融資產(chǎn)和金融負(fù)債給出了明確的定義：
1．金融工具。金融工具，指形成一個(gè)企業(yè)的金融資產(chǎn)并形成其他單位的金融負(fù)債或權(quán)益工具的合同。
2．金融資產(chǎn)。金融資產(chǎn)，指下列資產(chǎn)：(1)現(xiàn)金；(2)持有的其他單位的的權(quán)益工具(3)從其他單位收取現(xiàn)金或其它金融資產(chǎn)的合同權(quán)利；醫(yī)學(xué)論文(4)在潛在有利的條件下，與其他單位交換金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的合同權(quán)利；(5)將來(lái)須用或可用企業(yè)自身權(quán)益工具進(jìn)行結(jié)算的非衍生工具的合同權(quán)利，企業(yè)根據(jù)該合同將收到非固定數(shù)量的自身權(quán)益工具；(6)將來(lái)須用或可用企業(yè)自身權(quán)益工具進(jìn)行結(jié)算的衍生工具的合同權(quán)利，但企業(yè)以固定金額的現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)換取固定數(shù)量的自身權(quán)益工具的衍生工具合同權(quán)利除外。權(quán)益工具，指能證明擁有某個(gè)企業(yè)在扣除所有負(fù)債后的資產(chǎn)中的剩余權(quán)益的合同。
3．金融負(fù)債。金融負(fù)債，指下列負(fù)債：(1)向其他單位交付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的合同義務(wù)；(2)在潛在不利的條件下，與其他單位交換金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的合同義務(wù)；(3)將來(lái)須用或可用企業(yè)自身權(quán)益工具進(jìn)行結(jié)算的非衍生工具的合同義務(wù)，企業(yè)根據(jù)該合同將交付非吲定數(shù)量的自身權(quán)益工具；(4)將來(lái)須用或可用企業(yè)自身權(quán)益工具進(jìn)行結(jié)算的衍生工具的合同義務(wù)，但企業(yè)以固定金額的現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)換取固定數(shù)量的自身權(quán)益工具的衍生工具合同義務(wù)除外。其中，企業(yè)自身權(quán)益工具不包括本身就是在將來(lái)收取或支付企業(yè)自身權(quán)益工具的合同。
隨著金融創(chuàng)新的衍生工具的日益繁榮，傳統(tǒng)的資產(chǎn)概念變得越來(lái)越模糊，運(yùn)用這一寬泛的概念不能做到真實(shí)公允地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，因此新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將金融衍生工具表外業(yè)務(wù)表內(nèi)化，改變了我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)衍生金融工具僅在表外披露的做法。
三．資產(chǎn)證券化相關(guān)會(huì)計(jì)確認(rèn)問(wèn)題
從會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)方面看：所謂確認(rèn)是“指在效益大于成本及重要性原則的前提下，將某一項(xiàng)目作為資產(chǎn)、負(fù)債、收入、費(fèi)用等正式列入某一具體的財(cái)務(wù)報(bào)表的過(guò)程”。對(duì)證券化的資產(chǎn)的終止確認(rèn)問(wèn)題是資產(chǎn)證券化會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題，即資產(chǎn)證券化是“真實(shí)銷(xiāo)售”，還是有擔(dān)保的融資。這決定了證券化的資產(chǎn)作表外處理，還是表內(nèi)處理，對(duì)發(fā)起人意義重大。
(一)“擔(dān)保融資”和“銷(xiāo)售”確認(rèn)分別對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)的影響
如果該項(xiàng)資產(chǎn)證券化交易被確認(rèn)為融資，發(fā)起人在資產(chǎn)負(fù)債表上繼續(xù)將證券化的資產(chǎn)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，通過(guò)證券化募集的資金確認(rèn)為負(fù)債，其交易成本作為資本性支出；如果該項(xiàng)交易被確認(rèn)為銷(xiāo)售，轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)移出資產(chǎn)負(fù)債表，得到的現(xiàn)金及其它與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)無(wú)關(guān)的資產(chǎn)作為銷(xiāo)售收入，產(chǎn)生的新業(yè)務(wù)是銷(xiāo)售收入的減項(xiàng)，并同時(shí)確認(rèn)相關(guān)損益。
(二)兩種會(huì)計(jì)確認(rèn)模式：風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬法與金融合成法
1．傳統(tǒng)的確認(rèn)方法——風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法
風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法是典型的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)方法。根據(jù)該方法，“金融工具及其所附屬的風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬被視為一個(gè)不可分割的整體。因此，資產(chǎn)證券化的發(fā)起人只有轉(zhuǎn)讓了相關(guān)資產(chǎn)組合所有的風(fēng)險(xiǎn)和收益，證券化交易才能作為銷(xiāo)售處理，所獲得的資金作為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入，同時(shí)確認(rèn)相關(guān)的損益；否則，如果發(fā)起人還保齠出售資產(chǎn)的部分風(fēng)險(xiǎn)和收益，則該資產(chǎn)不能做銷(xiāo)售處理，而繼續(xù)留在資產(chǎn)負(fù)債表上，同時(shí)將現(xiàn)金流入視為以此資產(chǎn)為擔(dān)保的負(fù)債”。該方法適用于資產(chǎn)證券化產(chǎn)生初期交易較為簡(jiǎn)單時(shí)的會(huì)計(jì)處理隨著金融創(chuàng)新的層出不窮，證券化交易過(guò)程曰益復(fù)雜。
風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法暴露出本身的缺陷而不能正確反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，具體表現(xiàn)在：
(1)證券化交易過(guò)程中，多項(xiàng)復(fù)雜的合約安排使得控制權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)、收益相分離，并以各種相互獨(dú)立的衍生金融工具為載體，分散給各方。在風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法下，職稱(chēng)論文交易就不能視為銷(xiāo)售，發(fā)起人就達(dá)不到改善資本結(jié)構(gòu)降低資產(chǎn)負(fù)債率的目的。
(2)風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法導(dǎo)致人們對(duì)具有相似的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的財(cái)務(wù)活動(dòng)做出了不同的會(huì)計(jì)處理。例如，發(fā)起人與證券持有人達(dá)成協(xié)議，承諾對(duì)證券化資產(chǎn)的信用損失，提供其面值10％的擔(dān)保。由于擔(dān)保合約的存在，使得發(fā)起人仍被認(rèn)為保留有證券化資產(chǎn)的相當(dāng)部分的風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬，因而全部證券化資產(chǎn)仍繼續(xù)被確認(rèn)在其資產(chǎn)負(fù)債表中。相反，如果發(fā)起人轉(zhuǎn)讓全部證券化資產(chǎn)，而向某一獨(dú)立第三方購(gòu)買(mǎi)上述相同比例的信用擔(dān)保。則其確認(rèn)證券化資產(chǎn)的出售業(yè)務(wù)，同時(shí)只需對(duì)面值的10％部分確認(rèn)為擔(dān)保負(fù)債。
2．會(huì)計(jì)模式的改進(jìn)與創(chuàng)新一—金融合成分析法
1996年6月，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)頒布了第125號(hào)準(zhǔn)則：《金融汝產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與服務(wù)以及債務(wù)解除的會(huì)計(jì)處理》，該準(zhǔn)則采用金融合成分析法。金融合成分析法承認(rèn)以合約形式存在的金融資產(chǎn)具有可分割性，各組成部分在理論上都可以作為獨(dú)立的項(xiàng)目進(jìn)行確認(rèn)。按照這種方法，金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，應(yīng)該將已確認(rèn)過(guò)的金融資產(chǎn)的再確認(rèn)和終止確認(rèn)的問(wèn)題與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合約所產(chǎn)生的新的金融資產(chǎn)的確認(rèn)問(wèn)題嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。具體來(lái)說(shuō)，已確認(rèn)過(guò)的金融資產(chǎn)的再確認(rèn)和終止確認(rèn)能否視作銷(xiāo)售來(lái)處理要看其控制權(quán)是否已由轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)移給受讓方，而非看其交易形式，轉(zhuǎn)讓方保留的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬可視作轉(zhuǎn)移合約的產(chǎn)物，可按新金融資產(chǎn)和負(fù)債加以確認(rèn)，這樣就能與移出資產(chǎn)的終止確認(rèn)區(qū)分開(kāi)來(lái)分別處理。財(cái)政部新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IAS39，也采用金融合成分析法對(duì)金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓加以確認(rèn)。一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓者失去控制權(quán)的金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓(全部或部分)應(yīng)確認(rèn)為銷(xiāo)售。
新準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)證券化的確認(rèn)采用金融合成分析法更能體現(xiàn)會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)終于形式原則。
3．風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法與金融合成分析法的比較
當(dāng)交易的結(jié)果導(dǎo)致發(fā)起人的金融資產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，兩種方法的確認(rèn)結(jié)果不同。仍沿用前述的甲出售應(yīng)收賬款給SPV的例子，甲保留對(duì)資產(chǎn)服務(wù)的權(quán)利，SPV要求附帶對(duì)應(yīng)收賬款不能收回的擔(dān)保限額，即承擔(dān)了壞賬損失的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。按照金融合成分析法，甲應(yīng)終止確認(rèn)這組應(yīng)收賬款，同時(shí)按照合約確認(rèn)相應(yīng)的壞賬損失擔(dān)保負(fù)債；另一方面，SPV由于獲得了應(yīng)收賬款的控制權(quán)，直在資產(chǎn)負(fù)債表上確認(rèn)這筆資產(chǎn)，將甲提供的擔(dān)保合約確認(rèn)為一筆金融資產(chǎn)。但按照風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法，由于甲仍保留了應(yīng)收賬款的壞賬損失風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在其資產(chǎn)負(fù)債表上繼續(xù)確認(rèn)這筆資產(chǎn)，而把得到的現(xiàn)金時(shí)作一筆擔(dān)保負(fù)債。在金融合成分析法下，更偏向
于把證券化資產(chǎn)作表外處理，同時(shí)對(duì)由此產(chǎn)生的新金融資產(chǎn)和負(fù)債及時(shí)加以確認(rèn)和計(jì)量。
由此可見(jiàn)，金融合成分析法更能反映資產(chǎn)證券化交易的實(shí)質(zhì)，更能適應(yīng)金融創(chuàng)新的發(fā)展，是證券化會(huì)計(jì)處理的發(fā)展方向。但金融合成分析法也有一些不足：表外處理時(shí)，會(huì)計(jì)報(bào)表可能不能全面、充分地反映發(fā)起人的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，且容易成為其操縱利潤(rùn)的工具。掩蓋債務(wù)，虛增利潤(rùn)，這將不利于企業(yè)的正常、持續(xù)的經(jīng)營(yíng)，且會(huì)損害投資者的利益。“安然”公司大肆使用資產(chǎn)證券化等金融創(chuàng)新工具從事表外融資，高估利潤(rùn)，低估負(fù)債，是其破產(chǎn)的重要原因之一。
四．結(jié)語(yǔ)
綜上所述，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)填補(bǔ)了在指導(dǎo)、規(guī)范資產(chǎn)證券化交易方面存在的空白。我國(guó)通過(guò)借鑒國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合我國(guó)關(guān)于開(kāi)展資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的有關(guān)設(shè)想，順應(yīng)我國(guó)金融市場(chǎng)蓬勃發(fā)展和新的金融工具不斷出現(xiàn)的形勢(shì)已將金融衍生工具會(huì)計(jì)所需的基本概念基本原則制定出來(lái)，將基本框架建立了起來(lái)。這是我國(guó)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)發(fā)展的一大進(jìn)步，在與國(guó)際接軌方面也更加完善。相信當(dāng)操作指南出臺(tái)之后，資產(chǎn)證券化的會(huì)計(jì)處理將正式進(jìn)入實(shí)務(wù)界。
參考文獻(xiàn)：
[1]張超熒，瞿祥輝．資產(chǎn)證券化[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社．1998．
[2]JohnHendersonINGBarings：AssetSecuritization：cur—renttechniquesandemergingmarketapplications，PublishedbyEuromoneyBooks。1997．
[3]于風(fēng)坤．資產(chǎn)證券化：理論與實(shí)務(wù)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2002．
[4]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具的確認(rèn)和計(jì)量[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。2006．
[5]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，20o6．
[6]楊瓊．銀行資產(chǎn)證券化及其相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題研究[D]．碩士學(xué)位論文，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)。2003．
[7]王宏偉，蘇洪亮．資產(chǎn)證券化的會(huì)計(jì)處理[J]．湖北財(cái)稅．2002．
[8]凌云．關(guān)于制定我國(guó)資產(chǎn)證券化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的思考[EB／OL]．會(huì)計(jì)理論，中華財(cái)會(huì)網(wǎng)www．e521．oom。2005—3—22．
[9]國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)．國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第32號(hào)[S]．2001．
[10]喬煒．資產(chǎn)證券化及其會(huì)計(jì)問(wèn)題研究[D]．碩士學(xué)位論文。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，2003．
[關(guān)鍵詞] 金融創(chuàng)新 思路 發(fā)展趨勢(shì)
一、新時(shí)期金融創(chuàng)新的思路
1.組織體系方面
首先,國(guó)有商業(yè)銀行的綜合改革方面具有一定的推動(dòng)作用,促進(jìn)銀行產(chǎn)權(quán)主體的多元化的實(shí)現(xiàn),同時(shí)也使得銀行追求利潤(rùn)最大化的內(nèi)在機(jī)制建立起來(lái);其次,推動(dòng)股份制商業(yè)銀行的發(fā)展,使得銀行全方位的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局形成;再次,努力發(fā)展中小金融機(jī)構(gòu),使得民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)步的發(fā)展,完善民間信用;最后,積極發(fā)展非銀行金融機(jī)構(gòu),鼓勵(lì)證券公司兼并和資產(chǎn)重組,形成中國(guó)的投資銀行業(yè)。
2.金融市場(chǎng)方面
建立優(yōu)質(zhì)服務(wù)觀念和科學(xué)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)觀念,進(jìn)行經(jīng)營(yíng)策略創(chuàng)新。規(guī)范證券市場(chǎng)秩序,使得資本市場(chǎng)能夠得到健康的發(fā)展。推進(jìn)利潤(rùn)市場(chǎng)化改革過(guò)程,建立以中央銀行利率為基礎(chǔ)、以貨幣市場(chǎng)利率為中介、金融機(jī)構(gòu)存貸款利率由市場(chǎng)決定的市場(chǎng)利率體系及形成機(jī)制,中央銀行間接調(diào)市場(chǎng)利率。
3.金融業(yè)務(wù)和金融工具方面
各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)其自身的需求,利用先進(jìn)的手段,開(kāi)發(fā)出金融新業(yè)務(wù)和新工具。在實(shí)際的工作中,除了保持常規(guī)金融業(yè)務(wù)外,還要大力開(kāi)發(fā)中間業(yè)務(wù)、表外業(yè)務(wù),推行電話(huà)銀行、信用借記卡、代客理財(cái)?shù)葮I(yè)務(wù)。金融技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新要進(jìn)行大力促進(jìn),廣泛應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),促進(jìn)高新技術(shù)在金融中的應(yīng)用,提高金融生產(chǎn)力。有機(jī)地結(jié)合科技和金融工具、產(chǎn)品創(chuàng)新,從而使得金融產(chǎn)品的檔次和質(zhì)量得以提高。除此之外,金融服務(wù)以往的柜面服務(wù)這方面要得以突破,實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)的多樣化。
4.金觸監(jiān)管方面
金融體系安全高效運(yùn)行的重要條件就是金融監(jiān)管和金融創(chuàng)新。金融監(jiān)管和金融創(chuàng)新是相輔相成的關(guān)系,能使得廣大投資人權(quán)益得到維護(hù)以及能夠使得中國(guó)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力和生存能力得以增強(qiáng)。創(chuàng)新需要監(jiān)管為其創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件,并且能夠且其提供應(yīng)有的空間和平臺(tái),同時(shí)還要使得金融創(chuàng)新的規(guī)范性和安全性得以保證。首先,要按照銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)分業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管的要求,建立健全的分業(yè)監(jiān)管體制和相應(yīng)的制度規(guī)范;其次,監(jiān)管的方式和手段要進(jìn)行改進(jìn),把合規(guī)監(jiān)管為主轉(zhuǎn)變成合規(guī)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管相結(jié)合,把“分割式”監(jiān)管轉(zhuǎn)變成法人整體風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管,把“一次性”監(jiān)管轉(zhuǎn)變成持續(xù)性監(jiān)管,把具體業(yè)務(wù)監(jiān)管轉(zhuǎn)變成法人治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)控有效性監(jiān)管,把監(jiān)管方式從定性監(jiān)管為主轉(zhuǎn)變成定性監(jiān)管與定量監(jiān)管相結(jié)合;再次,要建立健全的金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警和處理機(jī)制以及監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督機(jī)制;最后,實(shí)現(xiàn)與國(guó)際監(jiān)管接軌,從而使得我國(guó)的金融監(jiān)管水平能夠得到不斷地提高。
二、金融創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)
1.在金融工具創(chuàng)新方面堅(jiān)持以原創(chuàng)性為主
鑒于我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境和國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)環(huán)境存在較大的差異,在吸納型創(chuàng)新上,還存在一定地局限性。在外資擁有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的前提下,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)如果只是走吸納型創(chuàng)新的道路,一旦允許外資機(jī)構(gòu)涌入,那么我國(guó)金融機(jī)構(gòu)將面臨著很好的沖擊。因此,我國(guó)金融創(chuàng)新還必須以我國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際環(huán)境為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)性。
2.堅(jiān)持走與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合的道路
從本質(zhì)上講,金融市場(chǎng)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中用權(quán)利交易代替實(shí)物交易,以便降低實(shí)物交易成本的一系列規(guī)則、方法和場(chǎng)所的總和。金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合是金融市場(chǎng)賴(lài)以存在和健康發(fā)展的基礎(chǔ),是金融創(chuàng)新得以展開(kāi)的保證。金融工具由于具有虛擬特征,很容易被人為操縱,從而脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。因此,金融市場(chǎng)必須堅(jiān)持走與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合的健康道路。
3.堅(jiān)持法制化、市場(chǎng)化的信用制度創(chuàng)新
信用制度是金融市場(chǎng)賴(lài)以存在的基石,沒(méi)有公信力的市場(chǎng)必然會(huì)抑制交易和投資人參與的積極性,沒(méi)有公信力的市場(chǎng)事實(shí)上根本就不會(huì)存在下去。信用制度的建立需要這樣幾個(gè)渠道來(lái)完成:一是以市場(chǎng)化手段發(fā)展中介機(jī)構(gòu),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使中介機(jī)構(gòu)在生產(chǎn)中介產(chǎn)品時(shí)投人足夠的資源,同時(shí)市場(chǎng)秩序的維持成本(法律成本)也會(huì)較低;二是引進(jìn)先進(jìn)的科技支持系統(tǒng),降低信息成本;三是在市場(chǎng)制度建設(shè)方面,避免管的過(guò)多過(guò)死,要相信市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)機(jī)制。
4.高度注重金融創(chuàng)新的安全性
金融創(chuàng)新真正能夠?qū)崿F(xiàn)促進(jìn)金融發(fā)展的作用的前提就是能夠保證創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)范性和安全性。借鑒國(guó)際金融危機(jī)的教訓(xùn),僅靠微觀主義的自覺(jué)是不能夠?qū)崿F(xiàn)金融創(chuàng)新的規(guī)范性和安全性的,必須從宏觀上明確指導(dǎo)和有效監(jiān)管才能夠?qū)崿F(xiàn)。而且我國(guó)現(xiàn)階段的市場(chǎng)金融體制和運(yùn)行機(jī)制不夠完善是最為重要的因素,主要體現(xiàn)在:沒(méi)有形成良好的金融秩序。市場(chǎng)不穩(wěn)定、不能很好的排斥不良行為。在這種情形下,如果沒(méi)有強(qiáng)有力的外部監(jiān)管和嚴(yán)密的防范措施,可能會(huì)阻礙金融創(chuàng)新的發(fā)展。因此,在進(jìn)行金融創(chuàng)新的過(guò)程中,要最大限度的控制金融風(fēng)險(xiǎn),從而保證金融創(chuàng)新的安全性。
三、總結(jié)
金融創(chuàng)新是有別于其他任何一個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新,中國(guó)金融市場(chǎng)的創(chuàng)新是國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合的成果。全球金融業(yè)走進(jìn)了后危機(jī)時(shí)代,國(guó)內(nèi)金融業(yè)也迎來(lái)新發(fā)展。在后危機(jī)時(shí)代金融業(yè)還將繼續(xù)創(chuàng)新,但加強(qiáng)金融創(chuàng)新迫在眉睫。金融創(chuàng)新一定要從我國(guó)的實(shí)際出發(fā),切實(shí)面向我們的市場(chǎng),了解我們的市場(chǎng)需求,面向我們的民眾,面向我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展,切實(shí)深入研究我們面臨的問(wèn)題。同時(shí)也要研究和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),既要研究他們成功的方面,也要研究他們的失誤。金融創(chuàng)新不能保證百分之百的成功,在創(chuàng)新過(guò)程中要寬容失誤,同時(shí)也要控制風(fēng)險(xiǎn),要防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),否則就會(huì)影響可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1] 梁凱膺:論國(guó)際金融創(chuàng)新與借鑒[D]. 中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) (碩士), 2005,(02)
【關(guān)鍵詞】衍生金融工具；風(fēng)險(xiǎn)管理；會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造
一、研究背景
衍生金融工具的產(chǎn)生及使用，給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了巨大活力，它以其特有的對(duì)沖和套期保值功能，有效規(guī)避利率、匯率或股市等基礎(chǔ)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生不利變動(dòng)所帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。因此，近十幾年來(lái)，衍生金融工具成為國(guó)際銀行業(yè)用以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、開(kāi)拓業(yè)務(wù)、謀取利潤(rùn)的經(jīng)營(yíng)手段，其在銀行經(jīng)營(yíng)中的地位和作用日益突顯。在我國(guó)，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行是開(kāi)展金融衍生產(chǎn)品交易的主力軍，主要從事自營(yíng)衍生金融工具業(yè)務(wù)和代客衍生金融工具業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)品種有遠(yuǎn)期、期貨、期權(quán)、互換及結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品等。從交易目的上看，商業(yè)銀行代客衍生金融工具業(yè)務(wù)是在與客戶(hù)進(jìn)行衍生金融業(yè)務(wù)交易，即與其他交易對(duì)手進(jìn)行反向交易，以消除市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，從交易中賺取一定比例手續(xù)費(fèi)，承擔(dān)很小的風(fēng)險(xiǎn)；而自營(yíng)衍生金融工具業(yè)務(wù)則為基礎(chǔ)工具套期保值目的而開(kāi)展（從實(shí)際交易情況看目前此類(lèi)交易量最大）或以盈利為目的而進(jìn)行。雖然目前我國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)展衍生金融工具交易的時(shí)間短、金額規(guī)模小、品種少，但隨著國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的發(fā)展，不論從品種創(chuàng)新上，還是規(guī)模上都呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，不久的將來(lái)一定會(huì)被廣泛使用。
由于衍生金融工具受外界影響變動(dòng)大，加上本身構(gòu)造的復(fù)雜性，使得它伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，操作不當(dāng)將會(huì)給商業(yè)銀行帶來(lái)潛在損失。上世紀(jì)90年代以來(lái)，衍生金融工具因其自身特點(diǎn)以及投機(jī)者的過(guò)度投機(jī)釀成了多次駭人聽(tīng)聞的巨額虧損和金融危機(jī)事件，全球的幾乎每一場(chǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)事件都與金融衍生工具有關(guān)，它的“雙刃劍”效應(yīng)成為風(fēng)險(xiǎn)管理的聚焦點(diǎn)。
與此同時(shí)，作為商業(yè)語(yǔ)言的會(huì)計(jì)也面臨著不斷滿(mǎn)足衍生金融工具創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)管理的挑戰(zhàn)。我國(guó)財(cái)政部于2006年2月15日頒布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，新準(zhǔn)則的實(shí)施將原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的在附注中披露的衍生金融工具納入了表內(nèi)核算，衍生金融工具的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益，使得市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)對(duì)損益的影響更大，衍生金融工具在不同的情況下可以成為資產(chǎn)或者負(fù)債。報(bào)表要求披露金融工具的賬面價(jià)值和公允價(jià)值信息，同時(shí)披露對(duì)金融工具采用重要會(huì)計(jì)政策、計(jì)量基礎(chǔ)等信息，要求披露與金融工具風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的描述性信息和數(shù)量信息。其中描述性信息包括風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)、政策和過(guò)程以及計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)的方法；風(fēng)險(xiǎn)敞口及其形成原因；數(shù)量信息包括風(fēng)險(xiǎn)敞口總括數(shù)據(jù)和各風(fēng)險(xiǎn)集中點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)敞口金額；對(duì)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債做到期限分析，判斷企業(yè)面臨的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)并說(shuō)明管理流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的方法；市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)(外匯風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)和其他價(jià)格風(fēng)險(xiǎn))發(fā)生變動(dòng)時(shí)，分析其對(duì)當(dāng)期損益和權(quán)益產(chǎn)生的影響。這些都從形式上規(guī)定了要采用會(huì)計(jì)語(yǔ)言來(lái)揭示衍生金融工具信息，但是，會(huì)計(jì)流程的事后反映和原有的會(huì)計(jì)模式能否按照新準(zhǔn)則的規(guī)定，有效地反映發(fā)展與變化中的衍生金融工具交易的真實(shí)程度，成為本研究的關(guān)注點(diǎn)。本文以會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造為焦點(diǎn)，探討如何對(duì)外提供可信的財(cái)務(wù)信息，以期對(duì)內(nèi)滿(mǎn)足商業(yè)銀行全面風(fēng)險(xiǎn)管理的需求，實(shí)現(xiàn)有效決策，從實(shí)質(zhì)上發(fā)揮會(huì)計(jì)的控制和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警功能。
二、衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理的會(huì)計(jì)需求
風(fēng)險(xiǎn)是指未來(lái)遭受損失的可能性。而風(fēng)險(xiǎn)管理則是指“銀行或企業(yè)根據(jù)既定的目標(biāo)，為防止其收入和債務(wù)受金融市場(chǎng)上各種不利因素的影響，以取得比較理想的風(fēng)險(xiǎn)承受程度的組合而進(jìn)行的管理。它并不意味著要消除一切風(fēng)險(xiǎn)，而主要是把風(fēng)險(xiǎn)控制在所能接受的范圍內(nèi)?！奔船F(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理是在定性和定量分析基礎(chǔ)上所建立的一整套管理程序，若其管理的范疇在全球內(nèi)，就形成宏觀金融管理；若其作用范圍限定在企業(yè)內(nèi)部，則形成微觀風(fēng)險(xiǎn)管理。本文關(guān)注商業(yè)銀行內(nèi)部對(duì)衍生工具業(yè)務(wù)進(jìn)行微觀風(fēng)險(xiǎn)管理中對(duì)會(huì)計(jì)功能的需求以及其所產(chǎn)生的外部性。
（一）衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)
國(guó)際證券委員會(huì)和巴塞爾委員會(huì)將金融衍生工具風(fēng)險(xiǎn)分為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)五類(lèi)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是指由于匯率、利率或金融資產(chǎn)價(jià)格等市場(chǎng)因素的波動(dòng)使衍生金融的持有頭寸價(jià)值發(fā)生不利變動(dòng)，從而影響投資者財(cái)務(wù)狀況的風(fēng)險(xiǎn)。信用風(fēng)險(xiǎn)是金融衍生工具交易中合約對(duì)手違約或無(wú)力履行合約義務(wù)而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是金融衍生交易活動(dòng)中交易者所面臨風(fēng)險(xiǎn)的集中反映，當(dāng)交易者無(wú)法按合約要求追加保證金時(shí)，將被交易所強(qiáng)制平倉(cāng)，從而面臨巨額虧損；而合約到期無(wú)法履行支付義務(wù)時(shí)，則最終將導(dǎo)致企業(yè)的破產(chǎn)清算。操作風(fēng)險(xiǎn)是指由于信息系統(tǒng)或內(nèi)部控制的缺失，如人為錯(cuò)誤、系統(tǒng)失敗、不正當(dāng)?shù)某绦?、管理控制失誤等，而導(dǎo)致意外損失的風(fēng)險(xiǎn)。金融衍生工具的多樣性、復(fù)雜性、奇異性和技術(shù)性，使其較之基礎(chǔ)金融工具面臨更大的操作風(fēng)險(xiǎn)，這客觀上要求衍生交易主體必須具備先進(jìn)的管理模型、完備的控制系統(tǒng)和專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員。衍生交易的杠桿效應(yīng)使得任何的決策失誤都將導(dǎo)致巨大的風(fēng)險(xiǎn)暴露，但也正是由于這一交易機(jī)制，更容易誘發(fā)交易員的賭博心態(tài)，進(jìn)而違規(guī)操作。法律風(fēng)險(xiǎn)是指衍生交易合約不能依法執(zhí)行而產(chǎn)生損失的可能性，包括合約約定不明確、合約本身無(wú)效、交易對(duì)手不具備法律授權(quán)、相關(guān)條款缺乏明確的法律規(guī)定等。
（二）衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理與會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)
1.會(huì)計(jì)在衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理中的作用
從系統(tǒng)論的角度看，會(huì)計(jì)是人造的提供經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)，它與企業(yè)其他系統(tǒng)（如風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)等）協(xié)同運(yùn)作滿(mǎn)足企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)運(yùn)行的需求，對(duì)內(nèi)的功能是適應(yīng)企業(yè)需求，反映各子系統(tǒng)的活動(dòng)情況、監(jiān)督各子系統(tǒng)的運(yùn)行、參與其他子系統(tǒng)的控制；對(duì)外功能則提供充分反映企業(yè)狀況的可信的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。衍生金融工具的交易最終會(huì)引起商業(yè)銀行的資金變動(dòng)，表現(xiàn)在資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益等會(huì)計(jì)要素發(fā)生的增減變化上。新準(zhǔn)則的資產(chǎn)負(fù)債觀（蓋地，2007）將其公允價(jià)值計(jì)價(jià)，注重交易事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)確認(rèn)，并在列表披露中規(guī)定相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)披露，強(qiáng)調(diào)了決策有用，會(huì)計(jì)不容質(zhì)疑地在對(duì)衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理中起到了反映和評(píng)價(jià)的作用。同時(shí)，會(huì)計(jì)對(duì)過(guò)去事項(xiàng)記錄與積累也為反映未來(lái)現(xiàn)金流入與流出的衍生金融工具提供數(shù)據(jù)，幫助報(bào)表使用者對(duì)未來(lái)進(jìn)行合理預(yù)測(cè)，利于風(fēng)險(xiǎn)管理。而且，衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理也包含著會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理：如對(duì)由于計(jì)量方法的不同或?qū)?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)粉飾所造成的風(fēng)險(xiǎn)管理；對(duì)由于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)變化或會(huì)計(jì)政策選擇所造成的風(fēng)險(xiǎn)。
2.衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理的會(huì)計(jì)需求
金融市場(chǎng)變動(dòng)速度太快，衍生金融工具品種的多樣性和不斷創(chuàng)新也使風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)了非線(xiàn)性，它的風(fēng)險(xiǎn)傳遞也是高速的，傳遞過(guò)程也十分復(fù)雜，所以建立在健全的數(shù)據(jù)程序之上的高品質(zhì)信息的適用性對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理非常重要。從衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、計(jì)量、監(jiān)測(cè)、報(bào)告制度、程序和方法上，都希望會(huì)計(jì)的反映、預(yù)測(cè)、監(jiān)督、控制職能充分發(fā)揮作用。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)信息中七成以上的數(shù)據(jù)來(lái)自會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)信息的適時(shí)提供，將使衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理與對(duì)其交易業(yè)務(wù)所表現(xiàn)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)產(chǎn)生緊密的聯(lián)系。會(huì)計(jì)系統(tǒng)與風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)的協(xié)同運(yùn)作是滿(mǎn)足商業(yè)銀行的全面風(fēng)險(xiǎn)管理需求，針對(duì)衍生金融工具交易的特殊業(yè)務(wù)，探討協(xié)同運(yùn)作方式——衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造，以提供風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的會(huì)計(jì)信息。
三、衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造
（一）衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造的內(nèi)涵
1.流程與流程再造
《牛津英語(yǔ)大詞典》將流程定義為：一個(gè)或一系列連續(xù)有規(guī)律的行動(dòng)，這些行動(dòng)以確定的方式發(fā)生或執(zhí)行，導(dǎo)致特定結(jié)果的出現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，流程是由一系列單獨(dú)的任務(wù)組成的，使一個(gè)輸入經(jīng)流程變成輸出的全過(guò)程。AllanM·Scher認(rèn)為，“流程對(duì)輸入的處理可能是轉(zhuǎn)變、轉(zhuǎn)換或僅僅照顧其通過(guò)，以原樣輸出。”Davenport和Short將流程定義為“為特定客戶(hù)或市場(chǎng)提供特定產(chǎn)品或服務(wù)而實(shí)施的一系列精心設(shè)計(jì)的活動(dòng)”。
1993年，邁克爾·哈默等合著《再造企業(yè)——企業(yè)革命的宣言》，代表了得到廣泛公認(rèn)的對(duì)再造的定義。他認(rèn)為，企業(yè)再造是對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行根本性的再思考和徹底的再設(shè)計(jì)，也是管理理念的變革。銀行再造(Reengineeringthebank)在20世紀(jì)80年代初起源于美國(guó)，是國(guó)際銀行業(yè)在網(wǎng)絡(luò)金融時(shí)代、信息化浪潮中尋求銀行管理新模式的具有革命性的實(shí)踐，其定義為：商業(yè)銀行充分借助現(xiàn)代信息技術(shù)，以客戶(hù)為目標(biāo)，以業(yè)務(wù)流程改革為核心，從根本上對(duì)銀行的業(yè)務(wù)流程和管理模式重新設(shè)計(jì)，以期在成本、質(zhì)量、客戶(hù)滿(mǎn)意度和反應(yīng)模式上有所突破，使銀行集中核心能力，獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。
2.商業(yè)銀行衍生金融工具會(huì)計(jì)流程與業(yè)務(wù)流程
一般認(rèn)為，企業(yè)流程主要由會(huì)計(jì)流程、業(yè)務(wù)流程和管理流程組成，會(huì)計(jì)是連接業(yè)務(wù)流程和管理流程的橋梁，負(fù)責(zé)從業(yè)務(wù)流程中采集數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)加工后生成企業(yè)管理活動(dòng)所需的信息，支持企業(yè)的管理活動(dòng)。特別是衍生金融工具這樣復(fù)雜的交易，更需要將會(huì)計(jì)流程與其業(yè)務(wù)流程緊密聯(lián)系，例如適時(shí)了解業(yè)務(wù)中如何將復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性金融衍生產(chǎn)品拆分成簡(jiǎn)單的、基礎(chǔ)的、流動(dòng)性好的產(chǎn)品，并利用相對(duì)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品平掉風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行會(huì)計(jì)的及時(shí)反映；公允價(jià)值廣泛用于各類(lèi)衍生金融工具交易的確認(rèn)計(jì)量中，涉及公允價(jià)值的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，能否從可觀察到的市場(chǎng)價(jià)格或通過(guò)有效的估價(jià)技術(shù)直接得到公允價(jià)值，公允價(jià)值的取得離不開(kāi)對(duì)業(yè)務(wù)的了解和相應(yīng)的模型估價(jià)。因此，衍生金融工具業(yè)務(wù)流程對(duì)會(huì)計(jì)流程的信息采取的時(shí)間、方式、質(zhì)量以及加工后的信息至關(guān)重要，會(huì)促進(jìn)會(huì)計(jì)流程的增值內(nèi)容、會(huì)計(jì)流程中的增值作業(yè)的增加和非增值作業(yè)的減少，保證了信息的有用和可靠，有利于對(duì)衍生金融工具管理的決策。所以，衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理的信息需要通過(guò)其會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程共同完成。
3．衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造
本文所指的衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造是銀行再造的組成部分，它的內(nèi)涵則是借用再造理念，強(qiáng)調(diào)以會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程為改造對(duì)象和中心，以風(fēng)險(xiǎn)管理需要為目標(biāo)，對(duì)現(xiàn)有的衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行根本上的再思考和徹底的再設(shè)計(jì)，利用先進(jìn)的信息技術(shù)以及風(fēng)險(xiǎn)管理理念，從衍生金融工具業(yè)務(wù)中采集數(shù)據(jù)，加工成管理決策有用的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的會(huì)計(jì)信息，在最大限度上實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)流程的增值內(nèi)容最大化，滿(mǎn)足風(fēng)險(xiǎn)管理的需要。在實(shí)踐中，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造雖然有創(chuàng)新，但絕不等于完全否定過(guò)去，現(xiàn)有流程中的合理部分應(yīng)予以保留，并根據(jù)會(huì)計(jì)制度的變化、新業(yè)務(wù)的拓展和客戶(hù)需求的變化不斷加以完善。
（二）商業(yè)銀行衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造的動(dòng)因
1．商業(yè)銀行會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的制約
我國(guó)商業(yè)銀行現(xiàn)有的會(huì)計(jì)流程設(shè)計(jì)多是為了適應(yīng)既有的組織結(jié)構(gòu)和管理的需要，講究統(tǒng)一性和標(biāo)準(zhǔn)化，相對(duì)缺乏差異性和多樣化。具體的會(huì)計(jì)、業(yè)務(wù)流程由不同的職能部門(mén)設(shè)計(jì)，會(huì)計(jì)流程往往遠(yuǎn)離業(yè)務(wù)流程，彼此間缺少銜接和協(xié)調(diào)，會(huì)計(jì)信息所采集的數(shù)據(jù)以資金流信息為主，且是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生之后進(jìn)行的，忽略了大量的管理信息，導(dǎo)致信息隔閡和信息重復(fù)存儲(chǔ)，財(cái)務(wù)人員在加工信息時(shí)僅僅對(duì)采集的信息進(jìn)行排序、匯總、過(guò)賬，而很少考慮會(huì)計(jì)信息和業(yè)務(wù)活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性，這樣的財(cái)務(wù)報(bào)告并非直接可用，必須經(jīng)過(guò)若干后臺(tái)加工后才能提交到使用者手中。這樣的會(huì)計(jì)流程很顯然已無(wú)法跟上瞬息萬(wàn)變的衍生金融工具的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理需求。
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定，要求衍生金融工具在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露其風(fēng)險(xiǎn)信息，如銀行所具備的風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)和與之相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)管理政策和程序，其風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量體系獲取以公允價(jià)值計(jì)價(jià)的資產(chǎn)和負(fù)債信息，得到風(fēng)險(xiǎn)暴露總額與獲準(zhǔn)的銀行風(fēng)險(xiǎn)管理限額進(jìn)行比較的情況。而銀監(jiān)會(huì)根據(jù)《巴塞爾新資本協(xié)議》等的要求，從監(jiān)管角度出發(fā)，指出商業(yè)銀行在其所提供的監(jiān)管報(bào)告中需揭示衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理情況和對(duì)銀行監(jiān)管資本的影響，但兩者要求的口徑的不一致使財(cái)會(huì)人員在加工統(tǒng)一數(shù)據(jù)上疲于奔命。當(dāng)然，定性也好，定量也罷，期末風(fēng)險(xiǎn)估值數(shù)據(jù)也僅僅提供某一時(shí)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)水平，無(wú)法滿(mǎn)足其風(fēng)險(xiǎn)管理所需的適時(shí)的高質(zhì)量信息。
3．商業(yè)銀行衍生金融工具業(yè)務(wù)開(kāi)展與IT支持
目前，我國(guó)開(kāi)展衍生金融工具交易的商業(yè)銀行一般都根據(jù)西方商業(yè)銀行衍生金融業(yè)務(wù)的管理方法建立了前、中、后臺(tái)的業(yè)務(wù)運(yùn)作體系，但具體有所差別：前臺(tái)一般設(shè)在資金部（或國(guó)際部、外匯交易中心）負(fù)責(zé)交易的執(zhí)行和頭寸的管理；一般設(shè)在資金部（或國(guó)際部、外匯交易中心）的風(fēng)險(xiǎn)管理處或相關(guān)處室，負(fù)責(zé)交易事前、事中和事后的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及交易額度管理；后臺(tái)設(shè)在清算中心，負(fù)責(zé)交易清算和控制操作風(fēng)險(xiǎn)。大多數(shù)銀行目前僅授權(quán)其境內(nèi)分支機(jī)構(gòu)開(kāi)展代客衍生交易業(yè)務(wù)，并明確規(guī)定由總行集中營(yíng)運(yùn)，統(tǒng)一核算。
IT技術(shù)的迅猛發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用使得銀行構(gòu)建信息系統(tǒng)，進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤、反映、處理其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成為可能，各種交易和事項(xiàng)在發(fā)生時(shí)即可實(shí)時(shí)記錄、實(shí)時(shí)處理、實(shí)時(shí)報(bào)告，滿(mǎn)足了包括衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)管理在內(nèi)的各項(xiàng)需求。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的會(huì)計(jì)模式、理論的研究，也為衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造提供了理論和發(fā)展的支持，成為其再造的動(dòng)力。
（三）衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造設(shè)想
1.衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造的方法支持和核心策略建議
流程再造的具體方法主要是流程要素分析法，有二要素分析法和四要素分析法。在二要素分析法下，流程可以被廣義地理解為做任何事情的方式，包含客體流和主體工作流。流程再設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)就是改變這兩個(gè)基本要素，使它們最大限度地發(fā)揮作用。具體方法有:改變客體或客體的載體、改變主體、實(shí)現(xiàn)主體工作與客體流之間的轉(zhuǎn)換。在四要素分析法下，將流程分為活動(dòng)、活動(dòng)之間的聯(lián)結(jié)方式、活動(dòng)的承擔(dān)者以及完成的方式等4個(gè)基本要素。流程再造可從4個(gè)要素上尋求突破。如活動(dòng)本身的突破，有活動(dòng)的整合、活動(dòng)的分離和活動(dòng)的廢除；活動(dòng)間關(guān)系的突破有兩種可能：一是活動(dòng)的某一順序發(fā)生突破性的變化，導(dǎo)致一個(gè)高效運(yùn)作的新流程產(chǎn)生，二是活動(dòng)間的邏輯關(guān)系發(fā)生突破性變化，從而獲得一個(gè)新的流程；活動(dòng)承擔(dān)者的突破；活動(dòng)實(shí)現(xiàn)方式的突破主要體現(xiàn)在探索信息技術(shù)更為有效的利用。
衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造的核心策略是會(huì)計(jì)與業(yè)務(wù)流程之間信息的轉(zhuǎn)換，應(yīng)為增值的作業(yè)；利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、IT技術(shù)以及各處理模塊，進(jìn)行適時(shí)（just-in-time）在線(xiàn)（on-line）的信息加工、提供與應(yīng)用；會(huì)計(jì)確認(rèn)、核算、加工三階段的處理在網(wǎng)絡(luò)支持下，由相應(yīng)的模型系統(tǒng)處理完成，形成適時(shí)的信息數(shù)據(jù)庫(kù)。在各處理階段的信息是可分離的，可選取的，當(dāng)應(yīng)用信息時(shí)可根據(jù)不同需求經(jīng)授權(quán)提取，形成相應(yīng)的報(bào)告：如適時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)管理信息提取，適時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表披露，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等。
2．衍生金融工具業(yè)務(wù)流程再造設(shè)想
在衍生金融工具會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造過(guò)程中，衍生金融工具業(yè)務(wù)流程的風(fēng)險(xiǎn)控制是關(guān)鍵，其增值作業(yè)的增加和非增值作業(yè)的減少，是會(huì)計(jì)流程再造的價(jià)值增值前提?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高度社會(huì)化分工的必然結(jié)果是銀行完全可以借用外部資源，把許多業(yè)務(wù)流程環(huán)節(jié)交由其它企業(yè)去協(xié)作完成。例如，利用業(yè)務(wù)外包將銀行的局部性的信息技術(shù)業(yè)務(wù)委托給外部廠商或集成商去做，而自己只做核心部分，將流程分解到新興的參與者，讓他們只需專(zhuān)門(mén)服務(wù)于各自的領(lǐng)域，銀行做其核心業(yè)務(wù)流程，掌握其核心信息。專(zhuān)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)管理部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)衍生交易各種可能的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行事前的評(píng)估，對(duì)交易對(duì)手的信用狀況進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查和評(píng)估，對(duì)每一筆交易的風(fēng)險(xiǎn)特性進(jìn)行測(cè)試并提出應(yīng)對(duì)措施。風(fēng)險(xiǎn)管理部門(mén)應(yīng)采取先進(jìn)可靠的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，準(zhǔn)確測(cè)量衍生交易頭寸變化時(shí)風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值的變化情況，估計(jì)可能出現(xiàn)的極端情況下的風(fēng)險(xiǎn)狀況。在此基礎(chǔ)上，建立衍生交易的止損點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警線(xiàn)，以便有效地管理市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)，并利用適時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表充分披露。
【參考文獻(xiàn)】
[1]邁克爾·哈默，詹姆斯·錢(qián)皮.企業(yè)再造[M].上海：上海譯文出版社，1998.
[2]田曉軍.銀行再造[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.
[3](美)布賴(lài)恩·L·喬伊納.第4代管理[M].北京：中信出版社，2000.
[4]劉傳華.國(guó)有商業(yè)銀行會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程再造[J].財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，2004(1).
[5]劉政權(quán).銀行的業(yè)務(wù)流程再造認(rèn)識(shí)辨析[J].改革與理論，2003(9).
[6]葛家澍.會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的探討——市場(chǎng)價(jià)格、歷史成本、現(xiàn)行成本與公允價(jià)值[J].會(huì)計(jì)研究，2006(09).
[7]黃穎利.衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)信息實(shí)時(shí)披露與預(yù)警研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2005.博士論文.
[8]田萍.金融風(fēng)險(xiǎn)存在與度量最新進(jìn)展研究[D].吉林大學(xué)，2005.博士論文.
[9]鄂志寰.WTO與中國(guó)《銀行再造》[J].中國(guó)投資，2001(11).
[10]鄭明川，徐翠萍.衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)信息的VaR披露模式[J].會(huì)計(jì)研究，2002(07).
[11]靳繼同.論我國(guó)商業(yè)銀行再造[J].新金融，2002(2).
[12]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則.財(cái)政部.2006.
論文關(guān)鍵詞：衍生金融工具,風(fēng)險(xiǎn),控制
一、衍生金融工具涉及的風(fēng)險(xiǎn)
衍生金融工具涉及的風(fēng)險(xiǎn)有以下幾類(lèi)：
（一）市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。指市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成虧損的風(fēng)險(xiǎn)。這里的市場(chǎng)格變動(dòng)包括利率、匯率、 股票、債券行情變動(dòng)等。管理市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，要的是要及時(shí)、準(zhǔn)確地評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值，隨后計(jì)算總敞口額度，嚴(yán)格交易程序，模擬在市場(chǎng)崩潰或流動(dòng)性引發(fā)價(jià)格劇烈震蕩情況下交易者的承受能力，即所謂“ 壓力測(cè)試”。
（二）信用風(fēng)險(xiǎn)。即交易合約的對(duì)方無(wú)力履行義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一樣，控制信用風(fēng)險(xiǎn)也是要測(cè)定和估算衍生商品的敞口頭寸，并使敞口頭寸與所確定的交易對(duì)方的信用額度相匹配，然后可以像傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)一樣，控制和減少風(fēng)險(xiǎn)。
（三）流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。 是指由于缺乏合約對(duì)手而無(wú)法在市場(chǎng)上找到出貨或平倉(cāng)機(jī)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。 一是市場(chǎng)業(yè)務(wù)量不足或無(wú)法獲得市場(chǎng)價(jià)格而造成的市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)；二是由于用戶(hù)流動(dòng)資金不足出現(xiàn)合約到期時(shí)無(wú)法履行支付義務(wù)或無(wú)法在市場(chǎng)上出現(xiàn)逆勢(shì)時(shí)按要求追回保證金而造成的金流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的有效措施是利用多元化投資組合來(lái)實(shí)現(xiàn)降低風(fēng)險(xiǎn)。
（四）運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)。即人為因素或交易、清算系統(tǒng)故障而造成失誤蒙受虧損的風(fēng)險(xiǎn)，它們本質(zhì)上均屬于管理問(wèn)題。因此重點(diǎn)應(yīng)放在提高管理人員和業(yè)務(wù)操作人員素質(zhì)，提高計(jì)算機(jī)處理系統(tǒng)的效率，并在內(nèi)部管理上實(shí)行職責(zé)分開(kāi)，以確保風(fēng)險(xiǎn)處在可控制及可承受的范圍。
（五）法律風(fēng)險(xiǎn)。指因合約在法律上的缺陷或無(wú)法履行導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險(xiǎn)。在管理中，首先應(yīng)保證一批熟悉衍生金融工具的專(zhuān)家參與交易法規(guī)的制定。另外，應(yīng)盡量改善內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理， 增強(qiáng)交易透明度和披露要求，強(qiáng)化安全的結(jié)算制度以控制法律風(fēng)險(xiǎn)。
二、衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因
(一) 從衍生金融工具自身的特點(diǎn)來(lái)看, 風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因是標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)性。因?yàn)闃?biāo)的資產(chǎn)的未來(lái)價(jià)格不僅受供求關(guān)系的影響, 還受到政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)政策、投資者或消費(fèi)者的心理預(yù)期以及人為操縱等眾多因素的影響。另外, 合約雙力的信息披露存在很大的局限性, 如有關(guān)會(huì)計(jì)處理方法、衍生產(chǎn)品真實(shí)質(zhì)量等重要信息通常未能在合約中得到充分披露, 而合約雙力在合約執(zhí)行過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)性也極易引發(fā)信用風(fēng)險(xiǎn)。
(二) 從宏觀層面上看, 金融衍生工具風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因之一在于制度根源, 即金融體系的固有缺陷和金融衍生市場(chǎng)不完全有效在現(xiàn)實(shí)中則往往表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的投機(jī)失敗和國(guó)際游資的肆意炒作引發(fā)。這些都會(huì)加重市場(chǎng)的不確定性和信息的不對(duì)稱(chēng)性, 扭曲資本價(jià)格。風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因之二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融虛擬化。金融體系中的儲(chǔ)蓄并非全部轉(zhuǎn)化為投資,而是一部分進(jìn)入實(shí)體部門(mén), 轉(zhuǎn)化為實(shí)物投資, 另一部分滯留在金融體系中, 成為虛擬資本, 并沒(méi)有實(shí)物資本與之相對(duì)應(yīng)。虛擬資本在追求價(jià)值增值運(yùn)動(dòng)過(guò)程中有脫離實(shí)體部門(mén)的趨勢(shì), 在特定的條件下會(huì)走向泡沫經(jīng)濟(jì)。而衍生金融工具正是金融虛擬性最強(qiáng)的虛擬資本。
(三) 從微觀層面上看, 風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生主要與企業(yè)管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好以及企業(yè)的內(nèi)部控制制度尤其是與企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制是否健全和是否得到有效執(zhí)行有關(guān)。管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)衍生金融工具交易具有舉足輕重的影響。風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好型管理層對(duì)于投機(jī)業(yè)務(wù)則躍躍欲試, 很容易形成賭博心態(tài), 從而給企業(yè)帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
三、企業(yè)衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)管理整體框架
為完善企業(yè)金融衍生工具的風(fēng)險(xiǎn)管理整體框架, 形成會(huì)計(jì)視角風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控體系的整合，筆者認(rèn)為, 企業(yè)的金融衍生工具業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)視角的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控框架應(yīng)包含幾個(gè)方面：
(一) 建立企業(yè)總體的衍生金融工具業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略。企業(yè)衍生金融工具業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理總體戰(zhàn)略必須首先同會(huì)計(jì)控制技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)量化、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)的披露相結(jié)合, 才能真正實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理體系的會(huì)計(jì)視角整合。會(huì)計(jì)視角的風(fēng)險(xiǎn)管理首先必須識(shí)別不同品種金融衍生工具的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型、量化某一時(shí)點(diǎn)的在風(fēng)險(xiǎn)頭寸以及風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的損益。
(二) 建立企業(yè)會(huì)計(jì)視角的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控業(yè)務(wù)流程
會(huì)計(jì)視角風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控業(yè)務(wù)流程是確保企業(yè)內(nèi)部的所有金融衍生工具風(fēng)險(xiǎn)都在被有效管理的一系列活動(dòng)。業(yè)務(wù)流程包含以下幾個(gè)程序:1.識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。這是風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中在會(huì)計(jì)視角下的定性分析部分, 非常重要但常被企業(yè)忽視。2.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以判斷企業(yè)的某項(xiàng)金融衍生工具交易、風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略和避險(xiǎn)業(yè)務(wù)從風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的角度看是否相宜。3. 規(guī)范企業(yè)金融衍生工具的業(yè)務(wù)操作規(guī)程。4.對(duì)風(fēng)險(xiǎn)頭寸量化和控制。會(huì)計(jì)視角的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量和控制是會(huì)計(jì)核算技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控系統(tǒng)的基礎(chǔ)部分。因?yàn)闀?huì)計(jì)視角的風(fēng)險(xiǎn)量化承擔(dān)著定量風(fēng)險(xiǎn)和判斷風(fēng)險(xiǎn)程度是否和設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)偏好相適應(yīng), 而會(huì)計(jì)視角的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控則是諸如設(shè)定權(quán)限和防止越權(quán)行為等措施的基礎(chǔ)。
(三) 建立企業(yè)衍生金融工具業(yè)務(wù)的內(nèi)部控制制度, 完善企業(yè)會(huì)計(jì)視角的衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控體系。良好的企業(yè)衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控微觀體系, 應(yīng)在現(xiàn)有的會(huì)計(jì)內(nèi)控制度基礎(chǔ)上, 建立企業(yè)衍生金融工具業(yè)務(wù)的內(nèi)控規(guī)則和業(yè)務(wù)指南, 增加相關(guān)的內(nèi)控條目。包括
1.明確內(nèi)控體系中的風(fēng)險(xiǎn)信息傳輸系統(tǒng)規(guī)定經(jīng)辦人員進(jìn)行衍生金融工具業(yè)務(wù)前應(yīng)提交的說(shuō)明文件, 特別是避險(xiǎn)目的的衍生金融工具業(yè)務(wù), 因經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的避險(xiǎn)交易不一定符合現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的避險(xiǎn)會(huì)計(jì)規(guī)范, 為避免企業(yè)因無(wú)法適用避險(xiǎn)會(huì)計(jì)從而使企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表造成大幅度波動(dòng), 應(yīng)向董事會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)提交被避險(xiǎn)項(xiàng)目的相關(guān)資料及避險(xiǎn)策略資料。
2.建立內(nèi)控體系中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度，明確會(huì)計(jì)人員應(yīng)承擔(dān)衍生金融工具業(yè)務(wù)避險(xiǎn)有效性的后續(xù)評(píng)估職責(zé)。會(huì)計(jì)人員應(yīng)在會(huì)計(jì)期中或會(huì)計(jì)報(bào)表日向董事會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)提交衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)頭寸量化信息、公允價(jià)值計(jì)量的依據(jù)、特定金融衍生工具交易避險(xiǎn)有效性的后續(xù)評(píng)估。 財(cái)務(wù)部門(mén)還要將風(fēng)險(xiǎn)頭寸按公允價(jià)值計(jì)量, 并利用相關(guān)模型進(jìn)行壓力試驗(yàn), 進(jìn)行整體綜合考慮。
3.完善內(nèi)控體系中預(yù)警模型和預(yù)警指標(biāo)體系
會(huì)計(jì)人員應(yīng)熟悉企業(yè)每一衍生金融工具品種、每一衍生金融工具作業(yè)部門(mén)、衍生金融工具險(xiǎn)別的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)和針對(duì)不同品種、部門(mén)、險(xiǎn)別的避險(xiǎn)措施, 提供早期警告訊號(hào)，指導(dǎo)作業(yè)部門(mén)。
4.建立衍生金融工具內(nèi)控體系中的風(fēng)險(xiǎn)限額管理制度
企業(yè)無(wú)論出于避險(xiǎn)目的還是投機(jī)目的，開(kāi)展衍生金融工具業(yè)務(wù)時(shí), 會(huì)計(jì)人員都應(yīng)按每種主要風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置總的限額。這些限額應(yīng)與企業(yè)的總體風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量依據(jù)相一致, 并盡可能與企業(yè)其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中發(fā)生的同類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)綜合起來(lái)考慮。而且, 限額體系還應(yīng)與資金實(shí)力相一致, 使企業(yè)管理層能控制風(fēng)險(xiǎn)暴露情況。
主要參考文獻(xiàn)
[1] 白欽先.對(duì)金融結(jié)構(gòu)、金融功能演進(jìn)與金融發(fā)展理論的研究歷程 [J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2005, ( 3) .
[2] 葉永剛,黃河.衍生金融工具的發(fā)展、演變及其動(dòng)因分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社
會(huì)科學(xué)版), 2004, (03).
[3] 張愛(ài)俠. 我國(guó)衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)控制研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì), 2006,(1).
[4] 唐.M. 錢(qián)斯. 衍生金融工具與風(fēng)險(xiǎn)管理[M].中信出版社, 2004.
[5] 張愛(ài)俠. 我國(guó)衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)控制研究[ J] . 特區(qū)經(jīng)濟(jì), 2006,( 1) : 66- 67。
[6] 諶林. 關(guān)于金融衍生國(guó)內(nèi)工具的會(huì)計(jì)計(jì)量[ J] . 經(jīng)濟(jì)師, 2006, ( 3) :201- 202.
[7] 王學(xué)慧. 試論衍生金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量[ J] . 北京市財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2005, ( 3) : 51- 52.
關(guān)鍵詞：金融創(chuàng)新 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 效應(yīng)研究 金融衍生工具
世界性金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，金融衍生產(chǎn)品市場(chǎng)超速發(fā)展所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)集中顯現(xiàn)，“過(guò)度金融市場(chǎng)化”及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面作用引起廣泛關(guān)注，如何吸取金融危機(jī)的教訓(xùn)，適度金融創(chuàng)新對(duì)有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意義重大。本文結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)，通過(guò)數(shù)據(jù)圖表和IS-LM模型，從分析風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)高科技創(chuàng)業(yè)的影響入手，對(duì)金融創(chuàng)新方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)程度進(jìn)行系統(tǒng)和全面的研究。
文獻(xiàn)綜述
金融創(chuàng)新在學(xué)術(shù)界沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。大衛(wèi)?里維（David?lierreyn）認(rèn)為金融創(chuàng)新是指衍生金融工具的運(yùn)用、新的金融市場(chǎng)及提供金融服務(wù)方式的發(fā)展。這個(gè)定義包括了金融創(chuàng)新的主要內(nèi)容，即金融工具創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新。而美國(guó)金融學(xué)家默頓?米勒（2000）認(rèn)為金融創(chuàng)新就是在金融領(lǐng)域內(nèi)建立起“新的生產(chǎn)函數(shù)”，“是各種金融要素的新的組合”，包括新的金融工具、新的融資方式、新的金融市場(chǎng)、新的支付手段以及新的金融組織形式與管理方法等。金融創(chuàng)新能顯著推進(jìn)金融發(fā)展從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，金融創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)實(shí)際上是金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的具體體現(xiàn)。因?yàn)樵S多金融創(chuàng)新措施實(shí)施后往往會(huì)引致金融增長(zhǎng)和金融結(jié)構(gòu)變化，即帶來(lái)金融發(fā)展的正面效應(yīng)。
目前有形成相反的兩類(lèi)觀點(diǎn)：第一類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為金融創(chuàng)新增強(qiáng)了金融發(fā)展的動(dòng)力，并最終為經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更高的長(zhǎng)期增長(zhǎng)（Bandieraetal.，2000；Andersen and Tarp，2003；Bekaertetal.，2005；Ghosh，2006）；第二類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，金融創(chuàng)新導(dǎo)致了過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)介入，加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，從而導(dǎo)致更加頻繁的金融危機(jī)（Demirguc-Kunt and Detragiache，1998；Kaminsky and Reinhart，1999）。
近年研究金融創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系比較有代表性的文獻(xiàn)有Jose DeGregorio、Pabl Guidotti（2005）發(fā)表于《世界發(fā)展》雜志上的論文《金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)》，對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)成正相關(guān)，而且金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要渠道是通過(guò)投資效率的提高，而不是通過(guò)投資數(shù)量的增加。Cesar Calderon和Lin Liu（2003）發(fā)表于《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志的論文《金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系》中，考察了109個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系，并且發(fā)展中國(guó)家比發(fā)達(dá)國(guó)家在金融深化方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更為顯著。Yousif halifa和Al-Yousif（2002）在《金融經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表的論文《金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)》從另一個(gè)角度研究發(fā)展中國(guó)家的例證，結(jié)果表明，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在很強(qiáng)的雙向因果關(guān)系。與此相關(guān)的文獻(xiàn)較為重要的是Allen和Qian（2005）在公司層面上的研究，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)的法律、金融和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在復(fù)雜的關(guān)系，有效的替代性治理機(jī)制和融資機(jī)制促進(jìn)了微觀主體的發(fā)展，進(jìn)而間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
目前國(guó)內(nèi)外實(shí)證研究成果較少，尤其是針對(duì)我國(guó)有影響力的研究仍較少見(jiàn)，原因是金融創(chuàng)新種類(lèi)繁多且不斷變化，造成在實(shí)踐上統(tǒng)計(jì)資料相當(dāng)缺乏，在理論上對(duì)金融創(chuàng)新的量化研究相當(dāng)困難。
金融創(chuàng)新主要方式的變化
以電子信息技術(shù)為代表的科技進(jìn)步成果極大地提高了金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)效率，使得金融創(chuàng)新在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)加速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，從根本上改變了金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)生產(chǎn)和提供方式，促進(jìn)了金融業(yè)運(yùn)行模式的創(chuàng)新，這其中包括金融工具的創(chuàng)新、金融服務(wù)技術(shù)的創(chuàng)新、組織形式的創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)模式的創(chuàng)新等。
（一）金融工具的創(chuàng)新
科技進(jìn)步使得交易成本不斷降低，極大地促進(jìn)了創(chuàng)新型金融工具的出現(xiàn)。降低交易成本既是金融創(chuàng)新產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)，也是金融創(chuàng)新的結(jié)果。比如：風(fēng)險(xiǎn)投資促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)和高科技企業(yè)的發(fā)展；期貨的出現(xiàn)改善了風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的能力，金融活動(dòng)的參與者可以通過(guò)轉(zhuǎn)移、分散的方式減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能，如果沒(méi)有轉(zhuǎn)移價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的金融工具，那么企業(yè)的融資和對(duì)外貿(mào)易都將面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)和不利影響；金融資產(chǎn)證券化也是現(xiàn)代信息技術(shù)和交易技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，金融機(jī)構(gòu)可以通過(guò)出售貸款將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移出去，這一創(chuàng)新降低了投資者因信息不對(duì)稱(chēng)的風(fēng)險(xiǎn)，也便利了市場(chǎng)各方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。
（二）金融服務(wù)技術(shù)的創(chuàng)新
由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益頻繁，賬務(wù)往來(lái)與日俱增，傳統(tǒng)的手工處理手段無(wú)法滿(mǎn)足客戶(hù)的要求。科技進(jìn)步給金融業(yè)的服務(wù)技術(shù)手段帶來(lái)了革命性的變化，使金融從業(yè)人員從繁瑣的手工勞動(dòng)中解脫了出來(lái)，不僅減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度，也極大地提高了金融服務(wù)的效率。例如：SWIFT“環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)”，使銀行的結(jié)算提供了安全、可靠、快捷、標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化的通訊業(yè)務(wù)，從而提高了銀行的結(jié)算速度。金融業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電子化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，進(jìn)一步提升了金融業(yè)的科技水平，使金融業(yè)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代。
（三）金融業(yè)組織形式的創(chuàng)新
隨著高科技的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的組織形式得以改變，傳統(tǒng)的管理模式不再適應(yīng)全球金融網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的要求，實(shí)現(xiàn)電子化、網(wǎng)絡(luò)化后，金融機(jī)構(gòu)便可將分布于全國(guó)乃至世界各地的分支機(jī)構(gòu)聯(lián)結(jié)為一個(gè)整體，實(shí)行集中統(tǒng)一管理，大大提高了組織化程度。同時(shí)金融企業(yè)的組織形式趨向虛擬化、智能化，現(xiàn)代金融企業(yè)不再需要在地理上繼續(xù)延伸，而只需連入互聯(lián)網(wǎng)的終端即可把它的業(yè)務(wù)伸向世界各地，電子商務(wù)使21世紀(jì)的金融業(yè)由地理概念的有形化、多中心走向無(wú)形化和無(wú)中心，金融業(yè)的組織形式被徹底改變。
（四）競(jìng)爭(zhēng)模式創(chuàng)新
科技進(jìn)步使金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)范圍不再限于傳統(tǒng)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，而且擴(kuò)大到金融業(yè)與非金融業(yè)、國(guó)內(nèi)與國(guó)外等多種形式的競(jìng)爭(zhēng)。金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)向多元化和功能復(fù)合化方向發(fā)展，向傳統(tǒng)業(yè)務(wù)以外的領(lǐng)域滲透，金融業(yè)與其他行業(yè)的界限進(jìn)一步模糊，金融機(jī)構(gòu)可能是貸款資金的發(fā)放者，又可能提供債券承銷(xiāo)、收購(gòu)兼并、保險(xiǎn)產(chǎn)品等服務(wù)，這種競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了金融創(chuàng)新。
金融創(chuàng)新下的增長(zhǎng)模式
金融創(chuàng)新之一的風(fēng)險(xiǎn)投資被人們稱(chēng)之為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”。美國(guó)之所以能夠在20世紀(jì)90年代連續(xù)107個(gè)月保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭（實(shí)際GDP年均增長(zhǎng)速度達(dá)到3%），既高于歐盟（1.7%）和日本（1.3%），也高于世界平均增長(zhǎng)率（2.3%），完成了其產(chǎn)業(yè)科技化結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并進(jìn)入了前所未有的低通貨膨脹率（3%以下）和低失業(yè)率（4%-4.5%）時(shí)代，其中因素固然很多，但有一個(gè)重要推動(dòng)力，那就是風(fēng)險(xiǎn)投資，風(fēng)險(xiǎn)投資就是新經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)投資就沒(méi)有新經(jīng)濟(jì)。
在美國(guó)，90%的高新技術(shù)企業(yè)是按照風(fēng)險(xiǎn)資本模式發(fā)展起來(lái)，二戰(zhàn)以后95%的科技發(fā)展與創(chuàng)新來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，這些企業(yè)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。在歐洲，以接受調(diào)查的投資風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)與歐洲500強(qiáng)公司相比較，1991年到1995年間，歐洲的這些風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的銷(xiāo)售年增長(zhǎng)率達(dá)35%，一般為歐洲500強(qiáng)企業(yè)的兩倍；風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)年就業(yè)增長(zhǎng)率高達(dá)15%，而500強(qiáng)公司只有2%。以上數(shù)據(jù)表明，很大一部分科技創(chuàng)新從傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)移到風(fēng)險(xiǎn)投資創(chuàng)立的企業(yè)中。風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到廣泛證實(shí)。
目前我國(guó)上市公司尤其是中小板和創(chuàng)業(yè)板的上市公司，大量引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資推動(dòng)了高科技創(chuàng)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)逐步成為風(fēng)險(xiǎn)投資的主渠道（見(jiàn)表1）。
風(fēng)險(xiǎn)投資支持的中國(guó)企業(yè)在境內(nèi)資本市場(chǎng)上市數(shù)量明顯超過(guò)海外市場(chǎng)。受益于創(chuàng)業(yè)板的開(kāi)板，境內(nèi)共有47家風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)上市，較海外市場(chǎng)多出28家。這些高科技企業(yè)的上市，有力地促進(jìn)了我國(guó)高科技企業(yè)的發(fā)展，對(duì)培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到重大作用。
金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析
通過(guò)金融創(chuàng)新的多種方式的變化和上市公司風(fēng)險(xiǎn)投資的數(shù)據(jù)分析，可以看出金融創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生很大的影響，明確二者之間是否相關(guān)、如何相關(guān)，相關(guān)程度，對(duì)理解我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。
金融創(chuàng)新的大量涌現(xiàn)，對(duì)整個(gè)金融業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和運(yùn)行方式產(chǎn)生了一定程度的影響，金融創(chuàng)新的效應(yīng)是利弊共存的，按照金融創(chuàng)新所影響的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看，金融創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)總體上可分為微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)兩類(lèi)。
（一）金融創(chuàng)新的微觀效應(yīng)
金融創(chuàng)新的微觀效應(yīng)主要是針對(duì)金融創(chuàng)新對(duì)微觀金融主體的影響而言的。在微觀層面上，金融工具的創(chuàng)新增加了投資人、發(fā)行人在金融市場(chǎng)中工具的選擇范圍，擴(kuò)大了初級(jí)證券市場(chǎng)的投資，降低交易成本和改善風(fēng)險(xiǎn)分配等。
金融創(chuàng)新拓展了金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)空間。面對(duì)不斷出現(xiàn)的新的金融需求，金融創(chuàng)新促進(jìn)了新型金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生，使非銀行金融機(jī)構(gòu)得以快速發(fā)展；同時(shí)，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，技術(shù)進(jìn)步的不斷推動(dòng)，打破了金融機(jī)構(gòu)分割的局面，促使金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行混合經(jīng)營(yíng)，呈現(xiàn)同質(zhì)化趨勢(shì)，促使金融資源有效分配；此外，新型金融工具的出現(xiàn)，使金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)呈現(xiàn)多元化，增強(qiáng)了金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)功能，提高了金融機(jī)構(gòu)的盈利能力，拓展了經(jīng)營(yíng)空間。
金融創(chuàng)新分散轉(zhuǎn)移投資風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)投資者抗風(fēng)險(xiǎn)能力。新型金融工具的出現(xiàn)，使金融機(jī)構(gòu)能夠?yàn)橥顿Y者提供功能更強(qiáng)大、品種更多樣化的金融產(chǎn)品或金融服務(wù)，這不僅擴(kuò)大了投資者選擇的空間，還使投資者實(shí)現(xiàn)多樣化的投資組合變得更加容易，便利投資者分散和轉(zhuǎn)移投資風(fēng)險(xiǎn)；金融創(chuàng)新降低了交易成本，便利金融工具的交易，促使了更多的人參與投資。同時(shí)，伴隨金融全球化的進(jìn)程，使得資金的轉(zhuǎn)移不受空間和時(shí)間的限制。
金融創(chuàng)新可能增加金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。金融創(chuàng)新加劇了金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，促使他們進(jìn)行創(chuàng)新。例如，產(chǎn)生更多的金融衍生工具，這些金融衍生工具具有杠桿，對(duì)市場(chǎng)價(jià)格、利率都有影響，雖然他們?yōu)閱蝹€(gè)投資者分散和轉(zhuǎn)移了風(fēng)險(xiǎn)，但是這無(wú)疑擴(kuò)大了交易規(guī)模，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)增大。
（二）金融創(chuàng)新的宏觀效應(yīng)
以IS-LM模型來(lái)分析金融創(chuàng)新對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響（見(jiàn)圖1）。例如，期貨和期權(quán)市場(chǎng)的建立，有助于價(jià)格波動(dòng)的減緩和風(fēng)險(xiǎn)的降低，促進(jìn)企業(yè)的投資。企業(yè)投資的增加會(huì)使IS曲線(xiàn)向右移動(dòng)，由IS移至IS`，這將導(dǎo)致均衡利率的上升和均衡產(chǎn)出的增加，利率由i0增加到i`，產(chǎn)出由y0增加到Y(jié)`；同時(shí)，各種金融資產(chǎn)的替代性會(huì)增加，導(dǎo)致貨幣需求對(duì)債券收益率的變動(dòng)更加敏感，LM曲線(xiàn)趨于平緩，呈LM`狀。顯然，這些將導(dǎo)致產(chǎn)出的增加和利率的降低。在新的均衡點(diǎn)E``處，產(chǎn)出為y``，利率為i``。雖然由于貨幣需求利率彈性的增大，貨幣政策的效應(yīng)減弱，但是財(cái)政政策的效應(yīng)會(huì)有所增強(qiáng)。
金融創(chuàng)新改變了投資者對(duì)于利率變動(dòng)的反應(yīng)方式。無(wú)論通過(guò)何種渠道，利率上升會(huì)導(dǎo)致實(shí)際投資下降的趨向不會(huì)變。但是有沒(méi)有金融創(chuàng)新，結(jié)果是有差別的金融創(chuàng)新使投資者獲得資金的渠道增加了（可以運(yùn)用衍生工具籌集資金），為投資者增加了資金的可獲得性。因此，同樣在利率上升的情況下，因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新的影響，實(shí)際投資的下降可能就沒(méi)有那么多。因而實(shí)際投資對(duì)利率的敏感性隨著金融創(chuàng)新的發(fā)展而減弱。可見(jiàn)，金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，金融創(chuàng)新的豐富應(yīng)該使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更加有效。
我國(guó)金融創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)策建議
金融創(chuàng)新通過(guò)拓寬金融功能，便利社會(huì)的投融資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；通過(guò)金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)、金融業(yè)務(wù)、金融工具、金融制度等方面的創(chuàng)新作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。沒(méi)有金融創(chuàng)新，其經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動(dòng)力就無(wú)法被調(diào)動(dòng)起來(lái)。理性、適度的金融產(chǎn)品創(chuàng)新能夠動(dòng)態(tài)調(diào)整金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并優(yōu)化金融體系結(jié)構(gòu)，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，非理性的過(guò)度金融產(chǎn)品創(chuàng)新則會(huì)導(dǎo)致金融體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)失調(diào)，并波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最終引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我國(guó)微觀金融創(chuàng)新主體缺乏創(chuàng)新動(dòng)力、基礎(chǔ)性條件薄弱，金融創(chuàng)新呈現(xiàn)區(qū)域性，滯后經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這些都限制了我國(guó)金融創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)能力。因此，一方面，市場(chǎng)需要更多的金融產(chǎn)品創(chuàng)新以擴(kuò)大金融服務(wù)的種類(lèi)，減少某種產(chǎn)品或交易的擁擠問(wèn)題；另一方面，必須對(duì)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)參與行為進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)督。
（一）金融制度環(huán)境創(chuàng)新，減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊
金融危機(jī)給我們提出了這樣一個(gè)問(wèn)題，如果一個(gè)國(guó)家的金融制度環(huán)境不能承載其經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模及其特征，那么必然會(huì)引發(fā)金融體系動(dòng)蕩。亞洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，使得主要依靠銀行融資的金融體系不能承載實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而過(guò)度消費(fèi)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)同樣使得其次貸市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)制不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，金融產(chǎn)品創(chuàng)新的首要任務(wù)是金融制度環(huán)境創(chuàng)新。我們可以從契約制度、產(chǎn)權(quán)制度和政府干預(yù)等方面研究公司融資行為的做法。要求政府完善一系列金融創(chuàng)新制度，并能夠根據(jù)市場(chǎng)狀況相機(jī)調(diào)整對(duì)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的管制，以調(diào)控市場(chǎng)規(guī)模，政府不但要制定和實(shí)施合理的宏觀財(cái)政貨幣政策，而且還應(yīng)該建立相關(guān)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和指數(shù)，對(duì)金融創(chuàng)新工具對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，從而提高政府的監(jiān)管水平。具體從兩方面做起：一是制度創(chuàng)新，通過(guò)保險(xiǎn)和證券機(jī)構(gòu)分散由銀行單獨(dú)承擔(dān)的金融風(fēng)險(xiǎn)；二是工具創(chuàng)新，通過(guò)資產(chǎn)組合來(lái)分散和排除風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)。
（二）提高金融創(chuàng)新程度，研發(fā)金融創(chuàng)新產(chǎn)品
我國(guó)的金融開(kāi)放度依然較低，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)缺乏自主創(chuàng)新的動(dòng)力和能力，對(duì)金融企業(yè)仍有一些不合理的政策性約束，減弱了其對(duì)利潤(rùn)的追求動(dòng)機(jī)。微觀金融主體進(jìn)行的金融工具、金融交易方式、金融技術(shù)等創(chuàng)新，在金融創(chuàng)新存量中并不占據(jù)重要地位。
盡管一些金融機(jī)構(gòu)也不斷推出新的金融產(chǎn)品和金融工具，如商業(yè)銀行把金融產(chǎn)品創(chuàng)新與銀行業(yè)務(wù)發(fā)展相關(guān)聯(lián)，在負(fù)債業(yè)務(wù)、資產(chǎn)業(yè)務(wù)、中間業(yè)務(wù)等方面有大量的創(chuàng)新，但金融創(chuàng)新的層次較低，金融創(chuàng)新僅限于新的業(yè)務(wù)、新品種的引進(jìn)和推廣，原創(chuàng)性的金融創(chuàng)新少，吸納型金融創(chuàng)新多，難以像美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資那樣對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的推動(dòng)力。
我國(guó)金融創(chuàng)新的重點(diǎn)應(yīng)放在引進(jìn)新的金融工具、開(kāi)辟新的市場(chǎng)、采用新的金融交易方式等方面。例如：以風(fēng)險(xiǎn)投資為推動(dòng)力，技術(shù)主導(dǎo)型金融工具的創(chuàng)新為突破口，將滿(mǎn)足需求、優(yōu)化配置的原創(chuàng)性金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。才能既增強(qiáng)我國(guó)自身金融創(chuàng)新的能力，又能符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求，在開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中掌握主動(dòng)權(quán)。
（三）適度金融創(chuàng)新，加強(qiáng)監(jiān)管
隨著全球?qū)鹑诒O(jiān)管的放松，發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)國(guó)家金融部門(mén)的自我膨脹呈現(xiàn)加速態(tài)勢(shì)，金融衍生品交易已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了風(fēng)險(xiǎn)管理的要求和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。2007年次貸危機(jī)爆發(fā)前，全球流動(dòng)性過(guò)剩在某種意義上也可以被視為金融部門(mén)自我膨脹在貨幣資本領(lǐng)域的集中反映。國(guó)際清算銀行（BIS）的數(shù)據(jù)顯示，全球衍生品規(guī)模1997年只有80.31萬(wàn)億美元，而到2007年達(dá)到596.00萬(wàn)億美元，年平均增長(zhǎng)速度高達(dá)25％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。這種規(guī)模的擴(kuò)張主要是在發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)完成的。由此不難看出，發(fā)達(dá)國(guó)家金融創(chuàng)新的運(yùn)行模式和金融中介追求自身利益最大化的行為使得金融系統(tǒng)存在自我膨脹的機(jī)制；金融監(jiān)管的放松、金融技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新的濫用與金融高管薪酬激勵(lì)機(jī)制的誤導(dǎo)等，強(qiáng)化了金融市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)和激勵(lì)不相容，加劇了金融中介的利益沖突行為，使得成熟資本市場(chǎng)國(guó)家金融部門(mén)的自我膨脹也呈現(xiàn)出加速態(tài)勢(shì)。金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這種擠出效應(yīng)究竟是否因?yàn)椤敖鹑谶^(guò)度深化”所引起的，仍值得進(jìn)一步研究。
金融創(chuàng)新活躍和繁榮了金融業(yè)，使資金通道更為通暢，資金運(yùn)用更為有效，有力推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，金融創(chuàng)新活動(dòng)也產(chǎn)生了新的金融風(fēng)險(xiǎn)，如果缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制，金融創(chuàng)新過(guò)度同樣會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)致命打擊，要使監(jiān)管與創(chuàng)新相結(jié)合，改革現(xiàn)有的監(jiān)管體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
1.成思危.風(fēng)險(xiǎn)投資論叢[M].民主與建設(shè)出版社，2003
2.Choong C，Yusop z,Soo S．Foreign direct in―vestment,economic growth,and financial sector development:a comparative analysis[J].Asian Economic Bulletin,2004(21)
3.劉桂榮.FDI、金融市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].江蘇商論，2007（11）
4.徐高，林毅夫.資本積累與最優(yōu)銀行規(guī)模[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2008（1）
5.易綱，宋旺.中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)演進(jìn).91-2007[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（8）
6.Edgar.Ghossoub and Robert.Reed.The Stock Market，Monetary Policy and Economic Development[Z].Working Paper，2009
7.陳雨露，馬勇.金融結(jié)構(gòu)與金融危機(jī)[J].金融評(píng)論，2009（1）
8.王定祥，李伶俐，冉光和.金融資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）
9.王翔，李凌.中國(guó)的金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一項(xiàng)基于面板數(shù)據(jù)的研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2009（2）
10.李懷，韓瑞.金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：跨國(guó)數(shù)據(jù)協(xié)整分析.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）
作者簡(jiǎn)介：
